Бывшего участкового признали виновным по части 4 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего)
Что за абсурдность, по неосторожности? Мальчишку избивали с целью убить. Это умышленное, спланированное, групповое убийство.

Несчастный ребенок(( какое горе для семьи

Суки и садисты. И еще обижаются, что их не уважают.

За такой разбой при исполнении сажать нужно пожизненно. А то полицая пальцем тронешь- в тюрягу на 10 лет. А им можно убивать и пытать практически безнаказанно.

Ушел он от вас, ушел. Убежал. Туда, откуда вам его не достать. Хоть наизнанку вывернитесь теперь на этом суде. Хоть пожизненное ему дайте, хоть смертную казнь, хоть что. Он смеется над вами, клоуны. А вы и сделать-то не можете ни-че-го.

Смерть за смерть! Иначе будут пытать и убивать, чувствуя свою безнаказанность...

Я вообще-то против смертной казни, но в таких вот случаях - за.

"Вел себя вызывающе, оскорблял, хамил" ========
Но не 6 же лет! А потом, надо б всё ж таки показать пример другим "потерявшим выдержку"

Произошла замена понятий. Правоохранители стали поголовно правонарушителями. Это организованная банда, живущая не с зарплаты, с централизованной системой отката и прикрытия. Но с другой стороны стало легче. Нет сомнения что там не может существовать не замаравшийся человек. Они все преступники. Потому не будет сомнений вроде того - виноват или случайно запутался. Для многих это является большим препятствием чем даже страх наказания. Так в 1812 не было сомнений у крестьян по отношению к французам, а ранее к полякам Гришки Отрепьева, которых порубили за одну ночь. Слышал, что на манежку они шли взяв на всякий случай "гражданку" (переодеться если что). Тогда не пригодилась.