Суд освободил бывшего чиновника от ответственности за убийство иркутского журналиста
Александр Ходзинский. Фото: kompas-tulun.ru
Иркутский облсуд признал бывшего вице-мэра города Тулун Геннадия Жигарева виновным в убийстве в состоянии аффекта местного журналиста Александра Ходзинского. При этом суд освободил Жигарева от уголовной ответственности за истечением срока давности. Областной омбудсмен и коллеги журналиста отмечали, что Жигарев мог убить Ходзинского за его профессиональную деятельность.
До новых встреч!
Комментарии
В путинской России жизнь журналиста стоит 1.25 млн. руб. А прочих холопов можно вообще убивать бесплатно.
Не суд, а "Мимино" какое-то...
"а судьи кто?" Вечно живой Грибоедов. А весь страшно, что Россия не изменилась за 200 лет.
И не изменится никогда - по крайней мере самостоятельно...
Раз пахан сказал на сходке "Все было по понятиям", значит все по понятиям. А вам, холопам, молчать! :)
Возврат к духовным скрепам прошлого "А если убьет смерда, штрафу взять 2 гривны, а за дружинника 10 гривен" - или что-то вроде того))
а что, статья УК, касающаяся убийства, имеет срок давности? или УК уже упразднили за ненадобностью? а и правильно! барин сам решит, кого казнить, кого миловать!
http://ej.ru/?a=note&id=26292
"Аффекты нетранспортабельны..."
Нет, понятно же, что (по версии следствия) чиновник зашел к журналисту "просто поговорить", а потом "разгорячился" и т.д... На самом деле, вот эта "отмазка" в виде "аффекта" (в числе многих других!) придумана именно для того, чтобы с ее помощью власти могли "вытаскивать" своих людей. Ведь, что мы имеем в данном случае? Чиновник убил журналиста, который разоблачил его махинации. Давайте представим ситуацию: следователь вызвал на допрос подозреваемого (пусть это будет экономическое что-то). Подозреваемый уверен, что все шито-крыто, но вдруг следователь предъявляет ему материалы, о которых преступник не знал, и которые его полностью изобличают. Все, п**дец, жизнь рухнула! В отчаянии, преступник бросается на следователя и закалывает его в глаз шариковой ручкой. Разве это не аффект? Еще какой? А можно ли себе представить, что судья этот фактор учтет и даст преступнику условный срок?
Окажись я на месте внука убитого журналиста, я бы знал, что делать после такого решения судьи.
+1....
"Окажись я на месте внука убитого журналиста..."
К этому ситуация и движется.
"Вот, смотри, какой у меня аффект, сука !!!" - брызжет слюной Гена Жигарев, меся ногами очередную жертву.
Все правильно. У власти Жиган, как не оправдать Жигарева. Это только начало. Скоро на улицах будут убивать правозвщитников и прочих нацпредателей под горячее одобрение народа
Оказывается, убийство в состоянии аффекта - "преступление незначительной тяжести"! Дальше можно и не обсуждать. Я уже много лет пропагандирую предложение исключить психиатрию из уголовного производства. Если кто-то убил человека без серьезного мотива, то какое имеет значение - "осознавал" или "не осознавал" преступник свои действия? Если данное существо В ПРИНЦИПЕ способно убить человека "просто так", это существо необходимо усыпить. Всё!
Ну, а в данном уголовном деле всем всё ясно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
