Суд отказался рассматривать иск Навального к Путину
Тверской райсуд Москвы отказался принять иск Алексея Навального к Владимиру Путину, поскольку такое заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного производства. По мнению Навального, президент допустил конфликт интересов, подписав распоряжение о выделении компании "Сибур" 1,75 миллиарда долларов из ФНБ. При этом ее акционер - зять Путина Кирилл Шамалов.
Комментарии
А кто-то сомневался? Даже тень не должна упасть, по мысли суда, на фигуру "цезаря"! Хотя во всем мире на этом "цезаре" уже клейма негде ставить.
Вообще-то, самим фактом подачи иска - тень уже упала. Нанесён удар по сакральности власти, и это очень хорошо.
+++++++++++++++++++++
В точку !
Перечитайте "Крошку Цахес" ...Нет ничего нового под луной.
Да плевать им на все эти удары. Разные страны уже стали объявлять Путина международным террористом и вором - и ничего, никакой реакции. А тут какой-то Навальный, представитель пятой колонны, который, к тому же, украл весь лес в Кировской области.
Так это впечатление не только на них оказывает, ер и на людей в целом: власть-то не сакральна, оказывается !
ер = но
Она, может быть, и не сакральна. Но... Бедного президента всякий обидеть норовит - он же один о стране думает! А Навальный - он только и думает, как бы прорваться к власти! Вот, ведь, каков ход мысли.
Подмывание факта сакральности власти изменит и такой ход.
Любое подмывание вообще полезно. :)))
А из-за чего весь этот сыр-бор, чего огород городить!?
Подумаешь, дал папА любимой дочери Катерине свет Путятишне мелочишко на карманные расходы, на семачки там, живачку и лабутены, не в кирзачах же ей ходить на танцы, а Навальному всё неймётся! И всё-то ему доложи - где украл да куда спрятал.
Тогда переформулируем: "в порядке уголовного производства". Так даже красивше.
путин вор и не делится.
Когда практически одно и то же шоу повторяется в сотый раз, то уже набивает оскомину одни и те же и сюжетная линия, и артисты, и декорации, и публика. Переливание из пустого в порожнее, когда в стране творятся куда страшнее дела и беспредел ... Для кото-то решение суда стало новостью или изначально была интрига, что Тверской райсуд Москвы покусится на ихнее всё ?... даже шутка, рассказанная 10 раз, перестает быть смешной... Как-то несерьезно всё это выглядит и даже в какой-то степени клоунадно ...
+++++
Папа кормит дочку - интересы соблюдены, никакого конфликта. Неужели до тверских не доходит столь простая мысль? :-) :-) :-)
Определением судьи в принятии административного заявления Навального к президенту Российской федерации Путину отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного производства", - сказала пресс-секретарь.
=================================================================================
А кто сказал административка ? Это чистая уголовщина.
Это отмазка такая, портяночная.
Тут же подскочившие dzen и Хелп передернули мои слова "Жаль не озвучена причина смерти" и стали раз за разом заявлять что я написал что Прибыловского убили, однако ни тот ни другой моих слов где бы я это утверждал привести не в состоянии
==========================================================
А если глаза раскрыть ?
Я НИ СЛОВА не сказал о том, что вы заявили об убийстве Прибыловского. Это по вашей же ссылке видно.
никакой горячей поддержки кого-бы то ни было - в том, что я высказал своё мнение о сахарном диабете - нет.
смотрите ролик ещё раз что ли...
То что вы сказали о диабете шло уже т.с . дополнением, основное же:
===========================================================
чепуха полная: то, что ВАМ КАЖЕТСЯ дополнением - заняло у меня 38 слов, а то - что ВАМ КАЖЕТСЯ главным - 21. Делайте выводы, если умеете.
Никакой игры с подтекстом тут нет. Просто вы - слишком подозрительны и упрямы.
До сих пор, как я понимаю, злопомните мне упрёк о размещении на чужом сайте - материалов с цензора. Тоже, по сути - нарушение чувства меры, всё тоже.
Все как и ожидал..
====================
молодец
Можно еще и количество знаков сравнить.
==================================
Сравните. Тоже не в пользу вашей версии будет думается.
"Да он конторский" в начале поста может заключать ОСНОВНОЙ посыл и смысл поста, а нижеследующие "бла-бла-бла" на 6 абзацев пояснений на соседнюю тему будут лишь приложением.
=================================================
И что ? В придуманном ВАМИ примере - может быть так, только это - ПРИДУМАННЫЙ ВАМИ ПРИМЕР. Я ЖЕ ГОВОРИЛ КОНКРЕТНО О СВОЁМ ТЕКСТЕ.
Вы как-то 21 - 38 собираетесь комментировать МОИ ?
Смысл зависит от КОНТЕКСТА и если речь идет о дискуссии то ответ отдельно от вопроса не рассматривается.
===================================================
Зависит. Только никакого особого контекста в двух моих абзацах - нет вообще. Первый - о вашей придирчивости к чужой речи (ещё скажите, что у вас этого качества нет))))))
Второй абзац - о диабете.
Попрошу привести логичные доказательства, что я говорил не о том, а был ещё какой-то контекст дополнительный. Жду.
Вы метод игры с контекстом постоянно используете устраивая троллинг
===========================================
чушь. Ничего вы не показали, кроме своего упрямства и подозрительности чрезмерной.
1) ещё раз: Вы как-то 21 - 38 собираетесь комментировать МОИ ?
2) ещё раз: Попрошу привести логичные доказательства, что я говорил не о том, а был ещё какой-то контекст дополнительный. Жду.
3) ещё один ролик для вас: https://youtu.be/H9_TW1IbYQ0
Я говорил о количестве слов. Вы - СТАЛИ о количестве знаков.
Будьте любезны - прокомментируйте мои слова о 21 - 38.
Никакой логики в ваших словах нет.
Я утверждаю, что:
1) не было никакого контекста
2) Первый - о вашей придирчивости к чужой речи (ещё скажите, что у вас этого качества нет))))))
Второй абзац - о диабете.
3) В ТРЕТИЙ РАЗ УЖЕ спрашиваю вас:
- Попрошу привести логичные доказательства, что я говорил не о том
- был ещё какой-то контекст дополнительный.
Тут Явлинский отгрёб за Слабунову и Шлосберга. Берём пример с...кого ?
ничего не знаю об этом
Тут Явлинский отгрёб за Слабунову и Шлосберга.Но Явлинский глупый.
Текст комментария....
был поддержан достопочтеннейшим Хелпом
========================================
это ваши домыслы, я говорил о вас исключительно, это НЕ значит, что я кого-то поддерживаю.
Видимо этого понять - вы просто не в состоянии, живя в плену ваших же домыслов, поисков "контекста" ит сетера.
но никогда не стану приписывать оппоненту то чего он не говорил.
==========================================================
неправда, вы уже бог знает сколько приписываете мне какой-то контекст, которого нет (я утверждаю) и НИ СЛОВА не сказали - в защиту вашего мнения, опираясь на мой текст - что он есть.
Так что - приписываете, просто не замечая этого.
Господин НЕпомощник НЕмодератора - это я вам всё объяснил - https://graniru.org/Society/Law/d.248587.html#comment_5156430
ПС - слова помощник модератора - к чему упомянуты ВАМИ ?
Для тех, кто не видел - может взглянуть на тупое упрямство господина Анубиса, увидевшего некий контекст и четыре раза не могущего сказать: Где он ? в Чём он ? Отчего он якобы наличествует, кроме убеждённости (что контекст есть) самого Анубиса - https://graniru.org/Society/Law/d.248587.html#comment_5156430
Очень удобно -- намекнул, подмигнул, все на ветке в уверенности "он его на вранье" поймал, а когда оказывается что наоборот и господину приводят доказательства то он заявит что НАПРЯМУЮ он ничего такого не говорил.
======================================================
Самокритично. Какая глубокая причина вашего тупого упрямства, оказывается.
у меня во второй главе диссертации было пожалуй знаков по более чем остальных, но из этого не следует что основный смысл заложен именно в ней.
===========================================================
Ну вот опять ! Мы говорим - НЕ О ВАШЕЙ диссертации. Чистая демагогия - не говорить о предмете беседы (о моём тексте), а начать говорить - О ВАШЕЙ диссертации.
Если слабо, то заткнись и дальше молча терпи царскую милость и опричнин гнев, падла.
========================================================================
логики нет: откуда же взяться майдану и сжигаемым покрышкам - если молчать ?
Простите, вас обрадует, если ваш прогноз (всё опять пойдёт по известному столетиями кругу. ) - сбудется ?
меня искренне и бурно обрадует, если Россия или то, что от неё территориально останется, станет-таки современной и европейской страной или странами.
=====================================================
ЕСЛИ так - ТО не стоит советовать молчать, тем кто способен кричать. Майдан - он с кричащих начался, а не с молчащих.
я делюсь своим недоумением по поводу непонимания кричащими бессмысленности этого занятия
=====================================================
повторяю - Майдан - он с кричащих начался, а не с молчащих. Вы это сами доказали и согласились с этим, когда написали: в Украине достаточное количество активных, социально ответственных и смелых людей, готовых рискнуть ради своей свободы, благополучия и будущего своих детей.
Описанные вами люди - НЕ молчали. Значит, когда вы пишите: заткнись и дальше молча терпи царскую милость и опричнин гнев, падла. - вы против Майдана, хотя сказали, что за.
В первую очередь для успеха в борьбе
======================================
А во вторую - то, что я говорю о вашем подходе к высмеиванию.
Я не советую молчать
============================
неправда, цитирую:
- заткнись и дальше молча терпи царскую милость и опричнин гнев
Я наслышан о вашей избирательной доброте. Ещё в чём-то вы избирательны, получается ?
:-)))) Самому-то не смешно ?
Считаете ли вы, что мировозрение, привычки ит сетера Анубиса - зависят от вас ?
Отлично.
Значит получается ТАК:
- осознавая, что не зависит
- вы же ПРИ ЭТОМ - выбираете его, как объект травли
- используя то, что сам Анубис - действительно маниакально подозрителен и гипер болезненно самолюбив
При этом, вы - на словах - за то, чтобы:
- Россия стала европейской страной и за - майдан.
Однако, вы напрочь не учитываете, что травите вы - как раз того, кто ЯВНО будет не в беркуте, а среди майданщиков.
Разумеется, я не склонен объяснять ЭТО ПРОТИВОРЕЧИЕ исключительно тем, что вы - "служивый", но как вариант - такое объяснение - возможно. Не будете это (что как вариант - такое возможно) отрицать ?
Майдан, разумеется, случится сам собой. Но моё предположение о противоречии в вашем поведении от этого не становится умозрительным или невероятным.
Ведь очевидно на какой стороне майдана будет анубис.
эта "травля", как вы несколько утрированно выразились, никак не может помешать успеху придуманного вами мифического "Майдана." Моя совесть перед фантастической "Революцией" чиста
========================================================
Не нравится термин травля - можете взять "стебаться", это не меняет сути противоречия.
этом форуме стало распространённой среди многих юзеров идеей фикс –искать врагов, служащих ненавистной власти, но явно приобретающей признаки массового помешательства и паранойи.
========================================================
однако, факт наличия такой штуки как Ольгино - отрицать нельзя. Так что поиски врагов - небеспочвенны уж так абсолютно.
у этого явления есть причины: когда страшно строить настоящие баррикады и встретится с врагом лицом к лицу с опасностью для жизни, то начинают их искать и "воевать" с ними в безопасном интернет-пространстве. Психологической компенсацией всё это называется…
========================================================
интересный тезис. По всей видимости верный. В каких-то случаях.
Я, знаете ли, не могу поверить
==============================
а вот это уже ваша проблема
По всей видимости, это ваше неверие - служит причиной того, что вы набрасываетесь на тех, кто не "молчит" ? Боитесь оказаться неправым с вашим неверием...
Как не странно - у вас есть одно общее качество: вы оба не в ладах с чувством меры.
Для Анубиса - https://youtu.be/U1xH_T00Ikg
Для дзена - https://youtu.be/AkgGTgBFpnA
Вы не об Анубисе, а о своих проблемах думайте.
С моей стороны совершенно невинное занятие, согласитесь
======================================================
не соглашусь - это, вообще-то, не ваше дело - перевоспитывать кого-то
Я безобидно и без реальных плохих последствий для объекта стебаюсь
============================================================
это вам так кажется
он, вместо того, чтобы плюнуть и заняться своим любимым делом
======================================================
а почему он ДОЛЖЕН плюнуть ?
Иными словами - если кто-то по вашему же мнению - страдает, вы всегда будете не уступать, чтобы он страдал и дальше. Мило, ЧО.
вижу. Этим вы - хуже.
Вы редкий экземпляр - добряк, далёкий от гуманных порывов.)))))))
Видите ли, я:
1) всегда помню, что кроме патологических случаев (портянка на работе) - за каждым ником - человек
2) вообще не играю в виртуальные игры, поэтому относительно: Вы же не проявляете особых чувств к персонажам в виртуальных играх - ничего сказать не могу.
В этом РАЗНИЦА между нами: я - серьёзно, вы - играете.
Замечу, что шутливость - Майдан не приблизит.
Мне НЕ интересная эта тема и ваше мнение об этой теме.
Лучше вернитесь к вашим пустым обвинениям в мой адрес и поподробней ОБО МНЕ и МОЁМ тексте пишите.
Если бы тогда у меня была возможность и я бы разместил здесь заголовок и ссылку на интервью адвоката это было бы наверное преступлением, проявлением идиотизма и т.д. не правда ли?
=============================================
Передёргиваете бессовестным образом - я говорил о том времени, когда вы по 15 "постов" подряд лесенкой лепили, размещая информацию НА ЧУЖОМ сайте, предназначенном (в первую голову) для комментирования тех новостей, которые кажутся важными редакции. Давите на жалость или демагогию включаете ?
в моем посте нет ни слова о претензиях Хелпа
==========================================
чушь собачья, с учётом вашего любимого контекста - вот это:
- это было бы наверное преступлением, проявлением идиотизма и т.д. не правда ли?
- явно мне адресовано и это ИМЕННО претензия. Советую думать, что пишите.
Это к вам претензия.
В ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ СПРАШИВАЮ:
где контекст (и что доказывает наличие этого самого контекста), когда я - утверждаю:
первый абзац был про - вашу дотошность К ЧУЖОЙ речи
второй абзац - про диабет.
Где и из чего ВЫ ЕЩЁ какой-то контекст увидели - это ваша проблема. Поэтому вы НИ СЛОВА не написали - где тут контекст и из чего следует его наличие.
Днями, Парнас списался с Яблоком. Всем на пользу.
Как там нацглист сказал? Замучаетесь пыль глотать по судам (С)?
суд тверской решил(не трожь говно вонять не будет)))
И опять сенсация не сбылась.
Что ж такое последнее время - новости какие-то ожидаемые...
:-))
Что не нравится мне это, есть документ ссылка будет в низу- Ни один оппозиционер никогда не обладал и не будет обладать теми возможностями, которыми обладает Президент РФ и его Администрация(имеются в виду управленческие, кадровые, информационные, авторитетные, финансовые и др. ресурсы). Значить идет борьба в кремлевской клике. Невальный проект Кремля или силовиков, все ему сходит рук.
Если бы Алексей Навальный был свободным политиком и, что называется, появился «снизу», никто никогда бы не узнал о его существовании. Никто никогда бы не позволил ему такой мощный пиар со стороны разного рода СМИ. Никто никогда бы не освободил его на следующий день после того, как суд вынес ему обвинение. Никто никогда бы не помог ему зарегистрироваться в качестве кандидата на пост мэра города Москвы.
Судебный иск Навального против Путина – это пощёчина фигурантам «Болотного дела,» которые в российском суде получили реальное наказание и вынуждены были познакомиться с реальной российской тюрьмой, а некоторые до сих пор не вышли оттуда. Того самого «дела,» во многом спровоцированного действиями Алексея Навального. Ненужно нападать на автора этих строк, просто наша действительность дает повод задуматься над этим.
http://www.kommersant.ru/include/inc-archive/materials/archive-material-newWind.asp?textPath=/documents/reforma.htm&textTitle=%20%C4%CE%CA%D3%CC%C5%CD%D2%20&id_arcdoc=10&year=2000
Насколько я негативно отношусь к Касьянову, он по сравнению к Невальному выгладить честнее. Хотя у власти я бы не хотел видит Мишу 2%.
Пардон, был занят: Милов, Рыжков, немного заточить Ходорковского и много сидять прогресивных людей
Ну никак несажаемый нацик Алёша-бутерброд потроллил власть. Ах-ах-ах, либерально-наебально обчественность негодует.
Сурово!
Зачем эта красивая дура взяла автомат и поехала убивать украинцев?
Автомат отнять, раздеть, вые*ать и пинком - назад в Рашку.
Поехала бы в Сибирь убивать русских? Не верю.
Надеюсь, в Сибири найдутся независимые люди и отделятся от Москвы.
Во дает Алексей,да кто ж его посадит,ой ,тоесть, проверит-он же ЦАРЬ.
Государства с названием Россия де-факто нет уже 16 лет. Есть кооператив Озеро. А заправляет в нем главный кооператор и в этой конторе все принадлежит лично ему. Так что это нормально, что он выделил из своих личных средств 1,75 млрд конторе Сибур. О каком иске может идти речь?!
До позитивного окончания официальной процедуры импичмента президента , лишающей его иммунитета , ни один российский суд не в праве принять какой угодно иск против него !!! Этот то самый редкий случай , когда российский суд (судья) , прав на все 100% !! Вот только я сильно сомневаюсь , что данный факт , плохо известен Навальному , и уж тем-более - его юристам !!
Всё это сильно смахивает на заказ... не исключено , что и из Кремля !!
Навальный , примитивный поппулист , с ярко-выраженными повадками фашиста (причём , законченного антиукраиниста). При всей полезности добываемой им информации , практического применения , на данном этапе , он никакого не имеет !!! Ну а если понадеяться , что он использует её после ухода Путина , то смею всех заверить , что дальше показушных расправ над отдельными личностями , дело не дойдёт !! Навальный , это полноценный продукт действующей системы , и как-либо модифицировать её (не говоря уж - ломать) , он не намерен ни в коей степени !!!
Клоунада это все. Было время, когда Путин мог терпеть в качестве оппозиции "одних в поле воинов", таких как светлой памяти Новодворская и Политковская. Потом паранойя бледной моли стала прогрессировать, и он их убил, а взамен соорудил мутную сельповскую витрину, в которую поставил манекен по имени Навальный. Спросите меня, чем Навальный отличается от Жириновского, и я вам скажу. Только знаком. Навальный - это Жириновский со знаком минус. Ну или Жириновский - это Навальный со знаком минус. И тот, и другой - обычные фрондеры и клоуны. Отмазка для западных СМИ. Типа, плюрализьм...
Секта "Свидетели Собянина" считает, что только беспредел может остановить это беззаконие.
Секта "Свидетели Собянина" считает, что только беспредел может остановить беззаконие в этом государстве!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: