А форменные есть отлички
Председатель КС Зорькин выступил против женского равноправия
Валерий Зорькин. Фото: ksrf.ru
По мнению Валерия Зорькина, попытки уравнивать права мужчин и женщин, "не принимая во внимание их естественные биологические различия", расходятся с традиционными семейными ценностями и угрожают существованию человечества. На открытии Всемирного русского народного собора председатель КС выступил против ряда западноевропейских законов, в частности, против признания прав сексуальных меньшинств.
До новых встреч!
Комментарии
лицемеры,сборище настоящих пидаров!
))))). А Зорькин - пративненький!
Всемирный русский народный собор собирается ежегодно начиная с 1993 года.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ага. Выходит, с этого года сама "русскость" - как диагноз. Путин просто оседлал это пустое, ничем не наполненное (кроме напыщенности и нетерпимости) понятие в своих корыстных целях. Теперь уже народу русскому пришло время определиться - с кем ОН? Со своими вековыми, вполне разумными и довольно глубокими, традициями и ценностями? Или с кучкой проходимцев, воров, лжецов и мелких душонок, ведущих ЕГО (НАРОД), как бычка на убой?
Не оскорбляйте педерастов.
Они безвредны, безобидны и никого не учат и не заставляют жить по своим правилам.
Вы меня не поняли я не имел ввиду геев или педерастов,я имел ввиду ПИДАРОВ !
Аааа... Тогда ладно! :)))
Для закрепления вышеупомянутых тезисов ... https://www.youtube.com/watch?v=dozBo5IMsao
Вот, чем мне нравится Россия, так это тем, что там любой зорькин может публично высказать свои опасения за будущее человечества! Не умея и не желая заниматься тем единственным делом, которым ему положено заниматься - защитой Конституции - Зорькин берётся сразу - ни много, ни мало - за защиту всего человечества.
а чего мелочиться?)))
Инструкции как раз они сами и пишут, со снесенной крышей и без мозгов - для других. Чтоб у всех крышу снесло и мозги выбило.
Эти "тенденции" записаны в Конституции РФ, которую Зорькин, вроде бы должен защищать. Но в РФ не может не быть "гибридного" законодательства, т.е. на бумаге одно, а в жизни иное. Очевидно, лицемере не может быть локальным.
Хлестова
- Не мастерица я полки-та различать.
Скалозуб
- А форменные есть отлички:
В мундирах выпушки, погончики, петлички.
Александр Грибоедов
Горе от ума (1824)
+++++ :)))
:))))))))
:))))))
//graniru.org/users/levin_/comments/
:)))))) +++++++++++++++++++
Домострой и шариат будут настольными книгами юристов
Я просто не в состоянии настолько сосредоточиться, чтобы разные части его высказывания воспринять вместе. Вообще-то важно понимать отличия мужчин от женщин. Но в правовой области они как раз не существуют. Отличия эти. А однополые пары при чем? Наверно, им там опять нечего делать стало. Уже все проблемы решили и захотелось в очередной раз на однополую любовь отвлечься.
Вас действительно так волнует однополая любовь, только о ней и можете думать, дежурный вы наш? От души желаю найти себе хорошего парня.
У художника плодами воображения являются произведения искусства , а у Вас вот такие комменты и как результат расстройство психики .Вам бы к врачу, батенька.
...вольно, смирно и кругом!
Запереть бы Валерия Зорькина на пару суток с несколькими воинствующими феминистками. Интересно, что бы от него осталось?
Не-е-е "тут это вам не там" --- в РФ права могут отменить, даже статуса человека лишить, а обязанности оставить и даже слушать не будут что обязанности, претензии по нарушением УК могут быть только к человеку.
Да уж.. Еще до Тютчева коряво пытались то так, то этак повыть про свой особый путь -- исходная точка этого воя традиции Орды и понимание отставания от Европы и упорное нежелание это признать.
Неинтересно жить в стране, которую умом не понять. Дикая страна.
Ну по Зорькину осталось ввести слова апостола Павла в юриспруденцию как юридический аргумент. И согласно ему же биологическое различие мужчин и женщин ведёт к их юридическому неравноправию? И этот человек был председателем КС, высшей судебной инстанции РФ? Дайте тогда уж и мне порубить. Хуже Зорькина я точно не буду, поскольку его представления о нормах и принципах юриспруденции ненамного дальше моих.
Биологические отличия должны учитываться в медицине и только. К тому же, различные не означает , что женщины чем-то хуже. Скорее наоборот.
Как бы помягче выразиться... одуреть можно:
Тот кто должен блести соблюдение Конституции РФ где в том число зафиксировано РАВЕНСТВО ПОЛОВ публично плюет на все эти нормы и возмущается "это же просто недопустимо пытаются уравнивать мужчин и женщин"
Так что по Зорькину и Домострою в его изложении "женщина это получеловек"???
Зорькин ты УК РФ твою любимую ст. 282 перечитай.
Знаю, знаю что у тебя сец.разрешение, что тебе все можно и никто тебя шваль не посадит, но ведь галера то идет ко дну, а как не станет твоей вертухали там ведь могут без долгой возни по румынскому варианту...
Тo все фигня: кoнгресс, немцы какие-тo, кoнституции... Eдинственнoе, чтo не дает мне пoкoя пoсле oзнакoмления с зoрькинскoй пламеннoй речью: ктo такие упoмянутые им гендерные меньшинства???
:)))) "немцы какие-то, конституции... все отнять и поделить"
А уж что за меньшинства лучше не рассказывать -- Позорькин в обморок упадет и тут же Милонов с топором прибежит
Гм. Так в тoм-тo и делo, чтo неизвестнo - есть ли чтo у этих таинственных "гендерных меньшинств" oтрубать тoпoрoм - хoть выше пoяса, хoть ниже. Вoт пoделился бы Зoрькин сoкрoвенным знанием - тoгда мoжнo былo бы себе представить, какая у гендерных меньшинств анатoмия...
Этот "блюститель Конституции" сам живет пещерными нормами и установками "сознания" гопоты из подворотни, на этом все его "знания" ограничиваются.
А ежели кто за рамки этих норм вылезает то он тут же тянется к пулемету -- уничтожить их на месте по "законам" постсоветско-расейского времени.
Карлики , может( без обид ).
Чтo, неужели и САМ?
САМИ. Оба.
а он и сам понятия не имеет) но зато как умно и красиво звучит))) вченый, наверное)
А как же. ЦПШ, навернoе, с пoчетнoй грамoтoй закoнчил - вoн как бoйкo чешет прo апoстoла Павла.
ЦПШ это для его подручных... а он еще и коридор с отличием))) оттуда столько и вчености))) выше Лаврской колокольни)
Всё верно. Жён надо по четвергам бить. [Это я от себя - наболело]
А по существу - они давно определили для себя направление движения - назад.
Так что всё в рамках.
Зорька, а вот у нас Президент - Женщина. Британский премьер - тоже. В США тоже наклёвывается. В Германии - Ангела. Нипарядак, правда?
А вот за это их надо писдить.
"И ту, которая Одна, недолюбил, недолюбил..." (с)
https://www.youtube.com/watch?v=f8RU8K8RJK8
Я считаю, что миром должны рулить Женщины. Субъективно, конечно, но так считаю. Тогда не будет войн.
Мизулина, Яровая, попадья Кузнецова - вроде женщины, а толку? Нет. Отбор во власть, как и всякий конкурс должен происходить строго на основе индивидуальных качеств, независимо от половой принадлежности. Без дискриминации как в одну, так и в другую сторону.
Да. Ты права. А этих мезулиных-яровых я не считаю женщинами. Куры.
Вот ты, keystone, pipetka, pumagold, izolda - это Женщины. А всякие мОсквы и припевочки - говно.
Вот ты, keystone, pipetka, pumagold, izolda - это Женщины. А всякие мОсквы и припевочки - говно.
Беда в том, что во власть рвутся и там оказываются, как правило мизулины и яровые. А женщины , которые тебе по душе, работают, как лошади, варят борщи, растят детей и комментят на гранях:-)))
и комментят на гранях:-)))
-----------------
Юлька, я тя прибью за такой черный юмор :)))))
Станем Западу занозой,
Шилом ли - без разницы!
Не сболтнуть бы только прозой,
В какой мы сами заднице!
:))))))
:)))))
Балдёжный фольклор!!!)))))))
мне,енти святые павлы, петры, мандолины во христе ,по барабану......я атеист....лавровы мля, благо получные западные семьи, страдают от государства...геям планета земля маловаста стала, хочут трахнуть галактику....
Сначала найди чёрную дыру. А то получится как в том анекдоте про Вовочку.
Так чувак уже пару лет как со сдвинутой крышей живет и плодотворно трудится, неужели никто не заметил? Он же регулярно выдает подобные перлы. Последним была польза от крепостного права. А может подсел на что-нибудь, заменяющее мОзги.
Я надеюсь, что меня не заподозрят в поддержке преотвратного Зорькина, ни тем более в противодействии борьбе за женское равноправие, но беда в том, что существуют на Западе такие заскоки, которые действительно вызывают оторопь . Я имею в виду многочисленные примеры безумия политкрректности , которые сначала воспринимаются как шутка, но когда приходит понимание, что всё всерьёз, начинаешь думать, что мир и впрямь сошел с ума. Казалось бы бесспорно, что дискриминация по половому, расовому или социальному признакам – это плохо. Но и выход за рамки здравого смысла – не лучше. Так , становится неприличным и даже преступным назвать человека тем, кто он есть:, дауна надо называть - альтернативно одаренным, негра - афроамериканцем. и т.д.
А чтобы не задевать чувства геев и лесбиянок – следует изъять из обращения слова муж и жена.
И даже пол Господа нельзя определять как мужской, нигде не употребляется местоимение «Он». Кто знает, может, Бог — это женщина! А в Швеции в пылу борьбы за равноправие мужчин хотят заставить мочиться в общественных туалетах, только сидя. А в Англии дискриминацией уже считают слова мисс и миссис и т.д. И само понятие семьи и главы семьи уже под угрозой, а политкорректным считается не семья, а "партнерские отношения". И вся эта анекдотическая чушь и позволяют нашим мракобесам, от Гундяева до Зорькина чувствовать себя борцами за истинные ценности.
Видите ли там на западе таким образом ведут себя как правило радикалы, которых, если они не применяют насилие, я в общем довольно сильно уважаю. Их радикализм заставляет таких как я бюргеров обратить внимание на проблему. Это конечно не хорошо что Гринпис мешает судоходства, но начинаешь видеть проблему убийства китов. Так меняется общественное мнение. В России обратная проблема, радикалы тащат общество не вперед, а назад в домострой и занимаются этим государственные чиновники. Зорькин в роли председателя конституционного суда это издевательство над конституцией и здравым смыслом.
Это не так. В том-то и драма Запада, что левый либерализм - это никакие не "радикалы", а мейнстрим, причем практически не имеющий сильной оппозиции, т.е ставший единственной идеологией, монопольно господствующей в сфере культуры, образования, политической жизни. А "монополия, как нам известно с пелёнок - сила самодовлеющая, обрекающая общество на загнивание...". Даже если первоначальные идеи такой монопольной идеологии преследовали самые благородные цели - свобода, справедливость, равноправие...
Что касается России, то здесь вообще неуместно пользоваться такими понятиями, как либералы-радикалы. Это огромная разросшаяся уголовная мафия с присущим ей делением на пахана, воров в законе, шестерками, мужиками, петухами... но прикидывающаяся обычным государством . В общем , пользуясь новым термином - "гибридное" (фальшивое, обманное) государство, с гибридным "парламентом" , гибридным "правительством", гибридными войнами, гибридной церковью , гибридным конституционным судом во главе с Зорькиным. И все их законы, указы, выступления, постановления, - всё фальшивое, потерявшее общепринятый смысл. В т.ч. и рассуждения о семейных ценностях.
В симпатия к Зорькин мы вас не подозреваем, но по оценке запада у вас с ним больших разногласий нет. Если бы у меня не было разногласий с Зорькиным по оценке запада я бы как минимум задал себе вопрос- может что то не так со мной и моей позицией. Почему то люди приличные не задаются этим вопросом когда поддерживают таких как Трамп, а я почти уверен что вы его сторонник. Как так я поддерживаю того кого поддерживает Путин? Задайте себе эти простые вопросы, уверен у вас как у человека думающего могут закрасться и другие сомнения в отношении "загнивающего" запада. Пишу вам в надежде что вы человек разумный, ибо в оценке Российской ситуации у нас с вами особых разногласий нет.
Даже читать перечень нелепостей и глупостей , из которых состоит ваша реплика, мне неловко, тем более принимать их всерьёз и отвечать.
Россия со времен Петра I перенимает с Запада формы общественной жизни, но не их содержание. Поэтому в России парламент - "не место для дискуссий", "закон -- что дышло", "потемкинские деревни", столичный Петербург - "цепь итальянских фасадов", а во дворах - лужи и мусор, и т. д. и т. п.
Не случайно в последние лет 20 в русском языке повсеместно распространилось словечко "как бы". Проговорка!
Я и не сомневалась, что писать сидя, твоя излюбленная поза. В ней и комментишь.
:)))))))
Этот дурень вместе с гранатовым бормотуном срал дальше, чем видит, когда израильтяне остановили "флотилию мира". Ой, срач стоял, ужос. А до этого "балтийский фошызм" искал, но тщетно. Не нашел. Потом отмазывался, что даже не искал. Так что этот "цыня" у меня в игноре. Урод, да и только.
Еще б ему не "срать", он же на оплате у исламистов, потому и леволиберальные уроды, усилиями которых происходит мусульманское вторжение в Европу, ему милы. Вишь как взвился в защиту унитазов против писсуаров :-) Худший вид пропагандона - бывший преподаватель марксизма-ленинизма, засерал мозги советским судентам, после перестройки слинял, думая, что комми скопытились, и нашел нового работодателя, теперь обслуживает исламофашизм. Ну и для "души" поливает Израиль, это не просто за деньги, а по призванию (хотя и от зарплаты не отказывается).
он же на оплате у исламистов
------------------
Тут я усомнюсь. Просто дебил, как казарян.
Ну ты сравнил. Левончик - душка. А Цыня - редкостная циничная сволочь.
Ну в этом я не спец :))) А казаряну просто фольговую шапку - и пройдет :)
Ты в ком не спец, в душках или сволочах? :-)
:))))))
Мне, тоже Казарян симпатичен!
Принципиальный и серьёзный товарищ...
:-)))))++++
Уже второй раз я замечаю двусмысленность ваших ударений. Неделю назад вы мне не ответили, имели ли вы в виду тоскУ или оперу Пуччини (по смыслу подходило и то, и другое). А сейчас я не понимаю, в каком процессе вы застали сидя уважаемого Цинцинната - пушущим или ...?
Не стану вам растолковывать смыслы моих реплик, будучи уверенной , что ваш мощный интеллект поможет вам самостоятельно с ними разобраться , исходя из контекста:-)
)))))))) Контекст смылся...
Забавно, как левые либерасты умудряюся врать, перевирать и изворачиваться , прямо не отходя от кассы. Из сказанного мною выхвачен только невинный пример с "негром"(которым лишь начинается длиннющий список политкорректных нелепостей), Тут же к нему приплюсовался "жид", придумана какая-то чушь про Норвегию, "насилие над детьми , одетых в костюм путина", про "всех обязать жениться однополыми браками", зато начисто проигнорировано такое серьезное явление как попытки уродования школьных программ по литературе, изъятие многими школами и библиотеками классиков с обвинением их в расизме, ну и главный смысл моего комментария - о попытках полностью пересмотреть понятие семьи и даже выкинуть из словаря такие слова, как муж и жена. И именно вся эта дичайшая политкорректная чушь поддерживается такими негодяями, как ты, и на ней и строится демагогия зорькиных и гундяевых. Так что это именно ты, поддерживая политкорректное безумие, тем самым, поддерживаешь Зорькина. А я лишь объясняю, как полезные идиоты, разрушающие Западный мир , который мне, в отличие от тебя, дорог, дают идеологическое оружие в руки российских мракобесов.
Послушайте, gekata, цинцинат, конечно, известный левый экстремист, и многим, в том числе и мне, отвратителен. Но вы, как всегда, переходите к хамству. Так дискуссии разве ведут? Почитайте правила этого форума, а не то вас опять зашлют в "бан", чего не хотелось бы.
P.S. Ну игнорируйте, что-ли, тех которых вам хочется обозвать, если вы иначе не умеете спорить.
Перестаньте меня воспитывать и называть констатацию фактов "хамством".
Да вот имею дурную привычку читать, в т.ч. публицистику. Наберите в гугле политкорректность в литературе США. или безумие политкорректности - и наслаждайтесь.
Не поняла, почему Вы связываете рост "антисемитской грязи" с Трампом. Насколько я знаю, антисемитизмом и нелюбовью к Израилю страдает Клинтониха, а Трамп в этом плане чист.
И кто "демонизирует "политкорректность" , если не сами левые политкорректоры? Кто, например, приписывает "расизм" Шекспиру или Марку Твену , ярому противнику расизма и рабства, кто выступает за исключение из школьной программы и библиотек "Тома Сойера и Гекльберри Финна" или пьес Бернарда Шоу ? Тут нет надобности "демонизировать", а есть настоятельная необходимость защитить общество от идиотов и безумцев, по мне так просто необходимо арестовывать и судить леволиберальных уродов за клевету, извращения и покушения на элементарные свободы граждан . Но кто же защитит, если именно эти моральные уроды находятся у власти.
"есть настоятельная необходимость защитить общество от идиотов и безумцев," !+++++++
"необходимо арестовывать и судить леволиберальных уродов за клевету, извращения и покушения на элементарные свободы граждан ."++++++++
Повторяю, рада за вас. По-видимому я просто больше, чем вы, люблю Америку и Европу, и дорожу западной демократией, потому так беспокоюсь и тревожусь за неё, живя вдалеке и не получая за свою любовьдаже медного гроша:-). А вы пользуетесь всеми благами, неплохо устроились и вполне благодушны, никакой опасности не видите. Можно только позавидовать такому мироощущению.
Начиналась борьба за равноправие вполне разумно: за равенство мужчин и женщин перед законом. А продолжилась уродами и уродками подменой понятий и истерикой об отсутствии разницы между полами. Следуя их логике кончиться такое "равноправие" тем, что, когда позволят технологии, примут закон о поголовной бисексуальности, бабам пришьют фаллос, а мужикам в брюхо пересадят матку с яичниками и влагалищем, и будем мы все действительно равными, мужики будут рожать и кормить грудью, а бабы их трахать. Вот настанет "счастье", Ад покажется детской игрушкой:-))).
В Москве проходит конференция,
а с Запада, сказал нам Зорькин
идет опасная тенденция
и приведет к потерям горьким.
У Зорькина, у председателя,
с годами появилась сложность,
и кое-что уже утратило
былую твердость и надежность.
Молитесь, братия, и ладушки -
Разгадку жизнь давно нашла:
ведь если был бы хер у бабушки,
она бы дедушкой была!
:-)))))
:))))))
А в чём проблема, если И геи или лесбиянки могут также заключать браки? Что это меняет для ВАС? Вам запретят вступать в нормальный брак? Или вам уж так нетерпёж назвать афроамериканца негром, иначе спать не сможете? Почему что-то, что вас никоим образом не касается, вызывает у вас столь жгучую неприязнь? Я с вами не спорю, и не хочу в чём-то переубедить. Я так же не левак, а скорее правых убеждений. Просто интересно понять таких людей как вы, что вам не так. Мне все эти вещи совершенно не мешают, пока они не затрагивают мои конкретные интересы. И я уж и не помню, когда мне вообще в последний раз нужно было употребить слово "афроамериканец" или "негр".
Одна из серьезных проблем заключается в том, что сосредотачивая общественно мнение на проблемах меньшинств, правительства и обслуживающие их СМИ внушают народу, что у БОЛьШИНСТВА никаких проблем нет.
Иными словами, всякое политическое решение потребляет какие-то ресурсы. Ресурсы на решение проблем меньшинств необходимо ухудшают ситуацию большинства. По той простой причине, что политика не может производить ресурсы (это делает общество, гл. обр. экономика), а только перераспределять.
Не отвечайте, это бесполезно. Вы же видите, Вас не слушают и не слышат. Вы говорите об одном (по существу о перевернутой дискриминации и агрессивности так называемых "меньшинств"-халявщиков, уже ставших объединенным большинством) а Вас тут же обвиняют, что Вы против гомосексуалов, или Вам "невтерпёж назвать афроамериканца негром", или у Вас вызывает "жгучую неприязнь то, что Вас не касается". И все эти обличающие тирады произносит первый встречный по отношению к совершенно незнакомой женщине , посетовавшей, что рабочий день "детском садике" слишком короткий, а власть это не заботит. Левая зараза удивительно злокачественна. А зараженные ею, не понимая, что выступают разрушителями свободного мира, воображают, что они носители прогресса и полны важности, высокомерия и апломба.
Отлично сформулировали! +++++
+++++++++++!
+++++++++++++++++
Михаил Фельдман
ГРОМООТВОД
Не бывает идеальных ни народа и ни расы –
В каждой группе населенья ну хоть что-то, да не так:
С точки зрения лягушек все французы -- пидарасы,
А корейцы -- пидарасы с точки зрения собак.
С точки зрения троянцев пидарасы были греки,
А троянцы -- пидарасы с точки зрения коней.
Очень много пидарасов так и сгинуло навеки,
Но огромная их масса дожила до наших дней.
Люди делятся на группы, на враждующие классы,
Под ошибочным девизом "все уроды, кроме нас", --
Натуралы утверждают, будто геи -- пидарасы,
А копнёшь под натуралов – каждый третий пидарас!
Но из всей огромной массы пидарасов и уродов
Можно выделить особый очень маленький народ, --
В нём сплошные пидарасы с точки зренья ВСЕХ народов,
Потому что у природы должен быть громоотвод!
)))))))))))) И ведь размножаются, морды хитровския!!
:))))))))
Зорькин, я тебя обожаю. Местами - люблю :-)
Давай уже крепостное право. И вообще - больше инициатив, хороших и разных - и поскорее внедрять в практику.
.... только потом - не обижайся, не плачь и не жалуйся. "Не верь, не бойся, не проси."
:)))))))
Председателем КС можно назначить и Жирика. А чо не?
Ж слишком смирный для этого - стареет - почитай "будни телепропаганды", там есть персонажи покруче :-) :-) :-)
Мне уже страшно в рубрику Руденского и заходить. А если ноут обблюю? Потом вытирать...
А я почитываю. Но мне проще - после пропажи моего единственного канала из сетки приходится иногда полистывать. Типа вакцинацию получаю :-) :-) :-)
Там и дедок наш стал появляться. Типа Руденский всё врет. А чо врать-не врать, если всё на зомбоэкране :)))
Руденский врет, что по зомбовизору говорят правду, только правду и ничего, кроме правды? Чудеса чудесатые ...
Уж не в Патриархи ли метит этот Зорькин?
Та не. Всего лишь за место в лепрозории поближе к сортиру.
"Вот, например, Латынина с Рынской выступают за ограничение равноправия пенсионеров." ==
Это распространенная, злонамеренная клевета. Латынина считает важным ради спасения демократии ввести ТРУДОВОЙ избирательный ценз (подчеркиваю "трудовой", не имущественный,), т.е. избирательным правом должны обладать только трудящиеся, выплачивающие налоги, превышающие получаемые ими льготы.. В этом случае , по идее Латыниной, которуя я полностью разделяю, власть, в т.ч. её распределительные функции будет зависеть от тех, кто СОЗДАЕТ продукт, а не от тех, в чьих интересах его распределяют. Дело в том, что с ростом ПТ национальный продукт создается всё меньшим числом участников, и за счет него может кормиться всё большее число нахлебников. Постепенно "нахлебники" (люди, получающие социальную помощь, инвалиды, безработные, матери-одиночки, беженцы и т.д.) начинают составлять бОльшую часть электората и избирают тех политиков, которые обещают увеличивать социалку. Партии, поддерживаемые "производителями" остаются в заведомо проигрышном положении, во власти утверждаются леваки, демагоги, "распределители", что не только нарушает элементарные представления о справедливости , но грозит нарушением социально-экономического равновесия, вплоть до коллапсом системы. Ни слова Юля не произнесла о пенсионерах, людях, проработавших всю жизнь и своим трудом создавших пенсионный фонд (т.е. собственные отложенные трудовые сбережения), из которого получают пенсии.
IMHO, пенсионеры не должны иметь права голоса.
Голосовать имеют право только те, кто платит налоги.
Я работаю и плачу налоги, моя зарплата больше пенсии. (Хотя то и другое - очень маленькие. Пенсия - 100 долл. в месяц, зарплата - 160 долл.)
Сейчас мне 80, если будет работа, если не выгонят - лет 5 поработал бы.
Не скажу.
Ну почему же? Может быть он профессор.
:-))
:-))
У меня на работе комп и принтер. Берданку не доверяют.
Секретарь у нас молодая симпатичная женщина, она же красивым голосом отвечает на телефонные звонки.
Я старый хрыч и для этого не гожусь.
Не знаю о чем "вроде" болтала Рынска. А Латыниной пишет не об "имущественном" цензе, что ей злостно и упорно приписывают горе-критики, а , повторяю по буквам о Т-Р-У-Д-О-В-О-М . Это более чем справедливо - пользоваться результатами своего труда и принимать участие в распределении прибавочного продукта , великодушно отстегивая нуждающимся, при чем решать кому и сколько отстегнуть имеют право именно ТЕ, КТО СОЗДАЕТ ( их представители во власти), а НЕ ТЕ, КОМУ ОТСТЕГИВАЮТ ( избираемые ими левые демагоги) . Ведь, если вы захотели стать благотворителем, вы сами решите, кого облагодетельствовать - школу, больницу, или общество рыболовов, и возмутитесь, если рыболовы начнут требовать прибавки. Точно так же должно происходить и в масштабах общества, и это более чем демократично. Но совсем несправедливо и недемократично, если вы пашете всю жизнь, а в страну въезжают миллионы иммигрантов и леваки в погоне за электоратом решают их посадить на социалку, соизмеримую с вашей зарплатой, и все следующие выборы они будут побеждать, раскручивое халявное колесо.
И разумеется ни слова не сказано Латыниной о лишении права на голосование пенсионеров, поскольку они трудовому цензу соответствуют - они УЖЕ создали продукт и отчислили деньги в пенсионный фонд, из которого и получают свои пенсии в виде отложенного спроса.
То есть, как это НЕ ВАЖНО?! Тогда зачем вы вообще подняли эту тему, если вы не видите разницы и вам "не важно". Имущественный ценз несправедлив по самой своей сути, это основа сословного общества: человеку, даже бездельнику, наркоману и вообще асоциальному типу достается наследство , превышающее имущественный ценз, например определенный в 100 тыс. долл. Он всю жизнь бездельничает и при этом участвует в выборах, формирует власть. А десятки миллионов трудятся во всех сферах, им хватает на проживание, но они никогда, даже за всю жизнь не накопят 100 тысяч, не перешагнут за имущественный ценз и останутся в стороне от какого бы то нит было влияния на власть. . Это вопиющая несправедливость.
А трудовой ценз - это, напротив, основа справедливости: власть формируют только труженики, создатели общественного продукта. Они же решают, как его по справедливости распределять. Если вы этого не понимаете - то лучше не участвуйте в дискуссиях на такие темы. Пройдут ли "такие лозунги в европейской стране"? Если её жители захотят остаться европейской страной, а не мусульманской колонией , и ещё не будет поздно - пройдут. И , в конце концов, Юля же не за власть в Европе борется, а рассуждает как теоретик, что надо сделать, чтобы спасти европейскую демократию. Так и спорьте по существу, решайте права она или не права с позиций логики и здравого смысла, а не исходя из того, как отнесутся к её словам левые олухи, заведшие европейскую демократию в тупик.
Насчет пенсионеров - imho, это опасно по нескольким причинам, особенно в солидарной системе, когда новое поколение платит пенсии старикам.
1. Кандидаты в президенты - демагоги и популисты - для победы на выборах будут обещать повышение пенсий. За счет чего? - Там видно будет! Главное - выиграть выборы.
2. Пенсионеры, как пожилые и старые люди, - консерваторы и даже ретрограды, они против всего нового и неизвестного. Это в наше стремительное время может стать тормозом развития страны.
3. Пенсионеры, гады такие, стали долго жить. Население страны стареет, процент избирателей-пенсионеров все время растет. В Украине количество пенсионеров практически сравнялось с количеством работающих.
Поэтому я против предоставления пенсионерам права голоса. Старикам везде у нас почет!
А будущее страны пусть определяют люди молодые и средних лет - РАБОТАЮЩИЕ,
Это ошибка. Во-первых несправедливо. Пенсионеры всю жизнь трудились, создали то, что получило в свое распоряжение следующее поколение, и повторяю, пенсии свои получают из своих же собственных накоплений.
Во-вторых, далеко не все пенсионеры - консерваторы и ретрограды. Они разные. Процент консерваторов среди них такой же, как и среди остальных, ну, может, чуток побольше . А поскольку мы сейчас теоретизируем о демократиях, переживающих как раз болезнь безудержного модернизма, прогрессизма, левачества, разрушения всех традиций, то компенсирующая инъекция консерватизма им не помешает.
В-третьих. Живут, гады, и впрямь дольше, чем хотелось бы наследникам, но и производительность труда растет , соответственно процент работающих, необходимый для общего прокорма сокращается. Кроме того рыночная экономика - прекрасный регулятор, если понадобится - работяги найдутся - будут переходить из непомерно раздутой сферы услуг в производство. Наконец, в соответствии с ростом продолжительности жизни, возрастет и пенсионный возраст, уменьшая, тем самым, число пенсионеров.
Итог: Жизнь страны должны определять РАБОТАЮЩИЕ И ОТРАБОТАВШИЕ. А те, кто на социалке, пусть отдыхают в сторонке и говорят спасибо трудягам, что о них позаботились. А не так, как сейчас: нахлебники составили большинство населения и выбирают власть, потрафляющую им и рождающую новых нахлебников во всё возрастающих количествах.
Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются — безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.
Оруэлл
Зорькин конституцию защищает или домострой? Каким боком он на соборе? Россия светская страна или ....?
Или!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
