Дело о покушении матери на убийство дочери: следствие отказывается допрашивать свидетелей
![Антонина и Алиса Федоровы. Фото из семейного архива Антонина и Алиса Федоровы. Фото из семейного архива](/files/33125.jpg)
Антонина и Алиса Федоровы. Фото из семейного архива
Следствие по делу 22-летней Антонины Федоровой, которая арестована по обвинению в попытке убийства трехлетней дочери Алисы, отказывается допрашивать свидетелей. Об этом заявил Граням.Ру муж Федоровой Кирилл Мартынов. "Они допросили только тех, кого хотели допросить", - сказал он.
По его словам, следователь Владимир Колодкин построил обвинение на показаниях только одного свидетеля - 11-летнего сына соседей по коммуналке, который видел, как Алиса упала в лестничный пролет в подъезде. Он описал это как "одна девочка столкнула другую девочку". Федорова утверждает, что девочка выбежала на лестничную площадку и выпала сквозь решетку перил, а она не успела добежать до дочки.
При падении Алиса получила перелом челюсти и сотрясение мозга, и трое суток провела с мамой в больнице. "Врачей они не допросили до сих пор, - сказал Мартынов. - У них и так все хорошо складывается, с их 11-летним мальчиком. Кроме него, они допросили только меня, и то потому, что я настоял. Меня никто не вызывал на допрос".
По словам Мартынова, в следствии вообще много странностей. Алиса упала 26 февраля (и тогда же соседи вызвали милицию), а правоохранительные органы отреагировали на этот инцидент только спустя 18 дней. "Ребенка практически вылечили, и они уже собирались домой ехать (в Новгороде Федоровы гостили у матери Антонины. - Ред.). 16 марта пришел оперуполномоченный и попросил остаться в городе.
"Если бы они заботились о безопасности ребенка, то должны были в первый день принять какие-то меры, - считает Мартынов. - Нужно было действовать тогда".
22 марта было возбуждено уголовное дело. В начале апреля Федоровой было предъявлено обвинение по статье 105, ч.1. ("убийство"). Это статья предусматривает лишение свободы на срок от 6 до 15 лет. 9 апреля женщина давала показания в качестве обвиняемой. "Ее тогда пытались запугивать, угрожали, что переквалифициуют дело на статью 105, ч.2 ("убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии"), называли эту статью "расстрельной", - рассказал Мартынов.
13 апреля с нее взяли подписку о невыезде из Новгорода, а в минувший четверг - арестовали по решению суда.
По словам Мартынова, у них в семье дочку любят и никаких причин желать ей смерти у Антонины не было. Он считает, что дело сфабриковано.
Между тем прокурор Новгорода Андрей Ефимов заявил, что у следствия достаточно доказательств. "Ребенок не мог самостоятельно выбраться и перебраться через перила, - цитирует его интернет-издание Новгородинформ. - Слава Богу, что после падения с третьего этажа девочка осталась жива".
Эта фраза свидетельствует, что прокурор незнаком с обстоятельствами дела, говорит Мартынов. "У адвоката есть данные, что голова ребенка проходит сквозь решетку перил даже в зимней шапке, - отметил он. - Я не понимаю, почему он решил, что она должна была через них перелезать. Наверное, прокурора застали врасплох".
Отдельного внимания, по мнению Мартынова, заслуживает поведение адвокатов. Первый защитник - Константин Пакин - "сразу сказал, что откажется вести дело, если будут любые попытки действий с моей стороны", отметил он. "Он и отказался сразу после того, как 27 марта в прокуратуру пришел запрос из Общественной палаты, - сказал Мартынов. - Что незаконного мы сделали?"
"Второй адвокат, Владимир Байдюк, сказал, что за это дело не возьмется, потому что оно решенное, - сказал Мартынов, - и 99 процентов, что ей дадут реальный срок по 105 статье. Какая часть профессиональной этики этики позволила ему такие слова говорить? Он это при свидетелях сказал".
Сейчас дело ведет третий адвокат.
![Комментарии](/assets/sys/comments-4ce9f8911625360bc1ad61ae3f167214aa24c031531ba96f95485e8530d078d1.png)
![Оставить комментарий](/assets/sys/comment-a1e7d43b171d927d9a8a8e2caaf3a60474d3822dc4313769fd759d64289593cd.png)
Дословно
Кирилл Мартынов
Следствие пытается создать мотив преступления. Мотив у них - "ребенок мешал личной жизни". Когда они возбудили дело, они ничего про меня не знали, не знали, что Тоня живет со мной (брак Мартынова и Федоровой не зарегистрирован. - Ред.). Получалось очень стройно: у нее незаконченное высшее, официально она безработная, у нее на руках ребенок, который мешает. Я приехал и дал показания, в частности, представил доказательства того, что я их содержу. В таком виде мотив выглядит нелепо, но следствие его придерживается.
...В мае Тоня развелась с отцом дочки. Она долго вела переговоры с мужем о том, с кем будет ребенок. Она настаивала, естественно, чтобы дочка осталась с ней. Есть письменное подтверждение от отца - "претензий не имею". Неужели человек, которому мешает ребенок, будет специально добиваться права с ним жить?
Грани.Ру, 20.04.2007
Андрей Ефимов
Уголовное дело на пустом месте не возбуждается. У следствия достаточно доказательств, что происходило именно так, как происходило – ребенок не мог самостоятельно выбраться и перебраться через перила. Слава Богу, что после падения с третьего этажа девочка осталась жива. Заключение же обвиняемой под стражу в данном случае связано с тем, чтобы она не могла воспрепятствовать следствию – это обычная практика при расследовании подобных дел. Что же касается Общественной палаты, то заинтересовалась не эта структура, а ее отдельный член, причем этот человек даже не выходил на правоохранительные органы, а очень навязчиво обращался в другие структуры, в частности, в администрацию Новгородской области.
Новгородинформ, 20.04.2007