Кто крайний в Страсбург?
Верховный суд отказался пересматривать решение о признании НБП экстремистской организацией
Верховный суд России отказался направить на пересмотр дело о признании Национал-большевистской партии экстремистской организацией. Как сообщает РИА "Новости", суд отклонил частную жалобу лидера этой организации Эдуарда Лимонова.
Лимонов заявил, что обжалует признание НБП экстремистской организацией в Европейском суде по правам человека. Он напомнил, что в Страсбурге уже находятся две жалобы от нацболов - на ликвидацию и нерегистрацию партии. По его словам, им придан приоритетный характер, правительству России уже были направлены вопросы о нарушениях прав человека по отношению к НБП. "Мы ждем решения со дня на день", - сказал он.
Решение признать НБП экстремистской организацией было принято Мосгорсудом 19 апреля 2007 года и оставлено в силе Верховным судом 7 августа. Адвокат Виталий Варивода считает, что гражданское дело подлежит пересмотру, так как 28 ноября 2007 года в Петербурге было принято решение о прекращении уголовного дела в отношении четверых нацболов, обвинявшихся по статьям 318 и 319 УК РФ за акцию протеста в здании Законодательного собрания Санкт-Петербурга.
Таким образом, считает защитник, отпало одно из обязательных фактических оснований, требуемых в соответствие с частью 4 статьи 7 федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" для вынесения решения суда о признании общественной организации экстремистской и запрете ее деятельности.
Комментарий
В Страсбургском суде у нас уже лежат две жалобы: на ликвидацию Национал-большевистской партии и на нерегистрацию НБП Федеральной регистрационной службой Минюста. Эти жалобы объединены, и их рассмотрению придан приоритет. Правительство Российской Федерации уже ответило на вопросы Страсбургского суда, и мы, в свою очередь, уже прокомментировали эти ответы. Мы находимся на финишной прямой, и я думаю, что решение по этим жалобам – это дело если не недель, то ближайших месяцев.
Мы будем подавать жалобу и по признанию экстремистской Национал-большевистской партии, но пока не делали этого из тактических соображений: это затянет решение по двум жалобам, о которых я только что сказал, а они уже прошли 9/10 пути.
Что до сегодняшнего решения Верховного суда, то запрещение партии и признание ее экстремистской покоились на трех предупреждениях региональных прокуроров. В частности, на питерском деле, когда в Законодательное собрание пришли нацболы и сделали прокричали "Ваши выборы – фарс!". Но дело в том, что появилось вновь открывшееся обстоятельство - решение питерского суда, по которому было прекращено уголовное преследование петербуржских нацболов. Одно из трех оснований оказалось всего-навсего мнением питерской прокуратуры. И мы считаем, что, поскольку для запрещения партии требуется три предупреждения, то решение о признании партии экстремистской на сегодняшний день является недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам. Представьте себе – на трех ногах стоит табуретка, остались две ноги – она уже не стоит. Это суд решил, что "третьей ноги" нет.
Эдуард Лимонов, специально для Граней.Ру
Статьи по теме
Верховный суд и суд народа
Я отношусь к опросам слушателей "Эха Москвы" не скептически, а серьезно. Обыкновенно социологические опросы охватывают до 1500 человек (например, ВЦИОМ работает с такими группами), а тут мы видим куда большее число. Цифра 87 процентов, повторяющаяся в последние месяцы, заставляет меня с надеждой мечтать о триумфе на следующих выборах.