Верховный суд отменил приговор Фарберу
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда отменила приговор бывшему директору дома культуры "Мошенский" Илье Фарберу по делу о взятке и злоупотреблении должностными полномочиями, сообщает РИА "Новости". Материалы дела отправлены на пересмотр в Тверской облсуд.
По решению коллегии Фарбер останется под стражей до середины февраля будущего года. До того времени Тверской облсуд должен будет определиться с новой коллегией присяжных и назначить новую дату первых слушаний.
10 августа Тверской областной суд приговорил Фарбера к восьми годам колонии и штрафу в размере 3,2 миллиона рублей. В июне 8 из 12 присяжных признали его виновным в получении взятки и не заслуживающим снисхождения.
В кассационной жалобе защита указывала на некорректные по отношению к подсудимому высказывания со стороны гособвинения в присутствии присяжных. Отмечалось, что судья находился на слушаниях без мантии, во время судебного заседания отвечал на звонки по мобильному телефону, заявил присяжным, что если они оправдают Фарбера по одной статье, он переквалифицирует его действия на другую. Также защита считает несправедливым удаление подсудимого из зала, ограничение его в выступлении с последним словом.
Сам Фарбер указал коллегии на ряд опечаток в приговоре судьи Тверского облсуда Владимира Андреева. По его мнению, судья "сделал их сознательно, используя казуистический прием, чтобы объяснить свое несправедливое и жестокое решение". Кроме того, как отметил осужденный, в приговоре суд указывает, что альтернативное изоляции наказание ему назначить нельзя, поскольку у подсудимого нет денег, при этом в следующем абзаце к лишению свободы добавляется дополнительное наказание - штраф в 3 миллиона 200 тысяч рублей.
Фарбер также пожаловался, что личность подсудимого судом не исследовалось, хотя одним из признаков преступления, которое ему вменяется, является корысть. Адвокаты и осужденный настаивали на пересмотре дела в том же суде, но с другой коллегией присяжных и с новым председательствующим.
По версии следствия, в июле-августе 2011 года Фарбер получил 300 тысяч рублей от гендиректора "Горстрой-1" в качестве взятки за разрешение продолжить ремонт в доме культуры. В сентябре 2011 года он же передал Фарберу 132,6 тысячи за то, что директор ДК согласился подписать акт приемки выполненных работ, хотя ремонт был не закончен. Сотрудники УФСБ задержали Фарбера сразу после получения второй взятки. Ущерб, нанесенный бюджету в результате не полностью выполненных работ, был оценен в 941 тысячу рублей.
Защита утверждает, что Фарбер давал подрядчику взаймы, чтобы тот покупал материалы. Переданные в сентябре деньги были возмещением долга. Свидетели из числа рабочих подтвердили, что директор ДК из собственного кармана выплачивал им деньги. Глава сельской администрации Любовь Валеева показала, что Фарбер занимал у нее деньги для расходов на ремонт.
Московский художник, выпускник ГИТИСа Фарбер переехал с семьей в Тверскую область летом 2010 года. Он работал учителем рисования, литературы и музыки в школе села Мошенка. Фарбер также занялся организацией концертов и праздников для детей. По инициативе главы сельской администрации он занял должность директора Мошенского дома культуры, в котором шел ремонт. Коллеги по школе характеризуют его положительно и высоко оценивают его педагогическую работу.
Вместе с тем у Фарбера возник конфликт с группой местных жителей, в том числе с местным депутатом Еленой Фокиной. Она резко критикует организованные Фабером внеклассные мероприятия, а также деятельность на посту директора ДК. "Я, как только он приехал, почувствовала – дело неладно. Чего он сюда заявился на зарплату учителя в 3400 по тем временам?" - сказала она корреспонденту "Комсомольской правды". После ареста Фарбера должность директора ДК заняла Фокина.
Фарбер страдает последствиями компрессионного перелома двух позвонков. Он единственный кормилец семьи. У него два несовершеннолетних сына — 7 и 1,5 года. Старший сын уже достиг возраста 18 лет.
Блоги
Статьи по теме
Брутальное полотно
В деле Ильи Фарбера речь идет скорее всего о местных разборках и о личной неприязни судьи Андреева к подсудимому, а также к закону. Иначе непонятно, почему он удалял из зала не присяжных, а публику и целиком доверился прокурору, который на слух по аудиозаписи отчетливо различал "хруст денежных купюр... 30 хрустов по 5 тысяч".