Аншаков начал сбор подписей за изменение Конституции
Председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков открыл на платформе Change.org сбор подписей под обращением за изменение Конституции России. Обращение адресовано Владимиру Путину, правительству, членам обеих палат Федерального собрания, а также председателям Конституционного и Верховного судов Валерию Зорькину и Вячеславу Лебедеву и генпрокурору Юрию Чайке.
Как утверждается в документе, аннексия в марте 2014 года двух украинских регионов - Автономной Республики Крым и города центрального подчинения Севастополя - произошла в нарушение Конституции России. "Вследствие этого нарушен принцип непрерывности международных государственных обязательств, возник новый нелегитимный конституционный строй, возможность стабильного существования которого сомнительна из-за наличия внутренних противоречий. В доктрине международного права подобная правовая ситуация носит определение дисконтинуитета", - подчеркивается в обращении.
Возникновение нелегитимного конституционного строя, по словам Аншакова, повлекло, в частности, недействительность присяги главы государства, судей и силовиков, недействительность правовых актов, издаваемых в стране, отсутствие у России международно признанных границ.
Всего, заявляет общественник, возможны два выхода из этой ситуации. Первый - созыв Конституционного собрания для разработки текста новой Конституции. Второй - восстановление легитимного конституционного строя, существовавшего до аннексии Крыма.
18 июня на сайте ОЗПП была опубликована Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий, где подчеркивалось, что посещение Крыма и Севастополя возможно только с соблюдением законодательства о временно оккупированных территориях, принятого на Украине в 2014 году. 22 июня информация об этой публикации попала в крупные национальные СМИ и вызвала скандал. На другой день Владимир Путин назвал публикацию памятки ОЗПП "обслуживанием интересов иностранных государств в отношении России".
30 июня Аншаков и гражданские активисты Валерий Отставных и Константин Селезнев подали в Конституционный суд жалобу на закон об аннексии Крыма и Севастополя. По утверждению заявителей, этот закон нарушает часть 4 статьи 15 (о приоритете международного права) и части 2 статьи 16 (о незыблемости основ конституционного строя) Основного закона.
Справка
Обращение Михаила Аншакова с требованием изменить Конституцию
Президенту РФ
Правительству РФ
членам Совета Федерации
депутатам Государственной думы
Председателю Конституционного суда РФ
Председателю Верховного суда РФ
Генеральному Прокурору РФ
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Согласно ее положений Россия есть демократическое федеративное правовое государство, признающее приоритет общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров (ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 15). В связи с принятием и вступлением в силу Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в ст. 65 Конституции РФ (ч. 1) были внесены изменения – среди субъектов Российской Федерации оказались Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Вместе с тем на момент принятия и по настоящее время данные территории согласно действующему международному Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе являются частью Украины. Территориальная целостность государства Украина в рамках существующих границ, включая территорию полуострова Крым, также подтверждается: Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года; Договором между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива; Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о пунктах пропуска через государственную границу между Российской Федерацией и Украиной от 8 февраля 1995 года; Соглашением между Правительством Российской Федерации и Кабинетом министров Украины о порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных регионов Российской Федерации и Украины; Соглашением между Правительством Российской Федерации и Кабинетом министров Украины о межрегиональном и приграничном сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной.
Заключительным актом Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.) установлены принципы международного права - нерушимости границ и территориальной целостности государств: "Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой. Государства-участники будут равным образом воздерживаться от того, чтобы превратить территорию друг друга в объект военной оккупации или других прямых или косвенных мер применения силы в нарушение международного права или в объект приобретения с помощью таких мер или угрозы их осуществления. Никакая оккупация или приобретение такого рода не будет признаваться законной".
Украина не отказывалась от суверенитета над территорией Крыма (Автономная Республика Крым и город федерального значения Севастополь). Российская Федерация не денонсировала вышеуказанные международные договоры и соглашения, в которых признана территориальная целостность Украины, включая полуостров Крым.
Согласно положениям статьи 65 (ч. 2) Конституции РФ принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом. Согласно положений части 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется "по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части, заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством". Украина не давала согласия на вхождение в Российскую Федерацию Автономной Республики Крым и города федерального значения Севастополя и не отказывалась от суверенитета над этими территориями.
Принятием Федеральным собранием голосами депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с последующими изменениями ст. 65 Конституции РФ (ч. 1) в нарушение положений ст. 15 (ч. 4) произошло нарушение самой Конституции. Вследствие этого нарушен принцип непрерывности международных государственных обязательств, возник новый нелегитимный конституционный строй, возможность стабильного существования которого сомнительна из-за наличия внутренних противоречий. В доктрине международного права подобная правовая ситуация носит определение дисконтинуитета.
Многонациональный народ России - носитель суверенитета и единственный источник власти - не принимал участие в утверждении нового конституционного строя. Для придания легитимности новому конституционному строю государство необходимо переучреждать путем созыва Конституционного собрания с последующим проведения всенародного референдума.
Есть все основания считать, что в настоящее время в Российской Федерации ввиду отсутствия легитимного конституционного строя должен действовать особый правовой режим, при котором необходимо обеспечить временное функционирование основных государственных институтов, поддержание порядка и безопасности до переучреждения государства. В связи с чем лица, замещающие должности в органах государственной власти, должны уйти в отставку, временно исполняя обязанности до утверждения многонациональным народом России нового конституционного строя и проведения выборов во все выборные органы власти. Отказ от данной процедуры и удержание власти с использованием насилия может квалифицироваться как противоправное насильственное удержание власти.
Последствиями произошедшей смены конституционного строя являются:
- недействительность присяги президента РФ;
- недействительность присяги судей;
- недействительность присяги сотрудников силовых ведомств;
- недействительность правовых актов, издаваемых в РФ, возможность их непризнания за рубежом и оспаривания в дальнейшем;
- возможность возникновения ситуаций, связанных с массовыми нарушения прав граждан;
- отсутствие гарантий неприкосновенности частной собственности;
- отсутствие у России международно признанных границ;
- возможные проблемы, связанные с подтверждением для России статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН;
- возможные проблемы, связанные с осуществлением международных отношений и во внешнеэкономической деятельности.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь необходимостью обеспечить соблюдение прав граждан и правопреемство государства, с целью разрешения возникшей правовой ситуации, связанной с нелегитимной сменой конституционного строя, предлагаем принять одно из следующих решений:
созвать Конституционное собрание для разработки проекта новой Конституции с устранением внутренних противоречий в имеющемся тексте с последующим утверждением ее на всенародном референдуме либо вернуть статус-кво действующего до марта 2014 года легитимного конституционного строя, отменив последующие неконституционные правовые акты, подтвердив приоритет общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров, закрепленный в ст. 15 (ч. 4) Конституции РФ.
Статьи по теме
Предупреждать не надо
Понятное дело, Генпрокуратура скоро обнаружила в крымской памятке "призывы к осуществлению деятельности экстремистского характера", сайт ОЗПП заблокировали, депутаты кинулись ругаться и писать кляузы, а Путин похвалил себя и нижестоящих за мудрость. Да и как было не похвалить?
Потребительское непотребство
Общество защиты прав потребителей объявлено вражеским агентом за памятку об опасностях отдыха в Крыму: Генпрокуратура унюхала сепаратизм, крамольный текст заблокирован, единоросы требуют расправы. Вдобавок ОЗПП ввело в заблуждение Владимира Путина. Глава организации Михаил Аншаков подводит предварительные итоги троллинга. ВИДЕО.