новость Мемориалец Дмитриев оправдан по "педофильским" статьям

05.04.2018
Юрий Дмитриев в суде, 27.03.2018. Фото: 7x7-journal.ru

Юрий Дмитриев в суде, 27.03.2018. Фото: 7x7-journal.ru

Председатель карельского отделения "Мемориала" Юрий Дмитриев оправдан по статьям об изготовлении детской порнографии и развратных действиях. Историка приговорили к двум с половиной годам ограничения свободы по обвинению в незаконном хранении оружия, передает "Медиазона". С учетом срока, отбытого в СИЗО, ему осталось три месяца наказания.

Судья Петрозаводского горсуда Марина Носова огласила приговор в закрытом режиме. На слушания пришли около двух десятков сторонников историка, их не допустили в зал суда.

Дмитриев объявлен виновным по статье 222 УК (незаконный оборот оружия). Историка оправдали по пункту "в" части 2 статьи 242.2 (использование лица моложе 14 лет для изготовления порнографических материалов) и статье 135 (развратные действия). Прокурор Петрозаводска Елена Аскерова просила для подсудимого девятилетнего реального срока.

Статью о хранении оружия Дмитриеву вменили за найденный у него дома обрез, который он несколько лет назад отобрал во дворе у детей. Оружие было не пригодно к стрельбе.

Дмитриев поблагодарил всех, кто его поддерживал: "Без вас, наверно, съели бы меня и не поморщились. А когда мы все вместе - пожевали-пожевали, выплюнули, проглотить не смогли". По словам Дмитриева, обвиняемым по таким статьям в отсутствие общественной поддержки надеяться не на что.

"Как-то даже, наверно, не совсем правильно принимать поздравления. С чем меня поздравляют? С тем, что я не педофил, не этот самый, не тот самый - так я об этом тоже знал!" - сказал Дмитриев.

27 марта историк выступил с последним словом, в котором заявил о своей невиновности. На слушаниях 27-го числа Дмитриев продемонстрировал письмо, которое ему в феврале прошлого года, когда он сидел в СИЗО, написала 11-летняя на тот момент приемная дочь Наталья, фото которой в качестве доказательств вины и присутствуют в деле. Это письмо убедительно опровергает утверждения обвинения о том, будто историк подорвал психическое здоровье дочери и она его боится, настаивал Дмитриев в последнем слове.

Пока неизвестно, удастся ли ему заключить новый договор об опеке над приемной дочерью.

Дмитриев был задержан 13 декабря 2016 года и два дня спустя отправлен в СИЗО. Согласно фабуле дела, он делал снимки обнаженной Натальи и хранил дома обрез.

В действительности, отмечал адвокат Ануфриев, Дмитриев удочерил ребенка с замедленным развитием и ему рекомендовали периодически фотографировать девочку, чтобы фиксировать ее состояние. Эти снимки, подчеркивал юрист, хранились на домашнем компьютере Дмитриева; он их не распечатывал, не публиковал и никому не пересылал.

Слушания по существу дела стартовали 1 июня 2017 года. Один из ведущих российских сексологов Лев Щеглов, выступив в процессе 22 июня, дал разгромную оценку экспертизы, проведенной по запросу следствия.

15 сентября судья Носова назначила повторную экспертизу фотографий из материалов дела. По настоянию Ануфриева снимки направили в Федеральный департамент независимой судебной экспертизы в Петербурге. Результаты исследования были оглашены 26 декабря. Эксперты однозначно назвали фото из дела непорнографическими.

После этого прокурор Аскерова потребовала провести третье исследование снимков. Тогда же она заявила о необходимости отправить политзека на стационарную психэкспертизу, чтобы установить, нуждается ли он в принудлечении. При этом амбулаторная экспертиза, проводившаяся в ходе следствия, не обнаружила у Дмитриева сексуальных извращений.

На другой день Носова удовлетворила ходатайства прокурора. Перед Новым годом Дмитриева доставили в Москву в Центр им. Сербского. 26 января 2018-го политзека вернули в Петрозаводск, а 27-го - освободили под подписку о невыезде, поскольку продлевать арест Дмитриева на срок после этой даты судья Носова на декабрьских слушаниях отказалась.

Результаты экспертизы были оглашены в суде 27 февраля. Медики Центра им. Сербского подтвердили, что Дмитриев не подвержен сексуальным извращениям, а фотографии в деле порнографическими не являются.

05.04.2018


новость Новости по теме