Верховный суд готовит поправки в свое постановление о судебной практике по "экстремистским" делам. Такую информацию в четверг вечером сообщили "Ведомости".

Пресс-секретарь ВС Павел Одинцов рассказал изданию, что на сентябрь запланировано заседание пленума суда по этому вопросу. Также предполагается провести семинар для судей.

В свою очередь, неназванный источник "Ведомостей", знакомый с содержанием поправок, сообщил "Ведомостям", что скорректировать предполагается практику по делам о лайках и репостах в соцсетях.

Основных новелл две, продолжил собеседник издания. Одна устанавливает, что сама по себе публикация или репост материала, даже объявленного экстремистским, не может свидетельствовать, что блогер намеревался возбуждать вражду, - наличие такой цели должно подтверждаться совокупностью иных доказательств.

Вторая новелла обязывает судей, решая вопрос о наличии у обвиняемого умысла на возбуждение вражды, учитывать контекст публикации, наличие и содержание комментариев, содержание всего блога, а также сведения о численности и характеристике его читателей и количестве просмотров публикации.

Директор центра "Сова", член президентского Совета по правам человека Александр Верховский назвал поправки "вполне разумными", но требующими доработки. О необходимости учитывать контекст публикации, напомнил Верховский, ВС заявлял еще в ноябре 2016 года, однако тогда этот тезис был сформулирован очень невнятно. Кроме того, добавил эксперт, в постановлении следует уточнить, какой инструментарий использовать для оценки размера аудитории, иначе судьи просто не будут такую оценку проводить. В ближайшее время СПЧ представит согласованную позицию по поводу поправок, заключил Верховский.

Между тем другой член СПЧ, председатель "Агоры" Павел Чиков, назвал новый проект ВС как "очень слабым". Постановлению 2016 года, заметил он, предшествовало постановление 2011-го, однако даже в "либеральный" 2011 год не было сформулировано тезисов, которые бы принципиально повлияли на судебную практику.

"Правки 2016 года не привнесли ровно никаких изменений, - продолжил Чиков. - Эти же выглядят еще менее серьезными. Очевидно, Верховный суд пытается сработать спойлером общественного запроса на либерализацию, предлагая не менять законодательство и оставить все как есть".

О том, что коллегия ВС обсуждает вопрос о смягчении наказания за репосты, председатель суда Вячеслав Лебедев заявлял еще в середине февраля. В августе кампанию за либерализацию законодательства и корректировку его применения начали "Вконтакте" и владелец этой соцсети Mail.Ru Group. В частности, Mail.Ru направила в ВС обращение с просьбой "указать на необходимость детального установления мотива совершенного деяния". В случаях же, когда публикации действительно могут быть сочтены представляющими общественную опасность, указала компания, ВС мог бы рекомендовать судам заменять обвиняемым уголовную ответственность судебным штрафом.