Неподлежащее несказуемое
Арбитражный суд отказался рассматривать дело о блокировке EJ.ru
ejforever.com
Арбитражный суд Москвы отказался рассматривать дело о блокировке "Ежедневного журнала". Владельцы сайта доказывали, что понесли экономические потери. Однако представители ответчиков - Генпрокуратуры и Роскомнадзора - убедили суд, что вопрос о блокировке не относится к ведению арбитража.
До новых встреч!
Комментарии
Даже скандальное закрытие Рыклиным самого популярного в России интернет-форума ЕЖ не спасло сие издание от блокировки.
Мда. Капли датского короля при лечении поноса.
Выходит весьма действенная мера "блокировка")) Вот и чудненько, а то многие чувствуют свою безнаказанность в интернете. Люди должны нести ответственность за своё словоблудие!
Б. Стомахину дали 6,5 лет.
*
и куда ты несёшь свою ответственность?
А за своё словоблядие готово ответственность нести, Катерино Иваново?
Б. Стомахину дали 6,5 лет.
*
berendey: "Мда. Капли датского короля при лечении поноса"
да я ж говорил, что при поносе клизму надо ставить.
у нас, в расии, всё через ж*пу делают.
Б. Стомахину дали 6,5 лет.
*
Ведь для правозащиты торжества
Репутационные недопустимы риски."------/Борис Стомахин/
ну, да.
собственная репутация для правозащитника важнее всего.
важнее чьей-то поломанной судьбы.
даже гланды удаляют!
на сайте http://eais.rkn.gov.ru/ сделал запрос по ej.ru grani.ru
ответ отрицательный: "Искомый адрес не значится в реестре по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ"
1. почему же блокируют?
2. по закону Лугового если хостинг-провайдер не заблокировал указанный ему ресурс, то он будет наказан.
А если хостинг-провайдер начинает/продолжает блокировать ресурс, которого нет в реестре, будет ли он наказан за ограничение распространения информации? Если нет, то какое огромное поле открывается для уничтожения конкурентов в сети ! Договорился с провайдером и можно не заниматься оптимизацией сайта в своем регионе (а то и стране) - это дешевле.
заявили, что "значительная часть материалов" сайта содержит призывы к несогласованным публичным акциям, и в качестве примера привели заметку о мартовской акции "Стратегии-6" в защиту болотных узников. По словам представительницы ведомства майора Гавриловой, публикация не содержит прямых призывов к участию в акциях, однако в контексте всех публикаций "Граней" заметка может быть воспринята именно как такой призыв.
Восприятие майора Гавриловой это да, конечно. Робкая защита невинных людей, избитых бандитами, от тех же бандитов, которые их судят, воспринимается в контексте как-то так.
Вот и правильно сделали, что заблокировали сайт. А то тоже мне такие интересные: "скажите что удалить, мы удалим, и разблокируйте сайт". И что теперь специальны рабочих нанимать, чтобы отслеживали не пишите ли вы на этом сайте опять очередные оппозиционные гадости?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
