Да, не расстраивайтесь вы по пустякам-интернет большой-всем места хватит.Меня тоже как то забанили-
назвал идиота-идиотом,ни он,ни модератор от этого умнее не стали...Вообще-это вопрос вкуса,а о вкусах не спорят...

вот он - американский леволиберальный фундаментализм. цензура почище советской.
негров нельзя называть неграми, жирных жирными, проституток проститутками, инвалидов инвалидами, тупых тупыми, москалей москалями, хохлов хохлами...
всё это hate speech. скоро будут вычеркивать из словаерй целыми абзацами, всё по Оруэллу.

Звирблис, учись самоцензуре, как твои хозяева требуют. иначе они сами тебя научат. и это будет гораздо болезненнее

Рано или поздно в такой помойке как фейсбук и должен был такой бардак начаться.

Фейсбук - частная компания, с помощью которой Цукерберг и прочие акционеры зарабатывают деньги. Это не благотворительность по развитию демократии в России. Очевидно, многим это неочевидно.

Пока вы тут, дамы и господа, там, говорят, Садовничий уже распорядился ликвидировать издательство МГУ. Черт знает что.

yну и зачем всё это Цукеру? Пусть собачатся, кому не лень

Первым объектом для атаки в ФБ стали представители Украины, они под этим прессингом с удалением страниц не ясно за что уже больше года, так например вчера ФБ заблокировал шесть страниц связанных с деятельностью полка Азов: кроме официальной страницы полка https://www.facebook.com/azov.batalion/ заблокировали страницы добровольческого батальон «Азов», Гражданский корпус "Азов" г. Киев, Гражданский Корпус «Азов» г. Запорожье, Гражданский Корпус «Азов» г. Нововолынск.

Пресс-служба полка Азов заявила "Похоже используется схема целенаправленного массового вброса жалоб с целью дискредитировать контент ресурсов и как результат - блокировка страниц. Технология уже известна и используется российскими" троллями "против украинских пользователей Facebook", - заявили в батальоне.

Официальную страницу полка удалили еще 7 числа, попытки связаться с администрацией бесполезны.

29 июня писатель Эдуард Багиров употребил выражение
===================================
Интересно кто нибудь из формчан помнит что это такое под названием "Эдуард Багиров"?

"Первая часть "Анатомии протеста", показанная в марте, в основном была посвящена акции "Белый круг". В фильме утверждалось, что люди выходили на эту акцию за деньги и "за печеньки". В качестве экспертов выступили писатель Эдуард Багиров, депутат Госдумы Владимир Бурматов...." https://graniru.org/Society/Media/Television/m.207029.html

Ребята, я давно заметил что противников россиянского гопнорежима называют либералами. В России. Это не совсем верно. Что такое либерализм?

Судя по Википедии, "Либерали́зм - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния".

Иными словами, либералы за свободный рынок, личные свободы, и ограничение роли государства и цервки.

Среди противников россиянского гопнорежима таких много, однако полным-полно и таких, кто считает что личные свободы надо ограничивать (только своим оппонентам), рынок должен быть зарегулирован и полупридушен (воимя "равноправия" как они его понимают), и сильное государство нас спасёт, только "правильное".

Такие, если скинуть нынешний россиянский гопнорежим (что хорошо) построят на его месте или Грецию (что плохо), или то, во что намеревается превратить США старушка Хиллари. То есть, упрощая, наказываться будут, например, не геи, а те, кто не ходит на первомайск... в смысле, гей-парады. Я серьёзно.

Помните, как при СССР всех противников воплозения социал-коммунизма называли "антисоветчиками" и тоже "либералами", и как они потом, после краха СССР, распались на десятки течений, от националистов и монархистов до "крепких государственников-демократов" и анархистов?

Так что называть всех протвиников россиянского гопнорежима "либералами" я бы поостерёгся. Оппозиция гопноредиму - да. Либералы?.. Ой нет, совсем нет, говоря о большинстве этой оппозиции, ментальность которой, без обид, ребята, построена по несложной схеме - "царь-то не настоящий! Даёшь нового царя!"

Для тех, кто способен применить мозг, будет интересно не столько даже наверное узнать, сколько осознать вот это:

Давно заметил, что либералы в России считают что либералы на Западе - это хорошо, а консерваторы - это почти Талибан и "друзья Путина".

Други, для тех кто в России и хочет понять значение терминов "либерал" (или, как вариант, часто употребляемое в общем смысле, а не как член Дем партии США, "демократ") и "консерватор" применительно к их северо-американской действительности, с удовольствием поясняю:
В отличие от России, все развитые страны Запада существуют в условиях либеральной демократии, в классическом её понимании. В этом смысле в США и стронники Дем партии, и сторонники Республиканской партии являются либералами (демократами).

В условиях функционирующей либеральной демократии, Республиканцы являются консервативной силой, то есть силой, ратующей за сохранение всего того, что является базовыми принципами либеральной демократии.

С другой стороны, "прогрессисты", в США в основном поддерживающие Дем партию и часто сами себя именующие "либералами", являются силой, которая продвигает необходимость перемен, которые могут быть как позитивными, так и негативными, при этом отходя от классического понимания либерализма, так как не видят проблемы в безгранично разрастающейся власти гос чиновников (бюрократов) что либерализму в его классическом понимании, ограничивающему способность государства вмешиваться в дела общества, противоречит.

Таким образом "либералы", или "прогрессисты", в США, сторонники Хиллари и Обамы, объективно являются не либералами, а, в нашем понимании, социалистами и, как и все леваки в мире, склонны к тоталитарному продавливанию своей позиции, которую они, совершенно искренне, считают единственно верной.

В России понимание терминов "либерал", "консерватор", "демократ" совершенно иное. Однако в условиях либеральной демократии США, консерваторы (Республиканцы, включая Чайную партию и Либертарианцев) и являются настоящими, в классическом понимании этого термина, либералами, а демократы-либералы являются социалистами или социал-демократами.

Когда в России говорят "консерватор", они переносят это на свои реалии и им представляется Жириновский (который, к слову, считает себя... либеральным демократом - посмотрите на название его партии! - но конечно же таковым не является).

В условиях либерально-демократического общества США, консерватором был бы Навальный.

Всячески одобряю этот беспредел дублинских долбоносиков. Чем больше такой жести, тем скорее придет полярный лис поганой цукербегрщине, и тем скорее появятся реальные альтернативы с более безопасными интерфейсами.