Совершенно согласен. Это всё равно, что дать венедиктову или Чемизову...

К сожалению Кирилл Рогов тут тоже в чем-то прав:
"Дело не в том, что Навальный не Валенса (основатель профсоюзного движения "Солидарность" Лех Валенса получил Нобелевскую премию мира в 1983 году. - Ред.), а в том, что за ним не стоит чего-то соизмеримого с "Солидарностью"."

Могли и Фаучи дать вместе с колллективом китайской лаборатории под руководством КПК, такой вирус изобрели, дав прекрасный иснтрумент по принуждению населения к спокойствию и миру, причйм не только в тоталитаных режимах, но и странах демократии, даже рот народу намордниками закрыли. Опять таки, уменьшение численности населения почти мирным способом. Ну и победителя выборов легко назначить.

Странно. Вот, многие говорят, что Нобелевский комитет "струсил". А чего им бояться-то?

В этом присуждении премии тому, кому никто не ожидал, есть некий элемент политического троллинга со стороны комитета. В Кремле готовились к одному, а получили совсем другое.

Конечно, политически Навальный и Муратов - фигуры несопоставимые. Это всем очевидно и без всякой премии. В общем, изгибы мысли членов Нобелевского комитета - тайна за семью печатями.

Остап Кармоди:
"Нашли Муратова - главреда, наверное, единственного на сегодняшний день российского независимого СМИ, которое, по сегодняшним российским меркам, почти никак не пострадало от власти."

Никак не пострадало????

Потерпевшие сотрудники газеты, а также аффилированные лица:

Наталья Эстемирова (убита в 2009 году) — сотрудничала с «Новой газетой».
Анастасия Бабурова (убита в 2009 году).
Станислав Маркелов (убит в 2009 году) — вёл некоторые дела Новой газеты, такие как дело об убийстве Игоря Домникова.
Анна Политковская (убита в 2006 году).
Юрий Щекочихин (в 2003 году предположительно отравлен).
Сергей Золовкин (пережил покушение в 2002 году).
Виктор Попков (убит в 2001 году).
Олег Лурье (пережил покушение в 2000 году, впоследствии выздоровел и вернулся в журналистику).
Игорь Домников (пережил покушение в 2000 году, впоследствии скончался в больнице).

Понравился пост Ольги Романовой. Можно сколько угодно обвинять нобелевский комитет в «трусости» и «примиренчестве» ,но думаю она точно подметила,что премия Муратову-это реальная защита свободы слова в России и реальная (может быть не столь явная) поддержка Навального.

Если бы дали Лехе, пришлось бы всю Нобелевку отдать на штрафы Золотову, Пригожину и тд.

"...в истории издания... есть публикации о "Синих китах"..."

Это как раз прорывное расследование, для защиты подростков, в мировом масштабе, заслуживающее Нобелевской премии.

Условие задачи.
Дано:
1. Новая Газета финансируется деньгами Ростеха, руководимого чекистом Чемезовым.
2. Главред издания Муратов не смог бы занимать этот пост без согласия чекиста Чемезова.
3. Вместо Навального, Тихановской и ещё пары десятков достойных людей, норвежская левая сволота вручает премию чекистскому ставленнику.

Найти.
Какие суммы получила норвежская левая сволочь от чекистов?

Вспоминается Булгаков: "Обе вы хороши". Давать Навальному, который "грызуны" и "Крым не бутерброд" -- это борьба за мир? С другой стороны, сильно премия помогла Алексиевич в Беларуси? Лучшее решение было бы, если бы вообще в сторону совка не смотрели.

Если посмотреть список людей получивших нобелевскую премию мира, то видно что нобелевский комитет старается награждать за способность к компромиссу. (Заключением мира предполагает наличие как минимум двух договаривающих сторон.) Скажем Манделла получил премию с президентом ЮАР де Клерком за то что они сумели договориться. Кроваый упырь Арафат получил премию только в связке с Рабиным и Пересом, опять же за попытки найти компромисс. Поэтому личное мужество и бескомпромисная борьба с коррумпированным режимом не обязательно делает Навального хорошим кандидатом на премию если это борьба подразумевает силовое противостояние с кровавыми результатами. Вот если бы скажем Путин пошел на некоторый компромис и Навальный смог преодолеть отвращение и заключить некоторую сделку, которая могла предотвратить кровавый конфликт, то тогда скажем Навальный и Путин стали бы привлекательными кандидатами на премию. (Впрочем за Путиным тянется такой шлейф, что премию ему не дадут ни при каком раскладе.)

Какому Навальному, какой Тихановской?!

Лехина премия улетела вместе с "грызунами" и "бутербродом"

Дать премию Навальному это все равно как дать премию Эрнсту Рёму за путч против Гитлера.

Тихановской тем более. Всё что она сделала - слила протест своими цветочками и сделав своё дело - слила за бугор.

Тогда уж лучше дать премию Бабченко. По крайней мере он-то уж точно бы потратил часть денег на того чтобы Навальный не смог когда-нибудь сказать - Украина это не бутерброд

Немножко про Муратова, можно ли верить.
h---ttps://realtribune.ru/news-news-3822

Да, прочитал комментарии и аж прослезился.
Опять не тому премию дали. Ну что ты будешь делать с ними - не слушают читателей Граней норвежские леваки.
Слушали бы, знали бы, кому давать. Оказывается, Трамп примирил Косово и Сербию. Я-то думал, их в 1999-м примирили. Ан нет, оказывается, не до конца. А вот теперь до конца. Все, нет больше вражды, поцелуи и обьятия, любовь и голуби. Трамп об этом позаботился.
И надо бы ему еще и нобелевку по литературе дать за серию твитов по острым социальным вопросам.
И, конечно же, нобелевки по физике и химии принадлежат тоже ему - никто не сделал больше для физики и для химии, чем Трамп.
А нобелевка по медицине? Ну нет никаких вопросов - за популяризацию неоднозначных методов борьбы с КОВИДом.
И самое главное - все, остановиться и больше никаких нобельских премий не раздавать.
Или нет - раздавать каждый год, но только Трампу по всем направлениям.
И все.
А то, понимаешь, выдумали - кому попало раздавать. Наши куклуксклановцы этого не любят.

Вот кому надо было бы дать премию, так это Владимиру Владимировичу Путину. Никто в мире, включая организации и индивидуумов, не проделал такой грандиозной работы по развалу одной из последних империй. Те деньги, которые он уворовал сотоварищи, честно заработаны. Берите еще, Владимир Владимирович, для вас мне не жалко.
А кто такой этот жалкий Навальный, который пытается возвернуть империю из ж?

Мне с самого начала гипотеза, что премия может быть присуждена Навальному, казалась нереалистичной. Потому что на западе статус борца с коррупцией не пользуется таким почетом, чтобы заслуживать нобелевской премии. Борются с коррупцией журналисты и честные полицейские, против них фабрикуют дела, на их жизнь покушаются и иногда убивают, но награды, которые им дают, никогда не поднимаются до уровня нобелевской премии. Кроме того, биография Навального не без изъянов, даже Амнести Интернэшенл заколебалась, а действительно ли он узник совести. И наконец, даже если его кандидатура рассматривалась всерьез нобелевским комитетом, он похоронил свои шансы тем, что обвинил запад в коррупции в свей последней публикации. Обвинения извне – из-за рубежа они на дух не переносят. Против особо ретивых обвинителей вводят санкции (Телиженко) и угрожают репрессиями против родственников (как Помпео угрожал Фату Бенсуда).

Эти болтуны, пять лет смиренно следовавшие в кильватере fake news и повторявшие все их фантазии никакого отношения к фактам не имеющих, вдруг загалдели о важности фактов. Один, как всегда, "Вы угадали, я - нет.", второй якобы имеет отношение к дедуктивному методу и сам себя поздравляет с тем, что было ясно всем, кроме конченых политолухов. Третий, в своей манере архивраля, маскирует глуповатым сарказмом реальные достижения президента Трампа, а заодно демонстрирует своё незнание истории.
Факты успехов прошлой администрации для них не существуют, как не существует фактов провала нынешней. Неумение отличить истину от лжи, ложные предпосылки решений и следование левацким инстинктам роднит их с Нобелевским комитетом мира. Пальцем в жопу... и комитет, и они.

Премия Навальному дала бы возможность боя против Путина. Как Бастер Дуглас против Майка Тайсона. Для Навального Путин просто цель Никаких сомнений никаких колебаний Он бы победил этот денежный мешок!

Когда будете присуждать Нобелевские премии, тогда присудите кому вам угодно. А пока устройтесь поудобнее на своих диванах.

Хотите политизировать Нобелевскую премию, уронив тем самым ее репутацию? Флаг в руки.

Навальный не может быть даже номинантом премии мира. Потому что его деятельность абсолютно никак не связана с борьбой за мир.

А вот "Новая газета" давно заслужила эту премию. За расследования войн в Чечне, Грузии, Сирии, Донбассе. расследования, за которые погибли восемь лучших журналистов газеты.

Но газете Нобелевскую премию не присуждают. Поэтому присудили Муратову. А фактически - газете и всем погибшим (и ныне живущим) журналистам. Об этом сам Муратов приблизительно так и высказался.

Так что меньше пыли, Грани. Несолидная для такого старого издания мальчишеская запальчивость вас не украшает.

Кирилл Рогов и Леонид Волков - молодцы. Их комментарии наиболее взвешенные и... умные. Просто умные. Перечитайте.

Не упомянул выше мнение Подрабинека лишь потому, что оно было просто высказано - без пояснений. Он, конечно же, тоже прав.

Он, конечно же, тоже прав.
---------------------------------------
А вам не странно, что на вытоптанном Кремлём поле "свободной" прессы, где многие признаны иноагентами, одна НГ выстояла и якобы оказалась единственным бастионом защиты свободы и прав граждан?... Хм, да.

Маратову теперь до конца жизни придётся оправдываться, что он не виноват в присуждения ему премии.