Мне показалось, что практически все участники

так вот где "собака зарыта?- показалось)))))и как такого прохиндея за шиворот в суд притащить? а вот если не экономить на читом продукте и не пить сивуху многое тогда в голове Караулки откроется)))))

Караулова давно пора гнать с телеэфира - Врун с большой дороги.

Вообще что сразу заметно и бросается в глаза -

Все фильмы о кепке - неубедительны, сделаны нарочито "грязно" и бездоказательно. В стиле "бабки у подъезда".
Посмотрел Карауловский ответ - так там же тоже самое. Полчаса базар про пчел, приплел Березовского, про кремль ни слова.
Я лично увидел и с той и с другой стороны имитацию наезда и имитацию ответа на наезд.
Такое ощущение что режиссер наездов и ответов - один.

"русский ад" - детский лепет.

По следам нашумевшей видеопубликации "дело в кепке" посмотрел "детище" г-на Караулова "Русский ад".
Первое впечатление, а, как говорит народная мудрость, оно обманчиво - защитить честь и достоинство
и разоблачить нечистых на руку и "перо". Но, по мере просмотра, становилось всё более не по себе и
выяснялось что как раз чести и достоинства и близко не просматривается. А "разоблачение" - примитивный
ответ "сам дурак". Я даже думаю, что кассета не вышла в запланированный эфир именно по техническим
причинам, а точнее из-за, так называемого, человеческого фактора - любопытство, комерческий
(журналистский) ажиотаж, а может и примитивная халатность : ну где это видано, чтоб горячий
материал просто так бросали, даже на своём рабочем месте. А уж если речь идёт о журналистском
расследовании, которое зачастую не уступает милицейскому, да еще в масштабе правительства.
Далее, попробую пройтись уже по конкретным эпизодам.
Ну конечно же самый первый и знаменитый - пчёлы и их финансирование и оздоровление.
Антон Бирюков в фильме "Дело в кепке" высказал своё мнение, кстати, благоразумно не называя
конкретных фамилий, что за подобное деяние, нужно давать по шапке. Заметьте - не по кепке.
И вот тут господин Караулов откровенно лажанулся, но, как показывает развитие сценария,
не в последний раз. На фразу Бирюкова, что это сообщение прошло в СМИ - цитирую:
"У нас в СМИ можно что угодно прочесть, тем более в интернете"
И тут же даёт глубокомысленный совет Бирюкову почитать о Калужском комплексе, и где бы вы думали?
Правильно! В интернете!
А теперь я бы хотел дать ссылку на известный информационный сайт, а именно на страничку,
где сам Лужков не отрицает наличие знаменитых постановлений, в которых даёт соизмеримую оценку
здоровья людей и животных. Да и в частности небольшое фактическое отслеживание передвижения мэра
в тот период времени.
------------------------------
http://www.marker.ru/news/1928
------------------------------
Далее, телефонный разговор с Даренко. Ну ребята... Ну зачем же так грубо? Или вы пользуетесь
теми же принципами: чем наглее ложь, тем быстрее правдоподобно? Неужели кто-то поверит, что матёрый
журналист так просто даст себя писать по телефону? Бред сивой кобылы.
Да и постоянные прыжки в этой записи, как по заезженной пластинке, как будто выдирали
отдельные фразы. Профи мог бы сработать и почище, но видать монтировалось в домашних условиях.
Теперь о Березовском. Г-н караулов! Ну если вы мужик, извините, с "яйцами", так признайте, что
"Борис прав"! Мнение государства? Да-да-да, и еще раз да. Это как народная мудрость: закон,
что дышло - куда повернул, туда и вышло. Наше общественное мнение колеблется синхронно
с линией партии и правительства. Вчера Брежнева все обсасывали, а после смерти обхаивали.
Горбачёва превознасили, на государственном уровне вырубали все виноградники, на каждом углу
воспевали перестройку, а сейчас высмеиваете и обвиняете в развале. Ельцина уж как
боготворили, прямо как сейчас Лужкова, а теперь из него просто алкаша сделали. Это Ваше
общественное государственное мнение.
Это же косвенно подтверждает и Галина Вишневская, говоря о рогах и копытах на прилавках магазинов.
Что? раньше люди были другие? Плохо работали, воровали больше? что ничего не было.
Конечно же нет. И сейчас так же работают, еще больше по-крупному воруют, но линия партии и
правительства чуточку изогнулась в другую сторону, что мелким сошкам на уровне тоговой точки
воровать нехорошо. Вот и берут теперь наличными, взвинчивая цены, прикрываясь трудностями
в связи с пожарами.
Чуточку отвлекусь... но по теме о воровстве на государственном уровне и о властьимущих.
Я думаю, что и Вам, и читателям, и конечно же г-ну Лужкову знакома фамилия Газманов. Да-да. Именно
тот самый Олег Газманов и его песня "Как мы можем победить, если нас легко купить"
Газманова просто после этого прикрыли. Ну конечно, правда глаза колет. А Лужков,
который прилюдно называл его своим другом и каждый юбилей москвы открывал его песней, просто
отказался от него, нарушив главный принцип российского патриота - своих не бросать.
Да нет. Он не бросил. Он пробросил, синхронно прогнувшись с линией партии.
Михаил Бекетов, искалеченный в борьбе за Химкинский лес.
Да. Я допускаю, что мэр Лужков к этому прямого, повторяю, прямого отношения не имеет.
Не он его Битой отходил. Но, г-н Караулов! Вы знаете и трубите везде, что
Химки - самый страшный город в России для работы журналистов. Виновником инвалидности Бекетова
прилюдно вся журналистская рать называет г-на Стрельченко - главу администрации
городского округа Химки. И его беспредел тянется, по вашему фильму, с 2004года.
А кто такой Стрельченко? Не коллега Лужкова, не его "подчинённый" ? Он что? сам такой инициативный
что плюёт на жалобы в прокуратуру, фсб? И мерзавца не могут приструнить ни президент, ни премьер,
ни мэр Москвы? А может просто не хотят? И чего стоит тогда Ваше журналистское расследование?
Вы сами прцитировали Путина в его словах, что он несёт ответственность за всё, что происходит
в стране. Ну и Где та ответственность? Или он только её несёт, как сетку с картошкой с рынка?
Может это и есть момент истины?
Далее, никто не называл химкинский лес барахлом, а так назвали часть земли и имущества Батуриной.
Но и тут вам надо было передернуть, перекроить, переиначить, и далее слово "барахло" относительно
леса повторялось неоднократно. Тоже своеобразный грязный приём.
Интервью с Кургиняном. Вы же гляньте на этого самоуверенного г-на.
Он ведь с лёту характеризует человека, вешает ему ярлык. На мимолётный эпизод с г-жой Чириковой
он тут же ответил - это мелкий клерк НТВ. А поправку автора пропускает про принципу, Извините
"ему сцы в глаза - он говорит, что дождь идёт" И он еще смеет рассуждать о ценностях журналистской
профессии. Какая мерзость. Далее, он нам рассказывает про мафиозные принципы в строительстве,
продаже и перепродаже материальных ценностей и недвижимости, в частности дороги, которую якобы по
все мафиозным законам лужков должен провести по своей земле.
Но эти законы работают там у них, у проклятых европейцев. Но Россия - это европа только на карте.
Здесь всё делается сами пониаете, через геморойное место. Здесь хотят захапать всё и сразу, т.к.
завтра можно и не успеть. А когда он заявил, что проверял там какие-то факты, то тут полный, извините,
альбац. Политолог проверяет факты по принадлежности чего-то там кому-то там. Такое впечатление,
что тот анекдот про Хаима, он рассказал про себя
Галина Вишневская пожилой человек, для которого Москва и Россия (страна) одно и то же, поэтому ей
простительно заблуждение, что Лужков строительством театров и храмов ощастливил всю страну.
Но Вы то знаете, что к стране это никакого отношения не имеет. Зачем далеко ходить? Химки. А уж если
заглянуть чуть далее... коментарии излишни.
Ну и в заключении о свободе слова. Да! г-н Караулов! У нас есть свобода слова!!! Но что еще более важно,
у нас есть свобода действий, которые регулируют эту свободу слова, да так, что потом из человека слова не вытянуть.
Вот только у меня вопрос лично к вам, г-н Караулов.
Караулов - это что подразумевает? Стоят на карауле в интересах людей, стоять на шухере в качестве
шестёрки Ивана, или кричать "Караул!!! Ату его!!!" ? Так в чём ваш момент истины?