Кто вообще эта так называемая Ксюша Собчак? Проскальзывают слова - элита, творчество и т.д. Это - чтобы не ошибить

Кто вообще эта так называемая Ксюша Собчак? Проскальзывают слова - элита, творчество и т.д. Это - чтобы не ошибиться? Да ведь те кто торгует помидорами ведут себя гораздо вежливее и интеллектуальнее, чем Собчак, а она на них ссылается как на пример хамства и грубости..Такие метаморфозы можно видеть только в России...К счастью раньше только слышал её фамилию. Удивительно что есть люди которые её знают и не скрывают этого.Настоящий российский архетип дешёвой хабалки в исполнении ополоумевшей от собственной никчемности бабы

Милана, ты поняла что мудель там хотел сказать? Я нет. Мне нравится рубинштейн. Главное занимается тем чем пишет, и не хам. И читать его можно.

А ещё могу сказать что ты стоик. Я так не могу читать не о чём. Остальной бред пинделя который влюбился в бабу юлю и читать лень. Сам учавствоал с ней в диалогах, обложит если не матом то уйдёт от ответа. Сегодня еду в fort ross, есть такая "деревня" по первой (1) дороге. Давно в калифорнии но как то до сих пор не собрался.

Ну, вот, опять до слез меня довел, Патрошенька.

Прав он наверное: бабам трудно на "Гранях", сердце просто-таки разрывается от жалости к врагам, к их убожеству, полному отсутствию фантазии и изобретательности. Придется у Патрошки назал потребовать носовой платочек, расшитый розочками, и высморкаться. До чего же я добра,до чего сострадательна ко всем слабым, несостоятельным, ущербным неудачникам:душат слезы, ну что ты будешь делать...

Барыня, позвольте мне, недостойному ответить за Патрошку, который не знает ответиков на заданные Вами вопросики

Во первых строках своего письма отмечу, что я не согласен с Вашей оценкой девицы Собчак, но вынужден согласиться с Вашей оценкой Ходорковского. Но согласитесь, что каторжанином его назвать неправильно, так как на каких либо работах он не задействован (не сочтите за занудство и цепляние к терминам, но я люблю точность формулировок) Прежде чем обвинять Путина в перечисленных Вами злодеяниях необходимо с определиться с тем, чем собственно является российское государство, в той её ипостаси, когда оно разобралось с Ходорковским. Государство у нас владеет разными активами и пассивами и в этом смысле оно выступает в качестве хозяйствующего субъекта (Хосуб). Разумеется, по сравнению с другими Хосубами государство обладает значительно большими возможностями, правами и обязанностями. Если представить Россию как совокупность Хосубов, целью которых является удовлетворение материальных потребностей всех россиян, то Хосуб, которым владел и управлял Ходорковский поставил целью удовлетворение личных материальных потребностей в ущерб государственного хосуба, которому он должен был на основании действующих правил отстегивать часть своих доходов. А он, путем махинаций с отчетностью отстегивал меньше. Кроме того Ходорковский занимался финансированием тех сил, с помощью которых собирался получить контроль над государственным хосубом. Проще говоря, на деньги, которые он утаил от тех, кому он был должен по всем понятиям Ходор хотел свергнуть и заменить собой, или своими марионетками тех, кому он был должен. При этом он искал поддержки для реализации своих планов за рубежом, намереваясь продать управляемый им хосуб, конвертировав его в наличные деньги, а не чисто умозрительную оценочную стоимость, каковой являлась цена ЮКОСа. На что Ходор собирался потратить вырученные деньги? Да скорее всего на оппозиционную деятельность руководствуясь своими субъективными представлениями о "возрождении России". Но его точка зрения радикально расходилась с точкой зрения тех, кто занимается управлением государственного хосуба. Кроме того, в результате победы Ходора эти люди просто напросто как минимум оказались бы не у дел, а как максимум на скамье подсудимых, неся ответ за преступления, которые им вменили бы в вину победители. Мог ли Ходор победить? Разумеется да. На 25 миллиардов баксов, которые он собирался выручить от продажи объединенного ЮКОСа и Сибнефти он мог организовать агитацию и пропоганду, которая была бы весьма эффективна при том, если бы помогающие ему иностранцы оказывали давление на российский бюджет. ЮКОС вместе с Сибнефтью давал до 20% всех поступлений бюджет РФ и тот, кто контролирует пятую часть бюджета имеет весьма мощный рычаг. То есть с одной стороны на российское государство давили бы проплаченные Ходором идеологи, с другой стороны население, поддерживающее эту идеологию а с третьей стороны вполне конкретное экономическое давление. А на носу были выборы. Думские и президентские. Упростив все донельзя можно сделать вывод о том, что Ходорковский собирался совершить рейдерский захват российского государства, установить над ним контроль. При этом надо учитывать и то, что Ходорковский сам был орудием, марионеткой в других, значительно более могущественных и опытных руках. Поэтому и произошел разгром ЮКОСа, который фактически превратился в рычаг геополитики. Разгромили его совершенно теми же методами, которыми активно пользовался и сам Ходорковский, тем более что его позиция была исключительно уязвимой в силу того, что он утаивал (оптимизировал) налоги. Разумеется можно совершенно называть Ходорковского страстотерпцем и с натяжкой политзаключонным, хотя ему вменялись в вину только экономические статьи, по которым он и отбывает свой срок. Но правозащитники главным образом подчеркивают его политическую деятельность, умалчивая экономическую. Что же касается деятельности госкорпораций, которой Вы выражаете недовольство, то по личному опыту я Вам доложу, что государственное предприятие ничем не отличается от частного. Первая зарегистрированная мною в 1992 г. контора была Малое Государственное Предприятие (не было тогда ООО) и учредителем выступило государственное предприятие. По учредительному договору я раз в году перечислял часть прибыли своим учредителям. А прибыль я показывал такую, какую хотел. Кто знает о тонкостях бух. учота и способах оптимизации налогов подтвердят, что картинку для налоговой можно нарисовать любую, что тогда, что сейчас. А особой разницы нет, чем командовать, конторой, в которой работает 20 человек или 200 тыс. Принципы совершенно одни и те же. Вопрос о том, кого назначать управляющими госкомпаний для меня например совершенно очевиден. Это должны быть надежные и лояльные люди, желательно обладающие профессиональными качествами, которые, как известно, дело наживное. Я тоже старался нанимать тех, кого знаю или тех, кого рекомендуют те, кого я знаю. Случалось мне и увольнять людей, оказавшихся ненадежными. При этом я всегда ставлю надежность выше знаний и умений, которые можно приобрести в процессе работы. Простите мне мою многословность. Я не пытаюсь оправдать или осудить кого либо. Я пытаюсь найти объяснение действиям и поступкам людей, движимых различными интересами. Ходорковский в этой борьбе проиграл, но раскаиваться и признавать свою вину не желает. Это его полное право и результат его свободного выбора. Нравиться ему сидеть в тюрьме и считаться при этом неким символом - пожалуйста, сиди и считайся. Как только он подпишет помиловку, то Ходор в тот же момент перестанет быть символом. Скорее всего он расчитывает на переворот, о котором в силу своей осведомленности и информированности знает. Но возможно он не знает, что переворот отменен еще в мае 2008 года. Хотя чужая - душа потемки. Возможно Ходорковский по выходе из тюрьмы напишет книжку, где честно и искренне раскажет о той реальности, в которой он существовал и пытался изменить.