А то. Сколько можно майдан и Навального показывать. Лучше бы прославляли Геббельса как ВГРТК или концлагеря как "Комсомольская правда". Вот это было бы патриотично и своевременно. В полном соответствии с линией партии и правительства.

Не добили - а забили. Скоро за "твитнуть" - можно будет присесть и на долго...
Все, хватит! - поигрались в свободное общество, средний класс, демократию и в евроремонт - все! вас всех ждет ГУЛАГ.

++++++++

не найдешь

Везде по закрывали. Пора доставать папин грюндик.

Да оператор, который Дождь показывает, известен: http://tvrain.ru/
Вопрос в том, что на сайте будут смотреть те, кому очень хочется, а большой аудитории, денег от рекламы и, соответственно, рентабельного канала - не будет.

michael.murashov: "Классовый враг не дремлет".

врагов у нас всегда хватало.
как только одни заканчивались, мы сразу начинали других лепить

Все началось с выстрела танка по "Белому дому" - задолго до того как Ходер сделал ходку.

Зачем задали этот вопрос? наверное для того, чтобы ты на него ответил и дал при этом свое темное и некомпетентное обоснование.
Это значит - тебе этот вопрос был нужен, ради тебя его и задали

Ну вот и надо было позвать профессоров, историков и на пальцах, в цифрах и на картах показать и рассказать, что было бы если...
И люди с другим мнением тоже бы выступили. И профессора, историки доказали бы , что их мнение неверно
А дилетанты задали бы еще вопросы и тем самым узнали бы нашу историю лучше.
А то, что произошло означает, что "не надо знать историю страны".
И чтобы больше не оскорблять чувства кого-нибудь еще неплохо бы опубликовать полный список вопросов , которые нельзя задавать.

Для них этот вопрос, сумрак - наполнен глубочайшим смыслом. Для либерала это собственно вообще не вопрос - "зачем нужно умирать если можно сдаться" - ответ готов - ценность его либеральной жизни превыше всего. Вот они и хотели донести свою позицию до общества. ну... вот и донесли. Я не знаю ,стоило ли вообще как-то реагировать, я например долго формулировал свое отношение к этому розовому экстазу рюкзачков и бороденок в эфире - и пришел к выводу что мое отношение - это глубочайшее презрение, граничащее с брезгливостью. для меня этот канал закрылся навсегда без помощи провайдеров.

++++++++++++++++++

:))))

Какие глупости!
'К' - лучше 'Дождя'.

Последний крик души из психо-Гулага)))

"...признаки завершения исторического конца страны..."
+1

Ой. Ну можно же даже Норкина не в таком гадюшнике посмотреть?
http://kommersant.ru/doc/2397922
Тоже не фонтан. Но не на однаковский же сайт лезть? А потом этим же браузером, куки не вытерев, в приличное место...

Норкин прав. Вот в этом: "Кампания по отключению "Дождя" представляется мне глупостью. Пусть каждый зритель решает, смотреть ему канал "Дождь" или не смотреть. "

Во многом другом - я бы с ним поспорил. Было б где спорить.

Путин желает реанимировать империю. Для этого надо иметь большие ресурсы во всех сферах. Но что в итоге получается? Тотальная коррупция поглощает не только финансовые поступления от продажи сырья, но и стоит стеной на пути развития мелкого и среднего бизнеса. Промпроизводство в заднице, идет стремительное технологическое отставание. Страна лишь тогда развивается, когда в публичном простанстве идут перманетные споры и диспуты представителей различных точек зрений, часто антагонистических. В противном случае население вытесняется в интеллектуальную пустыню. Этот процесс в России виден невооруженным взглядом, классический пример - всяческие оккультные передачи тв и идиотские телесериалы. Сплошной распад империи - хлеб и зрелища в сумасшедшем доме.