новость РПЦ: Убившего педофила боксера можно понять

31.01.2008
Всеволод Чаплин. Фото с сайта www.lenta.ru

Всеволод Чаплин. Фото с сайта www.lenta.ru

Русская православная церковь призывает сделать жестким и неотвратимым уголовное наказание за педофилию и детскую порнографию, заявил пресс-секретарь РПЦ Всеволод Чаплин, комментируя дело бывшего боксера Александра Кузнецова, забившего насмерть педофила.


Комментарии
(написано анонимно) 31.01.2008 14:18 (#)

Да. И попов тоже, кстати. Химическая кастрация обязательна.

User yulia, 31.01.2008 15:06 (#)

Слишком много вопросов. Трудно представить такую картину: в подъезде дома, где каждую минуту снуют туда-сюда люди, "педофил" раздевает мальчика и готовится к изнасилованию. Педофил подозрительной национальности. И тут, как в сказке" появляется русский богатырь... А если этот человек оказался здесь случайно, а настоящий педофил убежал? А , если все вообще не так, а просто два мужика подрались, а рука у бывшего боксера тяжелая и произошло убийство, и вся история состряпана. А может быть отчим бил пасынка, а посторонний вмешался.В общем, встает вопрос: "А был ли педофил?" И вот уже православные батюшки наготове, одобряют "суд линча", морально поддекрживают убийство, наплевав на презумцию невиновности в отношении убитого.А вопрос должен стоять не так: сначала надо доказать совершение преступления или попытку его совершить, а потом уже все остальное. Я тоже за неотвратимость и тяжесть наказания за педофилию. Но уж к очень сомнительному случаю "пристегнуто" выступление наших "батюшек".Юлия

Nuclear 31.01.2008 15:32 (#)

....

Наказание уроду с 'подозрительной национальностью' вполне адекватно совершенному преступлению несмотря на то, что с точки зрения закона это неправильно. Что до подобных комментариев... Ну оно и понятно. Тут ведь не таджикская девочка. Тут какой то русский мальчик. А русские, включая мальчиков, богатырей и попов, вообще по мнению некоторых обитателей данной помойки должны быть стерты с лица Земли. Самым скорейшим и болезненным образом. Противно просто.

(написано анонимно) 31.01.2008 16:06 (#)

Нужно изучить биографию боксера. Если он есть "тренер в

Кто-то 31.01.2008 21:00 (#)

Скорее всего, так и было. И ещё непонятно - ГДЕ БЫЛА МАТЬ РЕБЕНКА в эту новогоднюю ночь? В этой истории больше вопросов, чем ответов.

Кто-то 31.01.2008 21:01 (#)

Скорее всего, так и было. И ещё непонятно - ГДЕ БЫЛА МАТЬ РЕБЕНКА в эту новогоднюю ночь? В этой истории больше вопросов, чем ответов.

User yulia, 05.02.2008 02:53 (#)

Вот сейчас уже выяснилось, что Кузнецов наркоман и торговец наркотиками, уже судимый. Интересная подробность. Хотелось бы послушать комментарии иерархов РПЦ по этому вопросу. Может быть и к торговле наркотиками они отнесутся "с пониманием". Юлия

User yulia, 31.01.2008 18:19 (#)

Это для Вас имеет значение, кто какой национальности. А я говорила лишь о том, что "суд Линча" не может быть справедлив. Мы НИЧЕГО не можем сказать о развернувшейся трагедии без следствия и суда. Но Вы , ведь, не слышите собеседника, у Вас уже готовая версия, а все другие Вам "противны". О национальности же я упомянула потому, что именно с таким "национальным" уклоном нам эту очень темную истрию преподнесли. И Вам этого вполне достаточно.Я же считаю, что попы вносят свою лепту в развязывание беззакония с националистическим душком. Это преступная позиция. Юлия

DN(SPb) 31.01.2008 20:25 (#)

Yulia - вы главный друг педофилов.. они все любят наш продажный суд и ментов.. взя

Ну а мальчик был полуголый.. так тоже по нужде захотел.. а мужик в состоянии аффекта прибежал и низачто забил, он еще и русский.. а убил нерусского? все ясно - русский фашизм в действии. Вот ваш суд!!! Либердемшизоидный суд!!!

User yulia, 31.01.2008 22:51 (#)

А может быть, это Вы "DN" - главный друг педофилов, если не хотите разобраться в ситуации. А если педофил, бывший боксер, испытывающий нежное влечение к мальчикам во время тренировок? Меня интересует, почему в Новогоднюю ночь отчим и пасынок оказались на лестнице? Предположим пьяный отчим вышел покурить, а что делал мальчик? Может быть его туда затащил отчим подальше от материнских глаз? А сосед увидел, вступился, дальнейшее известно. Вам такая версия не кажется более правдоподобной, или хотя бы возможной? Вот поэтому то я за следствие и суд, а не за самосуд. А педофила, если бы его вина была доказана, я бы тоже, наверное, хотела бы убить.Но сначала надо точно знать, КТО педофил. Вот такой наш "либердемшизоидный суд", в отличие от Вашего, просто шизоидного: пусть педофил, если он русский, разгуливает на свободе и употребляет детей в любых количествах. Юлия

А 01.02.2008 00:22 (#)

Проблема в том что "точно" мы почти никогда не знаем

С этой точки зрения судебное наказание вещь очень тонкая. Оно должно выверяться десятилетиями практики. И не дело священиков лезть в эти проблемы по какому-то конкретному случаю. А уж когда христианский священик проповедует ветхозаветный принцип 'глаз за глаз' то это свидетельство крушения христианской идеологии в нашей православной церкви.

(написано анонимно) 01.02.2008 02:26 (#)

Про глаз за глаз - это вы зря...

Анфиса 31.01.2008 16:14 (#)

Нелегко бежать мужику со спущенными штанами.. от гнева родителя.

Петр 31.01.2008 17:05 (#)

Юленька, если вас кто то шваброй оттрахает, не спешите его обвинять.

Может вы это заслужили.

User yulia, 31.01.2008 18:12 (#)

А Вас, Петушок, чувствую, каждый день употребляют, и не только шваброй.А Вы не обвиняете никого, наоборот, очень довольны, все по взаимному согласию. Рада за Вас.Юлия

Петр 31.01.2008 18:22 (#)

А вот я за вас не рад.

Если у вас уже климакс, то окружающие в этом не виноваты. И уж дети тем более.

User yulia, 31.01.2008 18:27 (#)

А у Вас, Петушок, климакса быть не может, поскольку Вы духовный и физический кастрат. Юлия

Петр 31.01.2008 20:40 (#)

Климакс и мужчины не совместимы.

Ты вообще то знаешь, чем мужчины от женщин отличаются? Или ты как Новодворская?

Кто-то 31.01.2008 21:05 (#)

Петр, мужской климакс есть, и называется он андропауза. Читай здесь http://www.medportal.ru/enc/andrology/climax/4/
И прими совет - не знаешь, не писти!

Петр 31.01.2008 21:11 (#)

Ты чтоже мне свободу слова хочешь запретить знаток андропаузы?

Климакс и андропаузы два разных названия. Читай медицинскую инцеклопедию.

Кто-то 31.01.2008 22:42 (#)

Петр, читай буквы(!) в названии статьи, которая повешена специально для тебя - "Что делать при мужском климаксе?" Узнаешь о себе много интересного.

Петр 31.01.2008 22:49 (#)

Я уже о тебе много интересного узнал.

Смотрб темка эта для тебя болезненная , все ссылки наизусть знаешь, зачитываешься небось?

User yulia, 31.01.2008 22:55 (#)

Петя, а я в свою очередь хочу Вас спросить, а Вы знаете, чем мужчина отличается от женщины?

(написано анонимно) 01.02.2008 02:58 (#)

Петюне от Карабаса !!!

Расслабься петушок, твоя судьба в имени твоём....

Цукерман Лейба Мовшевич,вольный каменщик 01.02.2008 20:09 (#)

Петушок, а еще бывает

климакс ума. Он бывает даже у малолетних и наглядный пример тому, это ты, Петюньчик. Таким как ты лучше молчать и не выставлять напоказ свою врожденную тупость. Ты есть отброс рода человеческого в собственном дерьме.

(написано анонимно) 31.01.2008 18:49 (#)

Что ты несешь? Новогодняя ночь. Кто куда шастает? Человек застает своего сына в такой ситуации, рядом суетится гомосек. Реакция однозначна, гомосек получает по балде. У тебя девочка видимо детей нет, если ты несешь подобную хуйню, и надеюсь никогда не будет (таким как ты воспитывать никого нельзя). Это нормальная реакция нормального нормального человека, защищающего свое ребенка от нелюди.

User yulia, 31.01.2008 22:39 (#)

А почему в Новогоднюю ночь отчим и пасынок оказываются на лестнице. Что они там делают? Гораздо провдоподобней, что отчим напился и вывел на лестницу мальчика, пока маманя то ли посуду мыла, то ли пьяная валялась. А сосед то их и увидел и вмешался. "Это нормальная реакция нормального человека". Дальнейшее известно. Возможна такая версия? Вполне. Поэтому и необходимо следствие и суд. Юлия

Петр 31.01.2008 22:47 (#)

Слышь ты дура, мальчик пошел пускать петарды во двор. В Новогоднюю ночь это нормально.

А отчим немного задержался, пошел позже. Ты вобще то Новый год отмечаешь? Или сидишь одна зашуганная и никому не нужная?

User yulia, 31.01.2008 23:03 (#)

Это Вам отчим рассказал? Вы вдвоем с ним что ли на мальчика собирались использовать и теперь придумываете "легенду"? Чувствую, Вы с отчимом неплохо собирались оттянуться на лестнице, вот только "чучмек" помешал. А теперь... пета-а-а-рды... впариваете нам сказки.

1 01.02.2008 00:33 (#)

Юлия ты просто ДУРА!

(написано анонимно) 01.02.2008 02:37 (#)

Это было ясно и раньше. А теперь и прочие славные черты проступили. Новодворская-2 вырисовывается.

(написано анонимно) 01.02.2008 14:08 (#)

Юлии

Юлия, как в поддержку вашей версии. Как мог студент насиловать мальчика ( ведь он не был пьян или обкурен чем то) в новогоднюю ночь в подъезде, где люди туда - сюда ходят? И могли бы помешать.. Что то не стыкуется версия Кузнецова.

(написано анонимно) 01.02.2008 18:10 (#)

И я про то же. Теперь уже выясняется, что над мальчиком издевались чуть ли не час. В новогоднюю ночь, в подъезде! Да кто же это мог сделать, (да так что мальчик не кричал), кроме кого-то, кого мальчик знал и, возможно, доверял или был запуган? В этой истории слишком много нестыковок. С мальчиком должны работать психологи и не один день, причем в отсутствии очень подозрительного отчима и только в этом случае мы, возможно, узнаем правду.Юлия

Антон 03.02.2008 01:27 (#)

Дебил боксер

Вот тут как раз и версия.Мальчик сам, без отчима ночью пошел во двор пускать петарды. Отчим выскочил не нашел сразу, стал искать пацана, все больше зверея.Наконец нашел и стал лупить за непослушание, а у боксеров нет тормозов, лупил до крови, как грушу. Узбек увидел и вмешался за пацана. Узбек был худой ботаник, боксер в раже, убил его.Пришел в себя увидел, что убил и грозит срок немалый, зассал и говорит, Сынок я не хотел, но убил и меня могут надолго посадить, не говори никому об этом, а я сейчас придумаю, что делать. Затащил убитого в подезд, бросил, поднял пацана домой , позвонил в ментовку и рассказал свою байку.Что в этой версии нереального?

Анатолий 01.02.2008 03:43 (#)

Гораздо провдоподобней, что отчим напился и вывел на лестницу мальчика, пока маманя то ли посуду мыла, то ли пьяная валялась.

Поражает Ваша вера в Человека...

(написано анонимно) 01.02.2008 18:16 (#)

К сожалению подобных историй об отчимах-насильниках, пьянчужках-матерях и беззащитных детях мы слышим очень часто. А Ваша "вера в человека" весьма избирательна и всегда согласуется с официальной версией или тенденцией.Юлия

Бармен 31.01.2008 19:29 (#)

For Yulia: Дерьмометр, саентологи, и Людмила Алексеева

Дерьмометр, саентологи, и Людмила Алексеева. Заметил я что на гранях в дерьмометре нет людей с граней. А иногда надо было бы. Пример: Правозащитники поздравили саентологов. http://admiration.ru/index.php?start_from=6&ucat=&archive=&subaction=& id=& Про саентологию знаю много, хотя не участвовал. Почти год назад моя жена выложив кучу денег (на хорошую машину бы хватило) вразумела что ей мозги вкручивают и хотят чтобы она только платила. Ушла. Хватило ума и поддержки близких людей. Какая это религия если надо платить членские взносы, на год (в америке) порядка $1000 а на всю жизнь $5000! И это только членство. За любой курс плати такие же суммы (за книги чуть дешевле). В какой религие платят за членство?! И таких поддерживает Московская Хельсинская группа! Бред. В дерьмометр. Принципиальнее надо быть господа. Пару других кандидатов в дерьмометр: Елена Боннэр: https://graniru.org/Society/History/m.123366.html Очень "понравились" её рассужения о будушем и экономике в конце статьи. Валерия Новодворская: https://graniru.org/opinion/novodvorskaya/m.124663.html Свалить всё в одну охапку со знанием того что тебя прогнали из секции фехтования в детстве, выглядит типично по фрейду. На счёт религии вообше: Кто то сказал что "религия это опиум для народа". Золотые слова. Кому то надо и опиум, но не надо ввязывать сюда государства. Сейчас читаю "The god delusion" by Richard Dawkins. Много очень интересной инфомации (хотя сам знал до этого кое что). Так вот, принципиальнее надо быть господа и желаю нашим правозашитникам хорошего здоровья и не терять здравый смысл. Бармен.

User yulia, 31.01.2008 23:18 (#)

Не поняла, почему Вы обратились ко мне. Отвечу лишь, что мне чужды не только секты, но и любая церковь. Я воспитывалась в семье толстовцев, страстных почитателей нашего гения, известного своим критическим и насмешливым отношением к церкви, к священнослужителям, ко всякой обрядовости. С детства впитала в себя его постулат, что "царство Божие внутри нас", с тем и живу, считаю, что самое главное в отношениях между людьми это сострадание, справедливость, правдивость, открытость, доброта. Все остальное - церкви, секты - это манипулирование людьми, власть, бизнес, обман.А уж когда церковь сливается с государственной властью - это уже мафиозная структура. А когда церковь лезет в школу - это насилие над личностью, над душой ребенка. Юлия

олег 01.02.2008 02:10 (#)

юле

ты случайно не еврейка или полуеврейка?

User yulia, 01.02.2008 18:53 (#)

А ты случайно не дурак или полоумный?

Бармен 02.02.2008 10:49 (#)

For Yulia

Всё просто. Могу ошибаться но что то мне помнится что на день рождения Людмилы Алексеевой вы на этом форуме её очень зашишали. А она помогала саентологам, и это было просто противно. Не разборчиво с её стороны. К сожалению саентологи ссылку убрали но можно найти и на интернете. То что было написано For Yulia на самом деле копия что я запостил в первый раз на гранях, кажется как раз на тот день рожденья. Просто некоторые люди в своей принципиальности доходят до тупости. Кумиров делать себе не надо. Там же ещё 2 примера. Кстати, недавно вы очень зашищали Валерию Новодворскаю. Что мол она не 30-90-70 (?) так как голодала и очень страдала, не знаю. То что она мне кажется бешеной (но умной) это другой вопрос. Но сама про себя написала о секции фехтования в детстве, мне действительно кажется какой то сильный невроз. И Елена Боннэр. Когда кухарки претендуют на управлением государства это наверное просто глупо. Грубо говоря "в лужу пёрнула".
К сожалению грани biased. "Своих" в Дерьмометр не ставят.

User yulia, 02.02.2008 20:29 (#)

Вы меня с кем-то спутали.Понятия не имею о дне рождения Людмилы Алексеевны и о том, обсуждении, о котором Вы рассказали. Один раз упомянула ее имя (причем в негативном плане), когда обсуждался вопрос о выходе правозащитников из ОГФ. О своем отрицательном отношениии к сектам (и в частности к сайентологам), вообще ко всем, кто дурит людям головы, да к тому же за деньги, и манипулирует человеческими душами, я выразилась со всей определенностью в своем предыдущем посте. У меня нет кумиров. Но есть люди, которых я уважаю за гражданскую смелость, честность и ум. В их число действительно входит Новодворская. Это мое право. О Елене Боннэр ни разу не высказывалась, но в ответ на Ваши неуважительные и абсолютно несправедливые и даже похабные слова, могу возразить, что это не кухарка, а врач-хирург,героическая участница отечественной войны,спасшая жизнь очень многим людям, ветерен войны, которых осталась очень мало. Женщина с большим и светлым умом, правозащитница. Наконец, это жена А.Д. Сахарова, которую этот выдающийся человек (не чета Вам) считал умнейшей женщиной, бесконечно ее уважал и был с ней счастлив. Ни Андрею Дмитриевичу, ни Елене Боннэр никогда в голову не приходило "претендовать на управление государством", вся их деятельность была направлена лишь на уменьшение произвола могущественной советской власти в отношении простых людей. Так что, пользуясь Вашим изящным выражением в "лужу пернули" именно Вы, причем неоднократко, громко и зловонно. К тому же совершенно непонятно, зачем Вы вывалили все эти свои "заветные" мысли при обсуждении вопроса, к которому ни Людмила Алексеева, ни Елена Боннэр, ни Новодворская не имеют никакого отношения. Советую Вам "фильтровать базар", не забываться. Юлия

User barmen, 03.02.2008 11:21 (#)

for yulia

Да, похоже с Алексеевой и вами я напутал. С кем не бывает.
За гражданскую смелость, честность и ум Новодворскую наверно уважать можно, и я эти качества уважаю в ней. Но мой диагноз доктора о бешенстве наверно не так далёк от истины. Слово бешенство можно заменить словами "ярко выраженный невроз". Это без оскоблений. Просто даже её заметки о фехтовании это как бы поддерживают. Была бы поспокойнее и люди к ней бы потянулись. О биографии Боннэр знал когда ещё вражьи голоса глушили. Конечно не кухарка, это было по Ленину. Прочитайте её статью на которую я ссылался в моём первом посте. Когда человек говорит глупость, это одно. Когда кричит об этом с колокольни, бывает и хуже. Это то что я называю пернуть в лужу. А быть женой Сахарова это не заслуга а "медицинский факт". Почитайте почитайте, осовенно в конце. Как нам обустроить восток/мир. Перечитал тут Москва 2042 Войновича, было забавно. Там тоже второй главный герой хотел россию обустроить. Моё утверждение состоит в том что от нерегулярной глупости никто не застрахован. Даже и Елена Боннэр наверное меня бы не ругала. Просто выражение такое есть. Ну а то что она сказала уж очень не профессионально. Просто пустой базар. Отсюда и кухарка. Так что я не думаю что заслужил ваших мыслей о том как я в лужу пержу, и как часто и как мой организм справляется с переработкой пищи. Не надо так. Тут зарегистрировался вчера, оказывается barman уже есть. Ну чтож, возьмём его в сообшество барменов.

User barmen, 03.02.2008 11:29 (#)

for yulia

Зарегистрировался, поставил, получилось от Бармена. ? Кстати, как вам удалось за пол года + напистать 1962 постов?

User barmen, 03.02.2008 14:42 (#)

for yulia

А кто у нас толстой, я просто забыл. Вы написали "Я воспитывалась в семье толстовцев, страстных почитателей нашего гения, известного своим критическим и насмешливым отношением к церкви, к священнослужителям, ко всякой обрядовости". У "нашего" "гения" небыло недостатков? Как говорят знакомые психологи "тот толстой" был очень проблематичен как личность. Если это тот толстой. Но одна вещь на счёт вас Юлия, меня покорёбила: "Я воспитывалась в семье толстовцев, страстных почитателей нашего гения". Ну нет такого понятия толстовцев. А если есть то звучит как калт/секта. Надеюсь вы нашли ошибку в своей логике. Без всяких злых умыслов но это как то не логично то что вы почитаете "толстовцев" а не других божков (и за деньги). Не чувствуя ли я что как то чуть ли не открыто всем хорошим людям предлогают стать толстовцами? :) Лев Толстой: Ну не интересно было мне его читать, никогда. Гений? Говорят что появилось сообщество толстовцев?? Пытаюсь читать Довлатова. Как то всё не очень отлично (восприятие) что было раньше. Когда слышал его расказы по свободе было интересней. Но всё равно, рассказы/заментки интересны. Знакомые физики как то очень уважают Richard Feynman. Говорят что гений всех времён и народов. Говорят никогда не ошибался. Кстати, к нему преписывают следуюший алгоритм решения сложных/невозможных задач: "1. Write down the question. 2. Think very hard. 3. Write down the answer." Юлия, не сочтите мои письма как кто то пытается вас или других уважаемых вами людей унизить или чтото поиметь с этого. Просто вы мне напоминаете своей напористостью и "правдивостью" революционера/вожатого нашего отряда/и как вы сами сказали, толстовца, хотя не знал что есть такое в природе. Я то потерял всю "веру" в "человечество" когда узнал в глубоком детстве что дедушка ленин хотил в туалет. После етого божков нету.
Кстати, когда там Гранёный что то напишет?

User yulia, 03.02.2008 16:18 (#)

Бармену от Юлии

Ув.Бармен!
Вы ставите всем диагнозы: Льву Толстому, В.Новодворской, моей скромной личности. А,по моему, Вам бы надо заняться своим здоровьем, Ваша резвая "мысль" скачет, не разбирая дороги, и Ваши откровения производят довольно тягостное впечатление. Ну например, Вы "забыли" "кто у нас толстой" (с маленькой буквы, пользуясь Вашей орфографией). Ну не знаете, кто такой Лев Толстой, "забыли",не нашли времени его прочитать, Вам он скучен, но тут же приводите "заключение" Ваших знакомых-психологов о его "проблематичности". Ну отвечу Вам, что если есть у нашего народа что-то, чем он может безусловно гордиться, так это великая русская литература и возглавляет список русских гениев несомненно Лев Николаевич. Вам, человеку ограниченному это неизвестно, мне Вас очень жаль, но Вам надо хотя бы знать свое место, скрывать свою темноту и помалкивать. Нет, Вы лезете на свет,и с гордостью демонстрируете всему честному народу, что Вы серый валенок. Не надо быть психологом, чтобы сделать вывод о Вашей "проблематичности как личности". Вас "покорЁбила" (грамотнее или "покоОобила", или "покорЁжила") моя, якобы, нелогичность: с одной стороны я противница сект, с другой, - воспитывалась в семье толстовцев. Вы считаете, что быть толстовцем равнозначно сектантству. Должна и в этом простеньком вопросе внести ясность: быть толстовцем, это значит любить и почитать Толстого, разделять с ним некоторые его убеждения, и я упомянула об одном из них - идее Толстого о том, что истинно религиозный человек, верящий в существование некоей высшей духовной творческой силы, не нуждается в посреднике, ни в виде священников, ни в виде различных "учителей", руководителей сект. Он обращается к этой силе непосредственно, считая, что она находится не где-то "на небеси", а заключена в его душе, в его совести ("царство божие внутри вас"), и все свои поступки сверяет с тем, что подсказывает ему эта совесть(фактически он перекликается с Кантом, говорившим, что одна из двух величайших тайн бытия это "нравственный закон внутри нас"). Ну, а если совести нет,человек может "без зазрения совести" врать,красть, убивать, мошенничать, лицемерить, значит отлучен этот человек от царства Божия, находится в плену темных сил (Сатаны, демона, черта, шайтана, выберите по вкусу). Какое отношение это имеет к секте, т.е. организации, куда принимают, где существует иерархия, дисциплина,обязательные обряды, "членские взносы","учитель", власть которого непререкаема, насилие над личностью? Я одновременно являюсь страстной читательницей и поклонницей Лескова, Гончарова, Набокова, Бунина,Платонова, Аксенова, Войновича, Петрушевской, Пелевина и многих-многих других замечательных русских, советских и постсоветских писателей. Означает ли это, что я вхожу в столь многие "секты"& Разберитесь в своих представлениях о мире,усвойте элементарную терминологию, вообще наведите порядок в своей "буйной головушке", а главное читайте хорошую литературу, а не черпайте свои знания из сплетен, из желтой прессы, у "знакомых психологов". Вы успокаиваете меня, что не пытаетесь как-то "унизить" уважаемых мною людей. Ну, Вы хоть отдаете себе отчет, в какое смешное положение себя ставите? Ну Вам ли "унижать" Толстого, это все равно, что "пылинка", осевшая на скале, претендует на то, что она "унизила" гранитную глыбу. Вы преодолейте себя и попытайтесь его все-таки почитать. Не нравятся романы (они длинные) прочитайте его гениальные пьесы, вот хотя бы эти три: "Власть тьмы", "Плоды просвещения", "И свет во тьме светит". Это не отнимет у Вас много времени, но Вы будете потрясены(мудростью, простотой, актуальностью и человечностью толстовского письма). А из публицистики на религиозные темы прочитайте "В чем моя вера","Учение Христа, изложенное для детей", "Царство Божие внутри вас" и Вы найдете в нем единомышленника, испытывающего отвращение ко всякой догматике и, тем более, к сектантству и сектам.Это сочетание светлого разума и щедрого сердца, целиком, открыто повернутого к людям, резко отличает Толстого от всех умных циников, мизантропов и себялюбцев, которыми наполнена мировая литература. Я польщена, что вызываю у Вас такой интерес, что Вы пересчитали все мои посты, я и не подозревала, что так плодовита (неужели больше тысячи?). Вы спрашиваете меня, как мне это удалось. Я уже кому то отвечала о "тайне" своей производительности. Я очень быстро читаю и очень быстро пишу, такая у меня особенность. Участие в форумах для меня отдых от основной работы, которая требует постоянных перерывов и разрядки. То время, которое люди тратят на бесконечные перекуры, выпивку, рыбалку, игру в карты,и проч., я использую для того, чтобы перекинуться несколькими постами с собеседниками на форуме. Мне это интересно, поскольку меня интересуют люди и то, что делается в их головах.Вот и Вам не поленилась и также написала уже несколько пространных писем, хотя и не совсем поняла, что Вы хотите от меня услышать. Вы против "божков", полностью разделяю эту точку зрения. "Не сотвори себе кумира" - это очень трезвая и правильная мысль. Надо только понимать, что речь тут идет не о литературных пристрастиях (это дело вкуса), а о власть имущих. Не надо путать. Любить стихи Пушкина или Цветаевой и с упоением их перечитывать - это не "сотворение кумира", а приобщение к красоте мира. То же самое и с Толстым. Его можно читать и перечитывать всю жизнь, и, оттолкнувшись от размышлений о мире этого титана, начинать и самому пытаться осмысливать окружающий мир.Ничего общего с догматическим заучиваний "указаний основоположника" здесь нет. Просто ваш ум и ваша душа пробуждаются от сна и начинают работать. И я Вам от всей души желаю эту работу начать. Терять же "веру" в человечество оттого, что люди ходят в туалет, несерьезно.:-) Вам же желаю хорошего пищеварения, т.к. это очень освежает голову.:-)) Будьте здоровы и счастливы. Юлия

User barmen, 04.02.2008 04:58 (#)

for yulia

Ну ну. google search:

покорЁбил - 32

покоОобила/покоОобил/покообил - 0

покорЁжил ~ 1560. Забавно, правда? Думаемс.

Про диагноз Новодворской я наверно не совсем уж прав, настояший диагноз ставится амбулаторно. Но что стоит её фраза: "Я всегда ненавидела спорт, ненавидела все эти мускулы за счет извилин, ...". Выгнали из секции!! Наверно очень много извилин :) Не думаю что далёк от истины. "Диагноз" вам/Толстому я не ставил, не могу. И выражения, кажется я использовал только такие слова как: кажется, похоже, как говорят ... "в "лужу пернули" именно Вы, причем неоднократко, громко и зловонно", "демонстрируете всему честному народу, что Вы серый валенок", "что "пылинка", осевшая на скале,". Ни сколько не обидно. Просто надо определится, валенок или пылинка, может пылинка в форме валенка, ну тогда и цвет понятен, пыль то часто серая. Просил же, не надо обзываться (но никаких обид). "и возглавляет список русских гениев несомненно Лев Николаевич". Забавно, напоминает про ленина: живее всех живых. А кто его туда, на самый верх пирамиды гениев поствавил? Может быть и сам бе не хотел (скорее всего). Но умер, уже не узнаем. И тут появился кружок по обожествлению трудов "величайшего" русского гения. Ситуации с Христом не напоминает? "А если есть то звучит как калт/секта". Заметьте, не писал что и есть секта, звучит просто похоже. Ну не платят взносов. А так все к месту: святоч мира есть (в честь него и называемся), святоч давно умер, труды и наследство изучаются и другим рекомендуются, по наследству передаётся ("Я воспитывалась в семье толстовцев"), иронии и вопросов о гениальности самого гениального не воспринимают, итд. Ну не хочется/не интересно мне его читать. Ничего этот факт обо мне не говорит. Многим нравится, я рад за них. Но сравнивать писателей по гениальности, до такого я не дойду. Количество постов определяется нажатием мышки на зарегестрированного usera. У вас сейчас 1969.
Пожелания самые хорошие, никаких подвохов или оскорблений, просто свои мысли. С октябрятским приветом!

(написано анонимно) 31.01.2008 19:58 (#)

Я говорил всегда-властям нужны убийцы,те кто за них и им гореть в аду.

Я говорил всегда-властям нужны убийцы,те кто за них и им гореть в аду.

(написано анонимно) 31.01.2008 22:55 (#)

Pedophilia in Islam

http://www.faithfreedom.org/Gallery/16.htm

Даздраперма 01.02.2008 02:40 (#)

Не знаю к чему дана эта ссылка, но картинки кошмарные...

Петр 31.01.2008 14:23 (#)

Свободу Александру Кузнецову.

Он поступил как настоящий мужчина.Если государство не может защитить детей своих граждан. То граждане вправе сами защищать своих детей.

(написано анонимно) 31.01.2008 15:30 (#)

Петя,когда ты придешь на помощь чужому ребенку, можешь оказаться под горячей и пьяной рукой отца заботливого. Помни об этом! Но ты трусоват, поэтому просто пройдешь мимо, если чей то малыш будет нуждаться в помощи.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 31.01.2008 17:52 (#)

Петь, есть извращенцы, есть люди волей случая попавшие под раздачу. На то оно и следствие , чтобы разобраться. В нормальной стране этому бы поверели, а у нас БОЛЬШИЕ сомнения возникают о безпристрастном правосудии. Тюрьмы ломятся от незаконных приговоров и задержаний. А есть,еще Петь,дураки, которые не разобравшись всегда осужлают и колеблются с генеральной линией партии и прокуратуры. Ты, вот, Петь, последний. Увы(((

(написано анонимно) 02.02.2008 10:20 (#)

Аминь

User yulia, 31.01.2008 18:23 (#)

Петя не отойдет, а, наоборот, подойдет и поможет насильнику, потому что Петя всегда на стороне силы. Юлия

(написано анонимно) 31.01.2008 18:56 (#)

Еще раз убеждаюсь в дурости этой бабы. Нормальная женщина всегда стоит на стороне ребенка. А эта видите ли сомневается в правах отца защищать своего ребенка. Девочка курить бросай, может женский гормон проснется, а не баба то просто какой общечеловек пиндосовский

(написано анонимно) 31.01.2008 19:34 (#)

Во первых не отец, а отчим. Это две Большие разницы между родным человеком и чужим дядей. Сколько лет он прожил с матерью мальчика, как относидся к ребенку, вам это известно? А во вторрых, пока нет суда- сомнения в показаниях отчима велики. Вы кто, что бы знать все наверняка? Только не говорите, что экстрсенс.

(написано анонимно) 01.02.2008 02:43 (#)

Либерализм лечится только физической работой на холодке.

User yulia, 01.02.2008 18:57 (#)

А идиотизм не лечится ничем. Идиотов надо сразу на корм свиньям пускать.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 31.01.2008 14:30 (#)

Батушки горячатся, как всегда.

Этак им самим нужно поубиваться в большом количестве.Хотя проблема, конечно, есть.

(написано анонимно) 31.01.2008 14:30 (#)

педофилия преступна, но с боксёром - дело тёмное тоже

Странно, почему-то почти все в прессе принимают на веру слова отчима. А был ли педофил на самом деле? Или была пьяная драка, закончившаяся трагически, или ещё что-то другое? В этом может разобраться суд, причём желательно без присяжных заседателей, поскольку шумиха вокруг этого дела не способствует их беспристрастности и объективности.

(написано анонимно) 31.01.2008 14:40 (#)

Как предположение.

Да... Подробности в этом деле не помешали бы. Тем более боксеры не всегда дружны с головой и эмоциями. А мальчика тот же отчим мог и запугать. И очень странно, что поп одобряет действия отчима.Явно, слова расходятся с правослвным учением. И было бы такое высказывание , если на месте мусульманина оказалось бы лицо христинской наружности?

Jckl 31.01.2008 14:51 (#)

Подойди, скажем, к Валуеву или бр.Кличко и скажи им "Боксёры не всегда дружат с головой". Тебе объяснят, как глубоко ты ошибаешься. бить не будут, не ссы...

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 31.01.2008 14:53 (#)

Сначала должно разобраться следствие. Только следствие от таких дел шарахаться должно. Из простого чувства самосохранения.

(написано анонимно) 31.01.2008 15:09 (#)

Ночь, маленький мальчик гуляет по улице, среди пьяных дядь и тёть (ночь то новогодняя). Заходит в свой двор, где на него набрасывается толпа пьяных подростков, раздевают его, избивают и тд. и убегают. Мальчик заползает в подъезд и теряет сознание. А в это время в подъезд, к своей девушке заходит таджик студент, добрый милый парень. Видя мальчика он наклоняется к нему, пытается поднять... В новогоднюю ночь, отчим мальчика, бывший боксёр, в добром подпитии выходит из квартиры покурить... Что дальше вы знаете. Так вот, так это было или нет, но могло быть и так!!!! И кто после этого герой, а кто мразь???

(написано анонимно) 31.01.2008 15:12 (#)

Да, и студент уже ничего не скажет.

(написано анонимно) 31.01.2008 15:39 (#)

Мальчик бегал в ларёк за пивом и сигаретами для отчима.

(написано анонимно) 31.01.2008 15:41 (#)

А мальчик бегал в ларёк за пивом и сигаретами для отчима.

(написано анонимно) 31.01.2008 19:01 (#)

То же вариант... Вот в этом пусть следствие и разбирается. Ежели чувак убил ни за что пусть сядет, ежели по делу, то он прав, очистил мир от мрази и общество должно его поддержать

Стас 01.02.2008 17:26 (#)

пургу кончайте нести

Ага, толпе пьяных подростков больше заняться нечем в новогоднюю ночь, кроме как раздевать и избивать маленьких детей. А "таджик студент", решивший помочь, снял штаны и прилег сверху, видимо чтобы согреть мальчика. Что за бред!

(написано анонимно) 31.01.2008 15:12 (#)

Я за снятие уголовной ответсвенности с Кузнецова, но боже меня упаси

И этот поп с физиономией басяврюка, только рожек не хватает, еще входит в формируемую комиссию по нравственности... Тогда давайте туда Калоева...

(комментарий удалён)
А 31.01.2008 15:14 (#)

Темнят ребята

Так было изнасилование или не была только подготовка к нему? Положим господину А не понравился господин В который живет с ним в одном подъезде. Тогда А мочит В c батюшкиным благословлением и обвиняет В в педофилии. И такое пол всей стране.

(написано анонимно) 31.01.2008 15:38 (#)

Ничего подобного

Травмы ребенка и его шок зафиксированы и сомнению не подлежат (если только не появится прямых свидетельств, что это все сфальсифицировано).

(написано анонимно) 31.01.2008 15:42 (#)

А не допускатете, что отчим или другой человек могли так разукрасить ребенка? И как появятся свидетельства, если у единственного свидетеля,ребенка- шок? Может это и выясниться скорости, только правды мы можем не узнать. У нас следствие никогда не признает своих ошибок.

Сфрандзи 31.01.2008 15:17 (#)

И попы в это дело влезли!

Поступок Кузенцова, безусловно, простителен и с моральной, и с юридической (убийство в состоянии аффекта) точки зрения. И я от души надеюсь, что он будет оправдан. Из этого вовсе не значит, что из него следует делать героя. Если бы он, хорошенько поурдовав подонка, сдал его ментам, это было бы оптимальным с точки зрения не только права, но и наказания подонка - который провел бы следующие лет 15 своей жизни в тех специфических условиях, которые существуют в зоне для осужденных по такого рода статье. Ему бы смерть еще мечталась. Но дело собственно в том, что самосуд объявляют делом чести, славы, доблести и геройства, а убийц вроде Кузнецова и Калоева - образцом для подражания. Что свидетельствует лишь об одичании общества. И преподобный Чарли Чаплин туда же: изо всего происшедшего сделал тот вывод, что педофилов надо сажать (он верно думает, что до сих пор с ними цацкались?) Интересно, Чаплина никто не учил хотя бы в детстве такой заповеди: "не убий"?

Сфрандзи 31.01.2008 15:27 (#)

P.S.

И что за подвиг - профессиональному боксеру замордовать обдолбанного пацана, который не мог даже убежать (потому что штаны были спущены). Это было бы скорее отвратительно, если, опять-таки, не делать скидки на состояние аффекта.

(написано анонимно) 31.01.2008 15:32 (#)

А вы так уверены, что штаны студент сам спустил, а не пьяный папашка ему в этом помог?

Сфрандзи 31.01.2008 15:36 (#)

Пока я не вижу оснований сомневаться в версии Кузнецова, подтвержденной следствием.

(комментарий удалён)
User yulia, 31.01.2008 18:36 (#)

Обычно Вы весьма разумны, ув.Сфрандзи, но сейчас на Вас напала какая-то странная "куриная слепота". Откуда такая уверенность в "версии Кузнецова"? Напротив, есть очень много причин ей не доверять.Почитайте форум, сомнения высказаны.Даже вмешательство "батюшек" не в пользу Кузнецова: еще НИ РАЗУ официальная церковь не была на стороне справедливости. Юлия

Злой 31.01.2008 19:25 (#)

Почти никто,кроме хрупкой девушки Юлии,не смоделировал возможную ситуацию, а как мог бы действовать преступник в прилагаемых обстоятельствах и стало бы ясно,что преступления на сексуальной почве тщательно планируються маньяком или педофилом и подъезд дома для этого не лучшее место,ясно,что дело тухлое и требуеться серъезное расследование и без привлечение гапонов.

(комментарий удалён)
User pofigist, 31.01.2008 21:34 (#)

Глупый :) Расследование УЖЕ проведено! Инцедент был в новогоднюю ночь. Сейчас конец января - следствие проведено уже.

Сфрандзи 31.01.2008 23:22 (#)

Злому

Чушь изволите нести, батенька. Преступления на сексуальной почве как раз нередко делаются в помутнении сознания: увидел ребенка или женщину одного (одну) в подъезде, лифте, лесу и т.д. - и в голове заклинило. Был случай: отставной офицер, женатый, семейный и проч. ждал электрички, увидел под платформой двух маленьких детей и кинулся насиловать. Дети стали звать на помощь - ну офицера естессно чуть не убили. По-вашему, это было "тщательно спланировано"? :)

Анатолий 01.02.2008 03:39 (#)

Злому

- Слушай, Доцент. Ты был когда-нибудь маленький?
- Был.

- У тебя папа, мама был?

- Был...

- Зачем ты такой злой? Зачем, как собак? (с)

Сфрандзи 31.01.2008 23:19 (#)

Юлии

Ув. Юлия, советую: поподробнее ознакомьтесь с делом, в смысле с версией, изложенной в СМИ. Там все описано вполне правдоподобно и непротиворечиво. Мальчик в новогоднюю ночь отпросился пойти на двор попускать петарды. Отчим его отпустил, а сам слегка замешкался. Вышел - мальчика нет. Не вижу здесь ничего сомнительного. Доказательства, что ребенок был избит и изнасилован, у следствия налицо - во всяком случае если верить следователям. Конечно, теоретически можно предположить, что это все фальсификация и изощренная провокация, но это уже из сферы конспирологии: совершенно непонятно, как и для чего следственно-бюрократическая машина пустилась бы в такие провокации. Ну, был бы убитый функционером Другой России - тогда понятно... Машина же по роду своей деятельности и интересов направлена скорее на то, чтобы засудить Кузнецова, нежели на то, чтобы его оправдать, другое дело что проявилось вмешательство общество. То, что попы в данном случае взялись озвучивать распространенную обывательскую точку зрения - не говорит еще о том, что озвученная ими точка зрения непременно ложная, и попы иногда могут говорить правильные вещи.

User yulia, 31.01.2008 23:48 (#)

Отчим "слегка замешкался" и за это время педофил так сноровисто управился в подъезде, кишащем людьми в новогоднюю ночь, потом подождал отчима, чтобы получить по заслугам... ох, Франдзи, все это слишком неправдоподобно. Что касается нашей следственно-бюрократической машины, то каких только чудес с ней не происходит и причин может быть сколько угодно. Я знаю о страшном убийстве мальчика, произошедшем несколько лет назад в общежитии гнесинского училища. Одноклассник с двумя приблатненными приятелями забили его до смерти, причем об этом знало много народу. И что же Вы думали: дело замяли, свели к тому, что мальчик умер от инсульта вследствии перепоя (а он вообще не пил).Весь матрац был пропитан кровью, матери выдали тело все синее от кровоподтеков. Дело решило два обстоятельства: 1.общежитие давно стало вотчиной милиции, и она не хотела "поднимать шум"; 2.экспертизу проводила баба, знакомая убийц, она "обнаружила" в крови смертельную дозу алкоголя (то что убицы могли и влить умирающему этот самый алкоголь тоже не исключено).Интересно, что их даже не допросили. Вот что такое наше следствие.А вот то, что вмешались попы - это очень настораживает, они за правое дело не выступают практически никогда. Вот если бы они выступили по делу умирающего Алексаняна я бы поверила, что и им не чуждо чувство справедливости и сострадания. Но - тишина. И вдруг столько прыти, забыли даже о заповеди "не убий", не говоря уж о презумпции невиновности и недоказанности злодеяния. Нет, дело это темное и грязное. Юлия

User qwertsapiens2007, 01.02.2008 00:06 (#)

Прошу вернуться на ветку с "С Хаусхофером ..."

Если Ваше замечание, ЮЛИЯ, относится к моему посту, то очень жаль. Вы меня не поняли. Уважая Ваше мнение, я перефразировал свой пост в доступной форме, более понятной лирической эмоциональной натуре, коею Вы являетесь. С уважением, QWERT

Сфрандзи 01.02.2008 00:24 (#)

Юлии

Неосновательное возражение. В приведенном вами примере совершенно очевиден как раз интерес следствия и ясны мотивы, по которым оно замяло дело. Здесь как раз не видно ни мотива, ни стремления замять убийство, ни наконец мотива самого убийства вне версии изнасилования. Далее, скрыть (т.е. проигнорировать) факты технически и во всех отношениях гораздо легче, чем измыслить и сфальсифицировать, представив целый набор ложных доказательств изнасилования. Так что оснований сомневаться в версии Кузнецова-следствия все-таки нет, если только не считать, что все, что говорят следователи и попы, следует понимать с точностью до наоборот.

User yulia, 01.02.2008 19:21 (#)

Поражаюсь Вам, ув.Сфрандзи.Мы давно знаем, что такое наша правоохранительная система.У следствия могут быть такие же "очевидные" мотивы, как и в моем примере, например личное знакомство, или деньги. Сфальсифицировать очень легко, если надо, если нет свидетелей, если "обвиняемый" в земле сырой и не может ничего сказать в свою защиту. Нигде нет ни слова о работе психологов с мальчиком (так же как в приведенном мной примере: студента-убийцу поспешили исключить из училища, он уехал и НИ РАЗУ не был допрошен, как и два его подельника). Только изоляция мальчика от отчима и длительная и осторожная работа с ним психологов и следователей могла бы пролить свет на это темное дело. Но оно целиком основывается на голословных показаниях убийцы. Большие сомнения в "чистоте" версии прибавляются в результате ее "национальной" окраски: это сразу же отвлекает внимание от поиска истины, переводит дело в боковое русло, включает эмоции особого рода.Тем более, вмешательство попов. Многие, как Вы видите уже и не хотят ни во что вникать: им все ясно заранее.А что если педофил именно отчим, и патриотическая общественность, не желающая ни в чем разобраться, отдаст беззащитного ребенка в лапы насильника и убийцы? Даже подумать страшно о таком варианте. Поэтому я считаю, что следствие должно быть очень тщательным и объективным. Юлия

Тритон 01.02.2008 23:05 (#)

"Я знаю о страшном убийстве мальчика, произошедшем несколько лет назад в общежитии гнесинского училища."

А я знаю о страшном убийстве мальчика, произошедшем несколько лет назад в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Мальчик (14лет) был обнаружен у себя в квартире - повешенным на двери (никакой записки не было), со связанными за спиной руками, причём дверь была тщательно вымыта - сразу же приходит в голову версия об устранении отпечатков пальцев? Уголовное дело даже не возбуждали! Милиция, в результате проведённой "проверки" быстро "установила", что мальчик повесился "сам", предварительно вымыв дверь с мылом ("чтобы создать видимость избавления от отпечатков пальцев") и связав себе руки за спиной ("чтобы создать зримую картину умышленного убийства")... Вот такой вот был озорник!

(написано анонимно) 02.02.2008 13:39 (#)

Я знаю о страшном убийстве мальчика, произошедшем несколько лет назад в общежитии гнесинского училища.

Вы точно в этом уверены??? Получается, что там хуже чем в общаге ПТУ!

(написано анонимно) 02.02.2008 03:50 (#)

Для Сфрандзи. "советую: поподробнее ознакомьтесь с делом"

В деле боксера, убившего педофила, следствие обнаружило множество нестыковок Санкт-Петербург, Февраль 01 (Новый Регион, Алексей Усов) – После подробного ознакомления с материалами убийства, у следствия возникли серьезные сомнения, что убивший педофила боксер – «народный герой». В первую очередь, следствие не располагает свидетельствами, подтверждающими версию убийства, рассказанную самим боксером Александром Кузнецовым. «Комсомольская правда» приводит интервью с руководителем следственного отдела Центрального района Петербурга Павлом Кузнецом, который указал на множество нестыковок между рассказом убийцы и найденными уликами. По словам следователя, когда милиция приехала на место, никакой разбросанной детской одежды не было. Мальчик сидел в квартире. Нет никаких свидетелей, подтверждающих, что все так и было. Убитый узбек-педофил был одет, что также противоречит показаниям боксера. У самого Кузнеца в деле лежит объяснение соседки, которая «пьяная спала в 5 часов утра, ничего не видела и ничего не слышала». «Я очень удивился потом одному из ее интервью, как она бегала по лестнице и принимала во всем активное участие», – рассказал Кузнец. Ребенку еще не проводилась судмедэкспертиза, поскольку мальчик проходит двухнедельный курс реабилитации в больнице. Сейчас следствие основывается только на медицинских документах, содержание которых, к тому же, является врачебной тайной. Напомним, трагедия произошла в новогоднюю ночь около 6 часов утра. Семья 31-летнего жителя Омска Александра Кузнецова проживает в одном из домов в центре города. Его восьмилетний приемный сын предложил запустить петарды на улице. Супруга Александра осталась дома. Он сам на несколько минут задержался, пока одевался, а ребенок уже выскочил играть на улицу. Когда Александр вышел, то мальчика во дворе не обнаружил. Поискав его около часа и не найдя, отец решил, что ребенок где-то играл с другими ребятами и уже вернулся домой. Войдя обратно в подъезд, он увидел вещи мальчика, раскиданные повсюду, а затем и насильника с раздетым ребенком. Кузнецов, в прошлом боксер, избил напавшего мужчину, который скончался на месте происшествия от черепно-мозговой травмы. После этого семья сама вызвала милицию. Насильником, как установило следствие, оказался 20-летний Бахтишод Хайриллаев, уроженец Узбекистана с российским гражданством. © 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Nuclear 31.01.2008 15:38 (#)

По этому я за срочный возврат к смертной казни.

И за увеличение числа статей УК, по которым ее следовало бы применять (по сравнению с СССР). Давно пора отойти от этой либерастической байды с мараторием на это исключительно полезное мероприятие. Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести преступления.

(написано анонимно) 31.01.2008 15:40 (#)

Смертная казнь никогда ни от чего не спасала. Медицинский факт. Потому может рассматриваться, как излишняя с практической точки зрения жестокость.

Nuclear 31.01.2008 15:45 (#)

Ха ха

Спасала. Да еще как. Уровень преступности в том же СССР несопостовим с нынешним. Дело конечно не только в смертной казни как механизме КАРЫ за совершенное преступление. Но и в нем тоже.

(написано анонимно) 31.01.2008 19:06 (#)

С ними до сих пор цацкаются, с педофилами. Ничего им тут серьезного не грозит, с точки зрения сроков. Если только в зоне опидорасят по полной программе (но это может им и в кайф). Убивать педофилов наверное не надо (хотя завист от обстоятельств), но кастрировать точно требуется.

Мойша Цукерман 31.01.2008 15:26 (#)

Граненные либералы - защищают права педофилов. Ай ай, как нехорошо господа либералы

Граненные либералы - защищают права педофилов. Ай ай, как нехорошо господа либералы

(написано анонимно) 31.01.2008 15:33 (#)

Мудак, в нормальном обществе свои права есть у всех. Даже у Чикатило

Чикатило к примеру можно (и должно) было расстрелять, но нельзя было пытать. Непонимание таких простых вещей - признак дикарства.

(написано анонимно) 31.01.2008 18:46 (#)

Штаты это нормальное общество?

Дикарь 31.01.2008 20:34 (#)

Я вот не понимаю почему расстрелять можно, а пытать нельзя. Мне кажется, что за определенные преступления есть определенный вид наказаний. Пытка это тоже наказание. Например: нарушил ПДД - штраф, попался с наркотой - условный срок, чистишь квартиры - реальный срок, убиваешь людей - большой реальный срок, убиваешь много людей - расстрел, избиваешь и ебешь детей - ИМХО пытка с последующим расстрелом вполне оправдана ибо наказание подразумевает в себе также и профилактику возможной преступности. А соболезнующих попрошу включить мозг и представить свои ощущения от ситуации, когда вы ведете своего сына на прием к психиатру (он лечится уже 10 лет, после того как его натянул на хуй добрый дядя) и встречаете на улице этого доброго дядю. Он уже отсидел и перед законом чист. Наверное, вы будете счастливы, пожмете ему руку и по отечески спросите: "Ну как? Исправился?" Уродов надо рвать в клочья. Медленно. Кроме того, хотел бы заметить, что не считаю общество, в котором у человека вроде Чикатило не происходит поражения прав, нормальным.

(написано анонимно) 31.01.2008 15:38 (#)

Он возможно такой же педофил, как ты еврей.

(написано анонимно) 31.01.2008 15:37 (#)

Когда у всех на глазах русский мерзавец зарезал в электричке арманского парнишку 18 лет, то присяжные этого ублюдка оправдали. Когда пьяный русский мочит в подъезде студента-иноверца, попы его хвалят. Когда критикуют деятельность губернаторов, то русских за это сажают, объявляя их экстремистами. Логика проста: злитесь, что плохо живете,идите и мочите безнаказанно иностранцев и ближних и дальних ( например, швейцарцев).

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 31.01.2008 16:10 (#)

Вот таких как ты и убивают. Факт: в драках, как правило убивают, а зачинщики все те же пьяные недоучки, невоздержанные в словах и поступках.Смесь хамства и невежества- очень опасно для здоровья носителей, думающих, что они члены великой державы.

(комментарий удалён)
Владимир 31.01.2008 15:52 (#)

Смертная казнь

Необходимо срочно ужесточить наказания по ряду преступлений и отменить мараторий на смертную казнь!

(написано анонимно) 31.01.2008 16:21 (#)

Ух какие кровожадные эти бездельники в рясах , правильно их Иисус поджопниками разгонял.

(написано анонимно) 31.01.2008 16:22 (#)

В тридцатые годы был такой термин "социально близкие". Это означало - уголовники. Воры прежде всего. Есть тут над чем задуматься. Тогда большинство власть придержащих, да и сам "отец народов" были выходцами из криминальной среды. Оттуда и эти идиотские статьи в УК про "превышение необходимой самообороны". Всякий, кто активно сопротивляется хулиганам и бандитам автоматически становился неблагонадёжным. И теперь тоже самое. Когда у власти воры и насильники, то вместо того, чтобы Кузнецову орден дать за уничтожение мрази, его в кутузку посадят.

(написано анонимно) 31.01.2008 16:54 (#)

Он родственник Чарли Чаплина?Справка об арийском происхождении есть?В Путинлянде скоро будут внимательно изучать анкеты.

Он родственник Чарли Чаплина?Справка об арийском происхождении есть?В Путинлянде скоро будут внимательно изучать анкеты.

Петр 31.01.2008 17:04 (#)

ты дурак, ты об этом знаешь?

убери руки от клавиатуры

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 31.01.2008 17:43 (#)

Что касается наказания за педофилию .То да - ужесточить. Разве не карманная дума с дядечками любителями маленьких девочек, с 14 лет подростков разрешила иметь? Может к ним с праведным гневом обратиться товарищам из РПЦ, а не пользоватся отдельным уголовным делом .Как показывает практика ,педофил часто долго живёт рядом с ребёнком иногда он ему ещё и родственник кровный.

(написано анонимно) 31.01.2008 18:03 (#)

Петька,ты видишь,как мои послания к тебе ,((((((((((((,убирают?

Петька,ты видишь,как мои послания к тебе ,((((((((((((,убирают?

Дмитрий_СПб 31.01.2008 18:51 (#)

Наказание за педофилию надо ужесточить. Но только в том случае, если насильник - русский.

Наказание за педофилию надо ужесточить. Но только в том случае, если насильник - русский. Если узбек или представитель любой другой правильной национальности, то тут надо с пониманием отнестись к национальным особенностям. Штраф, конечно, надо увеличить - но бить нельзя, и в тюрьму нальзя - это проявление расовой нетерпимости. Православная церковь не имеет право и пикнуть - она почти сплошь состоит из русских, а русские плохие. Им, видите ли, жалко, чтобы узбекский джигит развлёкся с мальчиком... Всё потому, что русские далеки от европейских ценностей. Им ещё учиться и учиться... Но ничего - постепенно "свободый мир" научит русских варваров проявлять терпимомое и бережное отношение к насильникам и педофилам...

(написано анонимно) 31.01.2008 18:59 (#)

Только дураки пытаются разобратся в уголовном деле с помощью информации в СМИ.

Дмитрий_СПб 31.01.2008 19:19 (#)

А умные все давно знают, что при любом конфликте узбека и русского прав всегда узбек...

(написано анонимно) 31.01.2008 19:37 (#)

Умный давно знает ,что на самом деле педофилия в обществе поощеряется. Хотя вроде не узбеки.

User qwertsapiens2007, 31.01.2008 23:53 (#)

Только дураки пытаются разобратся в уголовном деле с помощью информации в СМИ.

МОЛОДЕЦ!!!QWERT

User mishel, 31.01.2008 19:42 (#)

Жил был поп, толоконный лоб!

.

User mishel, 31.01.2008 19:43 (#)

Пошёл поп по базару, подыскать кой какого товару!

.

User yulia, 01.02.2008 00:01 (#)

товару желательно живого

User mishel, 31.01.2008 19:45 (#)

А навстречу ему русский Балда, идёт как всегда, сам не зная куда!

.

(написано анонимно) 31.01.2008 19:45 (#)

Ну,если уж кремлевские попы с пониманием начали относиться к убийству человека...все с ними ясно.Этот трагический случай в жизни ни кому не известного человека не зря так муссируется,есть здесь какие-то подводные камни...пока не совсем понятные.Ясно одно -максимально оболванить,запутать,запудрить мозги обывателю разной информацией,лишь бы он не видел главного- фашизации нынешнего режима во главе с....и при пособничестве чаплиных....

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
Демократ 31.01.2008 20:24 (#)

Согласен с Юлией. Жалею, что в прошлом форуме мои посты потерли. У нас про то что узбек – педофил знают от его убийцы. А то что у нас высокопоставленным государственным деятелям можно целовать пацанят в пупки – так на это общество глаза закрывает во всю. Но ведь не существует большей или меньшей педофилии? Она всегда большая и омерзительная. Почему за одно и тоже в одном случае убивают а в другом радуются? Что до высказываний чиновника РПЦ – так чтоб самого не заподозрили. Пусть своих выявляют, не судят и линчуют. В отношении расправы отчима над насильником могу сказать что в нашей стране это самая настоящая норма. Вижу как это должно быть: привел к себе домой, выпил с ним, вынул ножичек и – по шее. И чтоб мальчик рядом стоял, а мама – мирно спала в соседней комнате после новогодних возлияний.

User qwertsapiens2007, 31.01.2008 23:59 (#)

ДЕМОКРАТ - ТЫ ШИЗОИД! У ТЕБЯ В БАШКЕ ВМЕСТО МОЗГОВ БОЛЬШОЙ ПУПОК,

Пиши на порносайтах! Воображение есть, а талант там не нужен!

(написано анонимно) 01.02.2008 02:20 (#)

Согласен с Юлией. Она всегда большая и омерзительная.– мирно спала в соседней комнате после новогодних возлияний.

Моск включай иногда

А.С. 31.01.2008 20:39 (#)

Всеволод Чаплин – вообще одиозная линчость

В. Чаплин – один из самых несимпатичных и лично отталкивающих представителей РПЦ МП из числа часто мелькающих публично. Он частенько допускает самые экстремистские высказывания, плохо совместимые с доктринальной "христианской добротой" и терпимостью. Такие, как он, помогают формировать негативный образ официальной полу-государственной церкви в глазах широкой публики.

евангелие от иуды чаплина 31.01.2008 20:56 (#)

отныне,заповедь "не убий"(для русских),следует читать:"убий,я всё прощу"

|

(написано анонимно) 31.01.2008 23:51 (#)

Отведав жирной свинины в доме кузнеца по имени Чунда Будда понял блаженство.

User kissanya_1, 31.01.2008 21:15 (#)

Так это значит всем попам х**рубить?Давно пора, ибо таких растлителей сироток не видал еще мир! За руб

Какова власть, таковы и "святые отцы!"растлители малолетних, одобряющие единогласно убийства невменяемых убийц захвативших власть в России!

(написано анонимно) 31.01.2008 22:04 (#)

СУДИТЬ надо этого Кузнецова , да по полной. Совсем охерели ,так кулаками махать.

СУДИТЬ надо этого Кузнецова , да по полной. Совсем охерели ,так кулаками махать.

(написано анонимно) 31.01.2008 23:45 (#)

Человек - кузнец не только своего счастья, но в первую очередь своего несчастья.

(написано анонимно) 31.01.2008 23:58 (#)

В дальнейшем пусть занимаются тем же нелегким делом и на других точках, те, которые призваны стать разведчиками.

(написано анонимно) 01.02.2008 00:17 (#)

мудак ты полный, а если баба, то еще хуже

(написано анонимно) 01.02.2008 00:22 (#)

Следующий ход, пекарь, кузнец, хорошо разбирающийся во мгновениях кулак.

(написано анонимно) 01.02.2008 02:09 (#)

А ведь была недавно статья про права педофилов на сранях.Как тут их защищали то.Чуть ли не в ж.целовали.А ведь вас предупреждали.Начнёте с прав педофилов(гомосеков,голубых педиков и тд и тп)закончится всё это изнасилованием.А доказать будет трудно что вас трахнули в попу помимо вашего согласия.Напомнить?Судья...Как вы относитесь к сексменьшинствам?...Ответ ...толерантно.Отсюда доказать ,когда вы толерантно относитесь к этому,что вас трахнули помимо вашей воли,раз вы не против...станет ещё тяжелее.Я об этом писал,если помните.Случай как говорится не заставил себя долго ждать.

sorok 01.02.2008 02:54 (#)

Я не припомню, что бы на Гранях защищали педофилию - тяжкое и отвратительное преступление. Видимо аноним 23.09 путает педофилов и гомосексуалистов, хотя ничего общего между ними нет. А по поводу произошедшего - я, как и ВСЕ остальные не знаю и не могу знать, что произошло на самом деле. Как тут можно давать какие-то оценки. Тем, кто ратует за героизацию Кузнецова (повторю - возможно это достойный и порядочный человек), предлагаю рассмотреть несложную ситуацию - милиционер или частный охранник убивает человека, вкладывает ему в руку игрушечный пистолет и заявляет об отражении вооруженного нападения. Не похоже?

(написано анонимно) 01.02.2008 03:15 (#)

Дело не в вооружённом ограблении.Дело в половых извращениях и о тех,кто эти извращения защищает прикрываясь правами человека.Была недавно статья на гранях,где процентов 60%с пеной у рта защищали их права.Я же говорю,что начинается с защиты педиков,потом это заканчивается изнасилованием в зад,ибо эти защитники потенциально являются жертвами педиков,потому что толерастны к этому и защищают не жертву а извращенца.Когда извращенцы начинают иметь таких защитников в прямом физическом смысле(а так и будет если вспомнить библейские содом и гоммору,где не осталось ни одного нормального жителя и всех,понравившихся гостей эти жители так же насиловали неестесственным способом,то же пытались проделать и с ангелами)кричать караул и помогите будет поздно.

sorok 01.02.2008 03:31 (#)

Я говорил совсем о другом, но тебе видимо повсюду мерещится насилование в зад. Даже Библию притянул. Между тем, гомосексуалисты интересуются исключительно задами себе подобных. Твой зад их вряд-ли возбудит. Насилуют совсем другие личности. Я говорил об опасности искусственно созданных доказательств. Когда кто-то кого-то режет, то редко идет с повинной. А если поймают, то как правило пытается приписать потерпевшему истинные или мнимые незаконные действия. Потому, что хочется соскочить на необходимую оборону. Еще раз повторю - национальность участников этой трагедии не имеет никакого значения. Но в этом должно разбираться профессиональное следствие и суд. А питерские депутаты уже начали политический капитал на чужом горе наживать.

(написано анонимно) 01.02.2008 03:37 (#)

<<<<но тебе видимо повсюду мерещится насилование в зад>>>>>> У КОГО ЧТО БОЛИТ, ТОТ О ТОМ И ГОВОРИТ

(написано анонимно) 01.02.2008 01:49 (#)

А вам, голубчик, хорошобы набить ... лицо. Чтоб народ не позорили.

(написано анонимно) 01.02.2008 02:23 (#)

Иди голубушка туда,откуда пришла и не парься.Дурой была,дурой останешся,дурой и помрёшь.А может кого найдёшь и на радостях тебя наконец-то трахнут туда,куда ты так желаешь вместе с гомосеками.

Д'Артаньян 01.02.2008 03:00 (#)

Молодец мужик! Правильно все сделал. Одним гадом на земле стало меньше.

ник 01.02.2008 04:46 (#)

согласен. за ребенка, за семью, и за честь судить буду сам. А меня пусть Бог осудит.

(написано анонимно) 01.02.2008 14:18 (#)

Вы лучше бесланских женщин поддержите. Детей убили на их глазах. И их же обиняли в эктремизме. Жалостливые вы наши...

Юрий Н. 01.02.2008 04:20 (#)

Ответ от души Севе Чаплину и всей гоп-компании

крик души о наболевшем Юрий Нестеренко Глядя в телевизор (гебне по профессии и призванию посвящается) Те же там же и так же то же... Под собою страны не чуя, Наблюдая все эти рожи, Одного лишь теперь хочу я. Не мечтаю уже о лете, Не хочу ни в купцы, ни в князи – Я хочу одного на свете: Я хочу, чтоб вы сдохли, мрази. Все, что до тошноты знакомы, Все, что лезут в глаза и уши – От верховного лысогнома До последней домашней ксюши, От блажащей массовки снизу До верхушки в гэбульных рясах, От державного жополиза До эстрадного жопотряса. Я хочу увидать их в морге, Чтоб прозектор кромсал их тушки – От наследника-недозорге До сосательной журналюшки. От потешных зиц-атаманов До героев конька и мата, От вождя молодых баранов До дворового дипломата. От рубителей прежней щепки До строгателей новой стружки, От носителя главной кепки До звонящей в эфир старушки. Наступает он, зрим и четок Край, когда одного лишь надо: Не зарплат, не жратвы, не шмоток , А того, чтоб вы сдохли, гады. Вместе с вашей холуйской спесью, Вместе с вашей вселенской ложью, Вместе с вашей блевотной лестью, Вместе с вашей рычащей вошью. Не ослепли мы, не оглохли, Сколь ни бейтесь в пиар-угаре – Мы ответим вам: чтоб вы сдохли! Чтоб вы все передохли, твари! ноябрь 2007

демократичный демократ 01.02.2008 16:56 (#)

Зачем же ты так плохо высказываешься о либеральной опозиции?

Согласен, что среди либерастов одни ублюдки, но всеже как то жестковато.

Журинофский 01.02.2008 16:44 (#)

Вешать таких!

Вешать таких однозначно. Подонки сволочи! Не сметь педофилить детей, педофилы, давайте объединимся и вместе бобнем по Тбилиси!

Цукерман Лейба Мовшевич,вольный каменщик 01.02.2008 20:23 (#)

Где процветает гомосексуализм?

Он процветает в закрытых обществах: места заключения, армия, монастыри. А сей Чаплин относится к черному духовенству, которому нельзя вести нормальную половую жизнь и посему мне хочется спросить Севу Чаплина, а как он усмиряет свое либидо? И не натягивает ли он какого-нибудь молодого послушника. А,Сева?

User yulia, 04.02.2008 01:41 (#)

Если бы я была режиссером фильма, где действует педофил, то лучшего типажа для этой роли, чем севина жирная физиономия , и представить невозможно. Не надо никакого грима. Отвращение пробирает до костей.Бр-р-р... Юлия

Стас 01.02.2008 17:51 (#)

бесит то, что на этом деле кое-кто бессовестно себя пиарит

Если результаты следствия подтвердят версию Кузнецова, то будет правильно, если его оправдают и назначат какую-нибудь щадящую психотерапию (честно говоря, не помешало бы многим в нашей стране). А вообще, конечно, закон у нас мягок по отношению к педофилам (вроде всего 4 года дают за домогательство), да и несовершенен. Вот над чем надо Думе работать, а не Антарктиду покорять и сочинять "ответы Чемберлену".

(написано анонимно) 01.02.2008 19:00 (#)

В деле боксера, убившего педофила, следствие обнаружило множество нестыковок

Санкт-Петербург, Февраль 01 (Новый Регион, Алексей Усов) – После подробного ознакомления с материалами убийства, у следствия возникли серьезные сомнения, что убивший педофила боксер – «народный герой». В первую очередь, следствие не располагает свидетельствами, подтверждающими версию убийства, рассказанную самим боксером Александром Кузнецовым. «Комсомольская правда» приводит интервью с руководителем следственного отдела Центрального района Петербурга Павлом Кузнецом, который указал на множество нестыковок между рассказом убийцы и найденными уликами. По словам следователя, когда милиция приехала на место, никакой разбросанной детской одежды не было. Мальчик сидел в квартире. Нет никаких свидетелей, подтверждающих, что все так и было. Убитый узбек-педофил был одет, что также противоречит показаниям боксера. У самого Кузнеца в деле лежит объяснение соседки, которая «пьяная спала в 5 часов утра, ничего не видела и ничего не слышала». «Я очень удивился потом одному из ее интервью, как она бегала по лестнице и принимала во всем активное участие», – рассказал Кузнец. Ребенку еще не проводилась судмедэкспертиза, поскольку мальчик проходит двухнедельный курс реабилитации в больнице. Сейчас следствие основывается только на медицинских документах, содержание которых, к тому же, является врачебной тайной. Напомним, трагедия произошла в новогоднюю ночь около 6 часов утра. Семья 31-летнего жителя Омска Александра Кузнецова проживает в одном из домов в центре города. Его восьмилетний приемный сын предложил запустить петарды на улице. Супруга Александра осталась дома. Он сам на несколько минут задержался, пока одевался, а ребенок уже выскочил играть на улицу. Когда Александр вышел, то мальчика во дворе не обнаружил. Поискав его около часа и не найдя, отец решил, что ребенок где-то играл с другими ребятами и уже вернулся домой. Войдя обратно в подъезд, он увидел вещи мальчика, раскиданные повсюду, а затем и насильника с раздетым ребенком. Кузнецов, в прошлом боксер, избил напавшего мужчину, который скончался на месте происшествия от черепно-мозговой травмы. После этого семья сама вызвала милицию. Насильником, как установило следствие, оказался 20-летний Бахтишод Хайриллаев, уроженец Узбекистана с российским гражданством. © 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

http://www.nr2.ru/northwest/161984.html

(написано анонимно) 02.02.2008 09:07 (#)

прочитал ком и теперь полностью убедился что здесь сидят только одни педофилы над ребенком смеются а своего педоф выгораживают

Фемида 03.02.2008 00:01 (#)

Я вас умоляю, проследит

Я скажу может дикую для большинства вещь, но я ясновидящая, сегодня внимательно посмотрела на фото убитого узбекского парня, ОН НЕ ВИНОВАТ, ОН ЧИСТЫЙ, ЧЕСТНЫЙ ПАРЕНЬ!!!!Проверьте медицинскую карту Кузнецова, хотя и так понятно, что у боксера имеются неоднократные травмы головы. Проверьте что за видео смотрел убийца, проверьте есть ли у него компьютер, какие сайты чаще посещались, были ли сайты с детским порно, националистического содержания(хотя тут и так все понятно). Кузнецов неоднократно бил свою сожительницу и не любил чужого ребенка. ДОПРОСИТЕ РЕБЕНКА, ЕМУ 9 ЛЕТ, ОН В СОСТОЯНИИ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ ПСИХИАТРОВ!!! Мир тесен, знаю людей которые живут рядом. Он имел склонность к алкоголю. Все знают что творится в подобных семьях, вдали от телевизионных камер. Побойтесь Бога, святоши, обличать человека к которому не предъявлено обвинение!!!!! ЭТО ПРАВО ЦЕРКВИ ОБЛИЧАТЬ???? Я может что-то путаю, но на это в нашем государстве имеет право следствие и суд! ЧУДОВИЩНЫЙ ТЕЛЕМОСТ С УБИЙЦЕЙ КАЛОЕВЫМ,ТЕЛЕМОСТ ДВУХ ПСИХОПОТОВ-УБИЙЦ!!!ПОЗОР НТВ!!!! Убив человека, пережив насилие "любимого" сына, ДАВАТЬ ИНТЕРЬВЬЮ????? Пиарить изнасилование "любимого сына", а как ему во двор теперь выходить, с ментом и психиатром за руку??? Вот что я вам скажу. Ребенок запуган. Ребенка изнасиловал Кузнецов, по новогодней пьяни, не первый раз, его застал несчастный узбек,тщедушный парень попытался защитить, Кузнецов убил узбека на глаза ребенка, расстегнул убитому штаны, запугав мальчика еще больше, трезвея, разбросал вещи по подъезду и пообещал убить мать мальчика, если тот хоть слово скажет. Все соседи слышали крики мальчика по ночам: НЕ БЕЙ МОЮ МАМУ!!! Просто все трусливые крысы, никто ничего не скажет. а теперь вспомните, где у вас живу мозги(если вы поверили телеэкрану) и где у вас совесть! Удачи всем.

(написано анонимно) 03.02.2008 01:12 (#)

Неуважаемый поп Чаплин, где у вас доказательства, что узбек педофил и хотел изнасиловать мальчика.Только слова Кузнецова без свидетелей? Вам не кажется странным, что разъяренный от увиденного отчим, не душит насильника на месте, а скидывает, пьяного в дупель, узбека с мальчика, и уводит его домой. Потом возаращается, узбек сидит его ждет, почему-то, и он убивает узбека. Это называется, не состояние аффекта во временном плане, а месть, "Око за око". Я скажу другую версию: сам Кузнецов пьяный в раже или лупил пацана до крови, или насиловал,а проходивший мимо узбек хотел его остановить, Кузнецов и убил его.Где доказательства, что это не так? В чем нереальность версии? Как вы поп, можете судить не имея прямых доказательств, даже спермы нет, чтобы говорить о педофилии. А ведь: Не судите, да не судимы будете. Хотя вам плевать на церковные постулаты, вы уже давно к религии не имеете отношения, вы занимаетесь бизнесом под крышей РПЦ. А убийца Кузнецов выйдет на свободу и я очень хотел бы, чтобы он вам лично нанес увечье, и вы поплатились бы за ваше мракобесие.

Я тут покурить зашел 03.02.2008 02:02 (#)

Кузнецов просто убийца.

Да он просто убил черного, вот посмотрите, так все и окажется, уж очень много несостыковок.

Игорь 03.02.2008 04:11 (#)

История состряпана однозначно. Пока факт один - русский убил узбека. Всё. Это доказано! Всё остальное от лукавого. Вилами на воде написано. Все, включая ментов, либо ничего не слышали, либо ничего не помнят. Ребёнок запуган убийцей боксёром. Следствию ещё предстоит выяснить кто на самом деле насильник-педофил. Узбек мог быть случайным свидетелем сцены насилия. Боксёр ведь невминяемый,(это следует из его же рассказа)- он целый час мог насиловать и запугивать ребёнка. Ну а потом появился узбек и всё....

Антоша Чехонте 03.02.2008 19:21 (#)

Поп да не тот

Неуважаемый поп Чаплин, где у вас доказательства, что узбек педофил и хотел изнасиловать мальчика.Только слова Кузнецова без свидетелей? Вам не кажется странным, что разъяренный от увиденного отчим, не душит насильника на месте, а скидывает, пьяного в дупель, узбека с мальчика, и уводит его домой. Потом возаращается, узбек сидит его ждет, почему-то, и он убивает узбека. Это называется, не состояние аффекта во временном плане, а месть, "Око за око". Я скажу другую версию: сам Кузнецов пьяный в раже или лупил пацана до крови, или насиловал,а проходивший мимо узбек хотел его остановить, Кузнецов и убил его.Где доказательства, что это не так? В чем нереальность версии? Как вы поп, можете судить не имея прямых доказательств, даже спермы нет, чтобы говорить о педофилии. А ведь: Не судите, да не судимы будете. Хотя вам плевать на церковные постулаты, вы уже давно к религии не имеете отношения, вы занимаетесь бизнесом под крышей РПЦ. А убийца Кузнецов выйдет на свободу и я очень хотел бы, чтобы он вам лично нанес увечье, и вы поплатились бы за ваше мракобесие.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: