нет никаких оснований для создания арабского "государства" на территории Эрец-Исраэль...

Есть факт -
- единственным действующим международно-правовым нормативным документом
(международным законом)
о государственном устройстве территории
бывшей Оттоманской Палестины
является Решение Лиги Наций.
Это Решение принял Совет Лиги наций 24-го апреля 1920-го года на конференции в Сан-Ремо. Решение вступило в силу и стало обязательным для всех стран мира, признающих нормы международного права.

В соответствии с этим решением ВСЯ территория бывшей Оттоманской Палестины предназначена для расселения ТОЛЬКО евреев и воссоздания там «Национального Дома евреев».
Лига Наций имела право издать ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ДЛЯ ВСЕХ стран РЕШЕНИЕ О ТОМ КТО ИМЕЕТ ПРАВО провозгласить создание государства на территории бывшей Оттоманской Палестины. Принимая решение, Лига Наций постановила, что обязанность цивилизованного мира - сделать все необходимое для ВОССТАНОВЛЕНИЯ государственности Израиля, как государства евреев, на всей их исторической территории. Давность акта агрессии и уничтожения государства евреев, была признана ничтожной ввиду следующих фактов:

1. Значимости исторического государства Израиля для формирования существующей западной цивилизации;

2. Сохранения евреями, несмотря на жесткие меры притеснения и противодействия, постоянного присутствия на территории своего государства;

3. Сохранения евреями нравственной установки и веры в неизбежное восстановление государства Израиля;

4. С момента разрушения Государства Израиля на территории исторического Израиля никогда не было создано какого-либо государства, просуществовавшего достаточно длительное время. Все государства, оккупировавшие когда-либо территорию государства Израиля, - погибли.
5. Все государства, захватывавшие эту территорию, не заботились о ней, что привело к упадку хозяйства на территории, резкому сокращению населения, деградации территории – потери лесов и сельскохозяйственный угодий, заболачиванию и опустыниванию территории.

6. Основную часть существующего незначительного по размеру нееврейского населения территории составляют лица (и их потомков), переселенные Оттоманской империей с Балкан, Египта и с других ее территорий, экономических мигрантов и кочевников.

7. Представители создаваемого на территории Оттоманской империи единого Арабского государства не считают эту территорию своей и настаивают на необходимости осуществить полный взаимный трансфер исламского населения территории бывшей Оттоманской Палестины и евреев с территории создаваемого Арабского государства.
При этом, в соответствии с нормами международного права, решение Лиги Наций и не могло, и не предопределило ни форм государственности ни количество государств, которые создадут евреи на своей территории.
Учитывая слабость еврейского общества Оттоманской Палестины (ишува), грандиозность и сложность стоящих перед ним задач, Лига Наций решила выдать Мандат Лиги Наций одному из членов Лиги.
Цель Мандата, зафиксированная в Условиях Мандата и обязанностях Мандатора –
- помочь евреям восстановить государственность Израиля,

создать государственный аппарат, наладить жизнь страны,

принять миллионы репатриантов,

защитить евреев от возможных враждебных действий.

Долг Мандатора-
- обеспечить всеми способами (включая силовые)
выполнение решения Лиги Наций-
– воссоздания государственности Израиля.

В тексте Условий Мандата жестко и однозначно закреплены, обязательные для Великобритании, нормы направленные за защиту прав евреев на ВСЮ территорию бывшей Оттоманской Палестины.

Так, учитывая возможность покушения со стороны других государств (включая и Великобританию), племен или национальных групп, на право евреев восстановить их государства на территории бывшей Оттоманской Палестины, Лига Наций в статье №5 Мандата четко зафиксировала исключительное право евреев на создание государства на территории бывшей Оттоманской Палестины.

Т.е. был установлен прямой запрет создания на территории бывшей Оттоманской Палестины какого либо государства, кроме созданного общиной евреев.

В соответствии с этим, создание и даже попытка создания любого такого государства на этой территории является нарушением установленной нормы международного права - преступлением.

В развитие статьи №5 в Мандат введены дополнительные обеспечивающие нормы.
Так статьи №6 и №7 Мандата устанавливают не только безусловное право евреев на иммиграцию в Палестину, они устанавливает и
безусловное право евреев на поселение в любом месте на территории бывшей Оттоманской Палестины,
более того - они прямо запрещают кому-либо препятствовать этому процессу.
В силу этого, любые решения международных организаций или правительств любых стран, организаций и граждан, ограничивающих расселение евреев по всей территории бывшей Оттоманской Палестины, запрещающих евреям селиться в любом месте Эрец-Исраэль,-
- есть безусловное нарушение норм международного права и международное преступление.
В связи с этим возникает три вопроса:
1. о действенности в настоящее время Решения Лиги Наций и правовой статус резолюций ООН по событиям на территории бывшей Оттоманской Палестины, противоречащих этому Решению;
2. об обязательности Решения Лиги Наций для правительств США, стран Европы и арабских стран.
3. об обязательности Решения Лиги Наций для правительств Израиля.
Решение Лиги Наций по территории бывшей Оттоманской Палестины полностью сохраняет свою силу в наши дни. В 1946 году, когда Лигу Наций сменяет Организация Объединенных Наций, в устав ООН специально вводится статья (статья 80 12-й главы устава ООН) о сохранении в силе Мандатов Лиги Наций (включая британского Мандата на Палестину). Отменить статью №80 Устава ООН даже Генассамблея ООН не может.
Доказательством этого является и тот факт, что все решения Совета безопасности ООН по территории Израиля выносились со ссылкой на Главу VI «Мирное разрешение споров». В Статье 36 этой главы, пункт 1, Устав ООН четко определяет круг полномочий Совета Безопасности при действиях по этой статье: «Совет Безопасности уполномочивается в любой стадии спора, имеющего характер, указанный в статье 33, или ситуации подобного же характера рекомендовать надлежащую процедуру или методы урегулирования».
В свою очередь, все решения Генассамблеи ООН, по территории бывшей Оттоманской Палестины (включая резолюцию о разделе от 1947 года, решения №242 и №338), всегда выносились со ссылкой на Статью 10 Главы IV Устава ООН. Статья 10 содержит следующую норму: «Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы или дела в пределах настоящего Устава или относящиеся к полномочиям и функциям любого из органов, предусмотренных настоящим Уставом, и, за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать рекомендации Членам Организации Объединенных Наций или Совету Безопасности или и Членам Организации и Совету Безопасности по любым таким вопросам или делам». Т.е. все решения Генеральной Ассамблеи ООН всегда имеют юридический статус необязательных рекомендаций – они являются изложением мнения собрания представителей государств, не имеющего обязательной силы ни для кого.

…принимая грозные резолюции, отрицающие право Израиля на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины, Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности, по существу всегда только пыталась запугать правительство Израиля с целью принудить его взять на себя ответственность за нарушение Решения Лиги Наций. Сама ООН не может принять решение, противоречащее условиям ее создания, так как, приняв такое решение, ООН совершит юридическое харакири.
Рассмотрим вопрос об обязательности Решения Лиги Наций для правительств стран Европы и арабских стран
В отличие от Устава ООН, Устав Лиги Наций предусматривал, что ее решения по условиям Мандатов носят обязательный характер для ее членов.

В силу этого создание арабского государства на территории Самарии, Иудеи и Газы, что президент Буш считает конечной целью плана «Дорожная карта», есть нарушение Решения Лиги Наций и устава ООН, нарушение норм международного права, нарушение законодательства США. Это не снимется даже согласием правительства Израиля на такую аннексию территории, ибо у него, согласно решению Лиги Наций, нет на это полномочий.
Для стран Европы, входивших в состав Лиги Наций, Решение Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины носят обязательный и безусловный характер. Ссылка на то, что многие решения Лиги Наций не выполнялись (например - нацистской Германией или фашистской Италией), не лишает это обязательство юридической силы. Особенно в силу того, что это Решение вошло в перечень международных актов, признанных ООН в момент ее учреждения, как составной части Устава ООН.
Для арабских стран эти Решения Лиги Наций обязательны в силу того, что при их приеме в ООН они признали все решения и документы ООН и приняли на себя обязательства об их безусловном исполнении. Кроме того, в основе государственности стран возникших на территории Оттоманской Палестины (Ливана, Сирии, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и т.д.) лежит одно и то же решение по наследству Оттоманской империи. Соответственно для них отрицание правомочности и действенности Мандата на Оттоманскую Палестину влечет за собой потерю базовых основ их государственности.
Какой, в этом случае, смысл постоянного давления на Израиль? Цель этих действий - заставить сам Израиль нарушить международный закон (Решение Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины) и принять на себя всю ответственность за это.

Подведем краткие итоги анализа юридических норм. Он устанавливают, что:
1. Никакое Государство (или государства), кроме государства евреев, не могут быть созданы на всей территории бывшей Оттоманской Палестины.
2. Количество еврейских государств не оговорено и оставлено на усмотрение евреев, населяющих территорию Эрец-Исраэль (территории бывшей Оттоманской Палестины) и возвращающихся на нее.
3. Евреи получили безусловное, не ограниченное ничем, право селиться на всей территории бывшей Оттоманской Палестины.
4. Государство Израиля не имеет права действовать от имени всего еврейского народа, если оно не контролирует или не претендует на всю территорию, отданную для создания Национального Дома евреев;
5. Государство Израиля не имеет права противодействовать созданию еврейского государства на той территории бывшей Оттоманской Палестины, которая не входит в состав коронных земель Государства Израиля.
6. Государство Израиля не имеет права содействовать созданию нееврейского государства на территории бывшей Оттоманской Палестины;
7. Государство Израиля закрепило в своих законах действенность и обязательность норм, установленных Решением Лиги Наций;
8. Юрисдикция Государства Израиля не распространяется на территорию, которую это государство не считает своей коронной территорией.

Как в свете этого оценивать действия правительства Израиля и партий правящей коалиции, готовых создать «государство» для арабов на земле Эрец-Исраэль
– как проявление потрясающей некомпетентности или преступление – решать каждому из нас.

Это вопрос не только трактовки намерений, но и область права.

Анализ истории показывает, что существующая сейчас ситуация является результатом
совершенного Великобританией преступления –
нарушения установленных норм международного права и нарушения всех своих государственных обязательств перед Лигой Наций и евреями мира, добровольно взятых на себя Великобританией при получении Мандата Лиги Наций.

Для правительств Великобритании вообще характерен циничный подход к своим международным обязательствам. Они выполняют их только в двух случаях – если это выгодно Великобритании, или если есть опасность заплатить за это неприемлемую в конкретных ситуациях цену.

Любимым приемом срыва невыгодных Великобритании договоров является тактика создания

«фактов на местности»
- тактика создания своими руками (или руками других) обстоятельств, препятствующих выполнению невыгодных для Великобритании решений.
Так, имея мандат на создание еврейского государства на территории Оттоманской Палестины, Великобритания

ограничивает въезд туда евреев,

а потом и практически запрещает его, даже когда речь идет о гибели миллионов людей, спасающихся от нацистского террора. При этом она усиленно переселяет и создает все условия для переселения на эту территорию арабов из соседних стран, формирует и поощряет деятельность антисемитских организаций и даже вооруженных банд в арабской среде.

Ее офицеры возглавляют вооруженные силы, напавшие на Израиль сразу же после его создания.
Фактически Великобритания показала, что ее действия базируются исключительно на «праве силы и обмана», а не «силе права».
Это - состав преступлений, который «тянет» на международный суд.

Если стоять на позиции норм международного права (а не норм «фактов на местности», как это делает Великобритания), то:

1. создание арабского государства Иордания – противозаконный акт, преступление, совершенное Великобританией.
Нынешних хозяев этой территории не извиняет то, что действовали они по указанию правительства Великобритании.
Правительство Великобритании, на основе частного соглашения его эмиссаров с так называемым «шерифом Хиджаза» Хусейном, после изгнания французами людей племени его сына Абдаллаха с территории Сирии, предоставило им для поселения всю территорию восточнее реки Иордан, составляющую 70% территории отданных Лигой Наций для создания еврейского государства, а самого Абдаллаха сделало эмиром нового государства Трансиордания, находящегося под протекторатом Великобритании. В 1946 Иордания получила формальную независимость от Великобритании, а эмир Абдаллах стал именоваться королем.

2. Международным преступлением является и то, что после провозглашения 15 мая 1948 года государства Израиль, армия Абдаллаха пересекла реку Иордан и оккупировала территории Иудеи, Самарии и Восточного Иерусалима. Показательно, что права Иордании на эти территории признали только правительства Великобритании и Пакистана. Для подкрепления своих претензий на оба берега реки Иордан Абдаллах в апреле 1949 изменил название страны Трансиордания на Иорданское Хашимитское Королевство.
Великобритания несет полную ответственность за это преступление, так как основу вооруженных сил Трансиордании составлял сформированный англичанами Арабский легион, которым командовали английские офицеры во главе с генералом Джоном Глаббом.
Думать, что эмир Абдаллах мог действовать вопреки воле Великобритании не приходится, так как огромный дефицит иорданского бюджета в значительной степени покрывался за счет британской финансовой помощи. Великобритания как минимум финансировала агрессию и аннексию. Кстати, ни один британский офицер, служивший в Арабском легионе и участвовавший в агрессии и аннексии, никогда не был наказан.

3. В 1954 году, в Иордании был принят закон, запрещающий евреям жить на территории этой страны, что противоречит пункту №6 и №7 Мандата. Этот закон также является преступлением с позиции общих норм международного права.
(по справедливости арабам тоже надо запретить жить на территории Эрец-Исраэль. прим.брат Буза.).

4. Передача под протекторат Франции части территории бывшей Оттоманской Палестины (Голаны, территория до реки Литания и еще ряд других) на основе соглашения о разделе зон влияния между Францией и Великобританией (соглашение Сайс-Пико), является международным преступлением, так как противоречит Решению Лиги Наций. В силу этого, приобретение этих территорий государствами, возникшими на территории Французского мандата, противозаконно.

Создание арабского государства на территории Самарии, Иудеи и Газы, что президент Буш считает конечной целью плана «Дорожная карта», есть продолжение политики нарушения Решения Лиги Наций и устава ООН, есть нарушение международного права. Это нарушение не снимется даже согласием правительства Израиля на такую аннексию территории, ибо у него, согласно решению Лиги Наций, нет на это полномочий. Проиграв все агрессивные войны с Израилем, исламские страны (силы, контролирующие сегодня большинство в ООН) использовали ООН для организации компании травли государства Израиля. Так, из 690 резолюций Генеральной ассамблеи, поставленных на голосование до 1990 г., 429 были направлены против Израиля. Влияние исламских стран оказалось достаточным, чтобы повлиять даже на Совет Безопасности ООН - из 175 резолюций Совета безопасности, принятых только до 1990 г., 97 были направлены против Израиля.

Цель этих действий ООН
-
заставить Израиль нарушить международный закон (Решение Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины) и принять на себя всю ответственность за это. С точки зрения международного права такие попытки бессмысленны и не могут помочь исламским странам и их союзникам достигнуть поставленной цели – лишить Израиль правовой базы существования и права на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины. Если даже какое-то правительство Израиля и поддастся давлению, и таким образом возьмет на себя ответственность за нарушение Закона, то и это не создает правовой базы для аннексии территории «Еврейского Национального Дома» и создания на его территории любого нееврейского государства.

Надо отдать долг уважения мудрости и квалификации тех, кто создал это Решение Лиги Наций. В силу юридической конструкции и формы решения Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины отменить его действие и отдать часть этой территории для нееврейского государства (с позиции норм международного права) не может даже Правительство Государства Израиль.

Если правительство Израиля отказывается от прав Государства Израиль на часть территории бывшей Оттоманской Палестины, то и этим оно не дает никому права на создание нееврейского государства на этой территории. Правительство Израиля, в соответствии с решением Лиги Наций, не имеет для этого полномочий. Даже если правительство Израиля и сделает такое, то оно лишь обозначает себя как правительство одного из еврейских государств, представляющего определенную группу евреев, живущих на части территории бывшей Оттоманской Палестины, территории Эрец-Исраэль. Это открывает правовую базу для создания, как минимум, еще одного еврейского государства на этой территории.

Отказом от прав Государства Израиль на часть территории Оттоманской Палестины, в соответствии с решением Лиги Наций (не определившим число еврейский государств в составе «Национального дома евреев»), правительство Израиля открывает (в соответствии с действующими нормами международного права) безусловную возможность для любой группы евреев создать свое государство на той части территории Эрец-Исраэль, которая не входит в территорию Государства Израиль. Формально, в строгом соответствии с действующими нормами международного права, может возникнуть еще любое число еврейских государств. Например, еврейское Государство Иудея и Самария, еврейское государство Газа, еврейское государство Гад и Реувен, Вольный город Восточный Иерусалим и т.д. Эти государства могут существовать отдельно, могут образовывать любые формы межгосударственных объединений, могут создать потом федерацию или конфедерацию, это будет их суверенное право.

Возможно, что многие страны не признают эти еврейские государства, это их право. Но это непризнание не будет иметь никаких юридических последствий, так как, в соответствии с базовой конвенцией международного права - Конвенцией Монтевидео - государство не нуждается в признании его другими государствами. Также, в соответствии с Конвенцией Монтевидео, право на территорию не требует признания этого права со стороны других стран. Это прямо закреплено и в «Декларации о принципах международного права», принятой в 1970 г. Согласно декларации международная правосубъектность государства не зависит от других участников международного общения.

Подведем краткие итоги анализа юридических норм. Они устанавливают, что:

• Никакое государство или государства, кроме государства евреев, не могут быть созданы на территории бывшей Оттоманской Палестины.

• Количество еврейских государств не оговорено и оставлено на усмотрение евреев, населяющих территорию Эрец-Исраэль (территории бывшей Оттоманской Палестины) и возвращающихся на нее.

• Евреи получили безусловное, не ограниченное ничем, право селиться на всей территории бывшей Оттоманской Палестины.

• Государство Израиль не имеет права действовать от имени всего еврейского народа, если оно не контролирует или не претендует на всю территорию, отданную для создания Национального Дома евреев;

• Государство Израиль не имеет права противодействовать созданию еврейского государства на той территории бывшей Оттоманской Палестины, которая не входит в состав коронных земель Государства Израиль.

• Государство Израиль не имеет права содействовать созданию нееврейского государства на территории бывшей Оттоманской Палестины;

• Государство Израиль закрепило в своих законах действенность и обязательность норм, установленных Решением Лиги Наций;

• Юрисдикция Государства Израиль не распространяется на территорию, которую это государство не считает своей коронной территорией.
В соответствии с вышеизложенным, либо Государство Израиль считает территории Иудеи, Самарии, Газы коронными территориями Израиля, которые нельзя отдать никому

(тогда вопрос о строительстве на них регулируется внутренним законодательством государства Израиля),

либо оно не имеет права предпринимать какие-либо действия против евреев, действующих на этих территориях. Более того, в соответствии с решением Лиги Наций по Оттоманской Палестине, оно обязано всемерно помогать им.

Многие противники Израиля понимают, что с позиции норм международного права, регулирующего взаимодействие государств, защитить их политику невозможно. Они пытаются спекулировать «правами человека» и противопоставить нормы гуманитарного права, касающиеся защиты личных прав человека, нормам международного права. Характерно, что речь идет только о арабском населении, существующем сейчас на территории бывшей Оттоманской Палестины, исключив из объектов защиты права евреев. Если стоять на основе законов и международной практики решения коллизий, подобных существующим сейчас на территории бывшей Оттоманской Палестины с гражданскими правами, то эта проблема решаемая и не стоящая никаких международных споров.

Британский полковник:
ЦАХАЛ – самая моральная армия Речь полковника Ричарда Кемпа, офицера британских вооруженных сил в защиту действий израильской армии в ходе операции «Литой свинец», произнесенная на обсуждении отчета Ричарда Голдстоуна в ООН.
- «Я командовал британскими войсками в Афганистане. Я служил в войсках НАТО И ООН, был командиром подразделений в Северной Ирландии, Боснии и Македонии, участвовал в Войне в Заливе.
Я провел немало времени в Ираке со вторжения в 2003 году, и был в составе Британского Правительственного Совместного Комитета по борьбе с международным терроризмом.
Господин Президент, основываясь на моем опыте и знаниях, я могу сказать одно:
во время операции «Литой Свинец» израильская армия сделала для защиты гражданских лиц в зоне военных действий больше, чем какая-либо армия в истории войн.
Причем, Израилю противостояла организация, намеренно прячущая свои боевые подразделения за спинами мирных жителей. «ХАМАС», как и «Хизбалла», является специалистом по работе со СМИ.
У обоих этих организаций всегда наготове люди, обвиняющие Израиль в военных преступлениях. Они специалисты по инсценировке и скрытию событий.
Израильская армия сталкивается с тем, с чем мы, британцы не имели дела никогда.
Рефлекторная, (по-Павлову) реакция СМИ и международных групп по борьбе за права человека -- полагать, что именно израильская армия нарушает права людей.
Правда же состоит в том, что ЦАХАЛ принял невероятные по объему меры для того, предупредить мирных жителей в районах, которые планировал бомбить, о грозящей опасности:
было сброшено 2 000 000 листовок и сделано больше 100 000 телефонных звонков.
Многие операции, которые могли бы уничтожить боевиков ХАМАС, были отменены, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения.

Во время войны ЦАХАЛ пропускал гигантские объемы гуманитарной помощи в Газу.
Выдавать помощь буквально в руки своего врага -- немыслимо с точки зрения любой военной тактики.
Но израильтяне пошли на этот риск.
Несмотря на все эти меры, жертвы среди мирного населения, конечно, были.
Война -- это хаос и она полна ошибок.
Британские, американские и другие войска тоже совершали ошибки в Афганистане и в Ираке, и многие из этих ошибок -- следствие человеческого фактора.
Но ошибки – это не военные преступления.
В первую очередь, жертвы среди мирного населения -- это последствия тех методов, которыми пользуется ХАМАС.
ХАМАС намеренно жертвовал мирными гражданами.
Господин Президент, Израиль должен защищать своих граждан, поэтому у него нет выбора -- нужно остановить ХАМАС, не дать ему продолжать ракетные обстрелы.
И я повторю еще раз:
ЦАХАЛ сделал больше для безопасности мирного населения в военной зоне, чем любая другая армия в истории военных действий.»

Cогласно резолюции ООН 1974 г. №3314 «Определение агрессии» есть 7 признаков, которые устанавливают факт агрессии. В т.ч. вторжение вооруженных сил на территорию других государств, бомбардировка их, блокада портов, др. Ни один из этих признаков не характеризует действия Грузии - ибо ни сейчас, ни 8 августа независимого государства Южная Осетия нет и не было. Невозможно отрицать, что 6 из семи признаков квалифицируют Россию как агрессора. В России быстро забыто, что в Чечне Россия поступала аналогично. Провалом политики РФ в ЮО является то, что никто из мирового сообщества не признал ЮО, Абхазию, вкл. Беларусь. Венгрия и Чехословакия находились под советской оккупацией, их попытки к суверенной политике были пресечены вооруженным насилием СССР. В результате СССР канул в историю. Так кого история не учит.

СКП России доказал, что во время августовской войны российские войска массово убивали Грузин по этническому признаку. Установлена вина российских командиров на всех уровнях. Потерпевшими от действий российских агрессоров признаны более 400 тыс. человек. Более 400 тыс. человек признаны потерпевшими в результате российской агрессии против Грузии в августе прошлого года, сообщил на пресс-конференции последние данные расследования конфликта на Кавказе председатель Следственного комитета при прокуратуре (СКП) России Александр Бастрыкин. Российские генералы, офицеры и солдаты виновны в геноциде. «Мы в полной мере доказали состав преступления — геноцид и убийство большого числа мирных Грузинских граждан русско-фашистскими агрессорами. Потерпевшими по делу признаны 400 тыс. человек», — цитирует Бастрыкина РИА «Новости». Глава СКП подчеркнул, что в агрессии против Грузии установлена вина российских военных командиров на уровне бригадных генералов, а также «президента» рф медведева и «премъер-министра» рф путина. Бастрыкин добавил, что также доказано использование россией запрещенных средств и методов ведения войны. СКП россии сделает все, чтобы получить соответствующие данные о приказах российского верховного главнокомандующего, подчеркнул Бастрыкин. «Документально установлена виновность в совершенных преступлениях военных командиров, военачальников российской армии на уровне бригадных генералов, президента и премъера россии. Нет пока прямых приказов «президента» РФ - верховного главнокомандующего российско-фашистской армии, но в дальнейшем мы сделаем все необходимое, чтобы такие приказы получить», — заявил он. Расследование уголовного дела о событиях в Грузии практически завершено, сказал глава СКП. По его словам, расследование на месте вели более ста следователей и прокуроров-криминалистов, допрошены более 1 тыс. свидетелей. Международный трибунал. Ранее Бастрыкин предложил создать специальный трибунал для должностных лиц россии, виновных в совершении преступлений против народаГрузии, против Грузинской государственности. Тогда он заявил, что все собранные СКП материалы по этому вопросу будут переданы в МИД России, который представит их международному сообществу. МИД, со своей стороны, уже создал рабочую группу по расследованию преступлений российских военных, а также «президента» и «премъер-министра» россии. В августе 2008 года, сразу после временного окончания агрессии россии против Грузии, появились первые сообщения о передаче в Международный уголовный суд и Европейский суд по правам человека первых заявлений граждан Грузии, просивших признать себя потерпевшими от российских войск и привлечь к ответственности виновных. Гаагский трибунал сообщал тогда, что к нему поступило свыше 3,3 тыс. таких заявлений. Тогда же и грузинская сторона начала подавать иски к России в международные инстанции. Иски в связи с действиями России на территории Грузии были поданы в Международный суд ООН и Гаагский трибунал. Начало расследования. Расследовать события августовской войны президент Дмитрий Медведев поручил СКП России 10 августа прошлого года, еще до окончания активной фазы агрессии россии против Грузии. Расследование было незамедлительно начато. Бастрыкин заявил тогда, что его следователи начали опрос пострадавших в Самачабло от действий российско-фашистов, чтобы затем инициировать привлечение к ответственности виновных, в том числе на международном уровне. СКП по Северной Осетии также возбудил уголовное дело по факту нападения россии на Грузию по статье «Умышленное убийство двух и более лиц общеопасным способом», через несколько дней было возбуждено дело по статье «Геноцид». Вскоре дела были объединены в одно делопроизводство.
Глава СКП заявлял также о возможности возбуждения дел по ст. 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), ст. 356 (применение запрещенных средств и видов вооружений), ст. 359 (наемничество) и ст. 360 (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой)против медведева и путина.

Создание «палестинского народа» в 1967 году было, в основном, делом рук Политбюро. Возразила ли хоть одна х

http://www.middleeastfacts.com/yashiko/HalfAcre_rus.html

Если спросить тебя, куда ты "попрешся " сегодня, я не сомненваюсь ответом будет: "Не твое собачье дело !", ну и т.д.

А вот, патриарх Кирилл, оказывается, у тебя должен спрашиваться куда ему идти. Говорить он тоже должен, оглядываясь на тебя...
Жалкие людишки, живут и не знают, какой важный человек ходит среди них ...

Задание

Не выполнив задание, не станешь Патрирхом.))))гыыыыы
Смех сквозь слёды.