Слияния нейтронных звезд порождают самые мощные магнитные поля
Изображение Daniel Price, U/Exeter, and Stephan Rosswog. Int. U/Bremen с сайта New Scientist
Слияния нейтронных звезд действительно способны создавать магнитные поля, напряженность которых в тысячу миллионов миллионов раз превосходит показатели нашего собственного земного магнитного поля. Подобные слияния сопровождаются ярчайшими взрывами - короткими гамма-всплесками.
До новых встреч!
Комментарии
"это происходит в пределах одной или двух миллисекунд после того, как звезды первый раз касаются друг друга" А касаются ли они друг друга в принципе? Возможна ли ситуация, когда одна из соседок развалится в пыль (под действием гравитации на некотором расстоянии), и тогда касаться будет собственно некому?
Речь идет о НЕЙТРОННЫХ звездах!
Плотность как у атомного ядра!
Такая штука очень неохотно "разваливается в пыль"
Так и гравитационные силы при массе 1,5 солнечных не шуточные! Любопытно просчитать силу гравитационного взаимодействия на расстоянии 1000 км столь массивных объектов размером 10 (или 100, что не принципиально) км. Вполне вероятно, что один из объектов попросту развалится, даже несмотря на столь высокую плотность..
У нейторнных звезд однозначная (обратная ес-но) зависимость масса-радиус, так-что у вас какая-то ошибка, либо радиус 10 км, тогда масса ~3солн, либо масса 1.4солн, тогда радиус ~100км, нейтронной звезды с обоими этими параметрами одновременно быть не может!
А касаются ли они друг друга в принципе?
В оригинальной цитате (в пресс-релизе) "stars hit each other", так что можно перевести и "поражают", "соударяются". Я не думаю, что нужно понимать это буквально, будто бы стукнулись как два твердых шарика...
масса-радиус, так-что у вас какая-то ошибка, либо радиус 10 км, тогда масса ~3солн, либо масса 1.4солн, тогда радиус ~100км
Это так у них. Ну вроде и не вызывает большого недоверия, вроде как типичными как раз считаются солнечная масса и радиус в 10 км. Массы многих НЗ в двойных системах уже получены, 1,4 - это вполне типично. Ну а радиусы зависят, конечно, от уравнения состояния, какие-то вариации есть, но если учитывать, что минимум приходится где-то на 0,1 солнечной массы (или как там счас?), то 10 км и 1,4 солнечной массы - это уже из "тяжеловесов" (а заметно больше двух - это уже экзотика), так что все в порядке.
Нейтронной звезды с массой меньше 1.2 солнечной быть не может! (это будет белый карлик, и это не просто другое название, а принципиально другая вещь(кстати горячий белый карлик, может быть и с массой 1.2-1.4 солнечной, но он неизбежно сколапсирует когда остынет)), радиус нейтронной звезды однозначно зависит от массы, уравнение состояния для них для них для всех одно - вырожденный нейтронный газ, такие параметры как точный состав, точные значения магнитного поля и вращательного момента, конечно влияют, но не в разы, а на проценты! - и чем масса меньше, тем радиус больше, для масы в районе нижней границы ~1.4 солнечной, он будет ~ 100 км
P.S. А так вобщем все верно конечно, хотя, на мой взгляд, там(в этой сатье) ничего принципиально нового нет, все это, качественно описано в советских книгах по астрофизике 70ых гг, сейчас конечно, все это уточнено, какието теории отвергнуты, какието подтверждены и уточнены, но принципиально нового нет.
???? ?????????? ???????? ? ?????????? ??????? ????? ??????? ? ???, ????? ????????? ????????? ???????? ? ???, ??? ?????????? ?????? ????? ? ??????? ???????????? (?? ???? ? ???? ????????????? ??????? ?? ???? "????????????????", ? ????? ? ??????????? ?? ?????? ?????????????? ?????? ????? ?? ???? ?????????????, ????? ??????? ????, ? ??? ? ??? ??????? ?????? - ? ??????? ?????????? ???????, ? ??????? ????????????? ???????????? ??? ? ???????????? ? ????????? ????? ? ????? ?????? ?????? - ??? ????? ?????????? ???? ???????). ??? ????? ????? ????????????? ? ???-?? ?????????? ???? ????????????/?????????????? ? ????... ???? ???????????? ??????? (??? ??? ??????????? ? ????? ??????), ?? ?? ????? ???????? ??? ??? ????? ???????????... ????? ?? ??????????, ?????????????? ?? ????????? ??????, ????? ???? ???? ??????????????, ???? ????????????? ??????? ????? ?????-?? ???????????? ????????. ? ?????? ?????? ? ???? ???-?? ????????, ??? ? ??? ????? ??????? ??? ??? ????????, ?? ?? ???????? ???????? ?? ???? ???????? ??? ? ?????? ? ???? ??? ????? ????????????????? ? ???????????????? ????????????.
?????????? ?????? ? ?????? ?????? 1.2 ????????? ???? ?? ?????!
???????????? ??? ??????? ???????????? ????????????. ????????????, ??? ???????, ?? ??????????? ????????????? ???????? ?????????? ??? ?????? ?? 0,1 ????????? ?????, ?????? ???? (????? ?? ??? ? ??? ???????), ????????? ???????? ??????????? ???????? ????????. ? ???????? ?????????? ?????? ?????????? ?? ???? ????????? ????????, ?????? ??????????? ???????? 1,4 (?????? ????????????). ?? ???? ???? ?? ????????? ?????????? ?????? ?? ???? ?????-???? ????????? ???-???? ????????? ?? ????, ?? ??? ????? ?? ?????????? ?????????? ?????? ?? 0,1 ??? ????? ????. ??????? ?????????? ????? ?????? 0,5-0,6 ??????? ?? ????????, ?? ????????? ?? ????????????? ????? ?? ?????????. ????? ????, ?????? ????????? ????????? ??????, ??????????????? ????????????? ????????? ?????, ? ???????? ????????? ????? ????? ?????????? ?????????? ???? ? ???????????????? ?????, ? ???? ???? ??????, ????????????????? ? ????????? ????????????? ????? ????????? ????? ????? (??? ???-?? ? ??????? ?????? ? ???????-??????? ????; ????? ?? ??? ??????? ? ????????????????? ???????? ???????????, ?? ? ???????????? ?? ?? ???????)! ? ????? ?????? ???????????? ??? 1,2 ??????? ????????????.
??? ???? ? ?????? ?????? ??????? ~1.4 ?????????, ?? ????? ~ 100 ??
? ????? ?? ?????????, ??? ????????? ????????? ? ?????? ??????? ????? ?????????, ?? 1,4 - ??? ????? ?? ???????????? ?????? ??????? ? ?????? ? 100 ?? ??? 1,4 - ??? ???-?? ????? ???????, ?????? ?????, ?????? ????? ????? (???????? ??? ???? ?? ??? ?????? - ?????????? ??????, ??????????, ??????????? ????????, ??????? ?????????????). ? ?? ????, ??? ????? ????? ???????, ?? ? ?????? ??????? ??????????? ??????? ?? ????? ????? ??? ?????????? ????????? ??????? ?????????? ????? ????? ????? ???????? ? ???? ??????. ??? ???????, ??? 1,4 ??? ?????????? ? ?????? ?????? 11-12 ??.
???(? ???? ?????) ?????? ????????????? ?????? ???, ??? ???, ??????????? ??????? ? ????????? ?????? ?? ??????????? 70?? ??, ?????? ???????, ??? ??? ????????, ??????? ?????? ??????????, ??????? ???????????? ? ????????, ?? ????????????? ?????? ???.
??, ??? ??????? ????????? ????? ?????????? ????????????? - ??? ?? ???????? ? ??, ??? ??????????? ????? ????????? ?? ??????? ???? ?? ???? ???????? ??????? ? 70-? ??. ???? ??????-?????? ???????????? ?????? ?????? ? ?????-????????? (? ????????????? ????????-?????? "????"), ???? ? ???????? 80-? ??? ??????? ????????? ????????, ???????? ???????? ?????-???????? ????? ????????? ? ?????????? ??????? ???? ?????????? ????? (? ??? ? ???? ???? ? ???????), ? ?? ?? ?????? ??? ?????? ?????? ?? Swift. ??????? ?? ?????, ??? ????? ??? ??????? ? ???????? ????????? ??? ??? "???????". PS ??, ??? ??? ???? ?? ????????? ??????: ??? ???????? ???????? ??????....
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
