Очень символично

российская политика идёт параллельно с открытием всё бОльших и бОльших черных дыр....

Вот бы основоположники неевклидовой геометрии:-Лобочевский,Гаус,Риман,Ян Бойман-порадовались бы.Впрочем Энштейну, с его симетричным тензором Rш=g(в.степени ав)Rмаvb мимеющим столько же компонентов ,сколько и тензор энергии импульса согласно ему в грав поле должны выполняться такие же законы непрвность как и непррывность в электродинамике Rш-1/2gмr=8пG/Tw=8пG/c4Tш-такие уравнения выполняються автоматически,это тоже добавилоб радости .В их времени не было никакой рентгеновский астрономии.

Скорее всего, существуют гораздо более массивные черные дыры звёздного типа, причём находящиеся ещё ближе к нам, чем описанная в новости, но, скорее всего, их никогда не удастся обнаружить в силу их природы. Быстро поглощая всю звёздную систему, в которой они образовались, они не оставят следов для их детектирования.

Прекрасная, прозрачно написанная статья без неточностей и ляпов. Браво Максим.

позволю себе привести начало статьи Сергея Поповa................................................................ ...................................................................... ...... "Как найти одиночную черную дыру?................................................................. ...................................................................... .... "Трудно найти черную кошку в темной комнате ...." Обнаружить черную дыру непросто. Пока черные дыры найдены только в тесных двойных системах или центрах галактик. "Увидеть" их удалось благодаря мощной аккреции вещества, что приводит к интенсивному излучению. Одиночную черную дыру звездной массы пока никто не нашел. А это было бы очень важно, т.к. хотелось бы знать отличаются ли черные дыры в тесных двойных от своих одиночных собратьев. Одиночная черная дыра может "выдать" себя из-за той же самой аккреции, но теперь придется довольствоваться веществом межзвездной среды, а его немного, поэтому светимость будет очень маленькая, зарегистрировать ее нелегко. Еще труднее - выделить среди множества слабых рентгеновских источников (на оптическое отождествление расчитывать не приходится). Значит, нужно искать близкие черные дыры, да еще хорошо бы знать где искать. Кроме аккреции можно надеяться на какие-то другие механизмы излучения, или на эффект гравитационного линзирования. Для таких поисков тоже неплохо иметь информацию о примерном положении дыры. Кажется, есть способ существенно сузить пространство поисков близких одиночных черных дыр................................................................... ...................................................................... ..."...её можно найти по адресу
http://www.pereplet.ru/pops/popov/close_BH/close_BH.html

Если black hole такой массы находилась бы хоть в нескольких парасеках от Сол системы,то все физ законы начали бы меняться ,время стало бы замедляться ,а интенсивность гравитации инндекс кот пропорционале М в квадрате увеличился бы так ,что это привело бы к гравитационному коллапсу

гравитационные излучения-излучение гравитационных волн телами движущимися с переменным ускорением ОТО-общая теория относительности(релятивисткая теория тяготения)созданная Эйнштейном,предсказывает существование грав возмущения ,кот имеют характер грав волн распространяющихся со сккоростью света:-грав энергия солнца,как и любой другой звезды,под воздействием B.H.(ЧД) будет меняться,что несомнено будет сказываться и на гравитационной энергии нашей звезды,(теорема Вериала-UG=-2Eкин Eкин=Mv2/2(v2-вадрат скорость членов семьи)Мю(М)=v2R/G,V2-(vв квадрате)=3KT/m,T=GMm/KR,E=Eкин+UG=-Eкин=1/2UG)-гидростат равновесие нашей звезды будет меняться,так же как и грав постоянная...(это может быть заметно и при небольших ЧД,если они будут к нам близко)-я из рук вон плохой папуляризатор ,но я думаю ,что крупных ЧД возле нас нет

Современные данные пока не опровергли ,что когда R-уменьшаеться ,при постоянной массе энергия поля растёт,но кое ,что из классической теории энщштейна уже стало под сомнения (например гамма лучи...МАСТЕР ,МБ упоминал это не помню в какой статье и вАмерике интересно это было-ещё один способ найти BH).Есть ещё выкладки Роджера формулы у него интересные они мне больше ,чем слова нравяться больше убеждают ,но я словами: там движение падающего в вовращающуюся ЧД тела,оно "раздваивалос"-одна часть попадала в горизонт событий и терялась на всегда,другая отскаивала в нашу вселенную-и энерги той части ,что оставалась с нами несколько увеличивалась,как буд-то тело зыбирало энергию у ЧД...вообщем всё слишком противоречиво ,чтоб спорить.