Самая темная
Карликовая галактика Segue 1. Фото Sloan Digital Sky Survey с сайта http://opa.yale.edu/
Яркость новой ультраслабой галактики в миллиард раз уступает яркости Млечного пути, однако она при этом в сто или даже в тысячу раз массивнее, чем можно было бы подумать, если исходить из ее светящейся материи. Недостаток звездной массы там, по мнению ученых, восполняет темное вещество.
Морское оружие Украины
Комментарии
Можно
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/9407/9407024v1.pdf http://elementy.ru/downloads/elt/publiclecture_rubakov.pdf Не знаю, корректно ли то, что я тут буду делать?В конце концов всё хорошее в особой рекламе не нуждается, оно само за себя говорит. Но в журнанле "Вокруг света" за Сентябрь вышла , на мой вкус, очень интересная статья( авторы статьи В.Лукаш и Е. Михеева )-там про тёмную энергию и про тёмную материю. Ещё немного "отсебятинки"( не бойтесь терминалогию не буду применять,это будет очень популярно и обощено):Одним из результатов наблюдений анизотропии РИ явился тот факт, что Омега tot=1, а суммарная масса составляет только 1/20 от этой величины. Уже банальность, что вещества во Вселенной в 20 раз больше, чем мы видим .Возникает проблема "тёмной материи".Впервые присутствие темной материи во Вселенной было обнаружено при исследовании спиральных галактик: для их интерпретации видимого вещества недостаточно и необходимо наличие массивных гало. Позднее присутствие невидимого вещества было обнаружено также в коронах групп, скоплений и сверхскоплений галактик. Первоначально при исследовании скоплений использовался метод, заключающийся в анализе пекулярных скоростей галактик, входящих в скопление. Сейчас помимо него используются и другие. Основаны они на том, что большая часть барионного вещ-ва находится в виде горячего межгалактического газа, излучающего в рентгеновском диапазоне. Массу газа можно определить двумя способами: 1) путем измерения полного потока в рентгеновском диапазоне и 2) используя эффект Сюняева-Зельдовича (искажение картины реликтового излучения из-за рассеяния фотонов РИ на электронах, входящих в межгалактический газ). Полную массу скопления можно определить несколькими независимыми путями - с помощью гравитационного линзирования, пекулярных скоростей галактик, теоремы вириала ...Тёмная материя находится в виде горячего газа, излучающего в рентгене. В гало галактик темная материя содержится в виде частиц.Отличие между холодной и горячей частями тёмной материеи , в том , что "холодные" частицы суть нерелятивистские, а "горячие" - релятивистские. Сейчас проводятся эксперименты по прямому детектированию частиц темной материи, но пока достоверных данных об открытиях нет. Делаются как попытки прямого обнаружения частиц, так и результатов их аннигиляции - во втором случае это будут уже высокоэнергичные гамма-кванты. Измеряемая плотность энергии темной материи в окрестностях Сола~0.2-0.7ГэВ/см(3)На роль этой материи претендуют частицы, предсказываемые современными суперсимметричными теориями. Кроме того, это также могут быть маломассивные нейтрино, а то, что у нейтрино есть масса (хотя бы у одного из сортов) показывают эксперименты по нейтринным осцилляциям на SuperKamiokande в Японии. (Нейтраллино же , многие считают также супперсиметричным партнёром -базона, но это просто к слову)Помимо газа в коронах скоплений газообразная темная материя может существовать и в виде облаков в межгалактической среде. Тогда в спектрах далеких объектов наблюдается так называемый Lyman-alpha forest - "лес" из линий Лайман-альфа (соответствуют переходу1--->2 в атоме водорода). При набл. за квазарами на луче зрения между наблюдателем и квазаром находятся несколько облаков холодного газа. Тогда на спектр испускания квазара накладываются спектры поглощения всех облаков, причем, так как облака находятся на разных z, то соответственно и смещены они будут на разные длины волн. По интенсивности линий можно судить о концентрации частиц в облаке, по ширине - о размерах. Зная размеры и концентрацию, можно определить массу облака.
Уточните, уважаемый Рointofnoreturn,
как специалист - может ли "Теория всего" Гаррета Лизи стать объединительной теорией всех 4-х взаимодействий. Приведенные формулы в его теории, действительно, создают впечатление - да, но почему нет реакции ученых - ура свершилось?
Косте:( надеюсь доходчиво тут объясняю?)
Единая теория поля ещё не построена. Однако неразрывная связь между всеми частицами, универсальная взаимная превращаемость частиц, всё более явственно проявляющиеся черты единства материи заставляют искать пути перехода от современной квантовой теории поля, ограничивающейся констатацией многообразия форм материи, к единой теории, которая призвана это многообразие объяснить. TOE гипотетическая объединённая физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия.Есть множество вариантов этой теории, или верней множество "теорий всего", но ни одна из этих теорий не смогла пройти экспериментальную проверку, или существуют значительные затруднения в организации экспериментальной проверки для некоторых из кандидатов. Основная проблема построения научной ТОЕ.состоит в том, что квантовая механика, специальная теория относительности (СТО) и общая теория относительности (ОТО) имеют разные области применения. При совмещении квантовой механики и СТО в едином формализме (квантовой релятивистской теории поля) приводит к проблеме расходимости — отсутствия конечных результатов для экспериментально проверяемых величин. Для решения этой проблемы используется идея перенормировки величин. Для некоторых моделей механизм перенормировок позволяет построить очень хорошо работающие теории, но добавление гравитации (то есть включение в теорию ОТО как предельного случая для малых полей и больших расстояний) приводит к расходимостям,их пока убрать не удаётся , правда не смотря на всё это не значит , что такая теория не сможет быть построена.Ну, существуют две точки зрения на эту проблему ,одна точка зрения редукционистская, состоит в том, что теория всего это фундаментальный закон Вселенной и что все остальные теории, описывающие Вселенную, являются её следствиями или предельными случаями ,другая , по С.Вайнбергом законами "сводное плавание", к-рые определяют поведение сложных систем. Критика последней точки зрения обращает внимание на то, что в такой формулировке "теории всего"нарушает принцип бритвы Оккама. Среди других факторов, уменьшающих объяснительно-предсказательную ценность этой пресловутой теории », её чувствительность к наличию у Вселенной граничных условий и существование математического хаоса среди её решений, что делает её предсказания точными, но бесполезными.
Это была немного обтекаемая форма ответа, если конкретизировать, то это будет так:
Считается,что не одна теория, если она не потверждена эксперементально не может считатьсясостоятельной( поэтому радоватся пока преждевременно).Ну что можно сказать о данной конкретной теории.Если судить по математическй её стороне, то похоже на то , это очень интересно (автор - A. Garrett Lisi (Гаррет Лиси, другой перевод имени - Гаррет Лизи-ноябрь 2007г)-это ,наверно ,вызвало дебаты( как это всегда бывает , в данных случаях), но первый её недостаток это ,уже мной названный( нет эксперементальных подтверждений, как и у " предшественников"справедливости или неверности выводов ),да , разумеется , она вполне может представлять определённую ценность,но у неё имеется и ряд недостатков, не позволяющих считать, что работа над Единой теорией поля наконец-то завершена. Самый серьёзный недостаток - то, что в рамках данной теории не удаётся описать три поколения лептонов. Хотя в статье Лиси получено правильное число частиц и их основные квантовые числа, групповые свойства кварков и лептонов оказываются не вполне совместимы с теорией Лиси. Основная проблема заключается в построении так называемых киральных представлений, соответствующих "право закрученным" и "лево закрученным" кваркам и лептонам. Единая теория поля, построенная Лиси - это новое направление исследований, которое, возможно, более перспективно, чем теории струн или имеющиеся варианты суперсимметричных теорий с довольно сомнительной идеей спонтанной компактификации измерений. Вероятно, теория Лиси даст толчок к созданию более реалистичных вариантов суперсимметричных теорий, так как, по идее, является вариантом суперсимметричных теорий в расширенном смысле этого термина - объединения бозонов и фермионов в единую алгебру. Правда, Лиси не использует антикоммутаторы и, соответственно, супералгебры Ли.Наиболее интересными результатами теории Лиси являются следующие: - лептоны, кварки, глюоны и кванты электрослабого взаимодействия без учёта гравитационного взаимодействия объединяются в рамках симметрии и взаимодействий, соответствующих теории Великого объединения. Лиси утверждал, что это делается в рамках теории Пати-Салама-это она из самых популярных теорий, в соответствии с к-рой до сих пор пытаются построить теорию объединения сильных и электрослабых взаимодействий). Но в дальнейшем был вынужден признать, что данное утверждение не соответствует действительности. - учёт гравитации в пренебрежении квантовыми эффектами даёт приближение, соответствующее классической физике. И этим приближением является Общая теория относительности в варианте Альберта Эйнштейна, причём знаменитый космологический член в данном варианте ОТО оказывается положительным и равен вакуумному среднему значению хиггсовского поля. - теория даёт правильные значения количества известных частиц и их квантовых чисел (спин, электрический заряд, цвет, гиперзаряд), а также предсказывает существование двух неизвестных частиц (спиновая частица и фрейм), а также конкретизирует параметры почти известной частицы - хиггсовского бозона (введённого ещё в Стандартной теории электрослабого взаимодействия, но пока экспериментально не обнаруженного). - в теории нет свободных параметров (кроме вакуумного среднего для хиггсовского поля). Таким образом, её предсказания нельзя подогнать с помощью неизвестных параметров. - к теории Лиси неприменима теорема Коулмена-Мандулы, которая гласит , что наиболее общая алгебра Ли симметрий S-матрицы (матрицы рассеяния) содержит оператор энергии-импульса, генератор лоренцевых вращений и конечное число операторов, являющихся лоренцевыми скалярами. Ранее ограничения теоремы Коулмена-Мандулы были обойдены благодаря расширению алгебр Ли до супералгебр Ли, включающих как чётные, так и нечётные образующие. В результате были созданы теории суперсимметрии, в которых группа пуанкаре является подгруппой. В теории Лиси группа Пуанкаре не является подгруппой группы симметрии этой теории: в ней невозможен предел плоского пространства - времени, так как вакуумное среднее хиггсовских скаляров после спонтанного нарушения симметрии не равно нулю. Какие достоинства этой данной теории:1)Ну есть новый подход в теории калибровочных полей, опирающийся на использование базиса Картана-Вейля и разработан новый подход к построению теории сильных взаимодействий и Великого объединения, не основанный на SU(n)-подходе. В рамках этого подхода фермионы и лептоны естественым образом объединяются в единую алгебру, причём их группировка в мультиплеты является вторичной, основанной на приближениях, а не основополагающей, как во всех существовавших до этого теориях. Но это лишь подход, а не конечный результат, поскольку такое объединение вступает в противоречие с квантовыми числами частиц.2) Дано( правда пока неполное ) объяснение числа и свойств известных частиц, претендующих на фундаментальность. Дано предсказание о существовании двух новых, пока неизвестных частиц(полей), и описаны их свойства.3)Построена заготовка квантовой теории гравитации как калибровочного поля, в значительной степени в духе Стандартной теории. Причём по схеме, совершенно аналогичной построению варианта для Великого объединения.4)Он высказал интересную идею о том, что генераторы трансляций и вращений группы Пуанкаре, связанные с матрицами Дирака, являются генераторами группы квантовой теории гравитации. При этом каждому генератору соответствует своя частица (компонента частицы). Вообщем , если честно, то теория Лиси, вроде, даёт хорошо известные результаты в области квантовой теории поля и ОТО.Недостаки и спорные места:Ну она как бы делится на две части:1-яэто алгебры,симметрии и классификация. В этой части всё, как будто ничего,кроме ВО.2-я часть :Вторая - динамика. Она опирается на первую часть, но не наоборот. Там есть ряд недоработок( пока).Фактически, это только намётки к построению динамики. Несмотря на претенциозное название статьи теория Лиси вовсе не является "Теорией всего".
Ну скорее всего , назвав, свою работоу ТОЕ,Лиси просто пошутил;-))
http://golem.ph.utexas.edu/~distler/blog/archives/001532.html http://golem.ph.utexas.edu/~distler/blog/archives/001505.html http://deferentialgeometry.org/ http://golem.ph.utexas.edu/~distler/blog/archives/001505.html http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=617 http://prola.aps.org/abstract/PRD/v10/i1/p275_1 http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0711/0711.0770v1.pdf http://elementy.ru/blogs/users/spark/18453/ Там в этой теории есть,например, проблемы,к-рые связанные с наличием трёх поколений кварков и лептонов. И даже с одним поколением в рамках группы E8 возникают проблемы. Попытка вложения группы G в E8 приводит к тому, что фермионы не могут быть киральными. Лиси вроде соглашается с замечаниями , если судить по заметкам( заметки есть в линках и будет, надеюсь, что оно пройдёт, pdf,во всяко случае , то что из " из архивов, для общего пользования" должно открытся,есть там ещё заметка И. Иванова из элементов),т.е.признаёт наличие этой проблемы и считает,очевидно, что её нужно будт разрешить. По мнению автора теории,если проблема будет решена,тогда можно будет сказать, что единая теория поля наконец-то будет построена.Ещё В.О. по "Лиси" вступает в противоречие с квантовыми числами частиц. Все частицы, объединённые в единый мультиплет, соответствующие некой группе симметрии, должны иметь одинаковые квантовые числа, являющиеся внешними по отношению к этой группе симметрии. Но фермионы и бозоны, объединённые Лиси в один мультиплет, очевидно, имеют разные спины. то же относится к спиральности фермионов. Именно эта часть теории Лиси является наиболее проблемной.Ошибочно это или нет , трудно пока сказать( вообщето будь это ошибочно,то она не далабы каких либо интересных результатов и не полежала бы обсуждению), просто это недоработанная часть теории....Может сам Лиси , а может и кто-то др., в конечном счёте найдёт решение и этой проблемы, а может у "когото уже есть соображения"?( честно если, я не в курсе)
господин Костя, простите,
Надеюсь, что это Вас не обижает?Вопрос был интересный.Удачи.
Благодарю
Понял не все(далеко не все). Но кое-что дошло. Остальное подработаю. Благодарю за обстоятельный ответ. Хотелось бы узнать Ваше мнение вот по такому вопросу: известно, что вблизи массы (особенно большой) наблюдается искривление пространства. А может быть это не масса искривляет пространство, а кривизна пространства порождает массу, ведь вакуум имеет энергию. То есть, другими словами, геометрия пространства - источник массы, а бозон Хиггса- очередная уловка теоретиков, его ведь так и не нашли еще, хотя ищут давно? Опять же бозон Хиггса- калибровочный, то есть калибровочный финт по объединению 3-х полей получился (вроде), а вось пройдет финт и с массой?
По линкам просто более наглядно показанно, а про хигсы СМ и её предсказания писать уже почти надоело
http://www.scientific.ru/journal/weinberg/weinberg.html http://aklimets.narod.ru/Modelmassy.htm http://th1.ihep.su/soloviev/perevod/woit_ru.html http://th1.ihep.su/soloviev/perevod/woit_ru.html http://th1.ihep.su/soloviev/perevod/schroert.pdf Ну в первом линке это С.Вайнберг, а во втором А.П.Клименц "МОДЕЛЬ ИНЕРТНОЙ И ТЯЖЕЛОЙ МАССЫ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ".А про гипотезу Энтони Гарретта Лиси,перспективно, но сыро.( Надеюсь эти линки помогут Вам разобраться , хоть отчасти , с Вашими вопросами).А в двух других линках высказывания противников ТСС, (по крайней мере, это хорошая информация к размышлению, ну разумеется , не обязательно со всеми соглашаться,или резко менять своё мнеие,никто этого не предлогает, просто кое что всем полезно знать, там много "основных моментов", правда я не во всём могу соглашаться с авторами последних линков, но у меня нет желания никому здесь навязывать свои взгляды( или заблуждения?) в конце концов мы все здесь на равных, а кое с чем мне тоже с ними не сложно согласиться)Извинините , что "не своими словами",так просто наглядней и просто это оказалось у меня под рукой. Всего хорошего Костя, удачи.
P/S небольшое уточнение, насчёт принципа Э.Маха:(это можно отнести к второму линку)
Он был сформулирован Э. Махом в в 1896утверждение, согласно к-рому инертные свойства каждого физического тела определяются всеми остальными физическими телами во вселенной.В классической механике наоборот , считается , что инертные свойства тела, в том числе и его масса ,не зависят от наличия или отсутствия других тел.Есть ряд неэквивалентных математичских формулировок принципа Маха. Некоторые из этих формулировок совместимы с ОТО, другие ей противоречат.(Принципы были сформулированныГ. Бонди и Д.Самуэл)1)В., к-рая представленна средним значением движения удалённых галактик не представляется вращающейся для локально-инерциального наблюдателя.2) Гравитационная постоянная G представляет собой динамическое поле. 3)Изолированное тело в пустом пространстве не имеет инерции. 4)Вселенная пространственно-замкнута.6)Локально-инерциальные системы отсчёта испытывают влияние со стороны движения и распределения материи во Вселенной.7)Общая энергия угловой и поступательный моменты Вселенной равны нулю. 8)Инерционная масса зависит от глобального распределения материи во Вселенной.9) В отсутствии материи, нет пространства. 10)В теории нет абсолютных элементов.11)0мега=(def)4проGT(2)есть постоянная величина единичного порядка, где росредняя плотность материи во Вселенной и T — Хаббловское время. 12)Абсолютные вращения и ускорения системы не наблюдаемы. Что касается массы, то не знаю может и не стоит это напоминать? (Ладно, на всякий случай).Ну под массой давно уже понимаю не только кол-во вещ-ва в физическом объекте,от этого зависели как способность объекта сопротивляться приложенной силе (инертность), так и гравитационные свойства.В настоящее время под массой понимают два различных свойства физического объекта: 1)Инертная масса характеризует меру инертности тел и фигурирует во втором законе Ньютона: а)когда одна и та же сила (кроме гравитации) одинаково ускоряет разные тела, этим телам приписывают одинаковую массу.в) (на массу не влияет то) вернее, она не зависит) от того, какие силы и в какой момент на него действуют. 2)Гравитационная масса показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями (пассивная гравитационная масса) и какое гравитационное поле создаёт само это тело (активная гравитационная масса). Из эксперементов выходит , эти две массы пропорциональны друг другу.В современной физике масса тела m определяется из уравнения релятивистской динамики m(2)=E(2)/c(4)-p(2)/c(2)где E — полная энергия свободного тела, p — его импульс, c — скорость света. Определённая выше масса является релятивистским инвариантом, т.e она одна и та же во всех системах отсчёта. Ну а при переходе в систему , где тело покоится, то масса покоя будет определяться энергией покоя,т.е. m=E/c(2)(илиm=Eо/c(2)).Существование массы у частиц в Стандартной Модели физики элементарных частиц объясняется взаимодействием частиц с полем бозонов Хиггса.Частицы же с нулевой инвариантной массой двигаются в вакууме со скоростью света,они не обладают системой отсчёта, в которой бы покоились.Ещё , что , ну , наверно, то, что инвариантная масса элементарной частицы постоянна, и одинакова у всех частиц данного типа и их античастиц. Но вот если мы имеем дело с "массивными телами", т.е. с телами , к-рые состоят из нескольких элементарных частиц (например, ядра или атома) может зависеть от их внутреннего состояния(Масса составных и нестабильных систем).Для системы, подверженной распаду (например, радиоактивному), величина энергии покоя определена лишь с точностью до постоянной Планка, делённой на время жизни. Если мы будем описывать массу такой системы при помощи квантовой механики удобно считать массу комплексной, с мнимой частью равной означенному :дельта m~h/tau c(2).В классической механике масса величина аддитивная (масса системы равна сумме масс составляющих её тел),она инвариантна относительно смены системы отсчёта. В рейлятивисткой механике , она также инвариантна, но там под массой понимается масса покоя определённого тела — абсолютная величина 4-вектора энергии-импульса, лоренц-инвариантная, но неаддитивная величина. Введение массы , к-рая зависит от ск-ти движения (релятив. м.)в рассматриваемой системе отсчёта, использовалось в ранних работах по теории относительности, но сейчас, пожалуй, это редко используют.Ну ладно, хватит.
Во всяком случае,(и в этом Вы ,пожалуй правы)под дейстаием гравитации (очень сильной) и если рассматривать гравитационное взаимодействие не как фундаментальное взаимодействие, а как результат флуктуаций поля, процесс можно представить так: под действием массы тела в окружающем пространстве (в вакууме) уменьшается плотность энергии нулевых колебаний поля и возникает разность давления, в результате происходит притяжение тел, т.е. со стороны тела амплитуда флуктуаций меньше. Плотность гравитационных потоков влияет на диэлектрическую и магнитную проницаемости вакуума, что приводит к изменению скорости распространения электрической и магнитной напряженностей поля. Также это отражается на соотношении между массой и энергией M = eпсилон0m0W (W = Mc(2)), так как определяется через диэлектрическую и магнитную проницаемости вакуума.В гравитационном поле может замедляться не только скорость света, но и скорость движения элементарных частиц. Например, электрон, движущийся со скоростью, близкой к скорости света, при попадании в гравитационный поток, где скорость света меньше, чем скорость движения электрона, будет тормозиться, создавая даже в вакууме излучение Черенкова. А есть ещё, так называемый Лэмбовский сдвиг и эффект Казимира, но это уже начинается др. история.
"(и в этом Вы ,пожалуй правы)", я просто хочу этим сказ
Спасибо за вопросы,Вы хорошо умеете их ставить.Ну , а насчёт всего остального, верно лишь то, что "хиггсы действительно, пока не нашли"-это правильно, а вот насчёт "финты-шминты", что-то очень непонятно( но объяснять не надо).Когда это произойдёт( т.е. когда найдут) и найдут ли ? Не знаю.
Очень извиняюсь перед участниками форума и пе
https://graniru.org/Society/Science/m.76059.html Ну во первых 9( у меня их 9 не будет , они в линке) интересных вопросов( помоему на "Гранях" это печатали, от туда и возникло подозрение, что автор явно не википедист, а физик, причём очень компетентный-это подозрение подвердилось, но это совсем не важно, как журналист от науки он тоже хорош):Ну такие там были вопросы:I это то, о чём мечтал Эйнштейн объединение всех известных взаимодействий( не буду копировать и приводить по порядку ( ЛИНК ЕСТЬ ПРОСМОТРИТЕ)1) Есть ли , например, новые симметрии или новые принципиальные законы?.2)Все ли силы привидут к одной?4) насчёт доп. пространственных измерений?.II 1) почему так много различных разновидностей частиц?,ну пусть ещё будет куда делось антивещество....Ну а самое рассудительное продолжение без перехода " в тёмный лес" ,более пространных рассуждений( а они могут вырваться в любой момент)ВОТ ЭТО( например):М-ТЕОРИЯ:Введение струн в качестве протяжённых объектов приводит к пониманию теории безмассовых калибровочных векторных базонов и гравитонов( но самосогласованность, к-рой , не доказана).Название “суперструны”, применяется , на мой вкус( и наверно не только на мой?), просто за “ неимением лучшего” , часто мне тоже приходиться так постиь.М-теория одвечает лишь очень узкому кругу струнных концепций и ещё она совмещает идею суперсимметрии ( т.е. то,что есть имметрия между базонами и фермионами)с собственно струнной концепцией. Суперсимметрия важна именно в квантовой теории поля , она помогает расширить горизонты С.М.В квантово- полевой роли суперсимметрии, направленной на сокращение УФ расходимостей , для терии суперструн , что фундаментальная теория не яв-ся локальной квантовой теорией поля.С одной стороны эта теория не отрицает квантовую терию поля (КТП), эта теория (КТП) эффективна при энергиях ниже планковских( >10(19)ГэВ), она описывает естественные процессы в режиме слабой связи.В области своей применимости релятивистская квантовая теория поля учитывает также и вклады античастиц и предлагает расчёты амплитуд и сечений рассеяния, в КТП это потвержденно было эксперементально. Более того, при анализе эффектов без существенного вклада гравитации, когда энергия меньше планковских , ТСС( теор. Суперструн) сводится к КТП, а именно к теории калибровочных полей, а именно к теории калибровочных векторных полей.В этом случае следует говорить о теории поля, как о эффективной теории или следствие из теорий струн на больших расстояниях.Можно “огрубить” эту ситуацию до того , что начать считать теорию поля низкоэнергетическим пределом более фундоментальной теории струн, по аналогии того, как , в нерелятивистском пределе из теории поля возникает квантовая механика, переходящая в свою очередь,пр h------> 0, в классическую.С др. стороны переход от ТСС к КТП-есть нечто иное , как смена парадигмы, а в рамках новой парадигмы теория поля может лишиться пава претендовать на роль фундоментальной физ. Теории. Теорию квантовой гравитации невозможно, ( нерационально? алогично?) строить внутри КТП.Но вот , разумеется ТСС , на сегодняшний день( а это очень жаль!) далека от совершенства.Претензии у неё большие(фундаментальная теория физики микромира и, возможно( это неисключенно) единственная теория всех взаимодействий), эта теория до сих пор не имеет ни законченной формулировки , ни даже, хорошо разработанного “модельного примера “, к-рые охватили бы принципиальные черты этой теории, хотя бы такие , как простейшие модели квантовой механики ( напр., гармонический осциллятор или атом водорода) или , как у КТП( теория скалярного поля с взаимодействиями лямда ф(3, лямда ф(4)КЭД)). Только лишь , разбросанные отдельные куски ТСС доступны формализации и осмыслению, это некот. причины, по к-рым она многих разочаровывает.Но тем не менее , своеобразные , успехи у неё всётаки есть,хотя , для многих ( вполне компетентных людей) условный х-р.Но именно внутри этой теории есть “ заявка на попытку решения” , одного из давно волнующих всех о размерности пространства и времени , напр., но этот вопрос нужно решить динамически.Ну а в КТП , напр, пространство-время это всего лишь один из изначальных составляющих и всё.Динамическая природа п-в в ТСС есть следствие определения ТС в рамках теории возмущения с пом. поляковского континуального интеграла, где сумма по различным физ. конфигурациям системы фор-ся , как сумма по различным геометриям на двумерных мировых поверхностях движения струн.( НАДЕЮСЬ ЭТО НЕ БУДЕТ СОЧТЕННО ЗА БЕСТАКТНОСТЬ И ПАНИБРАТСТВО?)
извиняюсь за некорректную абривиатуру ( п
Ну , предпосылки создания к объединённой теории восходят к Эйнштейну.А проблема построения объединённой теории фундаментальных взаимодействий была осознана в качестве реальной физ. проблемы ещё в 70-е годы ХХ века, после того, как была созданна теория электрослабых взаимодейсвий...Объединение электрослабого и сильного взаимодйствий , если "пойти на принцип" может проведено в рамках той же системы идей ,(промежуточные базоны со спином 1- переносчики взаимодействия , а каллибровочная симметрия -это метод систематизации элементарных частиц , локальность взаимодействия в п.-в., спонтанное нарушение симметрии,безразмерность фундаментальных констант).Затем было ВО( Вел об.,т.е) с предсказанием о распаде протона и существованием магнитных монополей . Ну , ладно , раз ударились в историю ,то ТСС ведёт своё начало с 1960-х годов из физики адронов.( Венециано установил соотношения, описывающие некот св-ва адронов)....Вообще-то в пределах десятилетий до 2001 года включительно, вообщем-то существенных изменений( если в целом судить) в теории эл. ч. не произошло( кризисов , особых тоже не было?- я буду сильно обощать).В центре внимания стоят след. вопросы:конфайнмент ( по др. "невылет кварков" из адронов) ну и квантовая теория гравитации, часть возникающих вопросов СМ "худо бедно" объясняла;-)).Ну скорее всего,эти задачи невозможны без прогресса ОТО в области сильных связей, а также св-в калибровочных теорий поля.Стандартная модель , основных чертах , представляет из себя неабелеву калибровочную теорию с группой : SU(2)XU(1)X SU(3), там последний сомножитель отвечает цвету и сильному взаимодействию) и полям материй 3х покалений( но не объясняет от куда они берутся). А сточки зрения теоретиков она "колит глаз" наличие в ней "внешних параметров"( угол Вайнберга , например), ещё там , как не бывало , полного описания спонтанного нарушения симметрии(хигсовский механизм). А ,что кассаеться гравитации "наблюдаемая часть" сведена к нулю, в той мере , где можно повлиять на выбор какой либо из теорий квантовой гравитациеии, нет никакого подтверждения существования гравитонов и однозначных эксперементальных выводов по проблемам тёмной материи и космологической постоянной ). Разумееться , сведения о тёмной материи не лишни и , ( и уже ясно давно ,что косм. постоянная не равна нулю).Ну и поэтому , наблюдения астрофизиков лишними ни для кого не будут.Ну и если на то пошло, пытаться с пом. квантовой механики или квантовой теории поля описать окр. В.-есть "идеализация существующей ситуации". Калибровочная теория поля( т.е др. словами теория безмассовых векторов) описывает все взаимодействия , кроме гравитационных. Ну её можно сформулировать и без приближения СТ. Но результаты вышедшие из вовлечения КТ в СТ, привело ко многим красивым результатам.В калибровочных теориях взаимодействия материи осуществляется с пом. обмена безмассовыми каллибровочными векторными базонами.В случае электродинамики или абеловой теории каллибровочных групп является группа U(1), т.е, там только одно векторное поле А мю(х)-это фотоны, в неабелевой теории( или калибровочной теории Янга-Миллса) поля удобно представлять алгеброй Ли. соответственно калибровочной группой Амю(х)_= мod.ar.||Амю(ij)||(глюоны) с бесследовыми матрицами размера NXN в калибровочной группе SU(N). Минимальное взаимодейсвие вводится удлинением производной: сима мю--->Dмю+ Амю, а калибровочно-инвариантный лагрджиан Я-М будет иметь вид:LyM=1/2g(2)TrF мю ню( ЛАДНО МЕНЯ СЕЙЧАС УНЕСЁТ НЕ БУДУ;-))...И ПРО СПОНТАННОЕ НАРУШЕНИЕ КАЛИБРОВОЧНОЙ СИММЕТРИИ ОЧЕНЬ ЗДЕСЬ НЕ К МЕСТУ гм)
http://www.astronet.ru/db/msg/1177739
Краткая история нейтрино
http://www.hi-tech.ournet.md/neutrino_ru.html
Последняя ссылка мне понравилась
3 взаимодействия объединили. 4-е сватают через бозон Хиггса. Если посмотреть на удивительную схожесть законов Кулона и всем. тяготения Ньютона, то поиск объединения проводится через числитель формул, в то время как знаменатель (геометрия пространства) их уже объединил
Кост
http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory/nonminimal http://www.cpepweb.org/cpep_sm_large.html http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/9901/9901280v1.pdf http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0712/0712.0448v3.pdf На многих эксперементах вышло, что у наличие массы у частиц (калибровочных бозонов), через обмен к-рыми описываются фундаментальные взаимодействия.Уравнения . движения для этих частиц нужно ввести выражение для массы. Уравнения движения для калибровочных полей с массовыми членами неинвариантны относительно локальных преобразований симметрии (калибровочных преобразований), т.е. эти уравнения будут меняться при калибровочных преобразованиях.Но для св-в фундоментальных взаидействий надо ,чтоб уравнения движения не менялись при калибровочных преобразованиях — были калибровочно инвариантны. Так что введение выражений для массы нарушало бы законы природы. По теореме Джеффри Голдстоуна ,а эта теорема предсказывала безмассовую скалярную частицу, к-рая является квантовым возбуждением по направлению ф бозон Намбу-Голдстоуна. Энергия такой частицы — чисто кинетическая энергия, что в квантовой теории поля подразумевает отсутствие массы у частицы. Однако не было найдено никаких безмассовых скалярных частиц.Почти такой же проблемой в теории Янга-Миллса( неабелева калибровочная теория),это сущ-ние безмассовых калибровочных бозонов,они не были обнаружены кроме фотона.П. Хигс нашёл в конце концов " неправильность"в теореме Голдстоуна: эта теорема неприменима при рассмотрении локальной симметрии, а механизм хигса описывает нарушение локальной симметрии и при нём бозоны Голдстоуна появляться не должны.Перед нарушением симметрии все частицы (кроме самого бозона Хиггса) не имеют массы, и симметрия не нарушается.Идея Питера Хигса состоит в том ,что масса векторных( калибровочных) базонов появляется эффективно, в результате взаимодействия определенного типа этого бозона со скалярным полем. Такой механизм ,в свою очередь, был предложен в модели спонтанного нарушения электрослабой симметрии, созданной Ёитиро Намбу и др,чтоб объяснить природу сильного взаимодействия.Коротко это так можно объяснить:Вакуумное ожидаемое значение хиггсовского поля нарушает локальную SU(2) Х U(1)локальную калибровочную и создаёт электромагнитную симметрию симметрию U(1) симметрию (величины, подчиняющиеся закону сохранения: электрический заряд)и три калибровочных бозона (W и Z бозоны) получают массу и продольную степень поляризации.Ещё этот механизм был развит в рамках современной ФЭЧ С Вайнбергом и и является важнейшей частью Стандартной модели. А одним из следствий теории является взаимодействие Юкавы с фермионными полями СМ , к-рое сообщает массу кваркам и лептонам......СМ это такая теоретическая конструкция в ФЭЧ, к-рая абсолютно не включает в себя гравитацию.Она описывает электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц; состоит из след-щих положений:1)вещ-во состоит из 12 фундаментальных частиц-фермионов....6 лептонов и 6 кварков их объединяют в три поколения фермионов. 2)Кварки участвуют в сильных, слабых и электромагнитных взаимодействиях; заряженные лептоны (электрон, мюон, тау-лептон) — в слабых и электромагнитных( а нейтрино только в слабых)3)Все три типа взаимодействий возникают как следствие постулата, что наш мир симметричен относительно трёх типов калибровочных преобразований. Частицами-переносчиками взаимодействий являются: 8 глюонов для сильного взаимодействия (группа симметрии SU(3)); 3 тяжелых калибровочных бозона (W+, W-, Z0) для слабого взаимодействия (группа симметрии SU(2)); один фотон для электромагнитного взаимодействия (группа симметрии U(1)). 4) в отличие от эл-магн и сильного, слабое взаимодействие может смешивать фермионы из разных поколений, что приводит к нестабильности всех частиц, за исключением легчайших, и к таким эффектам, как нарушение CP-инвариантности и нейтринные осцилляции...Symmetry Breaking: Analogies The concept of spontaneous symmetry breaking is important to the understanding of electroweak unification and further unifications. Trefil invokes some analogies in the realm of classical physics. P/S "калибровочные базоныW и Z, тоже вначале были только предсказаны в СМ, может СМ и не идеальна( But, it's quite another story)"
БЛАГОДАРЮ.
И воспользуюсь Вашими ссылками
не знаю Костя, заглядываете Вы сюда или нет, но это для Вас( впрочем и любому, кому интересно по-настоящему)
http://www1.jinr.ru/Pepan/2008-v39/v-39-1/05_khr.pdf http://www1.jinr.ru/Pepan/2008-v39/v-39-1/00_kuz.pdf http://www1.jinr.ru/Pepan/2008-v39/v-39-1/03_lih.pdf http://www1.jinr.ru/Pepan/2005-v36/v-36-2/pdf/v-36-2_01.pdf Оказывается ,в рунете ,на русском причём, это тоже можно найти, если знать где искать.И мне так это не объяснить, разве только общие приблизительные сведения.Правда, предупреждаю, что для просто прочтения это сложно, т.е. это совем непопулярная литература ;-)).Поэтому не рекомендую образовываться через интернет , общее развитие можно только так получить или повторить( а может пополнить) то, что знаете.А самый последний линк по теме( раз уж сюда захожу), правда и в том, что каким бы уверенным не был человек в своих знаниях, даже общепринятое для всех, для кого-то может быть очень спорным, поэтому интернет инф. употребляться очень осмотрительно , чтоб избежать дезинформированность.ПОЭТОМУ И С ВОПРОСАМИ ПРОЯВЛЯТЬ ОСТОРОЖНОСТЬ!!!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
