Ну а что же вы хотели от главы Единоросов. С его ГБшным и МВДшным прошлым? У него маловато извилин для науки, но вполне достаточно для распила бюджета.

Сама академия как научая структура с её иерархией выглядит отрыжкой прошлого века.

Не думаю что в мире есть что то похожее.

Но зачем писать коррумпированной и мракобесной голове письма если всё идёт по цепочке, и такие как петрик с торсионщиками голове просто нужны.

Кстати, насчет того, что русская "Академия наук" ничего не делает это истинная правда. :-)

Академиков полно, а дорог в стане нет. :-)

Смех -да и только.В приличных компаниях наука считалась "удовлетворением собственного любопытстсва за государственный счет"

Ан - нет...инновации модернизации петризации и лженаука...
Совесть надо иметь неуважаемый фиановець.
Небось профкомовский работник - они после партии вторые по писсучести...

А наука уже ни к чему, да и "научничать" скоро будет некому.

Школа в России угроблена безконечными реформами последних лет, а публика, успешно прошедшая ЕГЭ, способна только забивать гвозди микроскопом.

Подобное борется с подобным. Шарлатанство петриков еще не означает научной целомудренности РАН.

Я бы поддержал позицию автора, если бы это не была наша общая тенденция, не только в науке. И в законотворчестве тоже ведь главное не естественные законы, а интересы начальства. В отчетах, итогах любая "гравицапа" летает: кризис успешно преодолен, в экономике "бум", летим на "гравицапе" к вершинам модернизации.
В России эту "гравицапу" придумали и освоили задолго до Данелии и НПО им. Хруничева, запустившего ее в космос. Вся страна двигается на "гравицапе"...
Сегодня шарлатаны спекулируют на традиционном сопротивлении всему новому старых косных структур, поднимая вой про лысенковщину.
А косные структуры РАН получают в руки действительно очевидные козыри в виде той же "гравицапы" и Петрика. Все довольны, все при деле и все будут при финансировании. Что-то тут не то. Очень смахивает на борьбу нанайских мальчиков...

*

Можно констатировать рецидив: вмешательство политики в науку. Есть общеизвестные критерии истины, ими и следует руководствоваться, а не поднимать возмущенны "массы" на борьбу с этими принципами. Неважно, Петрик или кто другой - важно то, что никаких ни теоретических, ни тем более эмпирических доводов против "лженауки" не последовало. Одни лишь политические антипатии. Еще раз: не следует смешивать политику и науку! Я не знаком ни с господином Петриком, ни с его работами (если не считать краткого теоретического ознакомления). Если кто-то кричит "шарлатан", то я хочу видеть доводы. Я хочу видеть многократные независимые экспертизы результатов его разработок. Вместо этого я вижу политику со стороны одних, конкурентную злобу со стороны других. И это омерзительно!

*

Если мы будем руководствоваться такими методами "научной полемики", то можно констатировать смерть науки в России. Фундаментальная уже не дышит, прикладная агонизирует - поскольку рушатся не какие-то отдельные догматические или шарлатанские схемы, а сама методология Российской науки. Её (науки)политизация, бюрократизация, фрагментаризация - в замену научных принципов.
Сравнение с "Лысенковщиной" неадекватно происходящему. Рецедив есть, но он на качественно ином витке спирали. Даже в те сталинские времена подтасовка фактов, замалчивание положительных и отрицательных результатов не посягали на научную методологию. Сейчас разрушены критерии истины - и это не ограничится и не ограничивается одной только наукой. Хаос и полнейшая фрагментаризация Российского общества - в ближайшем будущем. И, как следствие, либо жесточайшая диктатура (на новых принципах 21 столетия), либо полнейший распад сознания,общества, и государства. Мы этого хотим, господа демократы?! Тогда мы уже сейчас хороним и демократические принципы. Когда же мы осознаем, на какой ужасной стадии моральной деградации находится не только целостное общественное сознание, но и демократическое сознание в частности? Пора бы испугаться!

Росиские вши

Все эти росиские власти чтонидь да придумают, как еще попить кровушки народной. На науке, лекарствах, на тараканих бегах и фиг его знает, что еще придумают. Я намедни на тачке ехал ( в самом затрапезном сибирском городке). Таксист, который живет на извозе, и тот говорит, вот был бы я кемнибудь, есче большеб воровал. Мол уважаю их, властных вориков. Я говорю, а дети то наши, им же хреново будет? он: Ну и что, за нас так родители не пеклись, выжили же. Пусть как нибудь выживают. Лиж бы мне и сейчас в кайф было.
Я подумал - а нахер вся лабуда с какимито правилами совместного людского житья? Пару кольтов и кому повезет. Блядь, довели же эти росиские властишки, расхлебывать многшим поколениям, не расхлебать. В 3 тысячелетии есче аукатьсяч будет...

Отсутствие в стране гражданского производственного сектора - вот основная причина застоя во всех областях.

При отсутствии в стране гражданского производственного сектора отсутствует платежеспособный заказчик для науки, заинтересованный во внедрении и способный оплатить и внедрение и разработку. Госфинансирование действительно не может выявить лидеров и неизбежно оканчивается кормушкой Петриков, удачно умеющих подкатиться к Грызловым за небольшой откат в виде соавторства. :-)

Очередная сенсация из мира науки! В телевизоре обнаружена нано-голова Говорящего Путина. Голова играет желвачками, произносит триста слов, на бис исполняет блатные шутки и управляет Россией.

Я тоже скажу -- наконец-то. Теперь можно и поговорить. Что же происходит? Почему такой всплеск антинауки и почему даже журналисты начинают создавать и интерпретировать научные теории вместо того, чтобы слушать ученых? Я вижу начало этого процесса в том, что пришедшие к власти люди никогда не имели дела с наукой, а лишь получили свои дипломы тем или иным способом (я имею в виду кандидатские или докторские). С другой стороны, людям начали рассказывать о том, что ученые занимаются фальсификацией, и это было неправдой, так как понятие ученый стало размытым после организации нескольких альтернативных академий, а также после нивелирования значимости дипломов из-за их подделок и возможности покупки (почему-то многие руководителт решили, что это престижно -- и самоорганизовался рынок). Параллельно Академия наук России, с одной стороны, ослабила свое влияние, так как значимость и престиж ученого сошел на нет в результате плодотворного уменьшения зарплаты и значимости, на фоне мирового увеличения в этой области. С другой стороны, РАН организовала известную комиссию, но это было результатом к сожалению, последней деятельности нашего одного из самых лучших и значимых ученых страны, Виталия Гинзбурга.

Автор статьи, только сейчас понял, как власть и пЕдиРоссы относятся к Российской науке?

Похоже, автор статьи только сейчас понял как наша воровская власть (законодательная и исполнительная) относится к науке! Лучше поздно чем никогда! А вообще, это позор на весь мир, когда академик Алдошин, директор института проблем химической физики, которй был основан одним из отцов атомной бомбы, академиком Семёновым, публично поддерживает лжеучёных-мошенников типа петрика и при этом сотрудники этого института спокойно на это смотрят! Позор, когда главный пЕдиРосс страны в открытую занимается мошенничеством и шарлатанством и при этом у него хватает наглости высказывать недовольство, когда ему об этом говорят учёные с мировым именем!

Часть общемировой тенденции

То, что происходит с наукой в России, является частью общемировой тенденции, о чем написал М. Делягин (http://www.ej.ru/?a=note&id=8902). В авторском переводе его статьи на английский (http://www.scienceblog.com/cms/blog/9293-globalization-and-scientific-research-trying-catch-black-cats-dark-rooms.html) и немецкий (http://donquixoteandscience.blog.com) я опустил описание российских реалий и вставил несколько фактов из повседневной жизни обычного зарубежного ученого (у меня весьма богатый и, в целом, скорее печальный опыт ...)

А может быть так надо? (По Ильфу и Петрову)

Статья, конечно же, замечательная. Все предельно верно, но то факты. А в данном случае, так сказать, особый случай. Конечно, это мое личное мнение и с ним любой может не согласиться. Но я вижу научную остановку. Поезд науки приближается к остановке науки. Не в России - везде. Россия просто такая страна и народ такой, немного более чувствительный. Тут один рассказал про финскую высокоорганизованную провинцию. Да, я ему верю, там туалеты замечательные. Как в Хельсинки, в аэровокзале Винтала, когда в Питер летишь Финэром. Явно лучшие те туалеты, чем в Пулково. А вот как там в наукой? В той финской провинции? А как с наукой в Гарварде, Среди знаменитых "гарвадских мошенников"? Да никак у них с наукой. Деньги-то есть и приборы есть, а науки там чуть-чуть. Вот в чем все дело. Приближаемся к остановке.

Может быть, так надо? Может быть в этом и есть сермяга, она же посконная и пр.?

Послушайте, им же дали массу денег. Их накормили и спать положили в их чудеснейших университетах: гарвардах и принстонах. А когда сам президент, не университета, всей страны президент попросил их помочь с проблемой медицины, они что? Правильно, они продолжают спать в своих замечательных высокоорганизованных университетах. В России хоть один лже-деятель нашелся. Или два? Хоть лженаукой помочь стране, если уж наукой не в силах. Он, быть может, просто не понимает, что лженаукой помочь нельзя, только помешать. Это я о Петрике. Петрик же вполне может быть просто не в курсе. Он то ли психоаналитик или кто он? А вот Грызлов наш любезный, тот совсем иная щука. Все он понимает. Но если Обама вежлив и корректен, на Гарварды помои не льет, российский ндрав покруче. Ах вы не можете к обеду мне инновации-модернизации, так вот у меня приятель типа Ковальчук, он тотчас поднесет.

О Никола Тесла и вообще

Хотя кто знает, быть может и лже-наука какая-никакая подмогет? Да что уж там, признаюсь как на духу: пепел лже-науки гложет-таки мое слабое сердце годами. Вы поспрашивайте Гугл про Николу Тесла, там такие сказки про этого гения времен и народов, Петрик с Грызловым отдыхают.

Тут к слову доложить, что мы с Грызловым (я и Грызлов), мы ведь Институт Связи пооканчивали имени Бонч-Бруевича. Пусть в очень уж разные времена, но все же. Не знаю про Грызлова, а я по проводной телефонно-телеграфной связи прошел.

Так вот, а кто были мои по этой специальности предшественники? Дух захватывает: Хэвисайд и во многом тот самый Тесла. А также нобельпрайсник Шэннон. Ну и что?

А то, что у Хэвисайда есть разгадка фокусов Тесла. Его, так сказать, лже научных волшебств. И что мне с этим делать прикажете? Итти в соавторы к Грызлову?

Лже-науке пора пришла стать официозом. Специальной (подозрительной) наукой

Я что хочу сказать? Грызлов, ясное дело, себе на уме. Но как говорится, устами младенца... А не пришла ли пора настоящей такой серъезной очень науке потесниться немного и малый кусочек своего фундаментального пирожка взять так запросто да и уступить самой настоящей лже-науке. Той самой, в которую серъезные люди не верят и даже плюются. Той самой, где машина Дина и прочие радости жизни. Где Никола Тесла берет что-то, делает с этим нивесть что и у него стены начинают трястись. А ваш покорный слуга методами проводной связи решает себе задачу медицины, как ее подешевле организовать. И ничего ужасного, жизнь продолжается.

Да меня на мелкие куски бы российские академички разорвали, на наночастицы бы пустили за мои такие эксперименты, явись я пред их ясные очи. Но я же не настолько идиот, чтобы явиться.

О великом Максвелле. Том самом, с электродинамикой который . Кратко, для сведения некоторых

Если кто не в курсе, великим Максвелл стал потом. А в свое время от работал лже-ученым. Он носился с чем? С теплородом. Что, как говорится, есть неправильно. Его электродинамика о чем? О теплородных процессах. Он ни сном, ни духом по поводу каких-то явившихся миру сильно потом радиоволн, которые якобы "распространяются". Которые присвоили чужую теорию тоже вполне лже-научно. Или как?

Если этого Максвелла на комиссию пустить РАН по лже-науке, притом голенького, без истории, так они бы этого Максвелла так обработали, ну ничего бы от него не осталось. Вместе с распространяющимися сегодня так успешно радиосигналами. Истинно говорю.

Что и откуда

Вы что, действительно думаете, что ворует только власть? При исключительно честных деятелях науки? И таком же честном народе? Полагаю, что в среднем явления одного порядка. Сопоставьте то, что компьютеров не "Made in China" на столах бедствующих российских ученых и нет вовсе с тем, что в Китае 80000 долларов на ученую душу в год, а у нас - 30000. И прикиньте - кто что и как должен делать, чтбы эти несчастные 80000 реализовались.

Взгляд со стороны

Положение в советской науке много лет изучал американский эксперт Л.Грахам (L.Graham). Опыт показывет, что оценки американцев обычно близки к истине. Он обращает внимание на то,что гуманиритарии не могут объекты своих иследований ставить в экстремальные условия, но ему история предоставила возможность наблюдать подобное . Он имел в сду судьбу советской, российской науки. «Представляется..., что к концу 1920-х годов в Советском Союзе был арестован каждый второй инженер... Процент арестованных ученых, ...был, по-видимому, ниже, чем среди инженеров. ...осенью 1928... были подвергнуты "чистке" 648 сотрудников Академии наук. Согласно официальным данным... было уволено или арестовано 19% сотрудников. А ведь пик "чисток" наступит только в 1937 году!» Из списка 47 самых известных из арестованных ученых (13 расстреляны) я выбрал пострадавших до 1931(вкл) года. Расстреляли четверых: вице-президентов Украинской и Белорусской АН, директора института микробиологии, председателя московского технического общества.»
Перейдя к новым временам, Грехам рассматривает более мягкие медоды убинеия науки. Выталкивание ученых за рубеж и уменьшение ассигнований. Его вывод парадоксален: главный удар науке нанесло именно лишение денег.