Завкафедрой МПГУ уволен за плагиат в диссертациях
![Александр Данилов. Фото с сайта МПГУ
Александр Данилов. Фото с сайта МПГУ](/files/63913.jpg)
Александр Данилов. Фото с сайта МПГУ
Заведующий кафедрой истории МПГУ, председатель диссертационного совета университета Александр Данилов освобожден от занимаемой должности. Об этом сообщается в пресс-релизе МПГУ. О предстоящем увольнении Данилова заявил ранее замминистра образования и науки Игорь Федюкин.
Сам Данилов заявил в интервью Slon.ru, что в комиссии, которая оценивала защищенные в университет диссертации, руководство принадлежало "необъективным лицам". По его словам, в комиссии была представлена лишь одна из сторон конфликта. Кроме того, она не провела ни одной встречи с диссертационным советом и не дала возможность высказать его представителям свою позицию.
В ходе работы комиссия, возглавляемая Федюкиным, проверила на плагиат семь диссертаций. Во всех из них были обнаружены заимствования - от 13 до 87 процентов общего объема текста.
После публикации доклада руководство МПГУ направило в Минобрнауки рекомендацию закрыть диссертационный совет и приостановило его работу до решения ведомства.
31 января комиссия рекомендовала лишить ученой степени Андриянова, директора специализированного учебно-научного центра МГУ - школы-интерната для математически одаренных детей. Аналогичные меры эксперты рекомендуют принять в отношении еще ряда диссертантов, защитившихся в Московском педагогическом государственном университете.
Комиссия, включающая историков и ученых других специальностей, была сформирована в декабре 2012 года. Незадолго до этого в блогах и СМИ появился ряд публикаций, в которых Андриянов, лидер Национал-демократической партии Владимир Тор и другие диссертанты, защитившиеся в МПГУ, уличались в фальсификациях. Эксперты направили запросы в редакции научных журналов, где, по данным авторефератов, публиковались авторы, и в вузы, указанные в диссертациях как ведущая организация или организация, в которой выполнялась работа. В 24 случаях из 25 выяснилось, что публикаций в журналах не было. Вузы также в большинстве случаев опровергли сведения, приведенные в диссертациях. В частности, недостоверной оказалась информация в работе Андриянова.
![Комментарии](/assets/sys/comments-4ce9f8911625360bc1ad61ae3f167214aa24c031531ba96f95485e8530d078d1.png)
![Оставить комментарий](/assets/sys/comment-a1e7d43b171d927d9a8a8e2caaf3a60474d3822dc4313769fd759d64289593cd.png)