Правительство готовится к ликвидации РАН
Академия наук. Фото Граней.Ру
В правительстве готовится проект ликвидации Российской академии наук как монополиста научной отрасли. Академия может быть преобразована в общественную организацию "Клуб ученых", лишенную права на управление имуществом и финансами.
До новых встреч!
Комментарии
"Иными словами, речь идет о ликвидации РАН как органа, распоряжающегося государственными деньгами, выделенными на науку, и превращении ее в своеобразный "клуб по интересам" или лишенное административного ресурса сообщество исследователей. Судьба научных институтов, согласно проекту, будет определяться исходя из рода их деятельности. Часть из них останется на госдовольствии, остальные могут быть интегрированы с университетами или бизнес-структурами, заинтересованными в научных хоздоговорах с прикладными НИИ." Вообще-то, если бизнес-структуры будут ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересованы в научных хоздоговорах с прикладными НИИ (и эти бизнес-структуры будут достаточно богаты и независимы), превращение РАН в "клуб по инитересам" никакой беды не принесет, а скорее - со временем - пользу. В т.ч. для самой РАН. Если членство в РАН будет родом визитной карточки, подтверждающей высочайший научный уровень предъявителя. Тогда таким академикам будут предлагать работу, в т.ч. - и по своему усмотрению. И господа академики сами будут следить, чтобы в их ряды не попал недостойный, и не испортил ихнюю "морду лица". Но сейчас, боюсь, РАН таким сообществом не является, и бизнес в разработках не шибко заинтересован. Поэтому такое отлучение РАН от денег, скорее всего, её просто угробит. Окончательно. Она превратится в элитный клуб "свадебных генералов".
По пути прогресса в "светлое" будущее.
В эпоху экономики "последних выдохов" - очередной последний выдох.Надеяться, что из возможных путей развития ситуации двинется по лучшему - наивно и в наше время странно. Из двух возможностей, плохой и худшей, всегда выбираетя третья,более худшая, чем две первые.
е
.
Много-Много верно и чуть-чуть эмоций из народного фольклера.
Правильное восприятие окружающей среды.
Кстати, когда гонка вооружений приостановилась, оказалось, что забугорные корпорации тоже не хотят финансировать чистую науку. Ну, не их это дело. А восторженного визгу было, как наука расцветёт и запахнет.
.
ученые у папуасов ценны как пищевой резерв. Рашке пожалуй не нужна наука - согласен.
"История РАН насчитывает 300 лет"???
неправда: АН создана на пустом месте Иосифом Сталиным по образцу коммисариата.
Не велик грех угробить Академию! Академия - это не символ, это система. Если осталась ещё наука в Совке, то это Академическая наука! Другой то нет и не будет! Наука в учебных заведениях - бледная тень, все то что не пробилось на поприще собственно науки. Анекдот, голожопые большевики создали. КГБшные мудаки, сидящие на мешках баксов, посчитали, что маловато хапнули, нужно и это раздербанить. Подполкан, ты чо совсем е-ся? А как же империя? Империй без наук и икусств не бывает!! Ну ты это, ежли с бодуна или с тоски, так это понятно. Бля понял! До сих пор тебя не выбрали эти засранцы Академиком. Так ты бы каким другим способом намекнул, по каким тебя наукам выбирать?
Серьезные научные исследования в фундаментальных областях финансируют только крупные фирмы-производители высокотехнологичных штуковин, вроде Intel или IBM. С нашими добывающе-продающими гигантами - финансироваться будут разве что самые прикладные виды исследований, вроде разработок более эффективных буров и т.д.
nepravda, finansirujet i gosudarstvo.
Фундаментальная наука за рубежом (в США) финансируется крупными частными фирмами, заинтересованными в создании конкурентоспособных технологий. Эти фирмы, в свою очередь, финансируются из бюджета на основе правительственных конкурсов. То есть, деньги вначале становятся частными, а потом тратятся на науку. Считается, что так они будут применяться эффективнее. Например. Правительство США объявило конкурс на создание технологии истребителя нового поколения и выделило на это 200 млрд. долларов. В конкурсе победила фирма Локхид, получив эти 200 млрд. долларов на 10 лет. Скорее всего эта фирма выделит небольшую часть полученных денег, например 0,5% , на фундаментальную науку. 0,5% этих денег составляет 1 млрд. долларов. Создадут несколько групп ученых, которых пригласят со всего мира на конкурсной основе. Создадут им идеальные условия для научной работы. При этом не будут их ограничивать в тематике. В результате, через несколько лет появится новая мировая технология, которая может не иметь никакого отношения с технологией истребителя нового поколения. Ученые получат нобелевскую премию. Так развивается фундаментальная наука в мире. Если кто-нибудь из российских ученых может участвовать в этом процессе, то он должен уехать из России и отказаться от российского гражданства. Иначе обвинят в шпионаже и посадят за решетку. Если у российского ученого есть своя разработка, то РАН, правительство или российские фирмы не будут его финансировать. Он может получить финансирование из за рубежа, победив в конкурсе. Но, в этом случае, его обвинят в шпионаже. Поэтому нет перспективы для российских ученых в России. Многие уехали. Способные студенты заранее готовятся к тому, чтобы работать в зарубежной фирме или за рубежом. Получается, что наука России не нужна. Россия объявлена энергетической сверхдержавой. Для добычи сырья не требуется особенно фундаментальная наука.
РАН - чиновническая организация
РАН давно уже превратилась в "Клуб ученых" или "Элитный клуб свадебных генералов" с той разницей, что во всем мире клубы ученых существуют за свой счет, а РАН - за счет бюджета. Главная цель РАН - доступ к бюджетной кормушке. Пропуском является звание академика, т.е. государственный чин. За этот чин платят пожизненно! Этот чин дает неограниченную власть чиновника. Наука никого там не интересует. Наука в РАН, в лучшем случае, является средством для достижения цели, а не целью. Это есть подмена цели средством, то есть - бездуховность. Нет обратной связи РАН с практической жизнью людей. Оправдываются тем, что фундаментальная наука не дает результаты сразу, а только через 15 лет. Но прошло 15 лет и больше, а связи с жизнью так и не появилось. Где в жизни людей применяются разработки РАН? Все современные технологии ? зарубежные. Эта критика не относится к российским ученым. Большинство из современных технологий, которые привели к повышению уровня жизни людей во всем мире, разработаны российскими учеными. Но эти разработки не привели к повышению уровня жизни в самой России. Существование и благополучие РАН и их руководителей никак не зависит от конкурентоспособности выпускаемой научной продукции на мировом рынке научных технологий. Если такая связь появится, то РАН просуществует не более 1 года. Поэтому РАН боится талантливых ученых, которые востребованы на международном уровне и из-за которых может появиться обратная связь с мировым рынком научных технологий. Тогда, чиновники от науки лишатся своей кормушки. Ученых, востребованных на международном уровне, обвиняют в шпионаже и сажают за решетку. Пока существует нынешняя структура РАН и академики?правительственные чиновники, существенных изменений в отечественной науке не будет. Должно вырасти новое поколение. Но новое поколение ученых и талантливых студентов стремится за рубеж. Разрывается связь между поколениями ученых. Отечественная наука благополучно умирает. РАН сохранила структуру Академии Наук СССР, которая была эффективна при советском строе, предусматривающем обратную связь через советскую структуру общества. В современных условиях советская структура РАН не вписывается в окружающий мир и, поэтому, должна быть реформирована. Но к реформам не приспособлено советское поколение академиков. Выход из положения может показаться в следующем: дать академикам пожизненную пенсию на порядок выше и отпустить их домой. Но это ? иллюзия. Им нужна неограниченная власть государственного чиновника. Это не лечится.
В
Для того чтобы разработать техническое устройство вроде компьютера, необходимо провести десятки исследований в области физики, теоретической математики и т.д. Одно такое исследование подразумевает несколько направлений, в том числе и тех, которые впоследствии оказываются ошибочными. Ученые РАН публикуются в самых лучших журналах мира ? в своем деле они не уступают ученым США, Европы и т.д. Единственно в чем они безнадежно уступают ? так это в качестве материального обеспечения - жалованьем, приборами и инструментами.
Для 16:57. Думается, что, скорее всего, вы извращенно представляете себе сущность научных исследований. Полный цикл научного творчества подразумевает следующую цепочку: идея, моделирование, публикация (первая обратная связь), разработка способа, разработка технологии и экспериментальное подтверждение (вторая обратная связь), отработка технологии, подтверждение полезности, создание реальных систем, внедрение и изучение эффективности в практической жизни (третья обратная связь), поиск путей усовершенствования и генерация новых идей. Далее цикл повторяется. Если ограничиться только публикациями, то легко можно сбиться с истинного пути и двигаться в тупик, не понимая этого. Двигаться вперед возможно только через практику. Публикации ? это уровень студентов и аспирантов. Важно то, что сделано, а не то, где опубликовано. Если сделано научное открытие, то не важно в каком журнале опубликовано. Публикации в традиционных научных журналах показывают квалификацию специалиста, а не важность результата. Если научный сотрудник доказывает свою значимость публикациями в таких-то журналах, то он ничего реального не создал. У него нет результатов фундаментальных исследований, подтвержденных жизнью. Иначе он ссылался бы на эти результаты, а не на публикации. Без подтверждения на практике бесполезно судить о ценности. Это ? может быть просто фантазия (лженаука) или просто решение логических задач (псевдонаука, ремесло). Многие заняты решением логических и игровых задач и считают, занимаются наукой и теорией. Искажают понятие теории, чтобы не осознавать свое жалкое существование. Теория есть обобщающее положение, отражающее развитие объективных законов природы, а не игра с формулами. Научное творчество есть логическое осознание интуитивно воспринятых образов реального мира. Теория же есть обобщение результатов научного творчества. Характерно, что на одной из сессии РАН в течение 3-х дней спорили о том, что такое наука и не пришли к единому мнению. Это очень характерно, что в академии наук не знают что такое наука. Это освобождает их от ответственности за научные результаты. Множество перспективных научных исследований и ученых загубили в АН СССР и РАН. Чего стоит только история доктора физико-математических наук Петра Уфимцева, которому плюнули в душу и вынудили уехать в США, где по его моделям создали технологию самолета невидимки ?Стелс?. Наука есть истина, абсолютная ценность, и, поэтому, не может служить кому-то (партии, великому человеку, великой державе, государевым людям, вертикали власти, чиновникам и т.п.). Все попытки узурпировать науку и запугать ученых приводят к изоляции от науки. Германия в течение долгого времени была научным центром мира. Но попытки поставить науку на службу 3-го рейха привели к тому, что центр мировой науки переместился в другую страну. Научные исследования и ученые не должны быть подчинены государственным чиновникам. Фундаментальная наука должна финансироваться из общественных фондов международного значения без ограничения и контроля тематики. Иначе результатом будет разрушение и саморазрушение, что мы и видим.
наука и внедрение, знание и догма
то, что Вы описали ("полный цикл") -- это структура не науки, а комплекса социальных институтов, осуществляющих внедрение. Академия наук в этом комплексе отвечает собственно за исследования, за научные разработки, в том числе и оценку всего диапазона возможных направлений (Вы говорите "игровые" и т.п. -- это поисковая деятельность, без которой нельзя увидеть всю систему возможностей). ее деятельность дорлжна быть дополнена деятельностью иных институтов, а не закрыта на том основании, что эти иные компоненты системы (внедренческие) работают неудовлетворительно. Вы сам(а) это и подтверждаете, приводя пример нашего ученого, который, попав туда, где внедренческая система работает, показал плодотворность своих "научных игр", а тем самым и вполне мировой уровень своих научных работ. Академии надо придать внедренеческие стурктуры, пусть роются, ищут, из чего можно бы сделать технологии, - а не ломать то, что есть у нас (собственно науку как поиск возможностей). "Что такое наука" -- да, конечно, Академики не знают. зато вот02:18 знает. потому что грамотный. А те, вместо того, чтоб спросить у 02:18, спорят, вишь, три дня. Вы, 02:18, всерьез полагаете, что раз спорят, значит не знают? Те, кто занят наукой, вообще всю жизнь спорят. Знание - это процесс. как процесс затихает, так получется догма. можно навыброс. Как только Вы понимаете, что знаете, "что такое наука", имейте в виду, что это уже не знание, а оболочка, удобная разве что для конструирования своего собственного статуса как "Знающего". Но технологий (в том числе и управления наукой) на его базе не построишь.
02-
.
Notr Damus
Takaya nauka, kotoraya est'seichas v Rossii ei, deistvitelno ne nuzhna. Ne nuzhna ona i nikakomu drugomu gosudarstvu. Naverhu eto shaika burukratov. Vnizu - kodla nikchemnyh durakov
"По данным 2003 года, имущество академии оценивалось в 68,181 миллиарда рублей" Это чо, почти 2.5 трлн. долларов? Может весь сыр-бор из-за того, что считать не умеют?
Если посчитать правильно, то получается 2,5 млрд. долларов!
Точно. и делать будут только то, что скажет дядя коммерс. фтопку такую науку..
Мракобесие
Сдается, что в минобрнауки окончательно съехали с глузда на почве коммерциализации науки. Если это не остановить, наше время будут вспоминать, как сейчас вспоминают культурную революцию в Китае.
Перекличка времён.От клуба "предпринимателей" - "клубу" ученых
РАН владеет большой недвижимостью, в том числе и за рубежом. И только это интересует "предпринимателей" от власти.
Не надо плакать...
...Все закономерно смотри http://hepd.pnpi.spb.ru/ofve/nni/absci.htm
Вполне закономерный процесс, давно было ясно.
Идет встраивание науки в пирамиду (если хотите - "вертикаль") государства. Наука, между прочим, как и церковь, в идеале должна быть отделена от государства, но государство, идущее по пути фашистского выстраивания всего и вся не смириться в любом случае, что оно будет давать на науку деньги, позволять науке владеть собственностью, а наука не будет ему служить верным псом. Церковь вон, не финансируется, и то посажена на цепь, стала опять идеологическим органом империи.
Во что это выльется для науки? Да как в фашистской Германии - наука полностью перейдет на обслуживание перспективных военных и добывающе-отраслевых направлений. О гуманитарнном и общественно-научном просто забудьте, оно и так скатилось при совдепии в почти полное шарлатанство, а теперь и остаток научности похерится. Родится там какая-нибудь теория в стиле Геббельса, да уже рождаются - это госзаказ, неотвеченным не останется...
Община и наука
Вы правы. Община и наука не совместимы. Община в первую очередь уничтодает своих творческих членов. Церковь тоже не допускает творческтво. Пока в России будет общинно-племенной строй во главе с семьей (политбюро, бригадой) и вертиклью власти, науке не место. Совковая (тоталитарная) наука, нацеленная на создание оружия разрушения, является копирующей, а не фундаментальной. Атомную бомбу украли, а не создали.
маленькое уточнение...
"... ? нынешняя зарплата в 20 тысяч рублей будет увеличена на порядок, однако с конкретными суммами разработчики пока не определились." Это если нынешнюю зарплату (оклад) научного сотрудника увеличить на порядок, то и получится немного более 20 тыс. рублей. Посмотрите опять же планы по модернизации науки, там только к 2008 году директора институтов будут получать около 30 тысяч. Или это у московских чиновников РАН зарплата 20 тысяч? А, ну так бы и писали...
Я так понял, что зарплата дойдёт до 20 000 рублей? А самолёт, яхту, вилу и розовый кадилак тоже дадут, или надо будет самому по барахолкам бегать? Я несогласен!!!! Извените, снова пришли завязывать рукова. Прощаюсь, но надеюсь автора идеи увидеть лично. Здесь. У нас. В той палате, где у нас Атилла и Торквемада.
Имеется ввиду ежемесячная надбавка к з/п академика, которая сейчас составляет 20 т. р. (для чл. - корр. - 10 т. р.).
Академики получают 20 000р в месяц пожизненно, независимо от выполненной работы. Если увеличить на порядок, то будут получать 200 000. А кто будет платить? Бюджет?. За что? За чин! Опять чиновничество. Опять будут попадать а академию чиновники, а не ученые.
Поясняю кто не в курсе - надбавка за членкорство 10000 в месяц, за полного академика - 20000 в месяц. Независимо от любых других окладов, надбавок и прочего.
Всё возвращается на круги своя. Россия будет страной малограмотных купцов.
? Построишь летучий корабль?
? Куплю.
Чем хуже, тем лучше. Вспомним бессмертного Ленина.
ну и правильно. давно пора бездельников гнать
.
Всё пукинойды прикончили науку в России, интересно сколько они за это получили от Китая и Кореи?
DOT
Гулять, так гулять!Путинская хунта "поимеет" всех ,чтоб не было обидно.Рабы,танцуйте "белый танец".Подумал,а вот оккупанты какие-нибудь,которых так боится ТВ,они ведь уважают и ценят российскую науку и им в голово такая хуйня не придет.Так,господа,кто ОККУПАНТ?
А это историками давно доказано, что российская власть гораздо хуже относится к народу, нежели любые завоеватели. Завоеватели представляют интересы какого-то народа (своего), а российские власти никакого конкретного народа интересов не представляют, и не могут представлять в принципе, они представляют интересы обезличенной империи, а не конретных народов. Каждый конкретный народ в интересах империи требуется подавлять, это объективно, а если этого не делать, то в такие периоды империя разваливается, как искусственное, никому конкретно ненужное, одиозное образование. Пшла она в жопу...
Согласен с вами. Империя - это дух. Этому духу надо служить и он будет кормить. Дух надо периодически усмирять кровью. Народ приносится в жертву этому духу. Языческое наследие.
Абсолютно верно! Только добавка - дух этот человекотворный, т. е. идол, а идол требует человеческих жертвоприношений...
.
Как приятно строить логику на собственных умозаключениях. Хрень какую-то пишете.
Дурак вы, ваше благородие, тут нет умозаключений, тут образы.
А насчет умозаключений выглядит так - если есть где-то человеческие жертвы, то обязательно присутствует некая сверхценность, ради которой эти жертвы приносятся, это и есть то, что называется идолом. Один популярный идол, скажем - империя... А ты думал, что идол - это такая деревяшка и вся мощь нескольких мировых религий была напрвлена против каких-то пигмеев в Африке, поклоняющихся деревяшкам? Ну ты даешь, идол - понятие широкое.
Идолопоклонство - результат страха перед жизнью(Богом) и невозможностью выполнить назначение жизни человека на земле. Преодоление этого страха возможно осознанием своей индивидуальности и индивидуальной ответственности перед жизнью без посредника-идола (великой идеи, великого человека, великой державы...). Для этого требуется индивидуальное творчество или созидательный труд в творческом коллективе. Язычество, идолопоклонство не допускает творчество и, даже, обсуждение господствующей сверхценной идеи (идола).
Язычество допускает поругание, даже физическое наказание идола.
Это медицинский факт, так же ка и то, результатом страха перед жизнью является фобия, невроз.
"..или бизнес-структурами, заинтересованными в научных хоздоговорах с прикладными НИИ.." А что, в России есть такие бизнес-структуры? Разве что представительства IBM, Sun, Intel - вобщем местные представительства зарубежных корпораций. А фундаментальную науку кто будет финансировать? Или какие-то мифические бизнес-структуры достроят линейный коллайдер в Протвино? Из всех научных центров, в которых мне удалось побывать более-менее неплохо дела только в Дубне, остальные в глубокой заднице. Похоже агония российской науки заканчивается. RIP.
Вот я и говорю (в продолжение комментария номер 1), что предлагаемая реформа, в которой МОГЛО БЫ БЫТЬ рациональное зерно (а кто-то из проводников реформы, возможно, имел это зерно ввиду - мне иной раз кажется, читая и слушая новости "сверху", что кое-кто там искренне представляет в России этакую "Ивропу"), неизбежно превратит РАН в клуб для персон, украшенных прибамбасами и снабженных корочками, получающих увеличенное содержание, ни за что не отвечающих, но почитающихся "экспертами". Во всех науках. Нормальные ученые туда уже вообще не пойдут - кроме указанного содержания, максимум что они получат, это "привилегию" обращаться со своими соображениями в структуру, распределяющую деньги и т.д., и неизвестно, как формируемую. Зато пойдут - уже без большого труда - ученые ненормальные, которые довольны содержанием и ценят корочки. В связи с этим избираться в РАН они будут уже не по делу, а по похожести на "академика" при взгляде "сверху". И этот "верх" будет спрашивать у нас (для близиру) эксперные мнения, а они - отвечать, что верху хочется. И кроме текущего развала науки, мы получим еще авторитетное мракобесие сверху.
В
...
Великая Реформа Управления Науки, сокращенно - ВРУН
.
Е
Нет,все-таки поравда восторжествовала! Скины победили!Уря! Уря! Уря!
istorik, впервые могу согласиться с Вами... Что, за живое задело?..)) Будете продолжать восхвалять нынешнюю власть и далее или..? ))
Sandra
Да каких нахрен чиновников? Чиновники выше начальника отдела в мэрии не работают. Все, что выше - уже не чиновники, это КОММЕРСЫ. Которые конвертируют в бабки служебное положение. это КОММЕРСЫ, такая же мразь как и всякие банкиры и ларечники, которые заботятся только о ПРИБЫЛИ. Не обижайте нормальных чиновников. без них было бы гораздо хуже...
Да чего шумим?
До 2008 ничего кардинально менять не будут, только денег всем чуть-чуть добавят, и учемым тоже. Ну а что будет после 2008, только нострадамусы знают.
Witten
Кадыров - не член РАН. Он член РАЕН - Российской академии естественных наук (хотя тоже плохо), которая была организована в 90-х вместе кучей других. В России академий в обычном смысле всего три: РАН, Российская академия оразования (педагогических наук) и Российская академия медицинских наук. Хотя РАЕН реальная, довольно солидная организация в отличие от других самозваных "академий". Думаю, что руководство РАЕН заставили взять Кадырова власти. А может, люди Кадырова.
Только за то, что Академия сохраняла настоящие выборы даже в совке, ее надо сохранить.
Это последний демократический институт со времен Российской империи. Его не уничтожили чудом даже при застое. Да, там всякое было и есть, кто знает, тот понимает, однако же если ее убьют сейчас, это будет просто актом грабежа. Господа, какое реформирование, вы о чем? Вас грабят! Грабят! "Караул!" кричите, а не спорьте о том, кто финансирует науку.
Т
Мне видится другое - недавние суды над учёнными, лишение РАН прав, реформы и пр. делаются с целью приучить учённых к руке, которая их кормит. Создаётся новая научная структура, в которую будут входить люди, верные кремлю. Остальным останется "клуб любителей науки" без права, без чина. Впрочем, у учённых есть альтернатива - заняться разработками по спецзаказам различных стран за, естественно, хорошие деньги. Можно дорабатывать и разрабатывать различные, полезные человечеству, изобретения и напрямую патентовать их в америке, допустим, или Японии. Российские учённые (не говорю - русские) имеют определённый вес в мире и их , скажем так, нестандартные подходы к решению некоторых задач могли бы принести им неплохие деньги с запада.
Посадят!
Кого?
01-52 не ученых степеней - их дает ВАК, а званий. но много верно
.
1)
1) РСколько в России существует тот же институт президентства? А конститутция? АН существует 300 лет - пережила всех царей, военный коммунизм, Сталина, 90-е годы. Кто знает РАН хоть немного изнутри подтвердит, что это в целом демократичная и независимая структура - не смотря на отдельные перекосы и недостатки. 2) В целом да - уровень российской науки упал. Но все же РАН эффективная организация в категории затраты/результат. Причем многие элементы этой организации были позаимствованны в свое время США и некоторыми другими странами. 3) Вузовская наука развивается не преподавателями а лабораториями при вузах. У нас эфективная вузовская наука существует только в МГУ, МФТИ и еще в нескольких вузах, и ученые в них как правило имеют прямое отношение к РАН. Думайте наши коммерциализированные вузы будут содержать лаборатории? 3) Напишите статью и попробуйте опубликовать ее в рейтиноговом научном журнале, типа "Nature" - и посмотрите насколько это непросто. Сейчас ученые ран представлены на мировом рынке исследований вполне достойно. А если рулить начнет Федеральное Агенство - боюсь придется создавать свои "общепризнанные международные журналы" и вариться в собственном соку.
о вузовской и академической науке
по личному опыту знаю ситуацию с научными исследованиями в РАН и вузах (мой опыт касается вуза, входящего в первую тройку в РФ - и не на последнем месте в этой тройке:) Наблюдения мои: если где есть наука, то в РАН - точно. Маленький такой остался островок, где можно прийти и участвовать в научных спорах, причем не только по долгу службы во время ритуальных обменов на конференциях и ученых советах, а и просто так при встрече, тебя берут за локоть и полдня доказывают (предмет доказательства приэтом выходит за рамки доказательства преимуществ одного фонда перед другим или одного декана перед прочими кандидатами на пост). А насчет вузовской науки....
Т
.
Почему Россия до сих пор является крупным производителем и поставщиком вооружений?
Это не смотря на то, что уже 15-20 лет ни одна лаборатория путем не работает? А потому что за годы существования СССР было разработано столько вооружений - в том числе и в стол, что и хватило на 20 лет. Были деньги - были результаты. Никакого волшебства.
Ч
Нужно хорошо владеть системным анализом, отлично знать психологию и много чего еще, короче, ученым быть. А где взять такого человека, хотя бы одного, если эти сферы давно шарлатанят на потребу государству самым холуйским образом? Может, в псевдонаучном институте Гайдара? Да и специалист, если бы и нашелся, сказал бы руководителям РАН и государства нечто такое, что те бы от злости съели бы свои ботинки, а его бы постарались упечь с глаз долой... На хера мудрить, если есть веками отработанная тупая милитаристская холуйская система? И никаких мозгов не надо, никаких ученых, только чиновники, а для открытий много человек ни к чему. Вон, сейчас шла экранизация по "Культуре" "Белые одежды" Дудинцева. Их вон как гнобили, сажали, убивали, а они всё равно умудрялись делать свои открытия наперекор государству. Так что ничего страшного. Вы поймите: наука - это прежде всего творчество. Творчество и холуйская пирамида - две вещи абсолютно несовместные. Для примера посмотрите на деятелей искусства - у них мгновенно исчезает талант, если они встраиваютсяв государство. И не тычте на другие государства, там система совсем другая, похожая на нашу была в Германии и то недолго...
ЛИКВИДАЦИЯ РАН
PAH-ПАХ с Анг. лат.бкв. Это позор на весь мир.Тем более РАН ж.рода. Во вторых:что даёт конкретно РАН,ранее АНСССР?Пустоту.Журналы публикуют новые версии бредней по т.н. волновой механике,и особо витийствуют по эйштейнизму.Науки нет.Те кто числится в академиках в ВУЗах на самом деле как были пролетарием так ими и остались. В своё время Лысенко предлагал революционно увеличить надои,сбор зерна и прочее.Он это предлагал с помощью научных методов,новых препаратов и внешней средой.Я к тому,что любого пролетария -идиота возможно превратить если не в гения так в хорошо компетентного,и знающего,способного творчески мыслить. Лысенко осудили,т.к. вместо воспитания своей интелигенции ставили евреев и армян в академики и пр.за некие услуги возможно сексуального характера. ЛИКВИДИРОВАТЬ АНРФ НЕЛЬЗЯ. НО НЕОБХОДИМО ПЕРЕТРЯХНУТЬ ВСЕХ,рассмотреть все докторские,их актуальность и нужность на период написания.В этом следует жесткий подход. Т.е. прямые репрессивные меры.За пособничество смерть.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
