статья Отрясли ее прах

Илья Переседов, 04.09.2007
Цветы и портрет Анны Политковской у ее дома на Лесной. 30 августа 2007 года. Фото Граней.Ру

Цветы и портрет Анны Политковской у ее дома на Лесной. 30 августа 2007 года. Фото Граней.Ру

Прах Политковской частью оказался съеден равнодушием, которое осмелилось не заметить ее смерти, осмелилось согласиться с ложью, что она была "не из нашей стаи", "с кем путалась - те и порвали". Частью же пошел на удобрение "Новой России", в которой принято считать, что то, о чем она писала, - это вчерашний день.


Комментарии
(написано анонимно) 04.09.2007 15:16 (#)

Смерти достойны кремлевские аккупанты!

(написано анонимно) 04.09.2007 15:21 (#)

Слышь, оголтелый, иди в нору, а?

Оккупанты, бля. За этих октантов, если не ты лично, так твои друзья, соседи, сослуживцы, знакомые или родственники голосовали. И теперь это твои законно избранные вершители судеб отечества. А что ты сделал, кроме того, как бросить подобную фразу в безликом инете? Что педриоты ошпаренные здесь гавкают, что такие долбоебы как ты!

(написано анонимно) 04.09.2007 16:22 (#)

Едреному центристу

Про законноизбранность "гаранта" ты кде-нибудь в другом месте рассказывай

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 04.09.2007 16:41 (#)

Заниматься словоблудием - не лучшее занятие

А кличка хорошая, куратору, наверное, нравится, да?

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 04.09.2007 16:54 (#)

Дак ежли с нами скучно, то и гуляй отседова. Или ты хочешь, чтоб мы тебе тут сплясали? А для словоблудия мозги как раз не нужны, скорее наоборот, это признак их отсутствия

(написано анонимно) 04.09.2007 16:54 (#)

Дак ежли с нами скучно, то и гуляй отседова. Или ты хочешь, чтоб мы тебе тут сплясали? А для словоблудия мозги как раз не нужны, скорее наоборот, это признак их отсутствия

(написано анонимно) 04.09.2007 16:57 (#)

Звиняюсь, прокся барахлит

(написано анонимно) 05.09.2007 10:08 (#)

Любую глупость повторяет 2 раза?

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 04.09.2007 17:12 (#)

Куратор

Абе-е-ед!!!
Леха, тебе какой кампот, сливовый или из сухофруктов?

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 05.09.2007 04:46 (#)

...из бабушки

:(

User alexey_liberalov, 05.09.2007 15:56 (#)
4711

Кому что...

Северный 04.09.2007 15:16 (#)

Хороший текст... Пробирает. Са м удивляюсь, когда слышу от некоторых вроде вполне адекватных людей слова, типа: "Нехрен было лезть куда попало", "Путалась с западом, они же и.."..

User patrokl, 04.09.2007 17:13 (#)

Дело не в равнодушии.

Во-первых, одни события заслоняют другие, устаревшие. Беслан заслонил НордоОст, Норд-ост заслонил Будденовск. Взрывы в метро - взрывы самолетов. А Политковская и Бабицкий фактически оправдывали тех, кто взрывал и убивал невинных людей, что при Ельцине, что при Путине. Поэтому на фоне множества смертей, к которым стали привыкать, особенно детей в Беслане - смерть одной журналистки важна лишь для ее коллег и искателей своей правды - во всем виноват Кремль. К тому же - их иностранное подданство, и ее дети заблаговоременно оказались в США. Отсюда скорее холодное отношение к ее убийству. Мол за что боролась, на то и напоролась. Слишком многих людей она зацепила с той и другой стороны.

Shershen 05.09.2007 07:50 (#)

Ни чести, ни совести у тебя!

Да и Бог с тобой, пройдет время и тебя кинут те, кого ты сейчас оправдывешь. Хотя твои слова - просто концентрат кремлевско-регионального официального циничного подхода ко всей России, а не только к убийствам настоящих честных журналистов. Твои слова помогают нам - россиянам лучше понимать, кто же сейчас у власти (и я не только Путина имею ввиду - он только вершина всей построеной властно-общественной пирамиды лжи и цинизма , построенной в том числе и нашими руками). К сжалению, даже бизнес российский стал заложником этой идеологии, идеологии лжи и цинизма. Но, думаю, критическая масса все равно копится, и либо Россия вернется к тому, чтобы "жить не по лжи", либо она умрет... Я буду стараться жить и работать так, чтобы Россия жила честно!! Чего и тебе желаю..

(написано анонимно) 05.09.2007 10:29 (#)

"...даже бизнес российский стал заложником этой идеологии, идеологии лжи и цинизма..." --- после таких слов непонятно, каким образом при таком уровне развития вы набираете слова на клавиатуре.

Владимир 05.09.2007 14:22 (#)

А что же ты, гебильненький, на Буденновске остановился!

До Буденновска был Грозный - истребление мирного населения танками, самолетами, погаными "Градами" и карателями. Забыл, думаешь! Нет, сволочь лубянская - это твое поганое нутро тебе велит так на людей плевать.

Владимир 05.09.2007 14:23 (#)

А что же ты, гебильненький, на Буденновске остановился!

До Буденновска был Грозный - истребление мирного населения танками, самолетами, погаными "Градами" и карателями. Забыл, думаешь! Нет, сволочь лубянская - это твое поганое нутро тебе велит так на людей плевать.

(написано анонимно) 06.09.2007 11:09 (#)

О! Война клонов!

(написано анонимно) 04.09.2007 19:17 (#)

Согласен

Насколько я пониманию, патриот, это тот человек, который стремится сделать свою страну лучше. Для этого он указывает на существующие недостатки, чтобы были сделаны выводы по устранению этих недостатков. Он вскрывает причинно-следственные связи возникающих проблем. Наоборот, засранец, временщик, враг страны, делает приятное текущему начальству, лижет ему жопу и кричит везде, что у нас все отлично под чутким руководством Начальства и лучше чем у всех. После ухода предыдущее Начальство списывается в сортир со всеми вытекающими из всех дырок временщиков последствиями. Называется - круговорот дерьма в обществе. Железный принцип «я начальник – ты дурак». Никакой это не фашизм. Там была идеология. Здесь один умный – все остальные 140 миллионов быдло, идиоты, дебилы. Ах, мы не могли додуматься, Ваше Вашество, пока вы нам, убогим не рассказали. Без Вас мы помрем, друг друга съедим и вообще. Вы наше ВСЕ. Я вот думаю, вся эта гэбистская сволота какой нации? Только не русской. Через тридцать лет этой власти в какую страну превратится Россия? То, что она в большинстве своем станет мусульманской – не вопрос. Проблема в том, придет к власти светская мусульманская элита или из-за столкновений с православными фашистами у руля окажутся фундаменталисты? Которые потащат всех в феодализм с исламским человеческим лицом? Но эти шавки по-прежнему будут лизать зад уже новой элите. Им что коммунизьм, что исламизьм, что феодализьм – один хер. Главное, чтобы платили и сделали чуть повыше остальных простых граждан. Хоть в дерьме по самые уши, но чуть повыше.

Человек в машине с наклейкой BRIGADA на лобовом стекле 04.09.2007 15:25 (#)

Да оставьте вы труп бабушки в покое, а то ей бо

Я люблю президента.

(написано анонимно) 04.09.2007 16:20 (#)

Правильно! Ну убил президент бабушку, а чё такого? Нефих было совать нос в чужие дела

...

(написано анонимно) 04.09.2007 18:05 (#)

Когда убьют твоего ребенка - это тоже будут для тебя чужие дела?

(написано анонимно) 05.09.2007 04:53 (#)

У него ребенок от президента, так что не убьют

такая любовь...

Сергей, Нск, триждынедоперезабаненный 05.09.2007 20:50 (#)

Папа папа, бедный папа

ты не вылезешь из шкапа, ты повешен нашей мамой между шкапом и пижамой (извиняюсь за возмоджно неточную цитату, зело пьян)

(написано анонимно) 05.09.2007 15:16 (#)

Человеку в машине...
Регулярно?

(написано анонимно) 04.09.2007 15:26 (#)

"Вскоре после трагедии я спросил в сообществе студентов журфака МГУ, как те отнесутся к инициативе назвать их или какой-либо другой журналистский факультет именем Политковской или хотя бы установить на нем мемориальную доску. Отроки ответили отказом. Более того, некая первокурсная зелень, которой в жизни не светит работать нигде приличнее корпоративной или кремлевской газеты, стала рассказывать, в чем, на ее, сопливой зелени, взгляд, Политковская оступалась и ошибалась в профессиональном плане." --- полный и заслуженный крах.

ссс 04.09.2007 15:43 (#)

Никаких заслуг перед журналистким сообществом у Политковской нет. Также она была американской гражданкой и работала в интересах США, а не России. Даже ее смерть была в интересах "партнеров". Для журналистов России смерть Политковской - возможность отметиться и похвастаться дружбой. Или написать хвалебную статью "на смерть поэта". Но в данном случае грех обвинять в попытках примазаться - журналисты тоже хотят получать гонорары. А написал хорошо, глядишь и очередной грант получишь. Красиво жить не запретишь.

Nemo 04.09.2007 16:07 (#)

Для Совкового Сукиного Сына (ССС)

Ну и тварь же ты. И аргументы все пыльные - про гражданство. А у тебя, урода, подданство навечно батыево. Ордынскую нагайку так в задницу загнали, что до сих пор в мозгу торчит. Мразь!

ccc 04.09.2007 16:28 (#)

Красиво излагаешь. В умении ругаться отказать трудно. А умение думать таким "товарищам" богом не отпущено. Я ругаться не умею и соответственно соревноваться с NEMO не собираюся. О чем можно тогда говорить. На счет подданства Батыева, тоже можно поспорить, если говорить о 13 веке. Я например считаю, что установление власти орды принесло на Русь окончание междуусобицы между князьями, что позволило Руси развиваться. И где вы видели захватчика после которого у власти остались теже люди, которые правили до этого, им только запретили воевать между собой.

Nemo 04.09.2007 16:56 (#)

О том и речь, убогий. Ты думашь, что думаешь, а у тебя в башке кнут проворачивается, пардон, вертикаль власти. Кому какое прекращение междоусобицы. Франции - Людовик XI (то же не фонтан), а России - Ванька Грозный. От батыя, видимо, осталось сильное ощущения, хочется все время повторять - вот о сталине народ скучает...

ccc 04.09.2007 17:27 (#)

Вот так, одним предложением Nemo выдал всю имеющуюся в его мозгу историческую информацию. "Смешались в кучу кони люди". И что интересное ни одного ответа по существу. Ну да ладно история - отвлечение. Продолжу о журналистке Политковской и предложении по переименованию. Неужели мало журналистов погибших в ВОВ. "С ручкой и блокнотом, а то и пулеметом". Так что предложение автора статьи - возможность погрется на горяченьком. Ну гонорар срубить.

(написано анонимно) 05.09.2007 14:26 (#)

Интересно, он римлян с египтянами не приплёл потому, что не придумал как, или потому, что не знал про их существование?

User kursam, 05.09.2007 15:38 (#)

Бацилле Эректус

Спасибо ССС-у, за то, что государство (а разве Чайка, помогающий разваливать дело, не государство?) к фашистской армии. К врагу. Оно и есть - враг. И ССС - враг. И заказчики убийства Литвиненко - ТЕ ЖЕ САМЫЕ ВРАГИ. Они сами объявили войну, потому что исторически, вне войны, существовать не могут. Такие вот вертикализованные бациллы. Бацилла Эректус

ccc 05.09.2007 16:22 (#)

Попрошу уточнить чьи враги и кому объявили войну. Отвечать на лозунги нет никакого желания.

(написано анонимно) 04.09.2007 18:08 (#)

И ты считаешь, что аргументы вроде гражданства (Анну угораздило родиться в США, - на радость таким "мыслителям", как ты, - это что был ее выбор?), доказывают умение думать? Тогда любая корова - философ!

ccc 04.09.2007 18:36 (#)

Гражданство это не аргумент - это констатация факта. Да, она родилась в Америке в семье дипломата в 1958 году. Представте картину - дочь советского дипломата получает официально в детском возрасте, т.е. бессознательно, гражданство США. Зная реалии того времени действие из разряда фантастических. И взяли бы в 1975 году ее учиться в МГУ. Значит получила она гражданство в зрелом возрасте т.е. после распада СССР (правда этих данных нет - это мое рассуждение) Таким образом она выбирала дальнейшее приложение своим возможностям работы в журналистике в определенной сфере. Таким образом она знала что делает и перед кем несет ответственность за свои статьи. А рождение в США только облегчает получение гражданства, а все остальное на усмотрение соискателя.

Плейбой 04.09.2007 20:56 (#)

А зачем констатировать факт, если он не является аргументом? "Волга впадает в Каспийское море" - тоже факт. Ну и что?

User bikenty, 05.09.2007 11:39 (#)

Клево написано,

особенно про благотворную власть орды и оставление при власи с условием что меж собою воевать не будут. Куул, аффтар жжот! Типа пайцза, неблаговидная роль Московии и даже столь любимого патриопатетами Шуры Неффского, институт Баскаков и протчая - выдумки либералов? Главным условием орды было платить дань, а меж собой хоть завоюйтесь, чем Московия активно пользовалась, как раз завевывая окрестности. Такая вот централизаторская роль орды...

ccc 05.09.2007 13:46 (#)

Конечно, история не главная наука в жизни, и конечно не дает возможности зарабатывать, но кое что знать надо. Завоевания прошли в 1237-40 годах, а перепись монголами была проведена в 1264 году, т.е. спустя 30 лет и только после этого появились баскаки. Это было уже другое поколение воинов. таким образом походы Батыя и обложение данью вещи совсем не связанные. Между собой княжества стали воевать после ослабление орды, где - то около 1400 года - спустя более полутора веков. А в этот промежуток времени междуусобиц не было. Шведы и Тевтонский орден оставили свои притязания. Это был период мирного времени в котором выросло шесть поколоений. Припомните пожалуста еще такой промежуток без войн. Кстати о неблаговидной роли орды начали говорить, да и сам термин "иго" появился при Петре1, которому очень хотелось в Европу. По аналогии послушайте грузин, которым тоже хочется туда-же. А ведь и 20 лет не прошло

User vfxj51, 05.09.2007 00:26 (#)

Ну да Плитковская, работала в интересах

США, а Путин и его шайка- в интересах тебя и меня.Я раньше тоже порицал Политковскую, за ее как бы "антиармейские" статьи.А потом, прикинул, что все то, что творили силовики под прикрытием "антитеррорестической операции" запросто может быть распространено властью и на остальную Россию и похоже я не ошибся в прогнозах.За всеми действиями нынешней власти стоит один и тот же, что и в СССР мотив: отрицание права ЛИЧНОСТИ, отделного челоека на защиту (от чего угодно), главенствует доведенный до абсурда постулат: ТЫ ВИНТИК, ТЫ НИ ЧТО,ПО СРАВНЕНИЮ С ГОСУДАРСТВОМ.

ccc 05.09.2007 15:23 (#)

В моих интересах работать не надо. Я уж как нибудь сам. И почему кто-то должен работать в твоих интересах. Если ты умный, то почему бедный. Хотя комп и интернет у тебя по крайней мере есть, как есть и время, что бы щелкать на клаве. Задача государства обеспечивать возможность зарабатывать, и зарабатывать законными средствами и платить налоги.

ОСА 24.09.2007 21:13 (#)

Для ССС

"Задача государства обеспечивать возможность зарабатывать, и зарабатывать законными средствами и платить налоги". Ты видимо не плохой парень и имеешь свое мнение, но позволь дать тебе совет - почаще критикуй сам сябя и тогда многое поймется. Что сказал.Ты сам-то можешь объяснить? "Задача государства - платить налоги". Отсюда все начинается, в том числе и тип мышления. Ты оговорился, но не случайно. Нам вбили в голову, что народ должен платить налоги. Народ никому и ничего не должен - это более правильный тезис. Он платит налоги государству и ставит ему задачи, в том числе и те которые ты назвал выше. Если работа выполнена плохо, то за плохую работу нужно платить?

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 05.09.2007 03:30 (#)

Вас 2007-09-04 12:27:25 тоже кормят не за красоту слога

отличие между вами в том, Политковская писала правду. поэтому она - герой и мученник, а вы - сами знаете, что

(написано анонимно) 05.09.2007 18:44 (#)

А Вы, дорогой, при этом держали свечку и правду видели своими глазами

(написано анонимно) 05.09.2007 10:57 (#)

Я так понимаю полный и заслуженный крах "профессионала" Политковской?" --- Вы меня поняли абсолютно правильно.

(написано анонимно) 04.09.2007 17:29 (#)

Вот уж не этим долбоебам, воспитанным Собчак и МТВ судить. А судить смогут, когда хотя бы на одной из войн, где она была, побывают. Когда не обоссуться хотя бы чиновничку низшего звена сказать правду в глаза. Вот тогда и будут судить.

(комментарий удалён)
User gybe, 04.09.2007 18:03 (#)

для liberalova

Бля, пока на грани не зашел не догадывался, что такие подонки могут существовать в природе.

(комментарий удалён)
User gybe, 04.09.2007 18:12 (#)

Лучшие агитаторы за Другую России -граневские "патриоты". По логике ВВП - это штатные провокаторы граней.

User gybe, 04.09.2007 18:06 (#)

ссс иже с ними

(комментарий удалён)
User gybe, 04.09.2007 18:18 (#)

Вы - скорее виртуальная реальность. Чем-то сродни кремлевским СМИ. К тому же в такой хамской и агрессивной форме встречаетесь только на оппозиционных сайтах.

(комментарий удалён)
User kursam, 05.09.2007 16:08 (#)

Пузырь от большинства

Тысячелетняя мразь - это точно. Дремучая ржа, которая научилась зарабатывать на технике, придуманной "врагами".

(написано анонимно) 04.09.2007 20:47 (#)

Просто мы местные.

Вонючка ты местная. Для вас "святы" пацаны, которых вы, навешав лапши, послали воевать за власть Путина, за обогащение Абрамовича. А потом им вернувшимся инвалидами ваши военкомы говорили: "Я тебя туда не посылал". Так что мразь - это ты, так по всему выходит.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 05.09.2007 12:59 (#)

Тогда вы неверно задали вектор движения. Только оттуда.

(написано анонимно) 05.09.2007 07:29 (#)

Про бесланских детишек, которых сожгли "спасая", ничего не хочешь сказать? Ах, да - они ж не русские...

(написано анонимно) 05.09.2007 11:16 (#)

Даже если верить вашей брехне, начали всё дело борцы за Свободу и Независимость. Их вспомнить не хотите.

User bikenty, 05.09.2007 12:23 (#)

Для меня святы деды, воевавшие с арессором в ВОВ

Но не святы (тоже чьи то деды) особисты, воевавшие тогда же со своими. Не святы воины-афганцы на официальном язык "выполнявшие иностранный долг", а на настоящем - интервенты в афганистане. И неважно, осознанно - неосознанно, могли - не могли отказаться - все отмазы, янки же смогли отказаться от вьетнама. Не святы современные янки в ираке, и уж тем более не святы наши в чечне... Потому что их профессия - "родину зачищать"... И опять не важно - имели возможность отказться или нет, приказы выполняли или по своей иннициативе вызверялись... Потому что война изнчально грязная, и нчали ее мы. И тут две особые благодарности - коржакову за первую чеченскую, цахесу - за вторую. Оба преступники против человечности, а Политковская не развешивала реверансы мерзавцам, она их выводила на чистую воду, причем как с той (с чеченской) так и с этой (с российской) стороны. З.Ы. Если местных мерзавцев подавляющее большинство - это плохо свидетльствует о состоянии здоровья местности...

(написано анонимно) 04.09.2007 18:11 (#)

То-то за эту "заслугу" в Европе улицы называют ее именем. А нам, просите, западло...

Северный 04.09.2007 18:47 (#)

Полагаю, что куда более интересней для вас будут смотреться улицы, факультеты, пароходы и.т.п. названные именами сегодняшних «лидеров нации»?

(написано анонимно) 04.09.2007 15:42 (#)

На счёт журфака МГУ - меня это нисколько не удивляет. Им затра прикажет декан учить и здавать Закон Божий, они без звука это сделают. Мне просто интересно, а когда эти ребята и девчата выбирали данный факультет, профессию, они на кого или на что ориентировались? Неужели на Мишу Леонтьева?

(написано анонимно) 04.09.2007 15:50 (#)

Закон Божий и не мешало бы.

Сопливой зелени сдать.

(написано анонимно) 05.09.2007 05:09 (#)

Аминь

Аминь

(написано анонимно) 04.09.2007 15:51 (#)

Закон Божий и не мешало бы.

Сопливой зелени сдать.

(написано анонимно) 04.09.2007 16:34 (#)

На бабло они ориентировались

На журфаке МГУ на журналистов не учили никогда. При совке клепали сотрудников ГБ и агитпропа, сейчас - безыдейных заказных проституток. Их мечта - писать заказные статьи за крутые бабки, может, даже, выскочить замуж за богатого клиента...

User gybe, 04.09.2007 16:38 (#)

Они ориентировались на то, что в журналистике не хилые бабки можно отстегнуть

(написано анонимно) 04.09.2007 15:53 (#)

Ты, дурак изя , кому ты рассказываешь сказки ?

Ты, дурак изя , кому ты рассказываешь сказки ?

(написано анонимно) 04.09.2007 15:57 (#)

Изя, а скажи-ка какая твоя настоящая фамилия ?

Изя, а скажи-ка какая твоя настоящая фамилия ?

(написано анонимно) 04.09.2007 16:10 (#)

Читаешь некоторые людоедские посты и понимаешь,Россия,интеллигентная,порядочная,милосердная умерла,а на эту не жалко и атомную бомбу бросить.

(написано анонимно) 04.09.2007 16:20 (#)

Вот-вот, все вы тут Россию неневидите, хлуи берёзы !

Вот-вот, все вы тут Россию неневидите, хлуи берёзы !

(написано анонимно) 04.09.2007 16:22 (#)

та мы ж ее и сами подорвем чтоб всем воздух спортить

Тритон 04.09.2007 19:15 (#)

Изя, а скажи-ка какая твоя настоящая фамилия ?

ПАТРУШЕВ!

(комментарий удалён)
Nemo 04.09.2007 16:31 (#)

фобия - значит "боязнь"

Фобия - значит "боязнь", чудак. Кому бояться русских кроме самих русских?

(комментарий удалён)
Nemo 04.09.2007 16:51 (#)

Жандарм Европу накрылся

Был жандарм Европу - и сдулся. Теперь вот пыжитесь - но выходит только ... известный звук. Тужьтеь дальше!

(комментарий удалён)
Eesti 05.09.2007 00:41 (#)

Pomnitsja sam Tyutchev priznalsja, chto ego umom rosiju ne ponjat'. I ne ponjal.

A ponjat' ee umom, ne promytym russkimi shovinistichiskimi idejkami, ochen' dazhe prosto. Rejganovskoe "imperia zla" formuliruet eto ponimae v dvuh slovah.

(написано анонимно) 04.09.2007 18:20 (#)

Те вытащили из Французской Революции "враг народа". Эти из Тютчева или из его времени, когда патриоты-славянофилы балдели от любви к своему крепостному праву, выдернули "русофоб". В сущности одно и то-же. 200 и 150 лет прошло, а фантазии не прибавилось. Ах да, творческих усилий хватило на слово "либераст".

(написано анонимно) 04.09.2007 18:30 (#)

Это в России давняя, давняя традиция держать свой народ в рабстве и нищете, и называть при этом своих критиков русофобами.

(комментарий удалён)
User gybe, 04.09.2007 18:39 (#)

Неужто вас уже в каком-то специальном ВУЗе готовят? Даже страшно подумать.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 04.09.2007 19:22 (#)

Во-первых, нормальные люди прочитали "Мертвые души" еще в средней школе. Во-вторых, в отличие от нынешних "патриотов", Тютчев был разносторонне образованным человеком, большую часть жизни провел в Европе, любил "седые камни Европы" и был женат на немке. А насчет либеральной идеи, если она не особенно популярна среди, выразимся дипломатично, очень простого народа, то тем хуже для этого народа, поскольку в 21-м веке на русопятых идеях веры в хорошего боженьку и в батюшку царя не выедешь. И не всегда будут шальные нефтяные деньги, когда-то потребуется опираться на ум и знания более продвинутых людей.

(комментарий удалён)
Nemo 04.09.2007 20:34 (#)

Строить-то надо не на Гранях

Строить-то надо (если надо?) не на Гранях, а в стране. А в стране не граждане, а подданные. Так что вам все приятно, что от начальства исходит (см. выше про Орду). P.S. Слова "неумело" и "неправильно" пишутся слитно. Перечитать учебинк русского языка для 6 класса!

(написано анонимно) 06.09.2007 02:09 (#)

Либералову

Что-же ты, русский патриот, так скверно владеешь своим языком ? Неизвестно вообще, какое учебное заведение ты закончил, ибо, к примеру, о тавтологии говорят и в средней школе, которую ты, вероятно, так и не окончил. Тоже мне, русопятский патриот - "глупый дурак", "уповаем и надеемся". Все вы, патриоты - элементарные неучи и тупицы. Хотя гонора в вас, как ....

(написано анонимно) 05.09.2007 14:25 (#)

Могу заверить, что и "Мертвые души", и прочую классику перечитывал не раз, так же как и многие иноязычные классические произведения. Что касается двоешников, то Гайдар, например, был отличником и в школе и с красным дипломом окончил экономический факультет (это просто информация, вне зависимости от оценки его взглядов и теорий), да и сам имею красный диплом хорошого заведения и кандидатскую степень (тоже данные приводятся исключительно для опровержения заявленного тезиса). Что касается Тютчева, то я также привел пример его жизни лиши для понимания личности этого человека. Никто не гарантирует, что приверженцы либеральной идеи являются сверхмоальными и прочее, но приверженцы антилиберальных идей (яркими представителями таких идей были Гитлер и Сталин)суть, в лучшем случае, злобные мизантропы.

(написано анонимно) 04.09.2007 20:53 (#)

Ну и как много вы узнали из русской истории, и какой у вас такой высокий уровень, что вы патриоты в одну ночь просрали треть империи.

Ну и как много вы узнали из русской истории, и какой у вас такой высокий уровень, что вы патриоты в одну ночь просрали треть империи. Где были органы, где партия, где патриотизм, где лозунг «Отечество в опасности!» Просрали легко, без жалости и сожаления и даже не задумались. Зато потом, по какой-то немыслимой логике устроили мышиную и кровавую возню в Чечне, в Абхазии, в Приднестровье, мелочную разборку с грузинами и с эстонцами. Завтра ночью несколько губернаторов разопьют коньячку, ударят по рукам, утром проснемся – нет Сибири. А вы даже ничего не заметите. Вы будете продолжать гордиться оставшейся территорией, тираном и опричниками, и по новой ненавидеть эстонцев, украинцев, … и теперь еще и сибиряков, приписав им враждебность к России. Так что можете продолжать кичиться своей исторической начитанностью. Только непонятно, на хрен она кому нужна после всего случившегося. Можете презирать либералов, осуждать русофобов за не к месту произнесенное слово «славянофил», только все это пустое. Если бы патриоты существовали в реальности, продолжал бы существовать и Союз Нерушимый. Просто вас, патриотов, нет, есть лицемеры и вруны, ну может быть лицемеры и вруны пафосные и самоуверенные.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 04.09.2007 22:02 (#)

Тем не менее, у него хоть какая-то картинка. А что у тебя, кроме позы?

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 05.09.2007 15:34 (#)

Мужик пыжится представить себя умудренным жизнью мыслителем, что не получается. Скорее, самоуверенный юнец. Как раз, в обыденной жизни либерализм в России очень распространен. Но пока подобный житейский подход ("живи сам и давай жить другим", "все имеют равные права", "как потопаешь, так и полопаешь" и т.п.) не выражется у людей в сформулированных политических установках, на которые воздействует имперская псевдопатриатическая пропаганда.

(написано анонимно) 05.09.2007 22:18 (#)

Вот об этом и напиши свое мнение. Пусть это будет патриотическое эссе на тему: "Как мы молча за одну ночь просрали империю."

(написано анонимно) 06.09.2007 03:45 (#)

Вы "пока мест" одну только "мысль говорили"? Нельзя не отметить, здорово говорили. Умри, лучше не скажешь и не напишешь! Читай, не читай "Мертвые души" или Конфуция.

(написано анонимно) 04.09.2007 18:13 (#)

А шел бы ты в фотогалерею - на рожи любоваться! Что тебе здесь делать - здесь ведь читать и думать надо!

(комментарий удалён)
User bikenty, 05.09.2007 12:34 (#)

Неэа, дарагой

Эт не аллегория, это тупой наезд на аффтара... Аллегория - она образное выражение явления, а то що ты озвучил - именно переход на личность автора.

User alexey_liberalov, 05.09.2007 16:23 (#)
4711

Дело вкуса

(написано анонимно) 04.09.2007 16:25 (#)

Ты пересед, а помнишь что было 9 июля 2004 года ?

Ты пересед, а помнишь что было 9 июля 2004 года ? Это по поводу сказанного ниже: "Оля-Оля Остатки рассказывает о наборе студентов на ТВ-кафедру журфака. Диалоги шикарны по своей тоскливой беспросветности: — Меня зовут Лена. Я из Мурома. Богатырь Илья Муромец — из нашего города был. Отлично.Полагаю, комиссия в курсе. Лена рассказывает о том, как во времяпоследней лагерной свечки вожатая прицепила ей на грудь значок инаказала быть во всем первой. — Лена, — говорит Рома Супер. — Где вы были 7 октября 2006 года? — Э, — задумывается Лена. — У себя дома, в Муроме. — Понятно. А вы знаете, что случилось в этот день? — М-м-м-м... Нет. — Вы знаете, кого убили в этот день? — М-м-м-м-м. А ведь всю эту неделю СМИ обсуждают заявления прокурора Чайки по поводу убийства Политковской, 30 августа был ее день рождения. —Лена, это журналист известный. Её имя связано и с университетом, — Ромеприходится сужать рамки вселенной до университета (они ведь им все такгордятся), лишь бы только подействовало. — М-м-м-м. — Имя Анны Политковской вам что-нибудь говорит? — М-м-м-м. — Понятно. Нет больше вопросов.

(написано анонимно) 04.09.2007 16:28 (#)

Осторожно, опасно, Переседовщина в сети!

Осторожно, опасно, Переседовщина в сети! Прочитал очередные перлы гражданина Ильи Переседова, который, к тому же, пишет, что имеет диплом теолога. Если такие у нас будут теологи, то я против гос. стандарта «теология» в светских ВУЗах, потому что один такой «теолог» может сделать зла намного больше, чем сотня деревенских необразованных «старцев». Вот ссылка на его текст об абортах: http://peresedov.livejournal.com/197610.html Ниже я делаю свои заметки к этому совершенно нехристианскому тексту (курсив – текст Переседова) Начинает автор – как все умелые служители лжи – с вполне верных тезисов: Указывает на разграничение светского и религиозного мировоззрения в нашем обществе. Только вот для Церкви это разграничение есть горестный факт, а для Ильи Переседова – радостный. Если завтра общество легализует проституцию (как было в античное время), то мы станем обсуждать право проституции и отстаивать его? «Суждение, что аборт - убийство не должно становиться поводом и средством для морального насилия, примеров которого можно встретить множество». Это ли ни верх безумия? Это все равно, что сказать: «быть маньяком – это плохо, но все равно это не должно быть поводом к запрету маньяков. Они имеют место быть и пусть себе будут». И пропагандируя «не осуждение, а помощь» матерям-убийцам, готов ли Переседов пропагандировать «не осуждение, а помощь» сексуальному маньяку, который изнасиловал его жену или его дочь? Ведь известно что па параметрам той же медицины сексуальные извращения – это психическое заболевание. В таком случае – если следовать логике – маньяк гораздо более достоин «жалости» в сравнении с матерью-абортницей: маньяк не ведает, что творит, а мать-убийца ведает, находится в здравом уме и в самосознании. Скажите, люди добрые, это слова христианина: «Уже в период полового созревания девушки должны знать, чем им грозит неправильно сделанный аборт»??????? Нет! Это слова или безбожника, или безумца (если этот человек считает себя христианином и пишет такое, то он безумец)! Переседов предлагает обучать не только предохранению, но и абортам! И еще объяснять, чем правильный аборт отличается от неправильного. Т.е. «православный христианин» предлагает обучать искусству убийства, хотя априори знает, что это смертный грех. Тем ни менее потенциальные убийцы должны знать, чем грозит для них «неправильно» сделанное убийство. Какой Иуда между нами завелся! «Если аборт - право на выбор, должны быть условия, позволяющие этот выбор совершить». Можно ли представить себе такое в устах свт. Василия Великого, который однозначно в своих правилах пишет, что мы не различаем человека рожденного и нерожденного и ОДИНАКОВАЯ мера вины за убийство рожденного и нерожденного ребенка? Может ли человек, который защищает право на убийство, называться «христианином»? – Нет, не может!! Может ли человек, который православную противоабортную деятельность называет «насилием в религиозной среде», «истерией», «вульгарной пропагандой», быть членом Церкви и причастником Тела Христова? – Нет, не может!!! Ну а это вообще нонсенс: «Христианство учит, что любой грех и его последствия могут быть искуплены раскаянием и благими делами». Интересное, какое «христианство» так учит? Да и вообще – эта априори настроенная позиция по выписыванию индульгенции («любой грех ты можешь искупить – так что тупика не существует») не борется с грехом, а поощряет его. При этом люди воспринимают само покаяние не как состояние души, а как сумму каких-то ответных контрдействий (убил – пойду помогу вон тому бомжу на операцию и искуплю грех убийства), не понимая, что есть то, что исправить и заменить нельзя: невозможно вернуть загубленную жизнь. В этом трагедия аборта. В этом – непоправимость и неисправимость аборта. Конечно, те, кто сами себя уже осудили в ад (а не ищут себе оправданий и не кричат о свое боли), могут получить прощение. Могут, но не факт, что получат. Потому что прощение потому и является прощением, что дается не за заслуги, а даром – в меру духовной зрелости человека. Заключает «аффтар» свои опусы типичной болтовней, присущей всем апологетам абортов: «Даже если аборт - преступление, это всегда коллективное преступление, а не вина одного человека. И предотвратить его можно лишь вместе, а не взваливая тяжесть выбора или вины только лишь на хрупкие женские плечи» Нет, неуважаемый нехристианин! Если – опять же сравним с маньяком – человек пошел насиловать, то к этому его могло привести воспитание, травмы психики, причиненные ему нашим обществом и т.п. Но выбор в какой то момент сделал он сам, и только он в ответе за сделанный выбор. И если даже все общество ополчилось против одной «хрупкой женщины» и кричит ей «убей», то у нее всегда есть свобода остаться человеком и не убить. А убив, она перестает быть человеком. Потому что в ответе за свой выбор она и тяжесть искушения со стороны обществе не смягчает вины преступницы.

Nemo 04.09.2007 16:46 (#)

Вообще-то статья о другом

Вообще-то статья о другом, но специально для особо продвинутых по части святоотеческой литературы... Автор же не говорит, что аборт - это хорошо. Речь идет о свободе воли человека, свободе выбирать. Это не святые отцы эту свободу дали, это Господь дал человеку свободу воли, свободу выбора, в том числе свободу отказаться от Бога. Можно лишить человека возможности проявлять свою свободу, как это сделано, скажем, во многих мусульманских обществах. Что это дает? Человек боится соседей и не совершает плохих поступков. Но это правильыне поступки, а недобрые поступки. Цель доброго поступка - добро, добрый поступок совершается по оброй воле и свободному выбору. А не их страха перед обществом. Так что не трогай теологию, чудо в перьях.

(написано анонимно) 04.09.2007 16:46 (#)

Если аборт-убийство, то минет-людоедство?

Vip peresedov, 05.09.2007 05:07 (#)

"Если завтра общество легализует проституцию (как было в античное время), то мы станем обсуждать право проституции и отстаивать его?"Да, легализовать проституцию имеет смысл. В первую очередь чтобы вывести ее участников из под власти криминального бизнеса. Хотите Вы этого или нет, но официальная проституция была и в Богом хранимой Византии и на Святой Руси.Почитайте об этом для начала хотя бы общие вещи: http://www.google.ru/url?sa=t&ct=res&cd=4&url=http%3A%2F%2Fbarge.mrtec h.ru%2Fbibl%2Fiogan_bloh_-_istorija_prostitucii.pdf&ei=zMXdRtfKCpqenQP W3YTIDw&usg=AFQjCNHSE4h7s2-Fg0Wekg2Drnr30buC-Q&sig2=XlhGkonTe32jS1C-od jU4g"готов ли Переседов пропагандировать «не осуждение, а помощь» сексуальному маньяку"Да, конечно. Осуждение в данном случае бесполезно и бессмысленно.

FM 05.09.2007 05:38 (#)

"Да, легализовать проституцию имеет смысл. В первую очередь чтобы вывести ее участников из под власти криминального бизнеса." Что за форма борьбы с криминальным бизнесом? А с маньяками будем бороться порчей лифтов и вырубкой парков?

User bikenty, 05.09.2007 12:53 (#)

ге: 2007-09-04 12:28:28 (Написано анонимно)

//Начинает автор – как все умелые служители лжи – с вполне верных тезисов: Указывает на разграничение светского и религиозного мировоззрения в нашем обществе. Только вот для Церкви это разграничение есть горестный факт, а для Ильи Переседова – радостный.// Для меня, как для атеиста (убоявшись вашего праведного гнева, наступлю на горло собственному страху и скажу), это тоже радостный факт. Как видимо для приверженцев всех неправославных религий и культов. И как для наиболее адекватных приверженцев првославия. Такшта, пеефразируя анонима, "Астарожна, апасна! Првославные мракобесы инкогнито в сети!"

(написано анонимно) 04.09.2007 16:33 (#)

2007-09-04 12:28:28

Осторожно! В Сети - жертва аборта!

(написано анонимно) 04.09.2007 16:52 (#)

Отроки ответили отказом. Более того, некая первокурсная зелень, которой в жизни не светит работать нигде приличнее

Ну не видит народ в Поллитровской гиганта мысли, и всё тут. Автор, называя осмелившихся не согласиться с его ясновельможным мнением "сопливой зеленью", сам путается в собственных соплях от бессилия - потому как понимает, что время подобных ему и Политковской прошло. И никогда не вернётся.

(написано анонимно) 04.09.2007 17:20 (#)

А кто народ? Студенты журфака МГУ? А почему Поллитровская? Она что, была алкоголиком? А откуда Вы знаете, что автор "понимает, что время подобных ему и Политковской прошло"? Он Вам лично об этом сказал?

ccc 04.09.2007 18:14 (#)

К сожалению существует в нашей стране монополия на информацию - это монополия журналистов. Они могут придерживаться различных взглядов и политических партий Могут показушно ругаться матом и обливать помоями конкурентов, но когда дело касается журналистких тел, тут они объединяются и от одинаковых статей в прессе и репортажей по телевизору не продохнуть. И никакой логики - кто громче крикнет, тот и прав. Поддаваться на коньюктурные статьи и формировать свое мнение на основе этой писанины занятие не достойное здравомыслящего человека. Это как судить о семейном конфликте слушая только жену после развода и на основе ее высказований составить впечатление о бывшем муже.

(написано анонимно) 04.09.2007 22:08 (#)

Понятно. Вопросов больше не имею

(написано анонимно) 04.09.2007 17:21 (#)

конечно!

нахуя козе баян?

(написано анонимно) 04.09.2007 17:32 (#)

Chtob zavlech' kozla v bur'yan!

Залина (veritas_z) 04.09.2007 16:54 (#)

блестяще!

Илюшка! молодец!замечательный материал!
спасибо!

(написано анонимно) 04.09.2007 17:18 (#)

Спасибо, Илья.

Иногда начинает казаться, что всё изуродовалось. Гламур/фуражки с одной стороны - злость/снобизм с другой. Спасибо за возвращение к нормальному.

User yafim, 04.09.2007 17:24 (#)

НЕ ПОНЯЛ,ПОЧЕМУ ЭТОТ ИНТЕЛЛИАГЕНТ ВЫБРАЛ СЕБЕ КЛИКУХУ ССС ,ЕМУ БЫ БОЛЬШЕ ПОДОШЛА КЛИЧКА SS .

Nemo 04.09.2007 18:05 (#)

ССС - Совковый Сукин Сын

Что же тут непонятного?

(написано анонимно) 04.09.2007 18:42 (#)

Nemo - НЕдалёкий Мудак Отморозок

Nemo - НЕдалёкий Мудак Отморозок

Nemo 04.09.2007 18:54 (#)

Онаниму 14:42:35

Потужься еще - может, полегчает

ccc 04.09.2007 19:36 (#)

Интересно, автор поста слово"интеллегент" с 2 ошибками написал чтобы обидеть или так получилось. Такой у меня ник, потому, что нравится. Изощряться в остроумии на уровне Nemo - пустая трата времени.

User gybe, 04.09.2007 19:48 (#)

по-моему все-таки обидеть хотел ...

(написано анонимно) 05.09.2007 05:53 (#)

Словом "интеллигент" лучше русскую речь не засорять

От лукавого оно

ссс 05.09.2007 15:30 (#)

Спасибо. Я оценил. Хотя это была маленькая ловушка. Действительно ли собравшиеся из агрессивно настроеных подростков или взрослые люди сознательно опустившие свой уровень, для возможности не контролировать словесный поток.

Sibir 04.09.2007 17:40 (#)

Есть у меня один знакомый, который в 1991 году попал к чеченцам в плен. В смысле, они требовали за него выкуп. Он просидел у них в яме что-то чуть больше года. У него теперь в ногах, в костях, врощены титановые стержни. Он мне как-то сказал, что до сих пор по ночам слышит, как тупым ножом медленно (специально, чтобы долше мучились)перепиливают человеческое горло. Как он говорил, они даже для баранов старательно точили, чтобы те быстрее помирали, а для тех, за кого выкуп не давали, были ржавые от крови железяки. А про журналистов, которые на взрыде писали о "борцах за свободу" он говорил, что этих паскуд надо на недельку в зидан запустить, а потом уже попросить написать хвалебную статью.

Простой русский домохозяин 04.09.2007 17:59 (#)

Согласен.

Была ещё до политковской такая шавка: масюк (имени уже не помню, да и не заслуживает). Тоже воспевала нелюдей, режущих головы тупыми ножами. Потом таки посидела у них в зиндане. Больше после этого её слыхом не слыхивали - видать, помогло! :)

(написано анонимно) 04.09.2007 21:50 (#)

Вы, жлобье, отличить не способны злодея от невинного человека. А она могла. Она пыталась защищать невинных. Все прощается. Погубившим невинного - нет прощения!

Eesti 05.09.2007 00:36 (#)

A svoih muchitelej v rjadah bravyh banditov iz rjadov kadyrovcev, jamadaevcev ili kakievce on ne opoznal?

Ili uma ne hvatilo?

(написано анонимно) 04.09.2007 18:04 (#)

За этих октантов, если не ты лично, так твои друзья, соседи, сослуживцы, знакомые или родственники голосовали.

http://abcfoto-album.boom.ru/gl0.html

Эт точно. Ни я, ни мои друзья за упырей из КГБ не голосовали.

User gybe, 04.09.2007 19:43 (#)

Вот зуб даю, что liberalov, patrokl, прр домохозяин, сережа, прфр лох (если их спросить) в один голос скажут, что тоже не голосовали (потому де что являются умеренными путинофобами и патриотами). Вот ведь парадокс какой.

Сергей, Нск, триждынедоперезабаненный 05.09.2007 21:22 (#)

Да, я не голосовал за Путина

Просто отдыъхал в эмиратах тогдаж Но ты зря думаещь, что в те временва был выбор. Либо Зюганов - либо кто -то попало. Тогда попало Пуьтин. Оказался не худшимс. Да бля, не трогает коррупционкеров, сука. Но не трогает и кудрина-Грефа_Жукова. гу кто-там у нмих нормпальные либералы у руля. И этого пока достатаосчкно. А дальше посмотимим. p.s. надо мненьше питбь

etzel 04.09.2007 18:17 (#)

Честно говоря большинству нормальных людей Онютку не жалко.

Могу напомнить такую бравую чеченолюбивую правдорубку как Елена Масюк, которая сейчас работает на втором канале. Каждый защищает по своему свои объекты поклонения и обожания. Превая от этого объекта получила там много группового секса, что наверное ее даже мутит от воспоминаний, вторая пулю в свою тупую голову. Каждый выбирает сам свою дорогу, только почему российские власти (не важно как к ним относится) должны охранять таких дурочек.

Nemo 04.09.2007 18:57 (#)

Потому что власти живут на налоги граждан

Власти должны защищать граждан, потому что влать существует на их налоги. Очень просто.

etzel 04.09.2007 19:08 (#)

Вынужден с Вами согласиться про налоги.

Но все же добавлю, что те ублюдки, которых она защищала, не нуждаются не только в защите, но и каком-то даже сожалении. И единственное, что они заслуживают (чеченские бандиты)-это уничтожение прямо после появления на свет. А ирония судьбы в том, что убили ее те, кого она так яросно защищала и оправдывала. Я хорошо отношусь к животным, но все же добавлю-собаке собачья смерть.

Nemo 04.09.2007 19:28 (#)

А Кадыров? Он сначала воевал против федералов, а теперь - Герой России, его всячески защищвает Президент. (И между прочим на наши налоги) По Вашей логике (кого защищаешь, от того и смерть примешь)Кадыров должен был бы давно покушаться на Путина.

Простой русский домохозяин 04.09.2007 19:29 (#)

Жму руку!

.

Объективный взгляд 04.09.2007 19:40 (#)

Вы не правы, уважаемый домохозяин

Право на адвокатов имеют самые отъявленные мерзавцы и головорезы. Или вы хотите лишить их этого права? А всяческие правозащитники, это и есть, по сути, адвокаты определенной категории граждан (у каждого - своя специализация, Политковская специализировалась на чеченцах, М.Л.Кинг на неграх, и т.д. и т.п.). Нужны ли стране правозащитники? Безусловно ДА. Если вы считаете иначе, подумайте над вопросом, а нужны ли стране адвокаты. Просто каждый, кто с этим сталкивался, должен понимать, что правозащитник, как и адвокат, в принципе не может быть объективным. Он априори принимает сторону одной из сторон и любые факты и, иногда, и домыслы, трактует в ее пользу. Резюме: правозащитники очень нужны нашей стране с ее очень низкой правовой культурой, но вот заглядывать им в рот, считать каждое сказанное ими слово истиной в последней инстанции - не просто вредно, но и опасно. Но все становится на свои места, если относиться к ним как к адвокатам.

Объективный взгляд 04.09.2007 19:27 (#)

Уже не помню кто, - это был кто-то из дем.тусовки вскоре после смерти Политковской сказал:

Уже не помню кто, - это был кто-то из дем.движения вскоре после смерти Политковской сказал: "Анна не была хорошим журналистом. Она была лучше. она была правозащитницей." Это 100%-точная характеристика. Хорошей журналисткой А.Политковскую назвать очень проблематично - у нее не было беспристрастности, непредвзятости и объективности в материалах, качеств, просто необходимых для хорошего журналиста. Именно поэтому та "залень", на которую ругнулся автор статьи, была права. Но она была практически идеальной правозащитницей, смелой и бескомпромиссно отстаивая интересы одной из категорий жителей нашей страны, чьи права, по ее мнению, нарушались. Правозащитник - это адвокат для одной категории граждан и прокурор для другой категории, и, как и от адвоката и прокурора, от них не приходится ждать объективности.

Простой русский домохозяин 04.09.2007 21:18 (#)

Вроде бы всё правильно говорите, если бы не одно большое НО...

Это "НО" состоит в том, что врать нельзя позволять никому, адвокату, правозащитнику - никому. Поскольку от вранья один шаг до клеветы, а это уже преступление. Если бы наша система работала бы следующим образом: написал журналист (адвокат, правозащитник - неважно кто) нечто против скажем, русских солдат, какую-нибудь выдумку, порочащую их военный подвиг в Чечне, или написал нечто против государственной структуры - сразу в суд. Есть убедительные доказательства? Нет? Если нет - тут же штрафовать на миллион рублей из собственного кармана плюс десятикратную сумму из бюджета издательства. И всё. Никаких масюков и политковских очень скоро не будет, даже пистолетов с глушителями не понадобится! :) Закон должен быть суров и справедлив. Чтобы поставить заслон клеветникам, Вы согласны?

(написано анонимно) 04.09.2007 22:00 (#)

Простой конторской шавке

Приведи хотя бы один конкретный пример когда соврала Политковская

Простой русский домохозяин 04.09.2007 22:03 (#)

Например, про расстрелы разрывными пулями. Или про якобы изнасилования чеченов на фильтропунктах

да и лучше сказать: трудно привести пример, когда она не врала. Просто берите любую из статей/книжонок - там в каждом слове - враньё!

(написано анонимно) 04.09.2007 22:13 (#)

Ссылочку в студию про расстрелы разрывными пулями. И про "якобы изнасилования чеченов на фильтропунктах". А также свидетельства того, что это вранье, а не правда.

(написано анонимно) 04.09.2007 22:23 (#)

"любую из статей/книжонок - там в каждом слове - враньё!"

Читал я её книги. Там ведь не пустые рассуждения, наоборот, одна только конкретика. Даты, фамилии, кто, когда, сколько, как... Одни сплошные факты, которые проверить - раз плюнуть. И проверить которые - прямая обязанность прокуратуры. Вот только почему-то российские власти не спешили проверять эти факты, хотя речь зачастую шла об уголовных преступлениях должностных лиц.

(написано анонимно) 04.09.2007 22:25 (#)

но когда все-таки проверяли - дело заканчивалось реальными сроками для персонажей её статей. После чего Политковская нередко получала анонимные угрозы в свой адрес

Объективный взгляд 04.09.2007 22:02 (#)

Так она и не врала

Она честно говорила о своих источниках: "Одна бабка сказала, что ей говорила ее соседка, которая случайно слышала на базаре разговор, что ...". Только глупышка Политковская всему этому верила. Правозащитнику, как и адвокату, это простительно. Требовать от них объективности - глупо. По моему, в нашем обществе растет понимание этого факта.

Простой русский домохозяин 04.09.2007 22:10 (#)

А по моему, в нашем обществе растёт понимание, что наветы ти па "одна бабка сказала, что ей говорила её соседка" - появляются не случайно.

И не случайно они все пропитаны русофобским душком. За это заплачены деньги из того же кармана, откуда проплачены Беслан, Норд-Ост, недавние убийства русских учителей с семьями в Ингушетии. Пропаганда = часть войны. Ложь = часть пропаганды. Так что понимание растёт, не сомневайтесь.

Объективный взгляд 04.09.2007 22:20 (#)

Понимание растет, и это радует

Хотелось бы, чтобы общество выработало в себе иммунитет к подобной пропаганде. Потому что пропаганда будет продолжаться. И на самом деле нет особой разницы, кто является рупором этой пропаганды - наивная дурочка или циничная сволочь, купленная за зеленые бумажки. И противостоять этой пропаганде можно только одним способом - девальвируя ее.

(написано анонимно) 05.09.2007 15:51 (#)

Уважаемый, а вы о какой пропаганде, собственно, говорите?!

Хорошо, Политковская, Мосюк и многие другие, по-вашему, являются рупором пропаганды врага. Они проплачены, они все выдумывают и.т.п. У нас водителем работал парень, который в звании лейтенанта десантных войск прошел чеченскую. Не просто прошел мимо, а непосредственно участвовал во втором штурме Грозного, был ранен, контужен. Имеет орден. Человек с самоиронией, не какой–нибудь долбоеб, который сопли размазывает по пьяни, как он в танке горел, пока «вы тут суки баба ебили». Рассказы о том, что там происходило, с налетом черного грустного юмора запомнились мне надолго. И что странно. Многие вещи, которые описывает Мосюк, Политковская и другие журналисты, по-вашему, конечно враги купленные США и Басаевым, как-то странно совпадают с его рассказами. Я говорю и о способах ведения боев «на кого Бог пошлет», повальным пьянством и долбоебизмом, преступнейшей халатностью, о расстрелах, в том числе … Сейчас скажут, что он отморозок и не было всего этого там. Наверное. Более того, проплаченный он, стопудово! Только вот и его сослуживцы, наверное, тожевсе купленные, раз его за пиздобола не держат…

Сергей, Нск, триждынедоперезабаненный 05.09.2007 21:40 (#)

Домохозяпин- форева!

как у тебя терпежу хватаеьт с этими тупыми ублюдками дискутировать? Практически восхищаюсвь!)

(написано анонимно) 04.09.2007 19:42 (#)

Либералы - сталинисты навыворот

"Вскоре после трагедии я спросил в сообществе студентов журфака МГУ, как те отнесутся к инициативе назвать их или какой-либо другой журналистский факультет именем Политковской или хотя бы установить на нем мемориальную доску. Отроки ответили отказом. Более того, некая первокурсная зелень, которой в жизни не светит работать нигде приличнее корпоративной или кремлевской газеты, стала рассказывать, в чем, на ее, сопливой зелени, взгляд, Политковская оступалась и ошибалась в профессиональном плане". Ай-ай-ай! Какое кощунство! Да как они посмели эти студенты столь непочтительно отзываться о Великой Либеральной Святой! Какие могут быть недостатки у Политковской?! С ума они сошли что-ли?! Давно пора бы понять: недостатки могут быть только у противников либералов, а они сами (в особенности их святые) состоят исключительно из достоинств. Услышав предложение автора, студенты должны были пасть ниц и лобызать ему ноги за столь великую честь! Ну, а если серьезно, поражает, что люди, которые одной из своих главных ценностей провозглашают свободу слова, сами проявляют абсолютную нетерпимость к чужой точке зрения. Наши либералы - просто какие-то сталинисты навыворот. Как в сталинское время всех, кто хоть чуть отклонялся от генеральной линии, записывали в бешеные псы империализма, шпионы и т.д., так и для либералов: раз с нами не согласен, значит бригадник, быдло, идиот или "сопливая зелень". Слава Богу, что в отличие от Сталина либералы не имеют возможности "стереть в лагерную пыль" своих противников. Судя по той ненависти, которую они питают ко всем, кто с ними не согласен, у них бы рука не дрогнула.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 05.09.2007 00:53 (#)

asdfasdf

(комментарий удалён)
Eesti 05.09.2007 00:31 (#)

u russkih fashistov prochital? Oni tozhe pretendujut.

a vot russkaja derzhava nikogda ni na chto ne pretendovala, Vsegda, bednaja, ot vragov i supostatov zaschischala. I sebja, i sosedej, i sosedej sosedej, poka vseh ih ne poglotila, prevrativshios' v tjur'mu narodov.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 06.09.2007 02:24 (#)

То есть как это - "не над кем поржать" ?

Пока на свете есть ТАКИЕ русские, как служивый Либералов, поржать будет над кем. Так что не беспокойся. Ты пиши, пиши, пиши, Леха... А мы будем "ржать".

(написано анонимно) 04.09.2007 20:07 (#)

какая-то статья странная,

но "комментарии" к ней настолько ужасные, что не хочется статью критиковать.

(написано анонимно) 04.09.2007 20:50 (#)

Хорошая статья. Судя по концентрации "патриотических" шавок, направленных гбшным начальством на форум, самое то. Уел их автор. Иначе не пошевелились бы.

(написано анонимно) 05.09.2007 01:26 (#)

хотел бы добавить

2007-09-04 16:50:20 статья отличная, мужественный человек Анна прекрасно понимала в какой стране живёт и, имея возможность уехать, вскрывала гнойники этой системы. Пару слов о сайте - судя по количеству бригадных, объёму и оперативности их материалов, этот сайт пользуется особым расположением Суркова.

(написано анонимно) 04.09.2007 21:35 (#)

Уж извините, я поясню...

На месте тех "зеленых юнцов" я бы ответил как пр. Преображенский: - Хотите "назвать ... журналистский факультет именем Политковской или хотя бы установить на нем мемориальную доску" - Не хочу. - Вы что, не сочувствуете Политковской? - Сочувствую.... и т.д. Хотелось бы, чтобы это и другие преступления были раскрыты. И все.

111 04.09.2007 20:51 (#)

Про пепел бабушки вместо приправы - хорошо!

Уверен, это роизошло в 90-е годы.

(написано анонимно) 04.09.2007 21:02 (#)

Blyadskaya strana!

Blyadskaya strana!

User stor, 05.09.2007 22:27 (#)

за что так Америку? Нормальная страна, только люди малость на баксе помешаны

ку

феокл 04.09.2007 21:50 (#)

лающих на Россию либерастов можно

одноразово выслать в их любимые страны- мелкобританию, пиндосию и пиздраиль

Консул США 04.09.2007 22:09 (#)

Нахрена они там нам нужны?

Пусть здесь поработают. А нам и своих хватает. Впрочем, так и быть, в порядке поощрения разрешим им краткосрочные визиты в США - для поддержания духа и для того, чтобы убедить наших глупеньких конгресменов в том, какая отвратительная страна ваша рашка. Она мешает нам установить Железный Порядок на всей планете, творить Демократию, Закон и Справедливость в глобальном масштабе.

Канадец 04.09.2007 21:58 (#)

Аллегория про лесника и лес очень хороша.

У меня сосед егерь был. Тоже однажды из леса не вернулся. Помешал кому-то. Убили… Очень хорошая статья Илья, пожалуй лучшее, что мне пришлось читать на тему этого несомненно мерзкого и знакового убийства этой странной с точки зрения многих женщины: Анны Степановны Политковской. Скорее всего она и была не от мира сего. Возможно она была истинным альтруистом. Ваш коллега Максим Борисов, в соседней статье затронул интересную тему от том, как вера в бога будит в человеке альтруиста и он начинает делать поступки ему невыгодные. Возможно Анна и была таким редким явлением в нашей жизни. Вот ее и сожрали. Как вы тут мягко намекаете…

Простой русский домохозяин 04.09.2007 22:13 (#)

Защита чеченских отморозков путём клеветы на русских солдат - альтруизм?

Уж извините! не надо настолько явно объявлять белое чёрным и чёрное белым. Мы прекрасно помним, на чей лагерь работала пропаганда покойной.

Канадец 04.09.2007 23:12 (#)

Я конечно не член клуба фанатов Политковской,

но насколько я помню, она защищала просто обычных граждан, которым довелось родиться и жить в чечне. Их права. Причем только через суды в соответствии с законодательством. О каких собственно отморозках идет речь? Я вам больше скажу, чеченцы мне неприятны. Странное племя, непонятное, есть в них какая-то дикость. Но вопрос в том, как недопустить повторения чечнской войны где-нибудь в рязанской области. Вы думаете то что нарабатывается в Чечне, те методы и обычаи, понятия и т.п. не может быть использовано против вас лично? Никогда не может случиться в Москве? А почему вы в этом уверены? И не настанет ли тот день когда вам понадобится защита, хотя бы со стороны такой женщины как Анна, а не будет этой защиты? Вы этого хотите?

User stor, 05.09.2007 22:36 (#)

поток демагогии, госопдин хороший.

ку

(написано анонимно) 04.09.2007 22:18 (#)

Лучше взять и хотя бы из любопытства почитать книгу "За что ?" Но много ленивых и нелюбопытных.

(написано анонимно) 04.09.2007 22:50 (#)

если Политковская врала,

то за что ж ее убили? За ложь разве в России когда убивали?

(написано анонимно) 04.09.2007 23:27 (#)

Убили за то, что писала правду. А во вранье её обвиняют те, кто убил

.

(написано анонимно) 05.09.2007 00:24 (#)

Да, вот и некому писать, что в Ингушетии творится, похоже там будет осуществлен знакомый сценарий перед выборами. Светлая память смелой и мужественной женщине, позор трусливым лгунам и их подпевалам.

Eesti 05.09.2007 00:26 (#)

Horosho napisali, Илья Переседов!

A statej Politkovskoj dejstvitel'no ne hvataet. S ee smert'ju issjak esche odin rucheek pravdivoj informacii o Chechne. Prakticheski, ostalis' tol'ko chechenskie istochniki, no oni ne nastol'ko profesional'ny, kak Politkovskaja.

nikiv 05.09.2007 04:03 (#)

Хорошая статья, в стиле самобичевания. Вы думаете Илья, к кому обращалась Политковская со своим словом правды? К вам, кто её понимал, и мог поддержать словом и делом. Вакуум, как вы говорите, генерируется не вокруг вас, а внутри вас. Допустим я, редко когда дочитывал острые материалы Политковской, ибо меня, как и большинство россиян окружала, и окружает, зачастую менее острая, но такая же мерзкая реальность бесправия. А делать то что? За булыжник хвататься? Так это такой же тупик, как и ваш реквием по Политковской, с примерами молодёжного нигилизма, который как раз и свойственен молодёжи, особенно при полит-блядских режимах.

nikiv 05.09.2007 13:01 (#)

Ну вот, внизу ещё двое почитателей самобичевания в политике к автору со спасибсами присоединились. Убивая Политковскую, путинский полицейский режим под шкурой овцы своих СМИ, именно на эту реакцию слюньтявой оппозиции и рассчитывал. Уж больно похоже поминание Политковской, на путинский помин жертв терактов по его вине - подставил сначала бандитам детей в Беслане, а теперь устроил поминальный день по ним, который в честь устроителей впору назвать « День крокодильих слёз».

Shershen 05.09.2007 07:34 (#)

Спасибо Илья!

Твои слова и чувста - это наши чувства! Пусть в эти годы в официальной России понятие совести человеческой (а в журналистике - и профессиональной этики) не модно и постоянно подвергается осмеянию, мировая история говорит о том, что только она (а не красота etc.) спасает и спасет мир.. Политковская была и осается для нас - простых граждан России примером Совести и Чести простого человека и яркого журналиста. Ее пепел все равно стучит в наши сердца. В день рождения Анны Степановны несколько человек у нас в Магадане возложили цветы на мемориальном комплексе Маска скорби посвященном узниками и жертвам ГУЛАГА.

(написано анонимно) 05.09.2007 14:01 (#)

Вы Политковскую ни с кем не перепутали?

(написано анонимно) 05.09.2007 07:59 (#)

Удивительная статья. Давно, очень давно не читал такого текста. Спасибо.

ссс 05.09.2007 15:37 (#)

Писать статьи - это его работа. Этому его учили, это уго хлеб и его рубашка. Поэтому жалостливых слов набрал побольше истатейку накрапал. А что в сухом остатке - вот вам граждане новая святая от журналистики, а я ее последователь и проводник правильных идей.

55 05.09.2007 13:36 (#)

Светлая память о Политковской будет всегда

Насильственная гибель в собственной стране, в подъезде своего дома - это ужасно. Власти ОБЯЗАНЫ найти преступников. Но вот пример с "бабушкой" у господина Переседова считаю неудачным. Ненадо бы этот мерзопакостный случай описывать на странице рядом со светлым именем Анны, нехорошо, нелепо и неумно. Это бросает тень подозрения в подобном на её друзей и родственников. В якобы благородном порыве "критикнуть власть" господин Пересадов считает "все средства хороши". И произошло со статьей как у известного политика "хотелось как лучше а получилось ....." Ничего хорошего не получилось.

андрей (забаненый) 05.09.2007 16:12 (#)

г-н переседов, в вашем тексте явственно проскальзывают нотки былого страха перед политковской. и не совсем хорошее к ней отношение. так не навязывайте в качестве иконы человека, к которому сами не очень хорошо относитесь.

(написано анонимно) 05.09.2007 17:46 (#)

Во всём согласен с Ильёй Переседовым

Можно только добавить, что Анна - одна из длинного ряда "помещённых в вакуум" - Холодов, Старовойтова, Щекочихин, Юшенков, Домников, Литвиненко и тд. Представляю, как отплясывают на костях журналистки путинские попуасы, даже не стану читать их бред.

(написано анонимно) 05.09.2007 22:18 (#)

Так «путинские папуасы» и отплясывают именно потому, что они мочат, а вы оплакиваете, они мочат, а вы оплакиваете, ……. Извиняюсь перед родными и близкими путинской грязной политикой убиенных, эти слова я адресую политическим соратникам, в данном случае Анны Политковской. После убийства, в «Новой Газете», и до него начавшей терять политическую остроту, - читать стало почти нечего. Да не нужны эти похоронные митинги на день рождения. Где продолжение дела, которому отдала жизнь Анна Политковская? – ВАКУММ – ну как тут не выплясывать путинским папуасам? – они на выборы идут со своими, СМИ, ветвями власти, административным ресурсом. А вы с чем? – сопли распустили, оппозиция называется, - тьфу.

GIN 05.09.2007 17:57 (#)

И действительно,

шавок бригадных сбежалась целая свора. И хором лает. Сразу видно, что никакого влияния Анна Степановна не имела. Ну абсолютно. :-))

(написано анонимно) 05.09.2007 18:15 (#)

При жизни она точно имела влияния намного меньше, чем после смерти. При жизни ее читали лишь ее коллеги по "освободительному движению", а сейчас даже в какой-нибудь глухой деревне каждый ребенок знает, что Политковская - это журналистка, которую убили.

User stor, 05.09.2007 22:13 (#)

лично я не помню не одной статьи Политковской 90-94-го годов о судьбе выселяемых из Чечни русских и просто советских людей НЕ чеченцев. А ВЫ?

ку

User stor, 05.09.2007 22:14 (#)

Переседов же соврет-недорого возьмет.Грания специально отрубают оппонентов от сайта.

ку

watcher 06.09.2007 02:41 (#)

[email protected]

Nothing but deep sadness.

iz-za bugra 06.09.2007 05:28 (#)

Bot chitayu ya vashi pohabniye strochki i dumayu: nu ne nfravilas' vam Politkovskaya, vashe delo. Chto zhe vi na mogile plyashete?!! Eh vi, pravoslavnie! Kak bili bol'sheviki i sovki-tak i ostakis'. Zhalko vas..

Николай Иванов, г. Гагарин, столяр 06.09.2007 14:02 (#)

Забугорный, а что, православные большевиками и совками не были? Эко вы с путиным новую общность народа вывели – православные. Всё дерьмо на совков повесили, а сами такие чистенькие, Бог милостивый, ваши грехи отпускает. А вот я не отпускаю. Вы, слюньтявая, забугорная и московская, что одно и тоже для России, интеллигенция, и подставили Политковскую бандитскому кремлю, а сейчас нюни распускаете, вместо того чтобы её дело продолжить. Так вы же хуже путинского полицейского режима – он именно на вас опирается, дуря общественное мнение через СМИ.

livejournal.com marik4 [livejournal.com], 08.09.2007 13:24 (#)

Ты чем думал, когда эту статью писал? Явно не головой. С редактором на пару.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: