Эстонский закон о могилах воинов прошел первое чтение
Эстонский парламент во вторник принял в первом чтении проект закона "О защите воинских захоронений". Как сообщает "Эхо Москвы", этот закон будет применяться в тех случаях, если "воинские могилы находятся в местах, где за ними невозможно эффективно ухаживать и рассматривать их как достойное место последнего упокоения".
Документ представлен в одном пакете с законопроектом "О сносе запрещенных сооружений", первое чтение которого состоялось на минувшей неделе. Принятие этих законов позволит эстонским властям на законном основании демонтировать памятники павшим советским воинам, в частности монумент воину-освободителю в центре Таллина на холме Тынисмяги.
Русскоязычные жители Эстонии выступают против этого законопроекта.
Российский МИД выразил возмущение проектом закона о сносе памятников и заявил, что "подобные деяния не останутся без соответствующей реакции международного сообщества". Идею снести памятник воину-освободителю в Таллине МИД назвал "кощунственной".
"Инициаторы принятия закона заявляют, что он позитивно скажется на "международном престиже Эстонии". Какой извращенной логикой надо обладать, чтобы считать вопиющий факт пренебрежения памятью воинов антигитлеровской коалиции, погибших на фронтах Второй мировой войны, критерием авторитета страны?" - подчеркивается в заявлении министерства.
Российская Госдума готовит обращение к эстонскому парламенту с просьбой не допустить принятия законов о воинских могилах и памятниках. Если документы будут приняты, российские парламентарии грозят прервать всякое общение с эстонскими коллегами.
Как сообщил Интерфаксу глава думского комитета на международной политике Константин Косачев, палата в среду рассмотрит заявление "О проявлениях неонацистских и реваншистских настроений в Эстонии". Депутаты призовут европейских парламентариев дать оценку происходящему и не допустить оскорбления памяти советских солдат, погибших при освобождении Таллинна в 1944 году.
Дословно
Константин Косачев
Сегодня Совет Госдумы поддержал инициативу нашего комитета и группы по связям с парламентом Эстонии и включил в завтрашнюю повестку работы палаты проект заявления "О проявлении неонацистских и реваншистских настроений в Эстонии".
Интерфакс, 14.11.2006
Андрус Ансип
Конечно, можно установить мораторий на все острые вопросы, которые существуют в нашем обществе. Говорят о том, что нужно поставить памятник Петру I в таллинском парке Кадриорг или городе Нарва. Но кто для нас Петр I и почему мы должны его чтить? Он уничтожал мой родной город Тарту, он депортировал всех его жителей, по его приказу убивали стариков. Когда в 1704 году был захвачен город Нарва, всех стариков и больных вытащили из постелей и бросили в реку, а в 1708 году депортировали всех жителей Нарвы в Казань и Вологду. Я не считаю приемлемым ставить памятник захватчикам нашей страны. Так нигде не делается.
РИА "Новости", 18.08.2006
Тоомас Хендрик Ильвес
Хорошо было бы изменить значение статуи, известной как "Бронзовый солдат". Для Эстонии как государства этот памятник символизирует 1944 год, когда одна оккупация сменилась другой. Для эстонцев это - противоречивый период времени, когда наши деды и отцы сражались по обе стороны линии фронта Второй мировой войны. Мне нравится образное выражение: "Война - это не дом торговли мундирами". Граждане маленькой страны, оказавшиеся между двумя линиями огня, между двумя фронтами, не могут каждый раз выбирать, в чьих мундирах, за кого и против кого воевать.
"Известия", 14.11.2006 Мне вспоминается совет нашего известного журналиста Юхана Пеэгеля (он воевал в Эстонском стрелковом корпусе): "Бронзового солдата" следует преобразовать в памятник, который носил бы название "Павшие сыны Эстонии". Если же размышлять шире, то значение памятника можно было бы изменить и другим путем — поместить его в более подходящем месте, например, на кладбище. Главное же — не использовать памятники павшим в сиюминутных политических целях.