новость Андрея Ерофеева уволили из Третьяковки

27.06.2008
Андрей Ерофеев. Фото Д.Борко/Грани.Ру

Андрей Ерофеев. Фото Д.Борко/Грани.Ру

Руководство Третьяковской галереи уволило заведующего отделом новейших течений Андрея Ерофеева, куратора выставки "Запретное искусство-2006". Как передает интернет-портал Open Space, сам Ерофеев подтвердил информацию о своем увольнении, заявив, что получил приказ в пятницу утром. В Третьяковке отказались подтвердить или опровергнуть эту информацию и заявили, что комментариев можно ожидать не раньше понедельника.

"Это логичное завершение операции, суть которой – сопротивление модернизации, которую я и мой отдел внесли в Третьяковскую галерею. Мы не просто пришли в советский официозный музей с коллекцией нонконформистского искусства, мы пришли с другими взглядами на искусство и с другими взглядами на то, как искусство должно взаимодействовать с публикой, то есть с идеей, что музей – это место встреч, дискуссий и обсуждений", - заявил Ерофеев Граням.Ру, комментируя свое увольнение.

В основу выставки "Запретное искусство" легли работы, не разрешенные к показу в московских галереях и музеях художественными советами или директорами в 2006 году: обнаженная натура, произведения с использованием религиозных символов и ненормативной лексики. Среди экспонатов были, в частности, изображения Микки Мауса и Ленина, порнографические картинки, матерные выражения на фоне распятия и других христианских символов. Увидеть экспонаты выставки можно было через дырки в простыне.

Произведения вызвали недовольство радикальной православной организации "Народный собор", которая подала жалобу в прокуратуру.

Прокуратура предъявила Ерофееву и директору Центра Сахарова Юрию Самодурову обвинение по статье "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием служебного положения". По этой статье им грозит до двух лет лишения свободы. В настоящее время они отпущены под подписку о невыезде.

Юрий Самодуров считает уголовное дело по факту проведения выставки спецоперацией ФСБ. По словам Самодурова, к такому выводу привела его информация, накопившаяся за последнее время. "Несколько месяцев назад Андрея Ерофеева вызвали на допрос, на который он пошел вместе с адвокатом Сергеем Насоновым, они вернулись пораженные. В кабинете старшего следователя Евгения Коробкова на стене висела листовка РНЕ. А после окончания допроса, когда разговор становится более свободным, следователь почти буквально цитировал опубликованную в Интернете статью некоего Олега Кассина, который является лидером Народного Собора", - заявил Самодуров.

Ранее следователь Коробков сказал Самодурову в присутствии адвокатов Елены Липцер и Анны Ставицкой, что им допрошено около 160 свидетелей обвинения, и что "народ требует закрыть Сахаровский центр, но посадить Самодурова хотят не все". На вопрос Самодурова, почему он допрашивал только тех, кто хочет закрытия Центра, Коробков "ответил, смеясь, что выполняет требование народа".

"Все это позволяет мне думать, что уголовное дело по поводу выставки – это спецоперация ФСБ или иных силовых структур. С моей точки зрения, важно, чтобы это прозвучало. Пусть это гипотеза, но ее стоило бы публично обсудить", - заключает Самодуров.

Ранее в поддержку Самодурова выступили известные правозащитники и общественные деятели. "Государство делает очевидную попытку объявить уголовным преступлением любое расхождение с эстетическими представлениями клерикальных кругов и таким образом, узаконить в нашем, еще формально светском государстве, религиозную цензуру", - говорится в заявлении.

"Cодержание обвинения носит саморазоблачительный характер, вскрывает его абсурдность, его, в сущности, инквизиторскую основу, - утверждают авторы документа. - Прокурорское постановление буквально пропитано атмосферой ведовских процессов".

Самодуров ранее уже был признан виновным по 282-й статье в связи с выставкой "Осторожно, религия!". Экспозиция была разгромлена шестью прихожанами церкви Святителя Николая в Пыжах в январе 2003 года, также дошло до Таганской межрайонной прокуратуры, а затем разбиралось в Таганском суде. В тот раз прокурор требовал для него трех лет колонии с поселением. Дело ограничилось штрафом.

27.06.2008


новость Новости по теме