Михаил Фишман, политический обозреватель

Против меня была проведена спецоперация. Она была тщательно спланирована. Она была основана на провокациях, обманах, монтаже и длительной слежке, а в ее проведении принимали участие сотрудники правоохранительных органов. Отдельный вопрос – кто конкретно и на каких основаниях. Она была проведена очень давно, а теперь превратилась в кампанию.

Кое-что организаторам этой кампании удалось. А именно, разлить вокруг меня – и себя – грязную лужу: втянуть многих приличных людей в низкое и мелочное обсуждение подробностей чужой частной жизни. На языке политтехнологий они называют это понижением уровня дискуссии.

Это тоже результат, но не тот, на который они рассчитывали. Смысл был в другом: заставить меня изменить редакционную линию журнала, который я возглавляю. Заставить всю нашу команду постоянно думать о том, не задеваем ли мы интересы тех, кто отдает незаконные указания или просто подкупает сотрудников спецслужб, вторгается в защищенную Конституцией частную жизнь граждан, собирает компромат, преследует и травит людей. Это сигнал всем журналистам: сидите тихо.

Я отвечаю от имени нашей команды: нет, мы будем работать как прежде. Темы, сюжеты, принципы и стандарты нашей работы остаются неизменными. Мы ничего не меняем.

http://mfishman.livejournal.com/4466.html

фон Флемминг Регина, генеральный директор Axel Springer Russia

Мы поражены тем, какими методами борются с коррупцией правоохранительные органы – именно в тот момент, когда президент объявил борьбу с коррупцией, в том числе в правоохранительных органах, важнейшей государственной задачей.

http://mfishman.livejournal.com/4203.html

Дмитрий Орешкин, политолог

Мне оправдываться не к лицу, это ниже моего достоинства. Меня удивляет, что деньги налогоплательщика тратятся на то, чтобы подстроить такую провокационную штуку.

http://bfm.ru/articles/2010/03/18/skandalnyj-rolik-so-vzjatkami-v-seti.html

Илья Яшин, политик

Это грубая, дешевая провокация, за которой, судя по всему, стоит движение "Наши". И самое неприятное, что в ней участвуют сотрудники правоохранительных органов. То, что сотрудники милиции на подтанцовке у "нашистов", для меня сюрприз.

...Полтора года я ждал, что эта история всплывет. Но, судя по всему, начальство осталось недовольно. Единственное, в чем меня можно обвинить по итогам этой провокации, – это секс с двумя девушками.

Но я им не платил. Я не женат. Мне в конце концов было 25 лет.

...А вообще, друзья, будьте осторожны и берегите себя. Ублюдки во власти не стесняются самых грязных методов. Оперативные мероприятия, скрытые камеры, девочки-ласточки – все это в арсенале кремлевских охранителей. Любой из нас – в группе риска.

http://yashin.livejournal.com/

Роман Доброхотов, лидер движения "Мы"

Меня год назад тоже пытались подловить точно так же, как сейчас Мишу Фишмана... И хотя, конечно, сложно было противостоять такому искушению - все-таки не каждый день фотомодели пытаются тебя изнасиловать - у меня хватило мозгов избежать секса...

Разумеется, Миша Фишман и представить себе не мог, что кто-то его будет так тупо провоцировать, поэтому с ним все кончилось иначе. но вот что интересно - нюхать кокакин по закону преступлением не является. А вот распространять его, а также проводить скрытую съемку без ведома человека - это уже преступление. Поэтому как ни крути, но провокаторы - самые настоящие уголовники. Отчего же они так смело занимаются уголовщиной, отчего они уверены так, что останутся безнаказанными?

Ответ очень прост. Только одна организация может заниматься подобными вещами, при этом заставляя гаишников работать на них. Это те же самые ребята, которые давно уже занимаются подобными фишками со скрытыми камерами, потом сливая репортажи через Мамонтова. Имя им - ФСБ.

http://dobrokhotov.livejournal.com/447278.html

Роман Могучий, обозреватель molgvardia.ru

История с Яшиным, Орешкиным и Фишманом и их «взятками» и «кокаином» последнего - совершеннейшая мерзость. Люди, записавшие политиков на видео и выложившие это в сеть, переходят некоторую грань, превращаясь из простых политических гопников в сборище опасных хунвейбинчиков. Задушить которых нужно быстрее, чем они задушат нас.

«Нас» - это людей, готовых защищать свою частную жизнь и частную собственность. Неприкосновенность частной жизни - непременное условие, отличающее «мою страну» от «этой страны». Если на втором видео действительно Фишман и действительно домашняя съёмка, то история с ним - мерзость в кубе, по числу камер. Потому что употребляет человек кокаин или не употребляет - его личное дело, а вот то, что квартиру любого человека в этой стране политические гопники или чекисты могут поставить на видеонаблюдение, - дело общественное.

http://www.molgvardia.ru/node/15243

Кирилл Рогов, независимый обозреватель

Какой социальный месседж у этого кино? О чем оно нам говорит? Ну не о том же, что нельзя брать и давать взятки!

...Мне кажется, оно рассказывает людям о том, как наш мир устроен, об иерархии комфорта в России. Вот если ты, к примеру, оппозиционер или корчишь независимого гражданина, то для тебя даже взятку дать будет проблемой: ты достоин общественного порицания, а может быть, и уголовного преследования. Зато, если ты лоялен и голосуешь, скажем, за «Единую Россию», то это гарантирует тебе определенный уровень комфорта: можешь давать взятки всем, кому положено, не опасаясь, что тебя же за это заметут. А если ты совсем «лапусик» и понял, наконец, как все у нас устроено, то можешь дорасти даже до тех, кто взятки сам берет.

http://k-p.livejournal.com/65042.html

Леонид Бершидский, журналист

Пусть нюхает, если хочет, и пусть дает (взятки гаишникам. - Ред.), если деваться некуда. В моих глазах его кредитоспособность как журналиста и редактора совершенно от этого не страдает. Он никогда не притворялся борцом с наркотиками, а не давать взяток гаишникам может только человек, который никогда никуда не спешит.

...Он служит в наркоконтроле? Носит жетон инспектора ГИБДД? Занимает выборную должность и, чтобы избраться, обещал всю колумбийскую сахарную пудру высыпать на торты для детдомов? Нет, он – частное лицо, профессионал, обязательства которого перед обществом и государством детально описаны в законе о СМИ. Фишман не публикует в журнале джинсу, не сдает источников, не делает ничего, что могло бы подорвать его профессиональный статус. А чем он занимается в свободное от работы время – не ваше дело. И не мое.

http://slon.ru/blogs/bershidsky/post/336440/

Ольга Алленова, обозреватель ИД "Коммерсант"

И ведь мерзость заключается в том, что Фишман ничем не может на это ответить. Подать в суд? На кого? Написать заявление в прокуратуру нужно, конечно. Хотя бы для того, чтобы зафиксировать свою позицию -- права на частную жизнь в этой стране никто не отменял. Но все понимают, что этим все и кончится. И ТАК могут поступить с любым правозащитником, журналистом, политиком, неважно даже, он или не он на самом деле будет на этой пленке. Так могут поступить с любым, кто чем-то не нравится, к примеру, Владиславу Юрьевичу Суркову. Это ведь ваших рук дело, Владислав Юрьевич? Точнее, ваших молодогвардейцев? Не нравится вам журнал "Русский Ньюсвик"? Не нравятся вам контакты Михаила Фишмана на Старой площади и в Кремле, которые не контролируются вами? Не нравится вам эта страна, которая пытается жить, дышать, бороться за свои виртуальные права? И вы, не найдя другого способа, боретесь с этой страной вот такими мерзостями? Кто следующий в вашем списке? И не боитесь, что в нем когда-нибудь окажетесь и вы?

http://allenova.livejournal.com/2739.html

Сергей Ежов, политический активист

Подобные компроматы собирались давно и на очень большое число людей из оппозиции и журналистского сообщества (видимо, теперь собрали полный комплект). Цель недавнего выброса - показать другим людям (может быть, более важным для спецслужб, чем Яшин-Орешкин-Фишман), что подобное может быть обнародовано и в отношении них. И таким образом заставить, например, политика отказаться от запланированного митинга, а редактора - от статьи. То есть история с Фишманом-Яшиным-Орешкиным просто показательная. А в том, что подобный "компромат" есть и на других людей в оппозиции, я более чем уверен.

http://ezhovs.livejournal.com/316367.html

Александр Плющев, журналист

Есть у меня подозрение, что Миша вообще не цель. Ну правда, даже если Шпрингер воспримет все это всерьез и уволит Фишмана, и назначит другого, который будет более внимательным, – прикол-то в чем? Есть у меня подозрение, что случившееся – предупреждение кому-то еще, кто знает, что и у него была похожая история, и его скорее всего снимали, точно снимали. Кому-то еще, вроде Фишмана. Кому?

http://plushev.livejournal.com/2240712.html

Виталий Абрамов, главный редактор "Известий"

Не знаю, фальшивка эти видеоролики или нет, и знать не хочу. Для меня чужая личная жизнь закрыта, но я прошу и в мою личную жизнь не вторгаться. И в этом смысле Михаил Фишман, с которым я лично не знаком, становится мне очень дружественным. Я не могу остаться безучастным к тому, что с ним сделал неизвестно кто.

Я не знаю, что натворил Михаил Фишман в своем журнале, кому он наступил на какие пятки, чтобы таким совершенно непотребным способом его дискредитировать. Казалось бы, времена, когда "человек, похожий на генерального прокурора" запечатлен в определенных ситуациях, вроде прошли. Все стали взрослее, многому научились за прошедшие годы. Но оказалось, что не все. Есть люди, которые повторяют пройденный путь и считают его эффективным, чтобы таким способом расправиться.

Каждый из нас, не только главный редактор или журналист, любой гражданин имеет право на частную жизнь, на то, чтобы в частную жизнь никто не вторгался. Ситуация, когда это по какой-то причине становится позволительным, чревата дальнейшими последствиями. Если сегодня кто-то анонимный, кто любит подглядывать, размещает в интернете сведения, которые являются абсолютно личной вещью, завтра к тебе зайдут в квартиру, начнут шарить в твоих вещах.

http://echo.msk.ru/news/666241-echo.html

Николай Зятьков, главный редактор "Аргументов и фактов"

Надо дать понять, что это даром не пройдет... Когда по одному и тому же редактору создаются два таких "шедевра", - это уже, как говорил классик, тенденция. Это намек всем остальным: смотрите, что с вами произойдет.

В последнее время развернулась борьба на информационном поле. Связана она с тем, что проблемные направления деятельности силовых органов, МВД в первую очередь, борьба с коррупцией вызвали волну как со стороны активной части общества, так и со стороны СМИ. Естественно, это действие не могло встретить определенного сопротивления. Мы, медийное сообщество, со своей стороны ждали: что-то должно произойти.

...Я надеюсь, что нас поддержит и власть. Им не нужны послушные и сверхлояльные журналисты, нужны те, кто пишет правду и дает информацию, чтобы бороться с проблемами.

http://echo.msk.ru/news/666226-echo.html

Константин Гаазе, журналист

Я уверен на 100%: на сайте «Молодой Гвардии» эта запись не могла появиться без ведома кураторов движения в партии «Единая Россия», а может быть, и в Кремле.

...Кто решил, что политического журналиста, который нонкомбатант с любой точки зрения, можно мешать с дерьмом, следить за ним и потом вывешивать все получившееся в результате слежки на сайты единороссовской молодежи, завтрашнего дня этой милой партии? Кто дал на это санкцию? Кто это придумал и осуществил? Как теперь, зная, что подобное возможно не только теоретически, но и практически, обещать своим источникам эту самую пресловутую анонимность? И где теперь заканчиваются провокаторы и подонки и начинаются респектабельные ньюсмейкеры?

http://slon.ru/blogs/gaaze/post/336505/

Андрей Пионтковский, публицист

В появлении компромата на Фишмана скорее всего нет ничего личного. Это была, по всей видимости, демонстрация возможностей и предупреждение более высоким персонам медведевского проекта. Ответ не заставил себя ждать, и он очень тревожен для путинских. Фактически Медведеву присягнули "Известия" и "Интерфакс", не говоря уже о других, традиционно более "либеральных" изданиях.

...Путинские выложили какой-то жалкий квазисексуальный компромат. А медведевские продемонстрировали, что они уже перевербовали чуть ли не всю кремлевскую пропагандистскую машину. Первый пристрелочный раунд выигран ими вчистую.

https://graniru.org/blogs/free/entries/176332.html

Роман Лейбов, филолог

Я не думаю, что была высочайшая санкция, что товарищ Медведев сидит и думает: давайте-ка накажем Фишмана... Наверное, для политологов важно, кто именно выступил заказчиком и исполнителем этого кино. Допускаю, что за этим стоит сложная закулисная игра ("cанитар Онищенко против Госнаркоконтроля", "силовики против бытовиков" или что-то в этом роде). Однако с точки зрения частного лица эти тонкости отступают в тень: речь идет о старой коллизии "государственные чиновники против частных лиц". Игра эта заведомо неравная и заведомо проигрышная.

Чиновники полагают – проигрышная для частных лиц. Им следовало бы, однако, подумать еще.

https://graniru.org/blogs/free/entries/176223.html

Антон Носик, интернет-деятель

Нет ни малейшей причины думать, что инициатива тут исходила от Кремля. Скорее, проект дискредитации этих деятелей был написан теми же самыми людьми, для которых подобные «активные мероприятия» — хлеб их насущный... По силе резонанса кому-то может показаться, что Орешкина, Фишмана и Яшина мочит по меньшей мере Кремль. А на самом деле провокации эти устраивают все те же шакалы-конъюнктурщики, высочайшим решением оставленные у кормушки, когда их услуги перестали быть востребованы на губернаторских и одномандатных выборах.

http://www.snob.ru/selected/entry/15510

Сергей Санович, сотрудник Высшей школы экономики

...В России все чаще происходят провокации против граждан, по той или иной причине не угодных властям. На статью Александра Подрабинека суверенные хунвейбины ответили многодневным митингом у его окон... Борьба со статьей хоровым выкрикиванием лозунгов под окном - это, конечно, плохо, но остается в рамках обмена информационными сообщениями, пусть лозунги и содержат в себе угрозы. Но борьба с homme de lettres с помощью видео, на которых он отдыхает в домашней обстановке - так как ему нравится (я даже не хочу обсуждать степень подлинности видозаписи), находится, на мой взгляд, за пределами добра и зла. Михаил Фишман - отличный редактор и отличный журналист, никогда не вступал в виртуальную или, тем более, реальную рукопашную с авторитарным режимом, он писал свои и редактировал чужие тексты.

Как всегда, холуи, которые пришли вслед за Путиным за теми, кого он не успел убить, посадить или выгнать из страны, покушаются уже не на жизнь людей, а на их честь. Когда на эту мразь работают вооруженные люди - в форме и штатском - становится по настоящему страшно, противно и стыдно за то, что они твои сограждане.

http://homo-loquens.livejournal.com/263023.html

Дмитрий Шушарин, историк, публицист

Внести ясность обязан один человек – лидер правящей партии Владимир Путин, занимающий пост премьер-министра. Итак, Владимир Владимирович:

– Занимается ли партия «Единая Россия» и ее молодежная организация «Молодая гвардия «Единой России» незаконной слежкой или приобретением материалов такой слежки? Если да, то санкционирована ли эта деятельность вами?

– Если нет, то на каком основании спецслужбы, находящиеся в прямом подчинении президента России, ведут слежку за журналистами и оппозиционными политиками и предоставляют материалы слежки вашей политической партии?

http://slon.ru/blogs/shusharin/post/340509/

Алексей Навальный, политзаключенный

Я считаю, что Яшину, Фишману, Доброхотову и всем, кто... стоит не оставлять это дело. А развязать жесткую кампанию против заказчиков этой хрени. Беспредел же полный. Завтра в квартирах камеры установят.

Думаю, что вполне реалистично выглядит движуха за визовый запрет в Европу и США для Суркова и всех его основных чучундриков: Костина и т.п. Плюс основных нашистов.

Сочи. Сухуми. Сколково. Много хороших мест для отдыха есть вне ЕС.

http://navalny.livejournal.com/442552.html

Олег Кашин, журналист, член КС оппозиции

Нашистский Селигер - теперь государственный и формально более респектабельный форум, но именно формально, потому что на самом деле этот лагерь устраивают ровно те же люди, которые травили Подрабинека, Таратуту и, очевидно, имеют отношение к роликам про Фишмана и прочих. В прошлом году на Селигере была, например, смена, которую устраивал портал Лукэтми - Эсманов, Аметов и прочие вполне приличные люди. Я не знаю, едут они туда в этом году или нет, но если едут - было бы классно, если бы они (и другие ненашисты, которые туда поедут) понимали, что своей поездкой они подписываются под роликом про Фишмана.

Далее, о своем организационном и денежном участии в Селигере уже заявил бизнесмен Прохоров. У Прохорова на зарплате состоит огромное количество маркированных приличных людей, составляющих коллектив медиагруппы "Живи", то есть проекта "Сноб". Тут, видимо, история менее очевидная, но, может быть, им стоит сказать Прохорову - типа, товарищ Прохоров, Миша Фишман - наш друг, и нам как-то не нравится, что ты свои деньги делишь между нами и теми, кто про Фишмана делал ролик. Понятно, что деньги твои, и ты делаешь с ними что хочешь, но давай сначала ты попробуешь выбрать, кто тебе дороже - Вася Якеменко или Маша Гессен, а если ты не хочешь выбирать, то Маша Гессен и ее уникальный журналистский коллектив от тебя уйдет.

По-хорошему нужен такой антинашистский пакт. Даже не нужно, чтобы он как-то где-то был зафиксирован, но что может быть проще:
— не посылать журналистов ни на одно мероприятие, организуемое нашистскими структурами;
— помечать как спам их рассылки;
— не отвечать на звонки нашистских пресс-служб;
— не участвовать ни в каком качестве ни в каких, даже аполитичных («год молодежи» или что там у них теперь, всякие истории про православие или про ветеранов и т.п.) их мероприятиях;
— не брать у них комментариев, даже если срочно нужен «кто-нибудь прокремлевский»;
— не замечать их вообще, даже в контексте «ликующей гопоты» и «так называемых наших».

http://www.openspace.ru/media/paper/details/16864/

Марина Литвинович, политтехнолог

Общество может ответить на это только стеной игнора. Сделать так, как будто нашисты перестали сущестовать. Сделать так, чтобы любое взаимодействие с ними пачкало самого взаимодействующего. Сделать так, чтобы чтобы люди стеснялись им помогать, о них писать, чтобы морщились, как будто вляпались во что-то вязкое и вонючее.

http://abstract2001.livejournal.com/1074986.html

Наталия Геворкян, журналист

Против этого лома есть прием. Ровно там же, в том же интернете. Тут я полностью, впервые, согласна с предложением господина Паркера: «Миша Фишман — создатель смыслов. Причем очень хороший создатель смыслов. И бороться с подобными оппонентами можно только теми же методами, которыми действуют сами оппоненты, то есть смыслами. Смысл против смысла. Текст против текста. Но никак не бляди с коксом против текста и смысла... Поэтому я предлагаю каждому, кто солидарен с Фишманом (а я надеюсь, что это каждый нормальный журналист, публицист или медийщик), записать свое видео с белым порошком и выложить его на YouTube. Пусть пида...сы утрутся».

Отличная идея. Давайте повеселимся. Посмеемся. Оттянемся, наконец. Облегчим ребятам их нелегкий труд.

http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3342760.shtml

Ольга Бакушинская, журналист

Обычные методы, нормальный гэбэшный высер. Гэбуха уже столетие корячится на горизонте, а сопли все те же. Относительно новенькие у них все эти "молодежные движения". Но это тоже очень относительно новенькое. Так что чего волноваться-то? Надо просто учитывать. У нас ведь, народ, накопился длинный опыт за время тесного жития с гэбухой.

http://bakushinskaya.livejournal.com/306515.html