Московский городской суд отменил постановление Бабушкинского районного суда и прекратил административное дело в отношении Благотворительного фонда правовой и социальной помощи населению "Радуга" в связи с отсутствием в действиях НКО состава правонарушения. Об этом сообщает Открытое информагентство.

14 октября Бабушкинский районный суд Москвы признал некоммерческую ЛГБТ-организацию виновной в "невыполнении законных требований прокурора" (статья 17.7 КоАП). Суд наложил штраф в размере 50 тысяч рублей за то, что во время массовых проверок некоммерческих организаций фонд отказался предоставить документы о своей деятельности. На требование прокуратуры НКО попросила сообщить основания для проведения проверки. В ответ прокуроры обратились в суд.

Это была вторая за полгода попытка прокуратуры привлечь к ответственности фонд "Радуга". 14 августа Бабушкинский районный суд Москвы уже прекращал административное дело в отношении главы НКО Руслана Зуева. Суд не нашел в его обоснованном отказе предоставить документы прокурорам состава правонарушения.

Тем не менее представители прокуратуры заново пришли в организацию и потребовали предоставить документы. "Радуга" повторно попросила назвать основания для проведения проверки. В ответ прокуроры возбудили второе дело о "невыполнении законных требований".

23 октября Совет по правам человека при президенте обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой приостановить судебные процессы по искам к НКО до принятия Конституционным судом решения о соответствии Конституции закона об "иностранных агентах". "Очевидно, что постановление Конституционного суда, каким бы оно ни было, будет обязательным как для Федерального Собрания, так и для всех правоприменительных органов, указав им правовые позиции, которыми следует руководствоваться при разрешении конкретных дел", - говорилось в документе.

7 ноября был опубликован ответ Генпрокуратуры на это обращение. В нем отмечалось, что надзорное ведомство не может прекратить возбужденные процессы. "Норм, допускающих возможность приостановления производства по делу до разрешения запроса, направленного в Конституционный Суд Российской Федерации в рамках другого гражданского дела, закон не содержит. Также не предусмотрено приостановление производства судом в связи с обращением иных лиц, включая прокурора, в Конституционный суд Российской Федерации", - отмечалось в ответе прокуратуры. 23 октября Совет по правам человека при президенте обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой приостановить судебные процессы по искам к НКО до принятия Конституционным судом решения о соответствии Конституции закона об "иностранных агентах". "Очевидно, что постановление Конституционного суда, каким бы оно ни было, будет обязательным как для Федерального Собрания, так и для всех правоприменительных органов, указав им правовые позиции, которыми следует руководствоваться при разрешении конкретных дел", - говорилось в документе.

7 ноября был опубликован ответ Генпрокуратуры на это обращение. В нем отмечалось, что надзорное ведомство не может прекратить возбужденные процессы. "Норм, допускающих возможность приостановления производства по делу до разрешения запроса, направленного в Конституционный Суд Российской Федерации в рамках другого гражданского дела, закон не содержит. Также не предусмотрено приостановление производства судом в связи с обращением иных лиц, включая прокурора, в Конституционный суд Российской Федерации", - отмечалось в документе.