Дело Сычева: свидетель обвинения отказался от показаний
Один из свидетелей обвинения на процессе по делу Сычева отказался от показаний, данных в ходе предварительного следствия. Как передает РИА "Новости", младший сержант Иван Доджиев во время процесса заявил, что раньше он давал "неправдивые показания".
Свой поступок он объяснил тем, что его долго держали в прокуратуре - привезли в 19.00, а отпустили только на следующий день после обеда.
В прокуратуре Доджиев показал, что 31 декабря 2005 года несколько старослужащих, в том числе подсудимый Александр Сивяков, употребляли спиртные напитки. После отбоя в три часа ночи он сразу заснул, а под утро проснулся от разговора Сивякова с потерпевшим Сычевым. О чем именно они говорили, он не слышал, но понял, что обвиняемый угрожал потерпевшему.
На вопрос судьи, почему свидетель дал в прокуратуре такие показания, Доджиев заявил, что даже не читал, что записал следователь, а подписал протокол допроса "чтобы поскорее отвязались".
Ранее начальник Главного управления воспитательной работы Вооруженных сил генерал-полковник Николай Резник заявил, что военные прокуроры оказывают давление на свидетелей по делу.
В четверг суд также допросил рядового Сергея Горлова, который в ночь с 31 декабря 2005 года на 1 января 2006 года был дневальным. Военнослужащий рассказал, что, когда он занял свой пост, то увидел Сычева и Сивякова. Свидетель утверждает, что Сивяков сидел на табуретке, а Сычев на корточках. Затем около 5.30 утра Горлов услышал крики рядового Сычева: "Я больше не могу сидеть!", на что Сивяков нецензурно выругался. На следующий день, по словам свидетеля, Сивяков подошел к нему и сказал, что тот ничего не видел. Как отметил свидетель, эти слова он воспринял как угрозу.
Во время ответов обеих сторон на вопросы прокурора и адвокатов выяснилось, что Горлов не помнит, какое освещение было в помещениии в ту ночь, каково расстояние от его поста до комнаты, где находились Сычев и Сивяков, было ли в ту ночь в казарме холодно или тепло, во сколько происходили различные события той ночи. Свидетель также не смог вспомнить, когда он познакомился с Сычевым.
Защита Сивякова и сам подсудимый выразили сомнение, что свидетель мог видеть Сычева и обвиняемого. По словам Сивякова, после отбоя свет горел только в оружейной комнате, где висит лампочка в 25-30 ватт. А расстояние от этой комнаты до кубрика, где находились потерпевшие и подсудимый, составляет не менее 40 метров, сказал младший сержант.
Андей Сычев получил тяжелые увечья - ему пришлось ампутировать обе ноги и половые органы. Сейчас он проходит курс лечения в госпитале Минобороны России имени Бурденко в Москве.
Ранее в четверг двое подсудимых - рядовые Павел Кузьменко и Геннадий Билимович - частично признали свою вину. "Свою вину признаю частично, отрицая, что действия были совершены по предварительному сговору", - сказали они по отдельности, отвечая на вопрос судьи.
Основной подсудимый - младший сержант Александр Сивяков - полностью отрицает вину в предъявленных обвинениях. Защита Сивякова считает, что вина их подзащитного не доказана.
Сивяков обвиняется по части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения) УК РФ. Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. "Всего Сивякову вменяется шесть эпизодов превышения должностных полномочий: в том числе, в ночь с 31 декабря 2005 года на 1 января 2006 года младший сержант, являясь должностным лицом, совершил действия в отношении рядового Сычева, явно выходящие за рамки должностных полномочий и повлекшие тяжкие последствия", - сказал представитель прокуратуры.
Кузьменко и Билимович обвиняются по части 2 статьи 335 (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности) УК РФ. Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Дословно
Николай Резник
Сегодня утром от командования Челябинского танкового училища поступил доклад о том, что сотрудник Челябинской гарнизонной военной прокуратуры перед началом очередного судебного заседания по делу Сычева в настойчивой форме пригласил в помещение прокуратуры прибывших на суд свидетелей из числа военнослужащих танкового училища. Очевидно, что подобные попытки влиять на ход судебного процесса силовым путем никак не вписываются в рамки закона.
Интерфакс, 06.07.2006