Также: Война | Персоны: Юрий Балуевский

новость Главное разведуправление Генштаба сократят и централизуют

04.04.2006
Эмблема ГРУ Генштаба

Эмблема ГРУ Генштаба

Минобороны реформирует Главное разведывательное управление Генштаба. Цель реформы - централизация и сокращение штатов. Вместо войсковых разведуправлений создадут отделы втрое меньше по численности.


Комментарии
(написано анонимно) 04.04.2006 17:13 (#)

Kakoj uzhas, Gazprom zhe ih vseh k sebje ustroitj nje smozhet.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 04.04.2006 17:26 (#)

Вас тоже скоро сократят :)

(написано анонимно) 04.04.2006 17:24 (#)

И что тогда? Неужели им придется идти работать ???

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 04.04.2006 17:46 (#)

111

Сократят, какже... Там звание зависит от численности - если Управление меньше 51 чел., его руководитель никогда не станет генералом. Значит сокращать численность управлений никто не даст, а сократить количество управлений крайне сложно. Вобщем, очередной пшик.

(написано анонимно) 04.04.2006 17:58 (#)

Неужели достаточно руководить 51 человеком, чтобы стать генералом? Неплохо устроились...

(написано анонимно) 04.04.2006 18:18 (#)

111

Информация точная, из первых рук (от генерала и слышал).

(написано анонимно) 04.04.2006 17:49 (#)

А мотострелковые части?

Это уже не вчерашний, а позавчерашний день. Их будут реформировать и сокращать? И вообще: почему реформируют и сокращают только тех, кто ещё что-то может (точнее, после реформ уже не может) - ВДВ, ПВО, ВВС? Спецназы ГРУ за неимением обученных солдат в других подразделениях выполняли большую часть серьёзных заданий в Чечне. А кто это сейчас будет делать? Тьфу!

(написано анонимно) 04.04.2006 17:56 (#)

Мотострелок

Не знаешь, не пиши. Мотострелковые части - основа любой современной армии. А вот ВДВ действительно позавчерашний день и его держат только чтобы обойти договор об обычных вооружениях в Европе. В случае боестолкновения полк десантуры со штатным вооружением часа три продержится против мотострелкового полка, не больше.

(написано анонимно) 04.04.2006 18:13 (#)

Вы бы еще про каменные топоры написали

Какие десантники? Какие мотострелки? Современная война ведется высокоточным оружием и беспилотными самолетами!

(написано анонимно) 04.04.2006 18:20 (#)

Мотострелок

А занимать и удерживать территорию тоже беспилотные самолеты будут? Чего стоит твое высокоточное оружие уже в Ираке видели. Какой-то сраный Ум-Каср неделю брали, а всего-то батальон уперся по-настоящему.

(написано анонимно) 04.04.2006 18:31 (#)

(14:13)

Не будут теперь ни "занимать" ни "удерживать", тем более, брать в плен и кормить - это все в прошлом веке "осталось". Теперь будут звездные войны, а мотострелков - на пенсию.

(написано анонимно) 04.04.2006 19:25 (#)

Мотострелок

Есть в твоих словах доля правды. Чтобы получить доступ к ресурсам страны теперь не надо ее оккупировать, достаточно сменить правительство, а нет - так загнать в каменный век. Но это верно лишь для стран разных "весовых категорий". При встрече сопоставимых противников все будет решать опять мотопехота. И танки. Хотябы потому, что дешевле занять город, чем сравнять его с землей высокоточным оружием.

(написано анонимно) 04.04.2006 19:59 (#)

"дешевле занять город" - только с точки зрения денег. А вот потери в живой силе большими будут, наши себе это позволить могут ("Бабы еще нарожают"), а янки - нет, поэтому мочить будут именно высокоточным оружием. Водопровод и канализацию из сторя выведут, и через неделю город превращается в ад.

(написано анонимно) 04.04.2006 20:27 (#)

наши себе это позволить могут ("Бабы еще нарожают"), а янки - нет

Сравни рождаемость у "янков" и в России, которой грозит скорое вымирание.

(написано анонимно) 04.04.2006 20:32 (#)

А кого из властной верхушки это е...? Фразу процитированную я слышал своими ушами от полкана в Академии Генштаба. А то, что в Штатах рождаемость высока, не отменяет факта, что "бездуховные" штатники ценят свои жизни куда больше, чем представители "народа-богоносца".

(написано анонимно) 05.04.2006 09:27 (#)

Что за "Мотовафлист" такой? Сосешь резиновые писи с моторчиком на батарейке, что-ль? И что? Это род войска такой в Русне заведён? Ахуеть!

(написано анонимно) 05.04.2006 09:29 (#)

А ты, "Пидоромоторист" сраный, в корову с трех шагов попадаешь?

(написано анонимно) 04.04.2006 18:23 (#)

еще одна жертва телевизора. гы )))))

(написано анонимно) 04.04.2006 18:34 (#)

Сколько сотен танков удалось уничтожить высокоточным оружием и БПЛА в Сербии?

(написано анонимно) 04.04.2006 18:49 (#)

Нязнаю )))

(написано анонимно) 04.04.2006 18:55 (#)

теперь знай 7(штук) штук за 3 месяца. при наличии сотен.

(написано анонимно) 04.04.2006 19:01 (#)

Смысл не в уничтожении танков,а в уничтожении экономики,а без экономики эти танки груда металлолома

(написано анонимно) 04.04.2006 19:31 (#)

111

"А видал ты вблизи пулемет или танк?" В.С. Высоцкий

(написано анонимно) 05.04.2006 09:31 (#)

7(

(написано анонимно) 05.04.2006 10:11 (#)

Высказался ? И откуда в Сербии 1500 иракских танков?

Не пизди, тупая свинья. Быстро шмыг в навозную лужу, швайн!

узнаю слог либирастов сколько патетики и души вложено. другое дело что душа гнилая ну что с чмошника возьмешь.

(написано анонимно) 04.04.2006 21:11 (#)

так думали американцы еще когда пытались разгромить фашистов, летало столько бомберов что сечйас и не сниться всяким там ястребам. И бомбили достаточно точно и уж всяко дешевле чем приходиться бомбить сейчас. А между тем немцы наращивали производство вооружений вплоть до конца 44 года начала 45 пока КА не занимала территории эти вооружения выпускающие. Читайте Шпеера (рейхминистр по вооружению) у него все сказано, да тяжело да неприятно но пережить можно а вот если территорию заняли то все алес.

(написано анонимно) 04.04.2006 21:17 (#)

а в уничтожении экономики

В Сербии было уничтожено 33 лечебных ГРАЖДАНСКИХ учереждения и напомню 7 танков, штаты еще ждет свой Нюрберг.

(написано анонимно) 04.04.2006 23:05 (#)

теперь знай 7(штук) штук за 3 месяца. при наличии сотен
ну как же, слышали, слышали. семь танков, 10 солдат, в ответ сбиты сотни самолётов, вертолетов и крылатых ракет. Да. Непонятно токо чего это сербы дернули из косова в конце концов.

(написано анонимно) 05.04.2006 10:08 (#)

самолетов не сотни и вертолетов не сотни но несколько штук сбили, в том числе невидимку. а дернули потому что методично амерами уничтожалось мирное население и не экономика а инфраструктура городов, в том числе медицина.

(написано анонимно) 05.04.2006 13:09 (#)

Сделать танк и спрятать его чтоб и самим трудно было найти, и так все танки и всю вайну...а потом гордиться что туууупые АМЕРИКАНЦЫ не смагли найти и уничтожить, и какой я маладец что так харашо спрятал.
Только ты еплан войну с прятками перепутал)))гы

(написано анонимно) 05.04.2006 13:59 (#)

витал, я уже не пойму ты витал или еплан, постоянно представляешся как еплан.

а потом гордиться что туууупые АМЕРИКАНЦЫ не смагли найти и уничтожить, и какой я маладец что так харашо спрятал.
До войны в Сербии американцы заявляли что найдут и уничтожат чего не произошло армия Сербии была полностью боеготова отражать вторжение. Другое дело что именно амеры не стали воевать с армией а начали уничтожать мирных жителей и инфраструктуры городов, за что их еще ждет свой Нюрберг. А ты витал и есть еплан что уже неоднократно продемонстрировал здесь своими "аналитическими" способностями. Так что следующий раз не позорься а думай прежде чем писать, надеюсь еще не разучился.

(написано анонимно) 05.04.2006 14:51 (#)

Да и для бомбежек городов амерам не нужно высокоточное оружие дрезден или токио они уничтожили вполне себе обычными бомбами.

(написано анонимно) 05.04.2006 14:32 (#)

Гунявый, а ты что уже стал военным специалистом? Недавно ты представлялся экономистом, еще ранее историком.

(написано анонимно) 05.04.2006 14:35 (#)

это был комментарий к посту 09:09

(написано анонимно) 04.04.2006 18:54 (#)

(14:13) нужны подводные лодки, а не танки

Вот-вот! Война закончилась, а танки не успели и сдвинуться с места. Цели войны были достигнуты без уничтожения танков - их разрежут на части сами государства-неудачники, как это сделал СССР.

(написано анонимно) 04.04.2006 19:49 (#)

Блин, скучно без титанов!

Где великие афторы Граней?

(написано анонимно) 04.04.2006 20:03 (#)

валерьильинишна или мильштейн?

(написано анонимно) 04.04.2006 20:08 (#)

И пионтковский (надеюсь, правильно фамилию написал)

(написано анонимно) 04.04.2006 20:33 (#)

Неправильно

Пишется - Понтиковский.

(написано анонимно) 05.04.2006 13:49 (#)

понятное дело - весна... у них обострение... .

(написано анонимно) 05.04.2006 16:32 (#)

С выборами в Белоруссии они очень жидко обкакались, что чуть в своем же дерьме не захлебнулись. Ничего. Скоро оклемаются и начнут веселить народ.

User sokrat, 04.04.2006 20:06 (#)

К власти пришел вечный конкурент ГРУ. Грех не воспользоваться возможностью пощипать противника.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 04.04.2006 21:02 (#)

Сокращать

количества генералов в военных подразделениях не позволим! Иванову и Балуевскому - бойкот! Надумали, мать их... Высокие офицеры.

(написано анонимно) 05.04.2006 01:29 (#)

А не боишься ты баблописатель, что на тебя кто-нибудь обидется, серьезно обидется и весь очередной гран уйдет на лечение. Анонимность интернета-то относительна.

(написано анонимно) 04.04.2006 22:21 (#)

Мы точно первые в мире.

По дебилизму. Где еще такое количество военных стратегов среди лейтенантов запаса? И это еще в лучшем случае.

(написано анонимно) 05.04.2006 00:02 (#)

Kakzhe zhit' bydem?Krygom shpionj!

(написано анонимно) 05.04.2006 01:26 (#)

Что-то слабо верится, что штабы сильно сократят. А в частях и так скоро некого будет сокрашать. А уж про упразнение РВМВ это вообще крепкий бред, у них свои задачи. Прошел слух, что ГРУ собираются сливать с СВР, возможно это подготовка такая.

(написано анонимно) 05.04.2006 01:34 (#)

По поводу реорганизации разведуправлений видов ВС. Реорганизация ради реорганизации - величайшая глупость. Все преобразования в сфере вооруженных за последние 10-15 лет ни к чему существенно-позитивному не привели. То, что можно было развалить, окончательно развалено, а нового не создано. Так вот, ослабление разведки видов ВС приведет к общему падению уровня работы в этой сфере. Если говорить откровенно, то формализма в разведке много, как никогда. Качество работы значительно снижено из-за ухода многих профессионалов. Смена поколений происходит крайне болезненно. Все это не способствует укреплению обороноспособности Отечества. Обидно, однако, за разведку, за ГРУ, за страну...

(написано анонимно) 05.04.2006 04:08 (#)

А развал уже пошел. Яркой вехой его было крайне неприятное событие - в одной из частей прямого подчинения опутили бойца.

(написано анонимно) 05.04.2006 01:48 (#)

EST

FSB - GRU: 1-0. Ili ja ne ponimaju?

(написано анонимно) 05.04.2006 15:23 (#)

Мне стыдно признаться в собственной глупости, но мне не понятен заголовок: ?ГРУ околачивают?. 1) Сотрудники ГРУ кого-то чем-то околачивают; 2) Сотрудников ГРУ кто-то чем-то околачивает? Помогите понять, пожалуйста.

User bikenty, 05.04.2006 16:38 (#)

Та ни, нэ парся

Цэ ГРУши околачывають...

(написано анонимно) 05.04.2006 17:59 (#)

щыро дякую

User gyena, 05.04.2006 16:25 (#)

"мотострелкам" и "либералам"

Уважаемые господа.
Для тех, кто не знает зачем нужны ВДВ и МСВ, существует учебник по тактике. Если же вы в своей оценке используете пропагандистские ролики США и т.п., либо книжонки "знатоков тактики", подобных Резуну (кстати, гомосек, которого проморгало наше ГРУ, а британцы вербанули - впоследствии гордо назвал себя Суворов), то зря это делаете. Поверьте, в Ираке америкосы при большой плотности огня драпают, как зайцы, прикрываясь "недопущением жертв среди личного состава". Здесь речь идет о двух крайностях: мы гробим своих солдат без счета, пока очередной раз не научимся воевать, америкосы же "играют в компьютерные игры" - нажимают кнопки, пока от страны ничего не останется. Так они никогда ничему не научатся. Пожалуйста, перестаньте материться друг на друга, лучше посмотрите, как было у Гитлера: была создана большая военная махина, которая должна воевать, либо государство станет банкротом. Та же ситуация у США - большие долги и неподъемная для страны военная машина. Поэтому бомбят Ирак,Афганистан, бомбили Югославию, будут бомбить Иран. Что касается ГРУ - уверяю, эта структура может за себя постоять, и вряд ли без их согласия такая реформа сейчас возможна (эпоха Ельцина, слава богу, ушла).

(написано анонимно) 05.04.2006 16:55 (#)

Согласен с 12:25. Многие из т.н. комментаторов абсолютно не смыслят в данной теме. ГРУ было, есть и будет. И изменения различные происходили и будут происходить в зависимости от ситуации. На моем веку в этой организации тоже были различные перемены, но в те времена подобные факты не осуждались на разных дурацких форумах. Всему должен быть предел.

(написано анонимно) 05.04.2006 17:16 (#)

EST

Vsjo horosho... i snova diletant :"nepodjemnaja vojennaja mahina..." V bjudzhete USA sotsialnije rashodi v 2 razo vishe vojennih...

(написано анонимно) 05.04.2006 17:20 (#)

Гиена, переименуйся в осла (donkey) и пиши

gyena нам пишет: "Поверьте, в Ираке америкосы при большой плотности огня драпают, как зайцы, прикрываясь "недопущением жертв среди личного состава"." Вопрос сам напрашивается: а что же надо делать при большой плотности огня-то? А вот еще перл: "... лучше посмотрите, как было у Гитлера..." Может быть у Наполеона еще посмотреть? Те способы войны устарели безвозвратно. Теперь дураков подставлять свой лоб становится все меньше. И, как правильно автор заметил, войны все больше будут вестись с помощью кнопок.

(написано анонимно) 05.04.2006 18:33 (#)

Дурак ты, хоть и с кнопкой.

User bikenty, 05.04.2006 19:41 (#)

Где дурак с кнопкой?

Эт чо, цахес на форуме? Или бушка русский выучил толькозаточтоимразговаривалцахес?

User gyena, 10.04.2006 16:14 (#)

Уважаемый любитель переименовывать!

Я не опущусь до оскорблений в адрес "храброго анонима", предложившего мне переименоваться. Лучше отвечу, что нужно делать при большой плотности огня... Господин "аноним", если Вы попытаетесь при большой плотности огня драпать, как заяц, то Вас сразу же подстрелят. А сделать можно многое: либо укрыться, либо подавить противника своим огнем - кнопками не справиться. Для наглядности приведу пару примеров: 1. Чечено - дагестанская граница. Обстрел казармы из стрелкового оружия в ночное время. Новая российская "американизированная молодежь", хорошо умеющая жать на кнопки и рассуждающая примерно как Вы, уважаемый "аноним", вместо того, чтобы упасть со своих кроватей и вдоль стен ползти к оружейке - начали прятаться за подушки и под матрацы. 2. Ирак, 2005 год. Подбит американский танк "Абрамс". Машина горит (двигательный отсек), еле тянет. Заезжает за угол... О, чудо! Командир танка покидает горяшую машину первым (у него легкое ранение) и, опасаясь взрыва боекомплекта (в танке больше нечему взорваться), бежит со всех ног подальше... А его подчиненные, члены экипажа, выбирались самостоятельно, имея более тяжелые ранения. За подобную "смелость" в нашей армии командира ждет трибунал, в ГРУ - расстрел. Но американцы наградили весь экипаж. Так на какую кнопку нажать, уважаемый "аноним"? Или Вы изобрели новый метод ведения войны? Вижу, языком воевать Вы умеете...

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: