новость Догоним, но не перегоним

Масорин: Россия построит атомные авианосцы
23.06.2007
Авианосец ''Адмирал Кузнецов''. Фото из архива Граней.Ру

Авианосец ''Адмирал Кузнецов''. Фото из архива Граней.Ру

Главнокомандующий военно-морским флотом России адмирал флота Владимир Масорин считает, что в боевом составе российского флота должны быть атомные авианосцы. "Громады, которые строят ВМС США, мы строить не будем", - заверил Масорин.


Комментарии
(написано анонимно) 23.06.2007 16:30 (#)

А когда построють, обещаную нашим фурером (то-бишь Вовкой) клинику для больных раком крови детей?

Или он тоже деньги с антироссийских грантов сосёть, подлец?

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 23.06.2007 20:39 (#)

Когда лабрадор Кони станет преемником.

kolia 24.06.2007 22:26 (#)

A NE PORA LI VSEM ETIM "POLITKOVSKIM" I "PIONTKOVSKIM" UBRATSIA V SVOI IZRAIL K CHERTIAM SVINJACHIM? ZHIDOVNIA NEDOREZANNAJA! BEI ZHIDA!

.

ivan 25.06.2007 02:02 (#)

A ne pora li zhopolizam putinskim ubratsja k chertu v Kurshavel

i ostavit' russkij narod v pokoe?

kolia 25.06.2007 04:52 (#)

A POCHEMU VSE "BORCI ZA SVOBODU" RUSSKOGO NARODA ZHIDI? ILI STALINA ZABILI, NEDOREZANNIE..

REZH ZHIDOVNU!

ivan 25.06.2007 15:42 (#)

t'fu idiot!

prichem zdes' zhidy?

(написано анонимно) 01.07.2007 04:11 (#)

Kolia! ХУЙ пососи! :) Тока не сплевывай! :) А то расшибу твоё свиное ебло :) Если плеваться будешь, хрюшка :)

ivan 02.07.2007 04:04 (#)

uznaju gebila

po ostroumnomu kommentariju :)))))))

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 25.06.2007 02:45 (#)

Что братья Райт? Параша!

Самолет Можайского Чертежи моноплана А.Ф.Можайского1882 20 июля самолёт был испытан в воздухе в присутствии представителей военного ведомства и Русского технического общества. Пилотировал механик И.Н. Голубев. Двигатель паровой, 10 л.с. Самолет, набрав необходимую скорость, поднялся в воздух и, пролетев некоторое расстояние по прямой, сел. При посадке было повреждено крыло. Изобретение тут же было объявлено военной тайной, запрещалось писать что-либо о самолёте. Можайский сразу же после испытаний приступил к улучшению конструкции самолета и спроектировал для него новые, более мощные машины. По тому времени это были наиболее легкие и мощные паровые машины с воздушным поверхностным холодильником для пара. Общая мощность двух машин составляла 50 л.с. при удельном весе 4,9 кг на 1 л.с.=======А где в самолете Можайского сидел кочегар и где располагались запасы угля? Вес паровых машин примерно был равен 4,9*50=245 кг, плюс уголь, плюс кочегар, плюс запас воды, плюс паровой котел, плюс вес пилота, плюс вес самого самолетаи все это Можайский поднял в воздух при помощи 59 лс, а вы говорите братья Райт. Райт были просто пиндосы.

Цукерман Лейба Мовшевич- говно и провокатор! 25.06.2007 16:00 (#)

Цукерман Лейба Мовшевич- говно и провокатор!

Откуда данные, идиот!? Как писал "Цукерман Лейба Мовшевич" в одном из своих постов:"... я гражданин ЕС и католик". Салава богу, что таких идиотов в ЕС единицы. - Нормальные граждане ЕС (французы, немцы, итальянцы, англичане, голландцы ...) с восхищением наблюдали полеты российских МИГ на последнем авиасалоне в Ле Бурже. Последний МИГ, по заявлениям ведущих авиаконструкторов ЕС, не имеет аналогов в мире и представляет собой "будующее" на которое нужно ориентироваться.

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 25.06.2007 16:44 (#)

говну и провокатору!

В Ле Бурже у МиГа прогорело сопло, какашка. Все агенства об этом писали, только ты, какашка этого не видел. Цукерман НИКОГДА ничего не придумывает, весь негатив о путинской России я беру из СМИ или Интернета. Вот так, козлинный высер.

(написано анонимно) 29.06.2007 15:39 (#)

да, да! провокаторы с завистью глядели на "полеты российских МИГ"-ов, приводимых в движение паровыми машинамы Можайского...

да, да! провокаторы с завистью глядели на "полеты российских МИГ"-ов, приводимых в движение паровыми машинамы Можайского...

(написано анонимно) 29.06.2007 15:41 (#)

да, да! как сообщает газета Правда - "Последний М

да, да! как сообщает газета Правда - "Последний МИГ, по заявлениям ведущих авиаконструкторов ЕС, не имеет аналогов в мире и представляет собой "будующее" на которое нужно ориентироваться."...

Дмитрий 25.06.2007 13:09 (#)

strogg99@mail,wplus.net

А нах клиника, если армия в дыре сидит. В первую очередь надо самое важное делать, а уж онко-клиники это сотый приоритет для нашей страны

User rashkodav, 01.07.2007 07:03 (#)

...первейшим приорететом для обитателей свинорашки является водочное производство.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 23.06.2007 16:40 (#)

Интересно, что там за катапульта такая?

Интересно, что там за катапульта такая? И почему наши гениальные конструктора не могли её создать? Кажется, самолёт с вертикальным взлётом это более сложная вещь чем паровая катапульта. Как же американцы взлетали без катапульты во время Второй Мировой когда воевали с Японией? Ведь авианосцы у них уже тогда были? Я чего-то не понимаю. Шо это за такая катапульта ?

(написано анонимно) 23.06.2007 16:48 (#)

Самолет с вертикальным взлетом - вещь дорогая и тяжелая в обслуживании. Были такие самолеты КБ Яковлева на вооружении в СССР.

У англичан были такие модели в серии. Американцы тоже пробовали, но отказались. Поэтому у них авианосцы крупные, чтобы было где разбежаться самолету. Катапульта - это альтернатива, но пока мало опробованная.

(написано анонимно) 23.06.2007 18:06 (#)

На каждом авианосце есть катапульта.

Паровая катапульта, стоит в стартовом торце полётной палубы. Самолёт цепляется двойным тросом за переднюю стойку шасси, на колодочных тормозах выводит движки на форсаж, после чего автоматом отпускаются колодки и одновременно спускается катапульта. Самолёт вышвыривается с полётной палубы вперёд и летит себе. Без катапульты современный самолёт взлететь с палубы не может - взлётная масса большая. А с того же "Кузи", он же Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов, в девичестве "Тбилиси", самолёты взлетают только с минимальной нагрузкой. Боеспособность их при этом под большим вопросом. Да и сам Кузя практически небоеспособен, ибо является полусгнившим полуфабрикатом. Если наклепают ещё таких вот гробов, то это опять будет пустая трата бюджетных денег.

(написано анонимно) 23.06.2007 18:17 (#)

Ну, ты, блин, специалист. И про "Кузю" все знаешь, и про "паровую катапульту". И про гробы, кторые "наклепают".

Да тебя, дорогой, надо в шарашку, ты там все наконструируешь, как надо, и будет тебе слава и почет. А то без тебя ж "гробов наклепают". Или еще лучше, спросить тебя, чего делать? Так твоему ж мнению цены не будет, дорогой ты "наш".

(написано анонимно) 23.06.2007 19:44 (#)

Он всё правильно написал, а ты не звизди, недоумок.

От себя могу добавить -- лётчиков, умеющих взлетать с палубы, в России сейчас аж около 30 человек. Время подготовки и взлёта одного самолёта -- 14 минут (у американцев -- 3 мин). Офигительная мощь, не правда ли?Вы бы уж занялись тем, чем умеете делать -- "Святыми сапогами" и "Восстающими мёртвыми".С вопросами -- к крысёнышу.

(написано анонимно) 23.06.2007 20:34 (#)

Не удивлен - американцы авианосцы уже лет 60 строят или больше даже, причем имеют большую практику их применение - все _реальные_ проблемы они испытали и прошли. У нас может планы строительства и своруют и потом скопируют, но нормально платить матросам, проводит тренировки чтобы было четкое взаимодействие никогда не будут.
Лучше бы деньги эти направили на 100% мед обслуживание больным детям страны.

(написано анонимно) 23.06.2007 21:06 (#)

Мы полагаемся больше на естественный отбор, да и 90% больных детей - это дети вырожденцев, в большинстве своём полу- и четвертьевреи...

(написано анонимно) 23.06.2007 22:17 (#)

В России нужна статья Конституции согласно которое любой лицо упомянувшее евреев садится автоматически на 15 суток, при рецедиве срок удваивается. То же самое тех кто упомянет "пиндосов" и тд. Это не политкорректность, а жесткое решение проблемы той мрази которая превратила страну в полу-нацисткое гос-во которое скоро Гитлеру дало бы фору.

(написано анонимно) 23.06.2007 22:42 (#)

Может, просто Вы не нужны России?

(написано анонимно) 06.07.2007 09:12 (#)

90% больных детей - это дети вырожденце

(написано анонимно) 23.06.2007 22:45 (#)

Со своей сионистской идеологией Вам скоро придётся искать другую планету...

(написано анонимно) 23.06.2007 23:02 (#)

Вай-вай какой ты суровый,"любой лицо упомянувшее евреев садится автоматически на 15 суток, при рецедиве срок удваивается. То же самое тех кто упомянет "пиндосов" и тд. Это не политкорректность, а жесткое решение",таки по твоему бедных жыдов совсем вспоминать не надо,может быть и Жыдовию со всех карт вычеркнем,а ведь правильно будет не было ведь такого государства последних три тысячи лет,а пиндосию ваще можно стереть с лица земли ОМП и не будет их никто вспоминать-жестко но справедливо!

(написано анонимно) 24.06.2007 00:15 (#)

Не вспоминают в мире про тебя - ну может только когда какая катастрофа произойдет, или оружие Чавесу продадут. Работать сначала нормально научись, а потом уже про другие нации будешь думать.

(написано анонимно) 24.06.2007 03:32 (#)

С одной стороны, "патриоты" такие все верующие в еврейского Бога, за богохульство выставки громят, а сами ненавидят его как никто на свете.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 24.06.2007 03:35 (#)

Не евреи, а питерские вас грябят средь бела дня, а вас, дураков, на мякине проводят.

(написано анонимно) 24.06.2007 15:54 (#)

Скажите, а вы - гой?

А погромы будут?

Naschet 111 25.06.2007 05:00 (#)

Kto znajet? Eto fakt ?

.

109 24.06.2007 22:22 (#)

А может еще ввести статью, согласно которой русские обязаны будут евреям кланяться? Отказ расценивается как проявление фашизма. Если какому то еврею или еще какому инородцу в нашей стране что то не нравится - пусть валят на историческую родину. Задолбали уже эти лица антифашистской национальности русских жить учить, один "мудрый ребе" учит нас по ТВ какие книжки русским можно читать, а какие надо запретить, другой вот здесь с законодательными инициативами лезет. Только вот адресом ошибся, это в Кнессет...

(написано анонимно) 25.06.2007 03:00 (#)

Старый советский анекдот про срок за "жида": Объявили по радио, Абрам сразу решил соседа Ваньку на цугундер, т.к. он тупой, радио не слушает, про указ не знает. Стоит Ванька на остановке подЖИДает трамвай. Подбегает Абрам с вопросом: "Вань, а Вань, ты че делаешь?" - "Трамвай подъЕВРЕиваю.." Что за люди? Жгли их жгли, а они ни хуя ума не нажили... Ну дождетесь опять, буратинки, будут вами печки топить.

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 25.06.2007 01:48 (#)

Авианосец будет с 70 гребцами по каждому борту.

В ле Бурже расеянский масалет едва не потерпел аварию-прогорело сопло, а ведь это был не просто масалет, его собирали вручную, перебирали по винтику, старались не обкакаться во Французии, а он, гад, (масалет) чуть чуть не развавлился. Туфта об авианосце мне очень понравилась, летуны, которые в год имеют по три часа налета и составят костяк палубной авиации. Пока нефть будет легко превращаться в зеленые бумажки, у летунов, мореходов, танкистов не будет топлива. Может хотя бы кто-то из россиян знает имя главного торговца нефтью? Я например знаю, что это мальчик Путя.

(написано анонимно) 24.06.2007 00:08 (#)

К стати, они свой челнок наконец посадили или еще болтаются в космосе ?

(написано анонимно) 24.06.2007 00:26 (#)

Посадили, не беспокойся. Уже 26 лет они леттают в космос, были всего 2 аварии (Challenger & Columbia).

ГЫ-ГЫ-Гы 25.06.2007 02:36 (#)

Это, милок как считать, можно и так: 50% космического флота.

Да-с.

(написано анонимно) 24.06.2007 00:58 (#)

Тебе, дурачок, не понять что шатл они не садили сразу потому-что своими у них не рискуют зазря - на авось не прокатывает там, поэтому ждали лучшей погоды, не вышло на первичной базе посадили в другом месте США.

(написано анонимно) 29.06.2007 15:44 (#)

вижу - вы "патриот"?

вижу - вы "патриот"?

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 24.06.2007 18:02 (#)

Анониму -болтуну 2007-06-23 12:48:40

Ты наверное из генштаба РФ пишешь? Только там есть такие обалдуи и ноусеры. Есть такой масолет " Хорнет" вертикального взлета, так они стоят на вооружении британских авианосцев, есть они и у американцев. А русський аналог еле-еле подняли в воздух на высоту около 30 метров и писец. Дубина, катапульта есть на ВСЕХ американских авианосцах. На всех, ты понял, ослинный высер.

(написано анонимно) 24.06.2007 21:21 (#)

Уточнение: не Хорнет, а Харриер.

Хорнет и Супер Хорнет взлетают горизонтально... А вот Харриер - вертикально. И очень неплохо.

S 25.06.2007 02:47 (#)

и ещё долбоёбу Лейбе.

У тебя хорошо получается срать на Путька, вот и занимайся знакомой темой. Не лезь в технику, не перди,в очередной раз, в лужу. А для общего развития почитай про советские/российские Як36, Як38,Як38М, Як141.

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 25.06.2007 16:10 (#)

S(oplyaku) !

И ты хочешь сказать, что перечисленные тобой кукурузники стоят на вооружении? Я читал в РОССИЙСКОЙ ПЕЧАТИ, как старались поднять в воздух самолет вертикального взлета-еле-еле подняли метров на надцать, чтобы порадовать политбюро. А чичас в мире ЕДИНСТВЕННЫЙ самолет вертикального взлета, стоящий на вооружении, это ХАРРИЕР. Его даже пиндосы пользуют. А все свои Яки засунь себе в дуду. У вас одна только вертикаль действует-властная, а все остальное в глубокой дупе.

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 25.06.2007 16:33 (#)

Товарищу S!

Приходилось недозаправлять топливо и ограничивать боевую нагрузку, в результате чего «Як» с подвешенным вооружением мог лишь облететь корабль по кругу. Видимо, отсюда и пошло нелестное прозвище Як-38 -«самолет обороны топмачты». Чтобы превратить его в боевую машину, требовалось либо существенно увеличить тягу силовой установки. С 1974 по 1988г. суммарный налёт самолётов Як-38 и 38М составил 29 425 часов , за это время было зарегестрировано 37 лётных присшествий , из них 8 катастроф. Последняя авария самолёта Як-38 произошла в 1995г. при подготовки к авиасалону МАКС (пилот А.А. Синицин благополучно катапультировался). ===== Ну, чё? Туполев, ты наш. Еще нужно? Если у меня хорошо выходит срать на Путю, то у тебя на российскую авиацию. Лучше бы промолчал бы ты, за умного сошел, а так........

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 25.06.2007 15:59 (#)

Уточнение: не Хорнет, а Харриер

Конечно же Харриер, не знаю даже почему написал Хорнет. Наверное, от жары. И посему я дико извиняюсь!

(написано анонимно) 23.06.2007 16:51 (#)

Есть такая катапульта.Да и зачем запускать самолёт?Можно и только пилота запускать - дешего и сердито, а главное - точно.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 23.06.2007 17:18 (#)

взаимно

.

(написано анонимно) 23.06.2007 18:10 (#)

Воспроизодим удаленный коммент: Автора запустить из катапульты на хрен. Взаимно.

.

(написано анонимно) 23.06.2007 20:58 (#)

а кто автор катапульты?

а кто автор катапульты?

(написано анонимно) 23.06.2007 21:18 (#)

Архимед...

(написано анонимно) 23.06.2007 17:01 (#)

Да, а пилот от удовольствия всю палубу засерет. Может лучше шапку запускать, можно даже несколько. Точность невелика, зато шапок после переодевания армии и милиции в новую форму туева хуча освободится.Закидаем. В самом деле,не корабли же строить. Деньги попилить и будя. Адмирал Мусоров хоть сказал бы - с кем воевать собирается. Против Чечни вывести на прямую наводку или палестинцам патроны подвозить к АК47?

Щас казахи канал между Черным и Каспийским морями прокопают, и п 23.06.2007 17:51 (#)

Щас казахи канал между Черным и Каспийским морями прокопают, и правда можно будет прямой наводкой по чеченцам бить.

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 24.06.2007 01:18 (#)

Катапульта паровая бвла изобоетена Черепановыми,

но подлые пиндосы украли ее чертежи. Сия катапульта берет аэроплан за спецзахват и разгоняет его до скорости около 200 км/час. Применение катапульты не требует длинной взлетной палубы. Туманный Альбион пошел по другому пути, на их авианосцах на 99,99% самолеты вертикального взлета. Отставной кок авианосца " Genz" Лейба.

(написано анонимно) 24.06.2007 02:13 (#)

Паровую катапульту изобрели англичане, бестолочь.

:)

(написано анонимно) 24.06.2007 03:39 (#)

Неправда, это Ползунов. Он же оформил патент на памперсы и компьютер, но его украли английские шпионы с помощью камня. Телевизор надо смотреть!

(написано анонимно) 29.06.2007 16:04 (#)

да, а еще подлые пиндосы украли винт у Архимеда. ;)

Руфус (забаненый) 23.06.2007 16:57 (#)

Авианосец это

весьма дорогостоящая игрушка и практически бесполезная, для тех кто не ведёт наступательных войн на море. Лучше бы на теже деньги парочку ракетных крейсеров типа "Пётр великий" построили.

Незнайка 23.06.2007 17:04 (#)

Авианосец

Предлагаю строить авианосцы в Китае,после окончания строительства,стразу продавать китайцам на металолом,и получать двойной откат.

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 24.06.2007 01:23 (#)

Так крейсер "Петя Первый-великий" савсэм

немореходная затея-то турбина лопнет, то винт отвалится, то генератор току не выдает. Он больше у стенки стоит привязанный " вироуками".

Lupus Tambovus 24.06.2007 01:53 (#)

Российский Авианосец на службе Мира -

Российский Авианосец на службе Мира - плавучее сооружение без самолетов, используемое для доставки авиапочты.

Сергей, Нск 24.06.2007 13:54 (#)

Руфусу

Согласен. Мы вроде с Зимбабве воевать не собираемся, а для чего ещё нужны эти плавающие гробы? А вот тяжёлый атомный крейсер - это совсем другая фишка.

К1.0 23.06.2007 17:08 (#)

Дурачьё, эцилопы, одним словом. У них ещё ни одной гравицапы нет, а они о дизайне пепелаца спорят.

(написано анонимно) 23.06.2007 18:45 (#)

Ky!

(написано анонимно) 23.06.2007 17:16 (#)

О больших авианосцах

...На базаре мамонт стоит 3 рубля. Но зачем мне такая гора мяса? Я лучше прибавлю 2 рубля и куплю курицу.

User yafim, 23.06.2007 17:45 (#)

ДОГНАТЬ ДОГОНИМ,А ОБГОНЯТЬ НЕ БУДЕМ,А ТО ГОЛЫЙ ЗАД БУДЕТ ВИДНО! ВООБЩЕ ТО МЫ АМЕРИКУ ДОГНАЛИ ПО НАДОЮ МОЛОКА,А ПО МЯСУ МЫ ОТСТАЛИ - Х.. СЛОМАЛСЯ У БЫКА! А АВИАНОСЦЫ НАМ НУЖНЫ, ВОЙДЁМ В РЕЧКУ ИОРДАН И ЗАЩИТИМ НАШИХ ДРУЗЕЙ ХАМАС ОТ ИЗРАИЛЬСКИХ АГРЕССОРОВ!

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 25.06.2007 16:51 (#)

Все расеянские авианосцы будут

базироваться в порту пяти морей, городе -герое Москве, столице путинского царства. В случае необходимости их легко перебросить в любое из пяти морей. Брашпиль вам в ухо!

(написано анонимно) 26.06.2007 08:30 (#)

Эх не специалист ты. Шпиль вернее будет

User vfxj51, 23.06.2007 18:22 (#)

О ВМФ

Как пишет писатель Покровский: идущий дизельный "адмирал Кузнецов" а за ним вереница танкеров - зрелище не для слабонервных.Для авианосцев господин Масорин нужны и специальные стоянки и силы обеспечения и прикрытия. Так что после сытного обеда пофантазировать можно.Только зачем в очередной раз народ за дураков держать.

(написано анонимно) 23.06.2007 18:35 (#)

Америке авианосцы нужны, т.к. она мировой жандарм и без авианосцев сложно разбираться с пидорасьем вроде Саддама. А России не совсем ясно - зачем они нужны?

(написано анонимно) 23.06.2007 18:46 (#)

Для престижу. Знай, мол, наших. Суверенный такой авианосец , православный, порождение Леса и Степи..

(написано анонимно) 23.06.2007 20:44 (#)

Дык тогда надо расписать Кузнецова под Хохлому,

поставить на нём хоругви и с молебнами ходить вокруг света, заходя в каждый порт для ремонта...

(написано анонимно) 24.06.2007 03:42 (#)

А вдруг захочется завоевать чего-нибудь? Все-таки великая энергетическая держава, не хрен поросячий.

(написано анонимно) 24.06.2007 03:37 (#)

To O ВМФ

Пусть твой Покровский сначала разберется с ГЭУ "Кузнецова". "Кузнецов" не дизельный, а паротурбинный.

User azika2, 24.06.2007 11:34 (#)

Скорее..

..газотурбинный. (тоже хотел мои 5 коп. вставить)

Cфрандзи 23.06.2007 18:37 (#)

А нафиг нам вообще флот?

Зачем собственно он существует? По идее - охранять коммуникации во время войны. Какие коммуникации? Какой войны? Черноморский флот можно со спокойной душой весь отправить в металлолом. Для защиты сочинского побережья пары эсминцев хватит. Ну на худой конец свести к размерам украинского. Северный флот - тоже непонятно, на случай войны с Норвегией что ли существует? Или на случай нового (после 1939 г.) вероломного нападения Финляндии? Только в Тихоокеанском виден хоть какой-то рациональный смысл. Но вообще, последние морские сражения произошли во время Первой мировой войны, и уже тогда они покзаали, что флот становится анахронизмом. Морские сражения Второй мировой (Мидуэй) велись прежде всго с использованием авиации. Да, для ТАКИХ сражений авианосцы необходимы. Но... при условии, что авиации предстоит действовать далеко от родных берегов. К каким-таким битвам в дальних морях готовятся эти придурки, кто-нить может мне сказать?

(написано анонимно) 23.06.2007 18:42 (#)

Как к каким? Главное надо успеть. Израиль скоро будут арабы топить, как спасать будем?

?

(написано анонимно) 23.06.2007 19:02 (#)

не поспеем

плот разъедится.

(написано анонимно) 23.06.2007 19:22 (#)

Мне кажется России нужны подводные лодки с яо. И хорошие катера береговой охраны.

(написано анонимно) 23.06.2007 19:48 (#)

Космические средства разведки и целеуказания, и 10 - 15 тысяч сверх (гипер) звуковых ПКР большой дальности...

Сфрандзи 23.06.2007 19:54 (#)

Для 15:22:31

Катера береговой охраны - согласен 100%. Но подводные лодки с ЯО? Зачем, к чему, против кого и для охраны чего? Это все советская мания противостояния Америке. Даже если бы и требовалось противостоять США, наличного ЯО выше крыши хватает для того, чтобы отбить у всякого и мысли на нас нападать. (И всегда будет хватать, даже при условиях развертывания ПРО, потому что 100% гаранию ПРО никогда не даст, а одной только десятой доли вероятности, что можно лишиться Нью-Йорка - вполне достаточно). Видите ли, есть такое понятие "неприемлемый ущерб". Таким образом, для безопасности все эти "Курски" абсолютно бессмысленны, содержание их (не говоря о постройке) дорого, и к тому же они имеют скверное свойство тонуть вместе с людьми.

Русский из СНГ 24.06.2007 01:50 (#)

А зачем тогда в Восточной Европе содержали танковую армаду? Да полутора сотен СКАДов было достаточно, что бы отбить у НАТО желание спасать Дубчека или Валенсу. Ведь другого предназначения кроме сохранения у власти марионеток у советских войск в странах ОВД не было - как бы сейчас Брежнева не высмеивали, он все таки был достаточно разумный человек, чтобы понимать, что западногерманские реваншисты существуют главным образом в больном воображении парторгов и политруков. Ан нет - разорил страну и сплотил НАТО своей гонкой вооружений в Европе. Разумных объяснений - нет. Так и нынешние они просто не понимают, что делают, главным образом потому, что не знают зачем.

(написано анонимно) 24.06.2007 02:02 (#)

Объяснение есть - если страна не будет иметь врага, пусть и мнимого, то люди начнут задавать вопросы типа почему не хватает денег на больницы для детей, а у президетна нищей страны часы ценой в 50 тысяч УЕ, вон Буш может и дурат, может и гад, а может и пиндос - но носит часы Тайм за 50 баксов.

(написано анонимно) 24.06.2007 03:46 (#)

У их президента часы украли, а наш сам крадет.

(написано анонимно) 24.06.2007 04:01 (#)

Да - если бы такой вопрос встал по Путина показали по ОРТ с точно такими-же часами Тайм за 50 баксов как и было у Буша ;)

User azika2, 24.06.2007 11:39 (#)

Замечательно сказано!

В точку!

Привет с Голан! 23.06.2007 19:07 (#)

К счастью, российской промышленностью освоены резиновые лодки, хоть заработаем на евреях, когда их топить будут...

(написано анонимно) 23.06.2007 19:37 (#)

Пока что евреи ваших шлюшек вызволяют из потных дружеских объятий.

Вот и вы не успеете с кадыровского ... соскочить. А уж выручать вас точно никто не будет, уж больно вы неблагодарные.

(написано анонимно) 23.06.2007 19:41 (#)

Да, за 17 вас благодарить, считай, ещё и не начинали...

(написано анонимно) 23.06.2007 20:30 (#)

За шлюшек-то поблагодарите. Ведь сами жалуетесь, что лучшие гены по борделям растаскали забугорным.

А за 17 - все правильно - преступники должны быть наказаны. Вывод: убейте себя ап стенку, лучше кремлевскую.

(написано анонимно) 23.06.2007 21:01 (#)

Судя по Вашим постам, Вы, похоже, недавно облажались со своим обрезом в одном интересном заведении...

(написано анонимно) 24.06.2007 03:49 (#)

С обрезом успех всегда обеспечен.

(написано анонимно) 24.06.2007 23:21 (#)

...Только с парой синих таблеток.

(написано анонимно) 25.06.2007 16:22 (#)

...Только с парой синих таблеток.

Ну тебе виднее.- И цвет таблеток тебе доподлинно известен. Помогло? Ну и ладушки...

(написано анонимно) 23.06.2007 19:03 (#)

атомные это хорошо

а молекульные ещё лучше.

witsh_hunter 23.06.2007 19:16 (#)

Осуществим лучше проект Сахарова - Ебоннер. Затопим у берегов Америки 2 подводные лодки по 314 Мт термоядерными устройствами...

Руфус 23.06.2007 19:22 (#)

Их именами лодки и назовём...

User yafim, 23.06.2007 20:01 (#)

руфусу

РУФУСС,ТЫ ПРО ЧИСТЯКОВА ПРОКАШЛЯЛ,Я ТЕБЕ ОТВЕТИЛ,СМОТРЮ,А ТЕБЯ УДАЛИЛИ,ВИДНО ТЫ ВСЕХ ДОСТАЛ. РУФУС-ГЭТЬ!

Руфус (забаненый) 23.06.2007 20:21 (#)

Клоняра там отписался, на кой мне этот служака диавола иудейского?

(написано анонимно) 23.06.2007 21:13 (#)

Отцу Георгию (Чистякову),

лучезарному Человеку, вечная и светлая память!

(написано анонимно) 23.06.2007 19:46 (#)

Характеррно, что даже такие отморозки, как witsh_hunter и Руфус понимают всю невозможность для России построить авианосцы.

Тем более, создать авианосные группы, соответствующие места базирования, наладить снабжение. Вот они и ерничают бездарно, по своему обычаю. Бессилие...

(написано анонимно) 23.06.2007 19:54 (#)

Мы же не собираемся нести дем

(написано анонимно) 23.06.2007 20:23 (#)

Заблокируйте поставки продовольствия - противник помрет с голоду.

(написано анонимно) 23.06.2007 20:35 (#)

Вы, случайно, не потомок еврейских комиссаров, устроивших голодомор?

(написано анонимно) 23.06.2007 20:40 (#)

А Сталин был еврей или нет? И еще - сотни тысяч работников НКВД и лагерей, они что - быле не русские?

(написано анонимно) 23.06.2007 20:49 (#)

В армии генерала Власова вообще было около МИЛЛИОНА русских...

(написано анонимно) 23.06.2007 20:51 (#)

А на стороне Гитлера воевала почти вся Европа, значит полуеврей Гитлер как бы ни в чём и не виноват?

(написано анонимно) 23.06.2007 21:01 (#)

а на стороне сталина тогда кто воевал?Вся Азия?

(написано анонимно) 23.06.2007 21:10 (#)

Русские воевали за Россию, а не за Сталина. Азия ( Япония например ) тоже воевала против России...

(написано анонимно) 23.06.2007 21:18 (#)

Настоящим союзником в

(написано анонимно) 23.06.2007 22:08 (#)

А узбеки за Узбекистан...

.

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 25.06.2007 17:00 (#)

Анониму 2007-06-23 16:23:14

Это вы имели в виду Россию, которая производит лишь 12% от необходимой ей жратвы? Это может произойти в натуре, если Путя всех достанет.

(написано анонимно) 29.06.2007 16:25 (#)

дайте линк, pls. интересно.

дайте линк, pls. интересно.

Руфус (забаненый) 24.06.2007 04:55 (#)

Атака клоунов!

Печально, что снова объявился тот мудак, который пользуется моим ником. Граням давно пора сделать нормальную авторизацию на форуме. Но тем не менее "ура-патриотов" я тут замечаю гораздо меньше чем "ура-либералов". Их вы почему-то "отморозками" не называете, хотя это они и есть. ЗЫ: В теме про смерть священника нет и небыло ни одного моего поста. Вся тамошняя гнусь на "совести" того трусливого шакала, который прячется под чужим ником.

(написано анонимно) 23.06.2007 19:51 (#)

Обязательно надо строить авианосцы! Жизненно необходимо.

И много. Штук, примерно, с 1000000000! А что бы они малюсенькие совсем были -- строить с использованием нанотехнологий. Потом их можно будет в виде наборов "Сделай сам" в магазинах пионэрам-моделистам продавать. Патриотично, опять же. И нанотехнологии поддержим.

(написано анонимно) 23.06.2007 20:14 (#)

Бдительный

Если делать авианосцы очень маленькими, то их пораспиздят детям и внукам ещё с фабрики...

(написано анонимно) 23.06.2007 19:51 (#)

нанотехнологии

А нанотехнологии при строительстве использоваться будут? Также ничего не сказано о пятом поколении. Надеюсь наш новый замечательный авианосец будет пятого поколения.

Дуня 23.06.2007 20:04 (#)

Про нанотехнологии не знаю, но служить на авианосце будут 10.000 матросов, и каждому будет нужна ТУМБОЧКА! из красного дерева...

(написано анонимно) 23.06.2007 20:18 (#)

Тумбочка и плюс коечка! А офицерскому составу - из карельской берёзы. Дуняша, на балтийском флоте один советский адмирал "попросил" составить акт о списании рояля. Через пятнадцать минут третий помощник капитана составил акт списания о том, что рояль во время шторма смыло волной в иллюминатор. Капитан подписал, и через двадцать минут боцман грузил рояль на машину.

(написано анонимно) 24.06.2007 03:57 (#)

Путин далеко продвинулся в области нанотехнологии. Отравил Литвиненко полониевой пылинкой, и никто-никто этого не заметил. Все подумали на Березовского.

(написано анонимно) 23.06.2007 20:10 (#)

Будут конечно - потратят 20 миллиардов долларов (хотя строить будут в России за рубли), и нано-авиносцы будут такие маленькие что противник их даже не увидит - это получше стэлс будет.

Вясковы 23.06.2007 20:05 (#)

Але ж просты народ за Рыгоравiча!

(написано анонимно) 23.06.2007 20:16 (#)

Строить авианосцы имело бы смысл если бы дейсвительно Россия была союзников НАТО и могла бы участвовать вместе с войсками НАТО в серьезных операциях. Тогда это был бы действительно неплохой плюс скажем еще 2-3 или даже 4 авианосца на усиление в Персидском заливе, тогда персы два раза подумают перед тем как начинать.

(написано анонимно) 23.06.2007 21:06 (#)

Я себе мислю так

Если конешно денег у страны много и девать их некуда, то можно попыжиться и наделать всяких больших игрушек. Вот приедет главнокомандующий к морякам и порулит огромной машинкой, а потом как рявкнет "17-й! На старт!" - и что-то взлетит. И по телевизеру все увидят, и возгордятся, и скажут "Как хорошо!". И всё. А дальше что делать -знать не будут. Потому что секрет! Ну, хоть потом в плавучий стадион для игры в гольф можно будет переоборудовать. И опять все скажут: "Как замечательно!"

Цукерман Лейба Мовшевич, профессор кафедры совковедения 25.06.2007 02:02 (#)

А я себе мислю не так!

Мне очень понравилась фраза:"Если конешно денег у страны много ". Это, что Путя поменял имя и теперь его зовут страна? Когда же исчезнет супернаивность из русских мозгов?

Русский из СНГ 23.06.2007 20:46 (#)

Во-первых, конструкция предусмотрена неудачная, как на старых советских авианесущих крейсеров - большой корабль и мало - тридцать воздушных судов. Французский Charles de Gaulle при 40,000 тонн (меньшее водоизмещение, чем у запланированного российского) несет 40 воздушных судов. Во-вторых, неясно какие самолеты там будут базировать. Программу ЯК-141 восстановить хотят? Без катапульты (а ее кроме американцев никто толком делать не научился) нужны самолеты вертикального/короткого взлета. В-третьих, под какую внешнеполитическую стратегию их строят. То, что не под противостояние с США ясно - один американский авианосец будет равен минимум 2 российским (по числу самолетов). Тогда для чего?Нет, может и нужно, но пусть скажут.

(написано анонимно) 23.06.2007 20:50 (#)

Морскому лобби нужно было бросить кость - что-нибудь такое дорогое, вызавающее ассоциации СССР, это они любят - начальство -то там старое, еще помнят СССР хорошо. А как и когда авианосей будет использваться это не суть важно, все равно пока построят 4й срок Пу Ина кончится.

User azika2, 24.06.2007 12:03 (#)

Вы че?!

Бомбу скоммуниздили-сраную катапульту подавно украдут!

Хи-хи 26.06.2007 00:18 (#)

про катапульту немного

Вообче-то паровая катапульта весчь до безобразия примитивная. В основном пользуют две конструкции: 1.поршень тянет веревку через сальник 2.поршень с боковым крюуом в разрезном цилиндре. Первый менее надежен, второй страдает большим выбросом пара при рабочем ходе. Юзались эти девайсы практически с появления такого класса корабля как авианосец. И авианосцы второй мировой с капитальной палубой практически все имели 1-2 катапульты. Но у земного шарика есть широты с нумерами больше70 :). а там вода (основной компонент пара) иногда почему-то становится твердой. Вот пиндосовы авианосцы чей-то в тех широтах и не водются. Обмерзають катапульты их и демократия ну не получается :) С альтернативой возились в основном инглезы - с пороховой системой и электродинамической. Пороховая порвала однажды немного "Инвизибл", электродинамическая оказалась похилей и тяжелей в обслуге/ремонте. В итоге дешевле оказалось домучить "Харриер" :) Из-за вышеизложенного наши кулибины изобрели для "Кузи" (на самом деле давным-давно и не для него) самый _надежный_ способ - трамплин. Ну и штатный взлет в полном вооружении с полтопливом или удлинненный с полной заправкой. Плата - дезориентация пилота и очинно большой риск плюхнутсо сразу с трамплину. Плюс - минимальное время вывода масалета во взлет (при выучке команды ессно). Ну и корыто дешевле в полтора раза :)

Руфус 23.06.2007 20:57 (#)

Если и строить авианосец, то лучше под РЕАЛЬНО существующие типы самолётов, а то получится, как с Булавой...

(написано анонимно) 23.06.2007 21:20 (#)

Так все самолеты были разработаны в 80-х, ну может там движок новый добавят, но реально технологически страна отстала и все кто мог уехал работать в стране где людей не считают за рабов.

махх 23.06.2007 21:39 (#)

Остались те, кто сам не считает себя рабом...

(написано анонимно) 23.06.2007 23:00 (#)

Вот неплохо и доступно про авианосцы/катапульты

http://www.popmech.ru/part/?articleid=733&rubricid=7И про то, в какой жопе мы находимся в этом плане ;))

(написано анонимно) 24.06.2007 19:01 (#)

250 км/час за 2,5 сек?

Это же перегрузка = 30. Космонавты при их запуске работают максимум при 10-12. Что это за летчики должны быть, чтобы выдерживать 30-кратную перегрузку, хоть всего и в течение 2,5 сек!

(написано анонимно) 25.06.2007 17:58 (#)

Важно не просто значение перегрузки. Важен и её вектор, т.е. направление.

В данном случае направление вектора перегрузки -- "грудь-спина". Такие перегрузки, при наличии антиперегрузочных костюмов и кратковременности воздействия, переносятся довольно легко. Т.е. это вполне рядовой случай. Достаточно просто тренированного лётчика. У американцев с такими проблем нет.

alex 04.07.2007 16:39 (#)

Считать не умеем?

250 км/ч=69,5м/c примерно. ускорение 69.5/2.5=27.8м/cек за сек. 27.8/9.81=2.8 примерно, т.е. около 3g.Вполне приемлемо...

Голанец 23.06.2007 22:19 (#)

Привет с Голан

Одновременно со строительством авианосцев необходимо обучать пилотов на предмет взлет-посадка на палубу.Удовольствие хлопотное и уносит десятки жизней не только пилотов,но и палубной обслуги.Интересно, к какому по счету сроку управления Россией Путиным будет ПОЛНОСТЬЮ готов отойти от берега первый из планируемых кораблей?

(написано анонимно) 23.06.2007 22:58 (#)

Ответ очевиден -- НИКОГДА.

Как бы ни хотелось нашим товарищам. Но им врядли хочется. Так, попи.деть разве...

scincat 23.06.2007 22:24 (#)

хорошее это дело. Полезное.

Реалист 23.06.2007 22:41 (#)

С

...слава бесцветному глисту!

(написано анонимно) 23.06.2007 23:01 (#)

Слава России! Она поднимаццо сколен. Иё сапог свят!

(написано анонимно) 23.06.2007 23:17 (#)

Мы, русские, не выносим из истории уроков, мы живем лишь фразами "да, я, да, мы, да мы вас всех, весь мир в труху" только потому, что другого просто нечего предложить. Эта позиция ущемленной, убогой нации, которая объявляет джихад всем, кто по их мнению, устроился в жизни лучше, чем они сами, и, как им кажется, за их счет

(написано анонимно) 24.06.2007 13:54 (#)

Слава!

(написано анонимно) 23.06.2007 23:19 (#)

Такой корабль необходим для перевозки мебели и "Мерсов".Название его "Ебущий голову".

Такой корабль необходим для перевозки мебели и "Мерсов".Название его "Ебущий голову".

User realist, 23.06.2007 23:23 (#)

Катапольта-хрен с ней,кто автор реактора?

Тут задаются вопросом-какой русский инженер изобрел нам катапульту...Это не вопрос-слямзили идею у америкосов,как всегда это и делали...Пример..нуу самый горячий-закотанчили компьютеры в каком сегменте МКС?В РОССИЙСКОМ!!!А вот проболтались,что компы в Российском сегменте-НЕМЕЦКИЕ!!!Хрен с ней ,с катапультой-а вот кто ядерный реактор конструировал?Хорошо,если идеи украдены на Западе-а если отечественная разработка?Долбанет-хана Мировому Океану....Да и всем прибрежным государствам-тоже.

Carrier 24.06.2007 00:11 (#)

"..лётчиков, умеющих взлетать с палубы, в России сейчас аж около 30 человек. " А садиться - и того меньше.

(написано анонимно) 24.06.2007 00:43 (#)

+5

.

(написано анонимно) 24.06.2007 00:31 (#)

Нормал

Нормальная такая ,блин,кокретная яхта на 30 самолетов.А куда кремлевским податься,после Московского процесса и смертного приговора?Заслужили,суки.

(написано анонимно) 24.06.2007 01:56 (#)

Спасибо. Развеселил )))))

И в самом деле -- небольшая яхта. Порт приписки известен -- Сочи ;)

(написано анонимно) 24.06.2007 02:13 (#)

Вот сейчас по НТВ показали как 6 ментов белым днем на улице забивают насмерть человека, а он только кричит "боже, боже". Боже, хоть бы они всех нас, холопов, начали повально убивать. Может тогда мы проснемся

(написано анонимно) 24.06.2007 02:45 (#)

С удовольствием наблюдаю по PBS ежедневную минуту молчания.

Фотографии показывают. Еще 12 придурков в униформе в Ираке угрохали. Ну и где эти авианосцы с уникальными катапультами? Даже БТРов в армии нет. Катаются на жестяных Хаммерах. Единственная сверхдержава, усцаться от смеха можно. И они еще собирались воевать с СССР.

(написано анонимно) 24.06.2007 02:54 (#)

Это ты про С.С.С.Р. -- редкое уёбище, которое само собой загнулось?

Тогда твой сапог -- свят. Тогда твои мёртвые -- встают.Правда, непонятно, чем это отличается от убожества СССР.

(написано анонимно) 24.06.2007 02:59 (#)

Они собирались?А ССР значит не собирался?

(написано анонимно) 24.06.2007 03:29 (#)

Америка теряет примерно 100 человек убитыми в Ираке где идет серьезная партизанская война. Россия теряет примерно 50 человек в месяц убитыми-самойбийства-и-тд в мирное время - я уж не говорю про то что было когда война активная шла в Чечне. Американцы теряют большинство на патрулированиях от бомб - очень мощных, многие используют направленный взрыв и там плазма со скоростью 2 километра в секунду пройдет и броню Абрамс - фактически нет разницы Хаммер это или нет, но чем маневренее машина тем больше шанса уйти от взрыва. Кстати насчет авианосцев - именно они помогли разбить нахрен армию Ирака с потерями примерно в 200 человек. Пока что такое достижение военное только было в предыдущию воюну там-же.

(написано анонимно) 24.06.2007 04:10 (#)

Я одного понять не могу: если американцы уйдут из Ирака там что, война сразу закончится? Вот тогда-то она и начнется по-настоящему.

(написано анонимно) 24.06.2007 06:41 (#)

В пиндосии на улице не убивают и самоубиц нет? Ты о чем жидок? А где 32 студента в коледже недавно перестреляли?

Заткнись, и не смеши никого. Кстати сегодня еще 8 пиндосов завалили.

(написано анонимно) 24.06.2007 08:13 (#)

Речь идет про армию - потери американцев в Ираке 100 в месяц, а в мирной российской 50 минимум умирает сами или их убивают. Сколько калечат вообще неясно.

кац_ап 24.06.2007 11:23 (#)

В пиндосии на улице не убивают и самоубиц нет? Ты о чем жидок? А где 32 студента в коледже недавно перестреляли?

...ещё один brain мёртвый встал на задние лапы в святых сапогах :) Пэ.Сэ. надо этому пинчеру маакраасракому, ещё один телявизер паадарить, шоб занят был:)

Борис Жидкофф 24.06.2007 12:58 (#)

В питере за год столько же студентов ушлепывают.

(написано анонимно) 24.06.2007 14:22 (#)

"Громады, которые строят ВМС США, мы строить не будем" :)!

Но не потому что не хочется, а потому что не можется. А попердушки на 30 самолётов у американцев кроме издевательского хохота ничего не вызовут. Голая жопа она,конечно, оружие страшное, но без гороха и чечевицы крайне не эффективное.

User vfxj51, 24.06.2007 14:29 (#)

Для анонима

Дык паротурбина на чем работает?

User udaffcomfan, 24.06.2007 17:56 (#)

В принципе, да, авианосец штука нужная. Но сколько же денег будет стоить его постройка! И все это - из бюджета РФ. Видимо, придется просить деньги на этот корабль у Абрамовича.

(написано анонимно) 24.06.2007 21:34 (#)

А зачем авианосец?

Какие задачи он будет выполнять? С кем воевать? С чеченцами? Так палубный самолёт от ближайшего моря до Чечени не долетит, а в Терек авианосец не войдёт...

User udaffcomfan, 25.06.2007 00:14 (#)

Авианосец резко увеличивает боевые возможности любого флота, в том числе и оборонительные - во время войны, его самолеты могут перехватывать вражеские бомбардировщики еще на подлете к нашим кораблям. На нем также базируются противолодочные вертолеты.

(написано анонимно) 25.06.2007 02:05 (#)

Простите, а с кем мы собираемся воевать?

У кого из наших реальных противников есть бомбардировщики и подводные лодки? У чеченских террористов есть? Лучше бы обновили пограничные катера. А то они браконьеров догнать не могут.

DJUGASHVILI 24.06.2007 22:25 (#)

A NE PORA LI VSEM ETIM "POLITKOVSKIM" I "PIONTKOVSKIM" UBRATSIA V SVOI IZRAIL K CHERTIAM SVINJACHIM? ZHIDOVNIA NEDOREZANNAJA! BEI ZHIDA!

.

109 25.06.2007 00:54 (#)

Политковская уже никуда не поедет :-) Затянула с отъездом, теперь поздно, свинцом бедняга отравилась. А вот остальным им подобным давно уже валить пора. Не стоит злоупотреблять терпением русского народа. Каждый их шаг не в сторону вокзала - неверный.

(написано анонимно) 25.06.2007 02:19 (#)

Когда терпение русского народа кончится такую мразь как ты повесят на фонарях, а мы будем это смотреть по СNN.

109 25.06.2007 03:00 (#)

Размечтался... тебе и тебе подобным место в газовой камере. Придется здорово страну почистить.

вася 25.06.2007 01:11 (#)

Ха, смердящее либеральё разгавкалось! Значит, хорошее дело, авианосец-то! ;-)))))))))

Значит, хорошее дело, авианосец-то!

User rashkodav, 01.07.2007 07:29 (#)

...конечно - еще - экранопланы и лунная гонка , и атомный флот - и снова все будет хорошо - великая будет держава. Но как-то постепенно закончится жратва, а великие с виду достижения потонут , побьются или окажутся блефом - и снова, отправитесь вы - руССкие свиньи сосать американский хуй , и дратся между собой за поношенные джинсы. Правда, возможно новый хуй будет китайским - но тем хуже для вас - уроды.

(написано анонимно) 25.06.2007 01:53 (#)

Речь идет про армию - потери американцев в Ираке 100 в месяц, а в мирной российской 50 минимум умирает сами или их убивают. Сколько калечат вообще неясно. Vchera po teliku skazali - s nachalo vojni - 3000 amerikancev . No oni znali , kuda shli . Kontraktniki .

User qwert2007, 25.06.2007 02:24 (#)

QWERT

ТЕМА: РУССКИЙ АВИОНОСЕЦ. РЕЗЮМЕ: ОТЛИЧНО!!! Вроде бы тем, кто радеет за Россию, радоваться надо было бы. Но либеральная гнусь гнет свою линию.Антироссийскую. Русофобскую. Я не выясняю национальности. Среди русских тоже дерьма хватает. Но уж больно запах на форуме стоит крутой , совершенно недетский.Анонимы пердячие!

Код Окато 25.06.2007 04:27 (#)

А вы уважаемый не слышали такой термин "вредительство"? Когда вроде в интересах страны а рассмотришь поближе что предлагают и от предложения правда душком несет. Вы представление имеете сколько авианосец даже "карманный" стоит? Вы представление имеете для какой войны авианосцы нужны? И не один же авианосец надо посылать за моря и океаны, а еще и флот сопровождения. Который тоже немало стоит. Неужели такая оборона у России супермощная что уже можно авианосцы строить? А как же с постройкой авиации ново поколения? И не просто создания а с массовым производством для своих ВВС? А создание своего ядерного щита? А модернизация сухопутных войск? Например, чтобы у каждого солдата хотя бы был свой прибор ночного видения. Географическое положение России с выходом в Аталантику (да и в Тихий океан) сродни Германии и ее опыт показал что упор надо делать на подводный флот так у англосаксов традиционно сильный надводный флот с которым в случае войны невозможно сотязаться на равных и только у подводного флот есть шанс дать серьезный бой. Так объясните на хрен России нужен корабль монстр который замочат в первые же минуты настоящей войны?

(написано анонимно) 25.06.2007 18:03 (#)

Ни йуха он не представляет и представлять не может, по причине малолетства или мозговой неразвитости.

А вот попиздеть на форуме для него -- круто!

(написано анонимно) 25.06.2007 04:10 (#)

Ну построим и куда поплывем?

У России не одной базы нет заморской, ей надо строить не авиамонстры, а атомные подлодки, хороших и много.

(написано анонимно) 25.06.2007 05:10 (#)

вопрошающему 2007-06-23 14:37:05 На кой РФ авианосцы?

Американской элите авианосцы (плавающие аэродромы) нужны для защиты своих глобальных эконимческих интересов. Напр. залупился экспортер нефти Иран, (Ливия, С.КОрея, Венесуэла) - они туда парочку авианосцев и ситуация боль-менее предсказуема. А в России - залупится Чечня, Татария или Якутия - что, туда тоже авианосцы посылать? Так что нечего грустить, что в РФ только 30 палубных летчиков. Зато сколько Омоновцев! Армия разваливается, зато ОМОН (считай жандармерия) как расцвёл! Скоро в ОМОН наверно начнут брать китайцев. Как во французский иностранный легион - отслужил там пару лет - получай рос. гражданство. Вот тебе и решение проблемы профессиональной армии. А всякие там ЯО, ПЛАРБ, стратег. авиация-космонавтика - это понты типа призывов Партии к празднику 1 Мая.

Тринидад из Тобаго 29.06.2007 13:59 (#)

На хрена козе баян?

Какие политические интересы россиянского элитняка требуют для своего продвижения такие штуки, как авианосцы? Гнать сырье на Запад и складывать туда выручку легко и без всякой армии, как мы можем видеть.

Жора с мыльного завода 29.06.2007 14:01 (#)

В США строят авианосцы

а наши козлы хотят сторить аваносик. Опасаюсь, все ограничится показом по ТВ. Для того сегодня все и делается.

(написано анонимно) 30.06.2007 12:30 (#)

Очередной приступ мании величия и огромное желание отпилить большой кусок боджетного бабла

(написано анонимно) 30.06.2007 17:36 (#)

Очередной "пук".Какие авианосцы?Без технологий,специалистов,ресурсов.

КАК ГОВАРИВАЛ ОДИН МИНИСТР ОДНОГО ГОСУДАРСТВА:РУССКИЕ ГОВОРЯТ ОДНО,ДУМАЮТ ДРУГОЕ,ДЕЛАЮТ...НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ.ТОЛЬКО ВРУТ И НАГОНЯЮТ ТУМАН.СПРАВКА:ДЛЯ ТОГО,ЧТОБЫ ОТПРАВИТЬ В ПОХОД "ПЕТР ВЕЛИКИЙ"ЕГО НЕОБХОДИМО ГОД СНАРЯЖАТЬ И ГОТОВИТЬ.

пушкин 01.07.2007 03:37 (#)

читайте сказки на ночь

Нормальные люди знаю, чтобы уберечь себя, семью и наворованное, нужны деньги - чтобы купить хороших адвокатов или приличный корабль - как Абрамович. А пиплу подавай примочки "супер-державы" и прочие побрякушки народного величия. Для этого и строятся "авианосцы" и "межконтинентальные ракеты" с неуловимыми головками на борту. А проще говоря - покупаются дешевые пиарщики, которые пиплу про это вливают в уши. Скоро в России одни макеты этого добра останутся, но на парады будут исправно выезжать - как в старой песне у Галича ("У лошади была грудная жаба...")

точка999 02.07.2007 02:52 (#)

Если мы не можем строить полноценных авианосцев как в США,то надо строить корабли "истребители авианосцев" типа петр Великий.

Это дёшево и эффективно. По крайней мере в обороне позволяет выдержать паритет.

Александр Матвеев 02.07.2007 09:25 (#)

Мало построить авианосец. Надо еще: 1. Иметь вменяемый экипаж способный его вывести в море и использовать по полной боевой возможности. Сейчас дело обстоит так что специалистов такого уровня нет. И сколько надо времени и сил что бы они появились сложно сказать. 2. Необходимо иметь группу кораблей сопровождения. Авианосец - это скажем корабль с однобокой системой боевого использования. Для его устойчивости в любом районе мирового океана нужна группа кораблей поддержки различного назаначения. Сегодня таких кораблей уже нет. Старые эсминцы и БПК - не в счет. Корветы, которые не могут построить в течении нескольких лет - это не океанские корабли, а прибрежные скажем так - то что ранее называлось ОВР-ой - охрана водного района. 3. Радиоэлектронная начинка нового авианосца должна отвечать современным реалиям. Скажем так, что для ведения разведки и нанесения ударов нужна качественная космическая группировка спутников специального назначения. А у нас? На мой взгляд даже самый хороший директор мебельной фабрики не способен заниматься строительством ВМФ.

Хох 03.07.2007 07:46 (#)

Наконец-то, слава Богу (и Вовке), а то совсем хреново стало. Один носец надо обязательно поставить возле Тузлы (не обязательно чтобы он плавал - можно на берегу), хотябы без самолетов, но чтобы эти хохлы-сцуки видели и боялись, понимая величие России и свое ничтожество.

BaLaMuTt 03.07.2008 05:05 (#)

Для этих целей "Варяг" идеально покатит

Помните надеюсь про проданый узкоглазым нашими добродушными саложорами авианосце "варяг" того же проекта что и "Кузнецов"? Вот его надо выкупить , достроить и на чёрное море поставить чтобы саложоры поняли что зря они его себе оставили в своё время и что не надо было его продавать узкоглазым под плавучий публичный дом!!!

(написано анонимно) 03.07.2007 19:55 (#)

http://abcfoto-album.boom.ru/gl0.html одного не могу понять, зачем строить авианосец за 3.5 млрд, а потом продать его за 3.5 м? Или построить за червонец и продать за копейку это в России национальный вид спорта? Страна непуганных идиотов и вечнозеленых, это про нас.

(написано анонимно) 04.07.2007 01:12 (#)

понятия неимею, зачем _сейчас_ они нужны. Куда злее и дешевле, штамповать ракеты как сосиськи. (НС.Хрущев)

Колобок 04.07.2007 03:55 (#)

Авианосец как дирижабль

Стройте авианосец.Потом возьмите на палубу всех,кому проклятые американцы не дают эмигрантскую въездную визу и полным ходом на Запад.Пусть только посмеют не пуститить.

http://magegame.ru/?rf=47616e6e6962616c5f4261726b61 04.07.2007 15:58 (#)

http://magegame.ru/?rf=47616e6e6962616c5f4261726b61

http://magegame.ru/?rf=47616e6e6962616c5f4261726b61

(написано анонимно) 09.07.2007 04:08 (#)

В день смерти усатого в Северодвинск на СМП, где тогда строился линкор "Совет- ский Союз" пришла пришла шифровка: раз- резать на металлом. Остатки секций видел на территории в 57г своими глазами. Пре- емники то поумнее были в те времена.

Алексий III 09.07.2007 06:36 (#)

Увековечим память?

Без авианосца России никак нельзя. Нечем ей ноне гордиться. Последний подвиг на флоте славного крейсера "Варяг" уже забылся. Почитай больше ста лет прошло. А тут новый случай подоспеет. Построим кораблище, назовем "Подполковник Путин", выйдет он в море и гордо утонет. Народ сложит про него песню гордую и будем петь ее еще сто лет. Для увековечивания светлой памяти Путина, мне лично, никаких денег не жалко. А кто против?

Wictor 08.11.2007 02:52 (#)

Россия построит атомные авианосцы

Милиярдите долари които Русия получава от петрола,вместо да ги вложи в нови технологии за по качественни и количественни производства,с цел повдигане на жизненият стадарт на обществото,вместо само около 10% да го претежават,предимно от КГБ ченгета,мафиоти и всякъкъв род престъпници в големите градове,Путин ги влага доларите за производство на ново оръжие,с цел разпалване на нова студена война,и недай боже в гореща война! Путин явно е забравил,че СССР загуби студената война,благодарение на масовото си въоръжаване за сметка на стандарта на живот на хората! Ако Путин започне нова надпревара във въоръжаването и нова студена война,то ще я загуби,но този път ще загуби и Русия,като се разпадне на малки губернии и окръзи като държавици със собствени вождове!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: