новость Улетающий вдаль самолет в сердце своем сбереги

Российские бомбардировщики пролетели над авианосцем США
12.02.2008
Ту-95. Фото с сайта combatavia.info

Ту-95. Фото с сайта combatavia.info

Российский стратегический бомбардировщик Ту-95 пролетел на низкой высоте над американским авианосцем Nimitz в Тихом океане, сообщили в Пентагоне. Другой такой же самолет в то же время вторгся в воздушное пространство Японии. Руководство ВВС заявило, что "удивлено шумихой", поднятой в западных СМИ.


Комментарии
США 12.02.2008 12:11 (#)

USS Maddox? :)))

USS Maddox, да? :)

DROMOS MUSAGET 12.02.2008 12:16 (#)

Пилот бомбардировщика перепутал Nimitz с сухогрузом на палубе коего хотел узреть заказанную его тестем в Японии праворукую Toyota
MarkII.

(написано анонимно) 12.02.2008 12:40 (#)

:)))))))))))))))))))))))))))

да!!!!

(написано анонимно) 12.02.2008 17:30 (#)

:)

(написано анонимно) 12.02.2008 17:52 (#)

Для всех кто будет читать воспаленный бред юных патриотов ниже. Наиболее распорастранненая в Российской Армии модификация Ту-95К-22 МОЖЕТ нести 3 (три!) ракеты типа х-22 Буря(ну или более поздних модификации этой ракеты) на подвеске - ракеты двольно тяжелые с жидкостным двигателем (представляете их надежность с учетом того что выпускали их в основном в 80-х годах) Ну и вторая встречающаяся по частоте Ту-95МС - МОЖЕТ нести 6 крылатых ракет Х-55 в грузовом отсеке. Написал может - потому что самолеты летают БЕЗОРУЖНЫМИ. Так что все визги про "десятки сверхзвуковых ракет" можно отнести на воспаленное воображение селигерских юношей (ну нельзя много смотреть путиновизир, вредно это для нервной системы)

(написано анонимно) 12.02.2008 17:55 (#)

Увидели ли бы ПВОшники Нимица эти ракеты на подвесках Медведя они бы его и на пятьсот километров не подпустили бы, а так развлечение :)))

(написано анонимно) 12.02.2008 18:08 (#)

ПВОшники Нимица не могли увидеть ракеты по двум причинам:

1) Ракеты находятся внутри корпуса самолета. 2) Высокоточная ракета Х-555, которая может быть запущена с Ту-95 имеет дальность полета 3000-5000 километров. Следовательно авианосец даже не увидит бомбардировщик, который по нему стреляет.

(написано анонимно) 12.02.2008 18:22 (#)

Хороший прием, прочитал ровно вторую половину и ее комментируешь, молодец! Ракета х-555 действительно неядерная модификация производившейся с 1957 года ракеты х-55, решение об их постановке на вооружение принималось кажется в 2004 и предполагалось первоначально перевооружить полк Ту-160.При наших суверенных производственных возможностях очень простой вопрос - сколько ныне перевооруженных этим типом ракет Ту-95 - ответ тоже простой - 0,0 А гипотетически мы все знаем конечно как как положить жирафа в три приема в холодильник когда там бегемот. И последнее наш президент сказл что эта ракета современное высокоточное оружие (цифровые карты, ГЛОНАСС, следование рельефу местности, попадет даже в форточку и прочее бла-бла-бла), т.е ракета предназначена для стрельбы по сухопутным (неподвижным?) целям и с другого типа самолетов - скажи зачем ты ее сюда приплел?

(написано анонимно) 12.02.2008 18:28 (#)

У тебя тоже приемчики хороши! :)

Начал рассуждать, сколько Х-55 влезет в Ту-95. Но забыл сообщить читателям форума, что Х-55 – это крылатая ракета, предназначенная исключительно для несения ядерного боеприпаса. Следовательно, для решения проблемы с Нимицом достаточно одной такой ракеты :)

(написано анонимно) 12.02.2008 19:10 (#)

Ну во первых сказал, прочитай мое первое предложение не торопись, а во вторых честно что ни х-55 ни гипотетическая х-555 не являются противокорабельными ракетами по своему назначению. Так разьясни чем же все таки эта жестянка должна стрелять по авианосцу А во вторых "достаточно одной такой ракеты :)" - из какого пальца высосанное утверждение ? Неужтто ПВО Нимица и кораблей окружения не справится с одной крылатой ракетой, да и с шестью тоже .... Почему твои единомышленники ниже визжат о десятках гиперзвуковых? Чем же следует стрелять в Нимица с Ту-95 ? - неведомым русским ассиметричным оружием "маневрирующим по высоте и азимуту на гиперзвуке" ? Или ребята просто хотели сбросить на голову капитану пустое ведро из под керосина :)) Сказочники, блин ....

(написано анонимно) 12.02.2008 19:23 (#)

Да уж1 пробить с 2-х медведей ПВО такого соединения - утопия! но чем черт не шутит - в военной истории были разные казусы. Только все это из облати компьютерных игр - никто не собирается ни с супостатом воевать, ни даже развивать наступательные вооружения - по прогрессу за последние 16 лет заметно. Считайте что на борту этого медведя было написано "ЗА ПУТИНА" причем по русски, чтобы не дай бог враги не поняли, и закончим на этом. Агитполет, блин!

DROMOS MUSAGET 13.02.2008 04:43 (#)

Пуля - дура, айсберг - молодец !

Бисмарк утопил Худ одним снарядом. Это противоречит теории вероятности, но имело место быть. Дерфлингер в Ютландском бою "принял на грудь" более двух десятков снарядов главного калибра 380, 354, 305 мм. Остался цел, своим ходом дошел до Вильгельмсхаффен.

(написано анонимно) 12.02.2008 19:30 (#)

Интересно, каким образом ПВО Нимица может справится с крылатой ракетой с ЯДЕРНОЙ боеголовкой?

Стратосферный ядерный взрыв подавит всю его ПВО навеки. А потом авианосец можно хоть гранатами закидывать :)

(написано анонимно) 12.02.2008 19:49 (#)

Откудаж вас берется здесь знатоков ?! Из 8х классов повыгоняли. Правильно, ли я тебя понимаю, дорогой, ты с барабанной подвески в брюхе Ту-95 (предположим что он вооружен) собираешся через бомболюк стрелять крылатой ракетой в тратосферу чтобы уничтожить ПВО ? Ты знаешь малыш, для чего ВООБЩЕ предназначены крылатые ракеты и чем они отличаются от крылатых ? Клинический идиот,бля! прости меня господи ....

(написано анонимно) 12.02.2008 19:50 (#)

от обычных разумеется, от твоей чуши аж разнервничался ....

(написано анонимно) 12.02.2008 21:28 (#)

нам и стрелять не надо

экипаж укомплектован выпускниками училищ им. маресьева, матросова и гастелло. поясы шахидов подрываются глонассом и детонируют галактические термоядерные патриотические нано бонбы. от них происходит ядерный резонанс соевых чипсов у пиндосав в жилудках, примых и кривых кишках и миталакирамические зубы распадаются тоже. и тут специальные праваславные баивые аквалонгизды их зубами закусают. так пабидим

User nunsofit, 12.02.2008 22:52 (#)

++ LOL!

DROMOS MUSAGET 13.02.2008 02:56 (#)

Достаточно одной таблэтки !

Посмеялись? Для того, чтобы уничтожить US NAVY 69 достаточно вызвать возгорание 2500 тонн авиационного горючего, которое имеется на борту. 50 мм бронирования полетной палубы + жилой ярус непосредственно под ней и заветный золотой ключик черепахи Тортилы у нас в кармане! Для получения подобного результата достаточно кинетической энергии подержаной иномарки, желательно рамной конструкции, сброшенной с высоты 5 км.

111 13.02.2008 03:32 (#)

А "Ока" возьмет?

Или мощи не хватит?

DROMOS MUSAGET 13.02.2008 04:22 (#)

Ока вселит в потенциального противника ложную уверенность в супостатской нуязвимости. Опозорит Родину. Только рамный внедорожник ! Шеви-ниве не беспокоить!

111 13.02.2008 05:22 (#)

Так не производит Россия нормальных внедорожников.

Впрочим и "Оку" уже не производит. Чего же осталось-то? А, ладно! "Газелями" закидаем. С чурками-шоферами за рулем для верности.

(написано анонимно) 13.02.2008 15:04 (#)

Понял! Понял! Это они рассекают по городам и весям, что только ветер свистит - так то они в камикадзе тренируются! О какие мы хитрожопые, хитрей китайцев!

DROMOS MUSAGET(тайный первооткрыватель магнитрона и отражательно 13.02.2008 04:51 (#)

Вы хотели сказать о том, что стратосферный ядерный взрыв повлияет на прохождение электромагнитных волн? Затруднит условия для радиолокационных средств ПВО? Таки да !

(написано анонимно) 13.02.2008 14:24 (#)

И поскольку Ту-95 управляется педально-цепным приводом - ему это нисколечки не повредит :)))

Комаров_Владимир 12.02.2008 18:19 (#)

)

в 80-х годах? Так это не совсем старый боеприпас. Во время второй операции в Ираке американцы активно отстреливали боеприпасы того же года. Ну справедливости ради стоит отметить что отстреливали для того что бы заменить на более современные.

(написано анонимно) 18.02.2008 02:52 (#)

че ты несешь какие к-22 их нет уже 15 лет,мля!

(написано анонимно) 12.02.2008 13:33 (#)

Что-то перевозбудились русофобы на ветке.

Ничего страшного не произошло. Нимиц никто не бомбил. Просто прощупали его систему ПВО, это обычная, рутинная деятельность дальней авиации. Если сообщения Минобороны США соответствуют действительности, то ПВО авианосца оказалась не на высоте. Перехват бомбардировщиков на дальности 80 км – это слишком близко. Современные бомбардировщики не бомбят, а пускают противокорабельные ракеты с дистанции 300-400 км. Следовательно, в случае боевой ситуации, 2 древние тушки, несущие несколько десятков современных ракет, с большой долей вероятности сожгут авианосец. Без применения ядерного оружия. Это плохая новость для американских военных.

(написано анонимно) 12.02.2008 13:39 (#)

Обнаружили не за 80, а за 800 км уже как минимум

Обнаружили не за 80, а за 800 км уже как минимум, читайте внимaтельнее

(написано анонимно) 12.02.2008 13:50 (#)

Я читаю внимательно.

Наши бомберы появились на экране радара за 800 км от авианосца, а были перехвачены только за 80 км. Видимо дежурное звено F-18 было не готово взлететь достаточно быстро, чтобы перехватить бомберы раньше. В боевой ситуации десятки гиперзвуковых противокорабельных ракет были бы выпущены гораздо раньше, с дистанции в сотни километров от “цели”. И авианосец был бы уничтожен.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:11 (#)

Десятки!... :) Звуко-ебуко!... Был уже такой воин :) Саддам Хэ :)

(написано анонимно) 13.02.2008 03:23 (#)

Саддама, не трожь сука!

Предала/продала его такая же либерастня как и ты. Амеры суки, убийцы - публично убили президента суверенной страны.

User anarchist, 18.03.2008 15:14 (#)

И правильно. Так им, суверенным.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:22 (#)

Американская разведка пасла эти 4 тушки с самого момента их взлета с Украинки.

Что значит, "только перехвачены"? А когда перехватывать надо было, за 800 километров? Или их надо сбивать сразу когда они в воздухе, потому как Россию возглавляют неадекватные люди которые в любой момент могут нанести удар по своим соседям? Россия с августа уже 8 раз нарушала пространство Аляски.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:38 (#)

Когда американцы бомби

И что? Это как-то помогло ПВО Югославии? То, что американцы знали о взлете наших стратегов и не подготовились к их встрече, - очень плохо характеризует их ПВО. Да, по логике вещей, истребители с авианосца должны были встретить наших стратегов за 400-500 км от авианосца, чтобы гарантировать его безопасность от возможной атаки нашими бомберами. А они это не сделали, следовательно облажались. Не понятно, почему вы не хотите признать, что американские военные облажались? Они тоже люди, людям свойственно ошибаться. …………………………………. Что касается неадекватности руководства, история последних лет показывает, что наше руководство, в отличии от американского, более чем адекватно. И это радует.

(написано анонимно) 12.02.2008 15:04 (#)

Американский, советский и любой другой вояка знает, что гарантировать безопасность авианосца от первого удара стратегических сил невозможно. Локальные конфликты, первый удар, демонстрация военной мощи. Вот примерный круг задач авианосной группировки. Это не чудо-оружие, не надо дискредитировать его невыполнимыми задачами.

мимо проходил 12.02.2008 15:14 (#)

один придурок подошел к автобусной остановке в час пик

один придурок подошел к автобусной остановке в час пик и ударил о стену банкой краски. Брызги от краски заляпали часть толпы. Придурок делает вывод - население страдает идиотизмом, так как могли гораздо раньше разбежаться, завидев меня. И еще хотел спросиь у знающих людей. Ту-95 действительно предназначен для бомбежки надводных целей и он так опасен для авианосца? А если нет, то какого фига он там планировал? Ну а про десятичасовые учения и коту ясно - больше десяти часов на Ту-95 не летают - срать негде (нет туалета там)

(написано анонимно) 12.02.2008 15:33 (#)

Ту-95 предназначен для массированного удара по ЛЮБЫМ целям.

Прошедшие учения продемонстрировали, что он опасен для авианосца. Ведь его не смогли перехватить на значительном удалении от Ниммица.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:41 (#)

Вояке 2008-02-12 12:33:20

Да ладно сказки рассказывать! Вот из-за таких мудаков как ты у нас в России и нет никакой армии. Всё валенками закидать хотите!

DROMOS MUSAGET 13.02.2008 04:35 (#)

Если ранить в зад ястрибицу или как её чертовку - ястрибиху?

Единичный самолет не имеет практических шансов прорвать ПВО авианосной группы. Дозвуковые крылатые ракеты малоэффективны. Однако, чудо-оружия в природе не бывает. В годы Холодной войны был случай столкновения рубки советской подлодки при всплытии и днища авианосца Китти Хок. Это была неприятная неожиданность для обеих сторон. Пустить внутрь карабельного ордера охранения к авианосцу американцы не могли, т.к. в правилах тогдашней игры неядерными глубинными бомбами при угрозе атаки пользовались обе стороны в "рабочем порядке".

Либерал Медведев 13.02.2008 04:59 (#)

А военное время это будет самолет камикадзе. не сьем так надкушу.

микита 12.02.2008 16:30 (#)

туалет типа ведро

Срем-с в ведро!

(написано анонимно) 12.02.2008 16:37 (#)

Гораздо приятнее

(написано анонимно) 13.02.2008 07:39 (#)

В следующий раз дадут просраться адмиралу Кузнецову или как его. Главное положить начало а потом как говорится "не мы это начали"

User lev, 12.02.2008 16:33 (#)

срать негде?

Эту проблему легко решить - могут посрать в ведро!

(написано анонимно) 12.02.2008 16:43 (#)

С дозаправкой в воздухе летают больше суток. Я летал пару раз по 18-19 часов еще в начале 70-х. Оправляться в самолете считается плохим тоном. Но на всякий случай там и "сральник" был предусмотрен. Не очень удобный, правда... А по малой нужде вообще нет проблем. А при сегодняшних возможностях тем более.

Orient 12.02.2008 21:48 (#)

Моветон

"Оправляться в самолете считается плохим тоном" Так это, если б в квартирах унитазов не было бы, то и там оправляться считалось бы "плохим тоном". А в парадном ссать, потому как туалета не найти-великосветские манеры?

(написано анонимно) 12.02.2008 22:30 (#)

Бля, все секреты предали! Ну, кто вас за язык тянул, что в самолетах нет сральников? Теперь супостат использует это в своих целях: будет прятаться до тех пор, пока летчики не обосрутся, а потом возьмут горемык голыми руками за грязные сраки...

(написано анонимно) 12.02.2008 16:07 (#)

Это характеризует их мирные намерения, не хотят военными средствами рещать вопрос.Они же надеются, что российское руководство еще не совсем ипнулось и нападать не будут.Но, однажды собьют и на 800км.

(написано анонимно) 12.02.2008 22:36 (#)

Конечно собьют. По теории вероятности, и на старуху бывает проруха. Вон, и начальник московского ГАИ давит еле ковыляющих бабушек прямо на центральных московских улочках-проулочках.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:09 (#)

Лажаешься ты. Если ты подойдешь ко мне, я должен тебе сразу в ухо, или я подумаю, что ты пройдешь мимо.

(написано анонимно) 12.02.2008 22:40 (#)

Так оно когда-то и было. Позже правостороннее движение было введено, исходя из экипировки рыцарей: в левой руке - щит, в правой - меч. Чтобы, проходя мимо друг друга, защититься от возможного удара в ухо...

(написано анонимно) 12.02.2008 16:55 (#)

Великому стратегу 2008-02-12 12:33:20

А ты знаешь чучело, что ТУ-95, без сопровождения истребителей, груда металла? Сбивается в шесть секунд. А такие манёвры в мирное время, вызывают только смех и ничего боле!

(написано анонимно) 12.02.2008 17:41 (#)

Ты облажался, глупый нацист-русофоб. Стратегам не нужно прикрытие истребителей.

Ибо они предназначены для запуска ракет с расстояния около 2000 км. На таком расстоянии ПВО противника их сбить не может.

(написано анонимно) 12.02.2008 21:36 (#)

Стратегам не нужно прикрытие истребителей.-------------------------------

---------------------------------------------------- Таким полудуркам точно ни хера не нужно, кроме портрета путина, на грязной стене!

(написано анонимно) 13.02.2008 01:23 (#)

Эх! Где бы еще такие истребители взять, чтобы медведей сопровождать могли! Как-то пока в мире еще никто эту задачу не решил. правда этого и не надо, ну да тут все я смотрю мыслят категории военной хроники второй мировой.

(написано анонимно) 12.02.2008 17:16 (#)

В военное время эти бомберы были бы уничтожены на базе .

.

(написано анонимно) 12.02.2008 17:44 (#)

В вое

И пошли бы похоронки в пиндосовские семьи…

(написано анонимно) 12.02.2008 22:47 (#)

"...случайно...случайно..."

Все у тебя случайно... и на свет ты появился случайно: пролетал мимо залетный гусар и в районе дислокации пьяной бабенки... случайно разрядился.

(написано анонимно) 12.02.2008 21:32 (#)

ф саапщение фкралась ашипка

мы таки уничтожили ентот нимидц. и с ним заадно и весь флот вражеские и ваапче фсех врагов. а патом бонбы спициальные (нана) фтинули в люки и палители сибе дальше па бабам

User ef_gib, 12.02.2008 13:40 (#)

Так ведь и авианосцы перехватывают дальние бомберы не истребителями на 80 км, а ракетами поверхность-воздух. Это ритуал. Бомберы нанесли ритуальный визит, истребители обеспечили ритуальное сопровождение. Немного адреналин и тренинга для тех и других.

(написано анонимно) 12.02.2008 13:57 (#)

Вспоминается фильм 60-х годов "Лисы Аляски". Подобные "штучки" там хорошо показаны. Обычная практика военных.

(написано анонимно) 12.02.2008 17:24 (#)

Гигиги, вспомнил фильм снятый в ныне покойном ГДР :)))

Гигиги, вспомнил фильм снятый в ныне покойном ГДР :)))

(написано анонимно) 12.02.2008 14:07 (#)

Авианосцы перехватывают самолеты противника именно с помощью истребителей.

Ракеты поверхность-воздух имеют дальность 200-300 км. Это не достаточно, чтобы перехватить наших “стратегов”, которые запускают ракеты гораздо раньше. Поэтому, истребители должны были встретить наших за 400-500 км от авианосца, чтобы гарантировать его безопасность. А они обосрались и пропустили наши самолеты на дистанцию атаки и даже гораздо ближе.

мимо проходил 12.02.2008 15:20 (#)

наши-наши...это не наши

наши-наши...это не наши, на наших я летаю, а те неизвестно куда летали и зачем. Вот денюжки они палили действительно наши и опять неизвестно зачем. Тупые учения получаются и чему и кого они научили?! Учатся на ошибках, но не на серийной глупости

(написано анонимно) 12.02.2008 15:30 (#)

То, что вам не нравится пролет наших самолетов над авианосцем, это понятно, г-н русофоб.

Но все же, попытайтесь внятно сформулировать, в чем ваша претензия к российским военным. Если претензия состоит в том, что они летают и тренируются, в том числе тренируются атаковать потенциального противника, то такие претензии не принимаются здравыми людьми…

(написано анонимно) 12.02.2008 16:42 (#)

Баран ты путинский

(написано анонимно) 12.02.2008 16:57 (#)

Г-н идиот, а вам понятно, что на авианосце и пушки имеются. Тут недавно телик казал как на авиошоу бомбамёт над зеваками низко пролетел, так зрители не вооружены были и в знак недовольства покинули представление. А у зрителей на авианосце, мог бы и пальчик дрогнуть на кнопочке – враз бы , ваши «здоровые люди» здоровья лишились.

(написано анонимно) 12.02.2008 21:40 (#)

а вот оплатил бы ты, патриот

своей тачкой этот полёт - я бы с тобой на эту тему бы побеседовал. а когда накопил бы на следующую тачку - ей бы следующий полёт оплатил бы вот тогда бы ты имел право говорить - наши самолёты. эти полёты оплатили несчастные коми чью нефть ты украл. да пенсионеры которые живут впроголодь, да ветераны войны не получившие ещё квартир(!!!!!!!) слава бронзовому солдату

User yulia, 12.02.2008 21:48 (#)

Претензия, господин патриот такая: даже советское руководство, отличавшееся исключительной наглостью, понимало, что в ядерный век надо вести себя ответственно, т.к. победителей в ядерной войне не будет. Попытались поблефовать один раз (кубинский кризис) и с позором втянули выпущенные кровавые когти обратно.И это в период "противостояния двух систем" на пике военного могущества СССР. Но сегодня руководство наше не идеологическое, а попросту блатное. И когда этот блатной дух с высокой трибуны, где глава государства "ботает по фене", распространяется на общество, перестающее отличать работу от воровского промысла и далее на АРМИЮ, которая начинает вести себя на манер безответственного распоясавшегося дворового хулиганья, пытающегося бессмысленно задираться и дразнить единственного реального, могущественного союзника в разворачивающемся противостоянии с международным терроризмом и экспансией сильного и опасного соседа,это может вызывать только презрение, и возмущение. И только идиоты и нравственные уроды могут видеть в таком приблатненном поведении повод для национальной гордости. Юлия

ССС 12.02.2008 22:57 (#)

Разве это претензия

Разве это претензия, Вы просто написали очередное оскорбление власти. А для этого повод искать не надо. Насчет позора Карибского кризиса - неверно. Наши убрали ракеты с Кубы, американцы из Турции и дали гарантии ненападения на Кубу. А Вы бы какую развязку хотели? Когда я в 80-х служил в ракетных войсках, каждый пролет бомбардировщиков НАТО к границам СССР провоцировал "Боевую тревогу". И бегали мы среди ночи к местам боевого расчета и проклинали потенциального противника. Теперь пускай они побегают - нашим летчикам тренировка, и их ПВО 45 секунд времени - подъем потренируют. Нормальная боевая учеба.

User yulia, 12.02.2008 23:21 (#)

Невозможно оскорбить того, у кого нет понятия о чести. И глупец не в состоянии выйти за пределы своего ограниченного глупенького виденья мира. А когда глупая и безответственная власть сливается с развращенными ею очень агрессивными глупыми подданными в единое криминальное кубло,и в злобном воинственном хоре становятся неслышны здравые голоса одиночек,это кончается катастрофой для страны. ХХ век дал яркие прмеры таких катастроф. но только умные способны учиться на чужих ошибках, дураки повторяют свои...Юлия

ССС 13.02.2008 02:54 (#)

Ох Валерия Ильинична, не свои слова пишите. Типовой набор штампов из зарубежной прессы сайта "ИноСМИ". Спорить собственно не о чем. Лучше бы Вы по телевизору выступили. Я соскучился.

User yulia, 13.02.2008 16:34 (#)

Не в моих правилах спорить с пустым местом. Я высказала свою точку зрения, только и всего. А Вы вдруг вылезли в калашный ряд. Оставайтесь в хлеву и чавкайте у корыта.

User ef_gib, 12.02.2008 20:35 (#)

Да никто не обосрался, успокойся. Все понимают, что это рутинная тренировка для обеих сторон. Военные люди вообще спокойно и с уважением относятся к работе коллег. Не без момента соревнования, конечно.

Orient 12.02.2008 21:54 (#)

Рутинная нужда

Так это, не обосрался, потому как "дурной тон" и вообще, туалетов нет ни на Нимице, ни на самолётах. Как говорил товарищ Сталин, хочешь кушать, пей вода-срать не будешь никогда.

(написано анонимно) 13.02.2008 01:29 (#)

Все было не так! Только они паллубу от своего гавна отскебли, а тут эти срули из бомболюков как дадут в 6 жоп! (или сколько там на нем сейчас)

(написано анонимно) 12.02.2008 13:42 (#)

Это плохая новость для тебя, знаток ты наш форумный.

Поменьше читай агитки так называемого российского "Генштаба".Особенно вот это внушает: "в случае боевой ситуации, 2 древние тушки, несущие несколько десятков современных ракет, с большой долей вероятности сожгут авианосец. Без применения ядерного оружия." Без тов. "енерала" Холуевского тут дело не обошлось. А если сюда прикрутить ещё и "нанотехнологии" тов. Иванова -- смерть американцам прямо из-за горизонта.Недотёпа ты, недотёпа. В сказки веришь.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:02 (#)

У нацистов-русофобов как всегда нет аргументов. Одни ругательства и эмоции.

(написано анонимно) 12.02.2008 15:05 (#)

Это нормально - военные вопросы обсуждать с точки зрения либерализма и правозаshitничества. Удивляет отсутствие в этой теме Eesti с его паранояльным бредом о преступлениях российской военщины в мирной Чечне.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:21 (#)

Военные вопросы - во время войны.

Eesti 12.02.2008 17:34 (#)

Я тут! и горячо осуждаю, кремлевских поджигателей войны. Не могут твари жить в мире с соседями!

:)

Цукерман Лейба Мовшевич,вольный каменщик 12.02.2008 19:50 (#)

Товарищ Холуевский сейчас очень занят.

Он готовит ядреную бонбу, которую гужевым транспортом повезут в Могадишо, чтобы уничтожить пиратское гнездо. Тов. Холуевский слов на ветрюгу не бросает, сказал бум ядреными бонбами, значит будут уничтожать пиратов. Выезд обоза намечен на 30 февраля, сейчас ждут груз овса для питания лошадок. Овес закуплен в ЕС. А знатокам мериканских авианосцев могу сказать одно, что такому дерьму как Тушка дохлой вороны и на 3000км не подлететь к мериканской авиаматке, но поцтриоты уверены, что утопить "Нимитц" можно при помощи АК-47. Уперод, товарищи!

(написано анонимно) 12.02.2008 21:20 (#)

пусть скажут спасибки што

пилод смок вырулить и не хряпнулся. ваще герои - даже назад вирнулис. а нимидтц опкакался - сразу фэ сваи паднял - слабо им против нас-то. а то им невдамёг што там сам сионист пердюкоф заместо жэпээс отработал гласнасам а то бы и потонули са страха. ф следучий рас мы им в бамбалюк кой-чиво высуним. если далитим.

(написано анонимно) 12.02.2008 12:24 (#)

какая досада!

вероятно наши перепутали захваченый пиратами сухогруз с авианосцем...

(написано анонимно) 12.02.2008 12:41 (#)

золотые слова

(комментарий удалён)
Из Германии 12.02.2008 12:27 (#)

Не в тойоте дело и даже не в её правом руле,

а в мозгах уважаемые! Пока в вашем "стане" не перестанут друг друга завидовать и считать не свои деньги - и Путинские тоже, - у Вас никогда не будет порядка. А то, что Ваш бомбардировщик низко пролетел над американской "шлюпкой" ну что ж, наверное это тоже не плохо. Пусть не дремлют пока кто-то спит, или как там у Вас! Если у Вас такая сильная власть, тогда почему, даже у великих и очень, действительно во всём мире очень уважаемых людей угоняют, воруют, убивают, отнимают, рейдерствуют и т.д.! Вот когда у Вас с этим будет покончено, вот тогда, я так думаю, Вам можно говорить о какой то демократии. Пока у Вас творится то, что мы имеем, Вас не будут уважать нигде, какие бы у Вас богатства небыли и какими бы Вы богатыми (Россия) небыли.

DROMOS MUSAGET 12.02.2008 13:01 (#)

Не всё так мрачно. Я вот никого сейчас не убиваю, т.к. у меня уже всё есть и мне лениво:)

Из Берлина 12.02.2008 13:04 (#)

Чисто приват.

И не скучно?

DROMOS MUSAGET 12.02.2008 13:20 (#)

Убивать - работа, а не развлечение. Для цветениия души и разнообразия чувств существует любовь и искусство.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:27 (#)

Как всегда выступаешь придурком. И комменты у тебя паскудные.

User yulia, 14.02.2008 04:19 (#)

Что-то Вы сегодня расшалились, Дромос...Юлия

(написано анонимно) 12.02.2008 13:18 (#)

Дурила из Германии, а кто тебе сказал что мы, путингады, добиваемся уважения? Наш идиот-бляд-стан не для того на свои недра накручивает бабки. Уважение приходит и уходит, а вот страх, если пужнуть без причины остаётся на долго. На своих-то (Политковская, Литвененко) вона как уж тренирнулись - желающих чёто больше не слышно нашего Путингада фактами пугать - всё больше с ветрными мельницами воюёт, на усладу кемлю. Тепереча пришла пора и закордонью показать наш идиотизм от кузькиной бабушки – стара старуха стала, дык маразму это не помеха – попробуй сбей, у нас вума фатит и булавушкой ухнуть воздачу – ну как не угодить для нашей гос безопасности разлагающейся без врагов.

(написано анонимно) 12.02.2008 13:36 (#)

Истерика нациста-русофоба напоминает предсмертную агонию… это хорошо!

(написано анонимно) 12.02.2008 14:32 (#)

И я о том же - Устелем Медвежьими услугами Наш план путингадский!!!

Да здравствует нацисто-русо-фашисто!!! Устелем Медвежьими услугами Наш план путингадский!!! Все на оборону нашей Трубы - нападение лучший способ защиты!!!

(написано анонимно) 12.02.2008 14:41 (#)

Истерика нациста-русофоба продолжается. Это продолжает радовать :-)))

Нападение – лучшая защита. Тут ты прав, нацист-русофоб.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:49 (#)

А ты ненацист и не русофоб, записался добровольцем в защитники ТРУБЫ?

?

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 12.02.2008 14:30 (#)

шлюпкой))) Вот наши корабли никто шлюпками не называет, они огромны, велики, страшны и чудовищны, про них все знают, но пока никто не видел. А наши самолеты тоже страшны и огромны когда пролетают над их шлюпками и от этих пролетов их шлюпки качает и их команда хватается при этом за борта, что бы не свалиться в воду. Есть, есть у нас грозное оружие, есть подземные ходы и есть непобедимая армия........ и умер мальчиш Кибальчиш геройской смертью. Плывут паровозы СЛАВА МАЛЬЧИШУ!!!!

DROMOS MUSAGET 13.02.2008 05:00 (#)

В этой злой сказке полно сврливых персонажей.

Либерал-ПлохишЪ, патриот-КибальчишЪ. Кто гаже? Затрудняюсь.

Человек в машине с наклейкой BRIGADA на лобовом стекле 12.02.2008 12:28 (#)

Отличный самолет, скоро их будут еще и модернизировать!

Я люблю президента.

(написано анонимно) 12.02.2008 12:32 (#)

Отличный прикол: и про самолета, и про президента.

BRIGADA, пеши исчо!

(написано анонимно) 12.02.2008 12:38 (#)

Бригаде

Лучше бы модернезировали тебя!

капитан Джек Водогрей 12.02.2008 12:53 (#)

А что, собственно, произошло?

Ну вылетели наши "Мишки", ну пролетели над американцем... Обычный плановый полёт(в своё время, лет эдак 20-30 назад наши Т-16, например, вообще на бреющем мимо американцев пролетали). Хорошо, конечно, что наши лётчики стали вновь летать(пусть даже на таких самолётах, я бы сказал пенсионного возраста), но подумайте: Ту-95 это ведь вам не подводная лодка проекта 949 или 971... В случае чего врядли эти 2 ветерана былых сражений "Холодной войны" успели бы что-либо предпринять в отношении "Нимитца"(или "Нимица"), особенно если учесть что постоянно в воздухе находится дежурная группа самолётов из авиакрыла.

(написано анонимно) 12.02.2008 13:40 (#)

В случае чего врядли эти 2 ветерана былых сражений "Холодной войны" успели бы что-либо предпринять в отношении "Нимитца"

Если верить американским военным, они “перехватили” тушки за 80км от Ниммица. В случае боевой ситуации, тушки бы выпустили ракеты гораздо раньше. Так что, “ветераны холодной войны” еще пригодятся :-)))

UFO 12.02.2008 16:02 (#)

Они-бы его протаранили с песней "Врагу не сдается наш гордый ТУ-95", как Гастеллы или японские камикадзе. И всем членам экипажа дали-бы по Герою России.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:07 (#)

В наших ВВС ненужный героизм не поощряется. Тушки просто запустили бы несколько десятков ракет и спокойно вернулись бы на базу.

Но сначала слетали бы посмотреть, как Ниммиц горит. Сделать фотоотчет для командования.

хохляра 12.02.2008 21:39 (#)

"запустили бы ... вернулись бы ... слетали бы..." - вечно БЫвшие вы "наши". дет сад, бля. Хохляра

AlexUS 18.02.2008 08:44 (#)

Только для вас

В наших ВМС ненужный героизм тоже не поощряется просто следующий раз ваши тушки собьют за 800 миль до авианосца а скажут что сами взорвались. И правильно сделают. Действительно детский сад да и только.

(написано анонимно) 23.02.2008 19:44 (#)

Алекс ты как все американцы -тупица.

так что нарисуй на своей заднице круг с цифрой 10-ть

(написано анонимно) 13.02.2008 08:53 (#)

термин "перехватили" не зря взят в ковычки поскольку это всего навсего учебный перехват. скорее из любопытства подлетели посмотреть на живых мамонтов возраст которых раза в два превышает американских пилотов. ну а насчёт кто то там напугался российской военной угрозы то я вас уверяю что те кому надо, прекрасно осведомлены как о состоянии боевой техники так и об уровне боевой подготовки личного состава, способного влучшем случае перебросить бочки контробандной икры с дальнего востока в европу и всё.

User bikenty, 12.02.2008 13:08 (#)

Не поддается апгрейду, стервь такой!

За Ём бегаиш с модернизированным чипом - а он ить всЁ как заладил так и гундить "мол с етими чипами есчо наши деды в холодную войну воевали-обмораживались, за наше андроидное щассьте"...

(написано анонимно) 12.02.2008 12:51 (#)

Отлично выполненные заказы на модернизацию крейсера адмирал Горшков и подводной лодки типа Варшавянка и последующие демарши индийцев ярко говорят о способности суверенной России чего либо "модернизировать" все мега деньги уйдут на "нанокомпоненты " dв виде вилл и поетов на новый год в антарктиду - всем дадут по ордену (от четвертой степени до второй - по рангу) и опять останется разве что любить президента прямо на лобовом стекле

(написано анонимно) 12.02.2008 14:01 (#)

В общем не перди жидюша.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:42 (#)

На дискусию по ржавым летающим корытам обстрелянную гвардию посчитали выпускать ? Решили обойтись дисквалифицированными из "наших" опарышами - ПТУшниками, видимо. И правильно чего тут обсуждать - по путиновизору сказал полоумный адмирал (Балуевский) - десятки гиперзвуковых противокорабельных ракет - это заклинание и надо повторять. У вас в ПТУ ОГПУ не рассказывали что последний из современных ракетоносцев до зубов вооруженный противокарабельными ракетами крякнул на последних маневрах ("Курск" его звали, напомню) Связка системы морской космической разведки и целеуказаний (СМКРЦ) "Легенда" и ракетонсцев Проекта 949А для борьбы с авианосцами (у СССР и тогда не хватило денег тягаться с США с запуком авиансцев в серию) поскольку (дальше, шпана, цитирую точно по тексту из официальных источников) Система "Успех"(разработанная в конце 50-х), основу которой составлял самолет Ту-95, уже не обладала необходимой боевой устойчивостью. Так что пи...ть про связки сверхзвуковых ракет вы можете, господа юные пернатые, своей бабушке

(написано анонимно) 12.02.2008 16:46 (#)

А что касается "обычного базарного торга" юная вонючка, вот тебе фраза тоже с официального источника - При ходовых испытаниях противокорабельный комплекс «Клаб-С» (его дальность действия 220 км с ракетами 3М-54 для стрельбы по кораблям и 3М-14 для стрельбы по наземным целям), который выстреливается через торпедный аппарат корабля, ни разу за шесть последовательных попыток не попал в цель Это про лодку, а вот еще - Несколько месяцев назад Дели отказывался принимать у Москвы модернизированный противолодочный самолет Ил-38SD с комплексом разведки «Морской змей» из-за того, что тот не соответствовал тактико-техническому заданию индийских военных.

livejournal.com vlauga [livejournal.com], 13.02.2008 05:28 (#)

Наши боевые ветеринары им уже за это вставили)))) Чай и кофе в магазинах еще наблюдается? Хотя их хто хлещет? Прально, интилихгентишки ванючие))) А наш народ должен водку жрать! Сказано было!

(написано анонимно) 12.02.2008 13:24 (#)

Аэроплан действительно волшебный! Такие и вправду не стареют по 40-50 лет.Только на нем нет наклейки на лобовом стекле. А над Нимицем пролететь когда то было нельзя = сбивали при пролетах НАД, теперь можно наверное.

(написано анонимно) 12.02.2008 13:38 (#)

Подбери наклейку уже на капоте валяется

(написано анонимно) 12.02.2008 12:50 (#)

Самое интересное, что подобное полезно и выгодно для всех сторон. Ведь можно и так описать: Авианосец прошёл под бомбёром, с авианосца взлетели F-/// и перехватили бомбёр.

(написано анонимно) 12.02.2008 12:55 (#)

Самое интересное, говорят выполнены все операции по бомбометание пилот только кнопку не нажал (вроде как не смог то ли заржавела, то ли сломалась) Но не бойтесь Третьей Мировой все равно бы не случилось - кто ж в здравом уме на такую ржавую кастрюлю бомбы погрузит - порожнячком горючку жгут ребята :))

(написано анонимно) 12.02.2008 13:07 (#)

Если бомбардировщик перехвачен истребителем и визуально контролируется...

То открытие бомболюка (немаловажное условие для начала бомбометания) тут же привело бы к расстрелу бомбера. Есть такое негласное правило. Летать - летайте, мы тоже потренируемся с вами на перехват, но открыли бомболюк - отправляйтесь кормить рыб.

(написано анонимно) 12.02.2008 13:44 (#)

открытие бомболюка (немаловажное условие для начала бомбометания) тут же привело бы к расстрелу бомбера

Бомболюки давно ушли в прошлое. Сегодня на бомберах “ракетолюки”. И открываются эти ракетолюки за сотни километров до цели. А расстрелять гиперзвуковые противокорабельные ракеты, когда они уже запущены, практически не возможно.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:16 (#)

Абалдели?! Их и расстреливают как раз - ибо достать носитель труднее на порядок - он далеко и непонятно чего собирается делать

(написано анонимно) 12.02.2008 14:46 (#)

Ошибаетесь.

Самая эффективная защита для авианосца – это сбить бомбер километров за 500 от себя… Если он это не сделал и бомбер выпустил ракеты, то команда авианосца должна немедленно начинать спасательную операцию. Все в шлюпки и тушите свет :-))))))))))) Сбить десятки противокорабельных гиперзвуковых ракет авианосец не сможет.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:54 (#)

Слышь! откуда десятки то!? Не всем же полком летали! А 2-4, что дойдут до цели можн оперезватить или расстрелять - прадв кто знает - спецбоеприпас там или нет?

(написано анонимно) 12.02.2008 15:05 (#)

Два наших “мишки” могут нести на борту десятки гиперзвуковых противокорабельных ракет.

Поэтому, в случае их атаки, авианосец превратился бы в груду пылающего железа. Что и было продемонстрировано американским военным путем спокойного приближения наших “мишек” на дистанцию, с которой можно расстрелять авианосец как мишень в тире.

(написано анонимно) 12.02.2008 15:33 (#)

Маньяк! Игрушек разных насмотрелся. На Билло-Гейтсовом компе.

111 12.02.2008 16:54 (#)

О чем вобще спор?

Испугали ежа голой жорой. Летак 1953 года. Скорость - чтоб от Мустангов Р-51 уходить. Заметность для радаров - на уровне мишеней.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:59 (#)

Да ладно тебе, какой он маньяк - телевизера насмотрелся недоучка (По телевизеру кстати упорно вместо Ту-95 показывают Ту-160, эт наверно чтоб паралич суверенности не случился от этого вида летающих гробов) "десятки ракет" противокарабельные системы которыми были оснащены Ту-95 устарели 30 лет назад! И держали этот металлолом на всякий случай про запас - пока планировали настроить реактивных Ту-160 (но не осилили, СССР развалился а вся хваленая путинократия за восемь лет достроила всего один незаконченный ранее) Была система морского целеуказания и подводные крейсера с противокорабельными ракетами которая создавалась как раз против авианосцев, но спутники давно уже попадали, теперь ракеты "Гранит" наводить некому, да и Курск утонул вместе с ракетами, а остальные 949-е на приколе стоят

(написано анонимно) 12.02.2008 17:07 (#)

Мудаку 2008-02-12 12:05:57

Ну нет сил твой бред читать выкормыш селигерский! Ты дурачок хоть литературу по теме посмотри. Ну ведь дебилоид ты полный, какую ахинею несёшь!

(написано анонимно) 12.02.2008 18:26 (#)

<<Два наших “мишки” могут нести на борту десятки гиперзвуковых противокорабельных ракет.>> - >Юный фантазер ;), по шесть штук макимум каждый и то предназначенных для стрельбы по сухопутным целям

AV 12.02.2008 16:55 (#)

В самый рассвет СССР на каждый штатовский авианосец было нацелено более 30 "советских приветов". Считалось, что меньшее количество, объединенная система пво (авианосец + эскорт) собьет с 100% вероятностью.

(написано анонимно) 12.02.2008 17:10 (#)

Не совсем так - считалось что залп одного крейсера Проекта 949(А) способен нанести неприемлимые повреждения авианосцу а на борту его было 24 ракеты "Гранит" а наводистя эти ракеты должны были системой морской космической разведки и целеуказаний (СМКРЦ) "Легенда", состоявшей из двух типов спутников, пассивных сканирующих электромагнитное излучение и активных с РЛС и ядерной установкой на борту. СССР их умудрился запустить аж несколько десятков и один из них, кстати грохнулся на территорию Канады растеряв по ее северам все запчасти от своего реактора - был большой скандал, сейчас конечно все спутники давно попадали да и ракетоносцы давно на приколе. А громыхать ржавыми железяками к тому же летающими порожняком - удел нынешних суверенных полководцев

AV 12.02.2008 17:40 (#)

"громыхать ржавыми железяками" - да, пыхтят 95 сильно =). Но собсно, почему бы и нет, хотя бы в учебных целях. Раньше кстать, встретить военный экипаж на гражданском международном рейсе, было совсем не редкостью. Ну а сейчас только "ржавое железо" единственная возможность.

(написано анонимно) 12.02.2008 18:08 (#)

Так кто же против?! Пущай летают и плавают, только истерики на весь закатывать не надо ... А то "разрушили монополию Шестого Флота", "атаковали" целый Нимиц - каждая такая "победа" вызывает бурю патриотической истерики - весь мир смешим.... не стыдно ли?! - http://www.newsru.com/russia/11feb2008/army.html

AV 12.02.2008 19:08 (#)

"только истерики на весь закатывать не надо" - я честно говоря ни какой истерики не увидел. Разве что запад опять заговорил о некой угрозе. Что до Р. армии, она всегда была такой. Сравнивать тех. уровень "пантеры" и т34 - это как сравнить попу с пальцем. Западные эксперты смеялись над Т62. Когда американцы разобрали миг25, был тот же смех, как эта груда допотопного железа летает? В сс20 нет ни одной микросхемы.Российская армия имеет не только низкий технологический уровень, но и покрыта толстым слоем "дерьма". И поэтому неделями может жить на сух. пайке, и вообще обходиться без туалетной бумаги. Ходить в телогрейках 54г. выпуска, и столь же древних сапогах. Но, честно говоря, даже древние греки знали, что сила армии в ее духе, а не в красочных одеждах. Помнится, голозадые зулусы, умудрились дать под зад Британской империи, а русские, невзирая ни на что, победить в последней войне.

(написано анонимно) 12.02.2008 19:18 (#)

Истерика вот она, прямо перед тобой, десятки гиперзвуковых вз-з-з-з на лампадном приводе .... А что касается победы в последней войне, хоть и припысавают русскому полководцу - воевать не числом а уменьем, получается с точностью до наоборот.... В базе мемориала уже почти двадцать миллионов, а я своих дедов не нашел .... Вот трупами, солдатским мясом и завливали всех. Но время прошло, бабы уже больше не нарожают, как говаривал тов. Жуков. Без войны на полмиллиона в год нация вымирает, в мирное время скоро служить будет некому ...

AV 12.02.2008 20:23 (#)

"Истерика вот она, прямо перед тобой, десятки гиперзвуковых вз-з-з-з на лампадном приводе" - это скорее невежество, чем истерика. Хотя... Во времена СССР системы вооружений испытывали молча, так же молча ставили на вооружение. Сейчас же грозные слова, и никакого действия, не знаю, возможно ли это назвать истерикой.В истории современного Китая бы такой момент, когда поднебесные дипломаты чуть ли ни каждый день выдавала "последнее предупреждение" США. Я надеюсь, что до этого не дойдет.

(написано анонимно) 12.02.2008 20:53 (#)

Молча "испытывали и ставили", а громко повизгивают нынешние, размахивая скудными остатками былого. А что касается последнего предупреждения американцы (да и англичане наверно тоже) как люди благовоспитанные прячут улыбку когда к ним на публику выпускают самозабвенного идиота Балуевского (готового разбомбить весь мир, да нечем) или сосредоточенно маневрирующего по высоте и азимуту Сирожу Иванова, ПТУшника пробившегося во власть

111 13.02.2008 03:47 (#)

Любителю сравнивать жопы и пальцы.

Не скажу про Т-34-85, а вот если "Шерман" с "Пантерой" сравнить - то точно жопа с пальцем. Смех же над Т-62 (кстати, с чем таким из своего тогдашенго арсенала они его сравнили?) кончился при виде Т-64 (перерывчик небольшой). И МИГ-25 наверное их не сильно смешил, особенно когда летал взад-вперд над Израилем. И вобще - коль беспокоит жопно-пальцевая тема - сравни Советскую армию с Российской.

(написано анонимно) 13.02.2008 15:14 (#)

25-й смешил нас в основном. Что то в этой хреновине был очисто наше, рассейское - построенный из НЕРЖАВЕЙКИ, оснащенный двигателями, на которых можно в космос летать, неэкономичный, ламповый, тяжеленный, зато СПИРТУ в нем было. Не самолет а прямо раззудись плечо! Над Евреями он и рассекал взад вперед - поворачивать он не мог без потери скорости, напоминая сам себе того неуловимого ДЖО, который никому не нужен. правда разведывательную функцию выполнял успешно. короче легенда а не агрегат.

livejournal.com vlauga [livejournal.com], 13.02.2008 05:36 (#)

Блин, ты чего стратегические секреты выдаешь?

хохляра 12.02.2008 22:19 (#)

дак аб чем и речь! ну, помяли вымя расейским людЯм, возбудили трошки, чтоб, значицца, к выборам бодрей дошли - и делов-то! Ну, и летчикам-славны-соколам - по ордену "За участие в спектакле" - непременна! Хохляра

(написано анонимно) 12.02.2008 13:28 (#)

А кто о третьей мировой говорит-то в этой ситуации. Она еще очень далеко, а скорее всего и не нужна. Что касается пролетов наших самолетов над американским креейсером, то это прекрасно и свидетельствует лишь о том, что страна начинает возрождать то, что было утрачено, уничтожено, распилено при раболепствующих холуях Горбачеве и Ельцине. В перспективе над "ними" должно всегда летать что-то "наше": только тогда у нас будет больше граждан страны, а не "граждан мира".

(написано анонимно) 12.02.2008 13:47 (#)

Пошлёпай губами, недомыслок.

Так с колен и встанешь. Только морду при этом береги -- со взрослыми дядями шутки плохие.

(написано анонимно) 12.02.2008 13:56 (#)

Ну хорошо - вижу Вы прикалываетеь - а попытайтесь ка если серьезно объяснить - ЗАЧЕМ это надо - чтобы летали. Иил может быть вы сидите на военном заказе, или керосин бомберам продаете, или у вас НИИ по бесконечной модернизации ентого медведя - тогда для вас это бабки - а остальным то это - ЗАЧЕМ!?

(написано анонимно) 12.02.2008 14:13 (#)

Объясняю, зачем это надо.

Первое – работа у них такая, летать. Второе – они должны реально соприкасаться с ПВО потенциального противника, чтобы в случае необходимости уметь его преодолевать. Третье – потенциальный противник должен знать, что в случае конфликта его авианесущие группы будут уничтожены “малыми силами”. Практика показывает, что такое знание предотвращает реальные войны.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:26 (#)

Вы как будто спали последние 20 лет. Этот потенциальный противник нас уже победил, завоевал и сделал союзником и партнером. Вы просто путаете пропаганду с интересам страны. В остальном согласен - совместные учения эффективнее, чем перехватывать самим себя, когда Вася звонит Пете по мобиле и говорит куда смотреть, чтобы его увидеть.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:39 (#)

Почему бы не тренироваться, когда цена нефти была 12 долларов? Почему это надо делать именно сейчас?

(написано анонимно) 12.02.2008 14:46 (#)

Ну медведь то - он экономичный конечно - но большооой! Тогда денег на полеты не хватало

Комаров_Владимир 12.02.2008 17:45 (#)

)

Так в том то и дело что цена переваливает за 100, нужно тренироваться, что бы не у кого не возникло желания распределить нефть между "цивилизованными" странами.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:57 (#)

Это видимо вы спали последние 20 лет.

И не видели того, что творила и творит Америка в Мире. Борьба с этим монстром продолжается, не стройте иллюзий. Просто эта борьба приняла более мягкие и умные формы.

(написано анонимно) 12.02.2008 15:56 (#)

Считай, дедушко Бен Ладен погладил тебя по головушке. Аллах Акбар.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:16 (#)

Точно! Ну и компашка подобралась за последние 20 лет с монстром бороться! В сортирах мочить - не перемочить!

User bikenty, 12.02.2008 16:23 (#)

Умилило про "мягкие и умные формы"...

Грозить тем, что наш металлолом может рухнуть с неба прям на ихнюю голову и все рас@ть - много ума не надо...А вот голова ваша видимо и впрямь начала принимать мягкую и умную форму. С тех пор как вы поэксперементировали в направлении объединения головы и попы - функционал обязывает вашу голову быть одновременно и мягкой и "умной"...

NoName 12.02.2008 16:17 (#)

Потенциальный противник у вас - Китай

Насчет первого: работа - есть работа, пусть бы себе над Сибирью летали. Второе: Тут два подпункта: 1. Кто есть потенциальный противник? Мне кажется, что Китай больше подходит на эту роль, однако ж не летают бомберы отчего-то над Китаем. 2. Соприкасаться с ПВО - это не летать над головами. Тут и до инцидентов недалеко. А они бывали. 3. В случае конфликта они могут и не долететь :)

(написано анонимно) 12.02.2008 16:25 (#)

Потенциальный противник у вас - Китай ------ Вот т

(написано анонимно) 12.02.2008 16:58 (#)

А ты - умело разоблачил. Стало быть, разоблачатель. Таким в нашей стране тоже давно уже нет места.

Комаров_Владимир 12.02.2008 17:36 (#)

(

А что ему над Сибирью то делать? Nimitz то не в прибрежных водах США был, или тихий океан уже стал прибрежной зоной США? Вероятных противников у России 2 , это конечно же Китай, тут Вы совершенно правы , дальне восточный оборонительный рубеж плотно восстанавливать начали 2 года назад и НАТО. Сегодня мы с обоими обнимаемся, а что будет завтра? Вот что бы они в случае конфликта долетели они и ходят по "головам"

(написано анонимно) 13.02.2008 05:18 (#)

А нимиц что сидит в форумах сейчас возмущается? ему твои полеты пока не мешают - начнут мешать собьет палкой для сбора бананов.

(написано анонимно) 12.02.2008 17:19 (#)

"Знающему" 2008-02-12 11:13:55

Какими малыми силами хрюшка? Устаревшими аеропланами образца 50ого года? Да тебе к Петросяну надо, там таких придурков любят!

(написано анонимно) 12.02.2008 15:05 (#)

А возможно ли, причем практически, а не теоретически, сесть на Красной площади лёгкому самолёту, прилетевшему среди бела дня из-за бугра?? А возможно ли на самом деле поломать хребет великому и могучему, причем без военного конфликта?? Неужто такое возможно? А возможно ли тем, кто клялся защищать Советский строй до последней капли крови променять эту кровь на нефть, заграбастав все природные ресурсы страны? Где же присяга??? Где партбилеты??? Где идеалы??? Так вот, сиди детка тихонько. Не боится твоих "ракетолюков" даже маленькая Грузия. Чечню паси, через 50 лет они за вами ведь всё равно придут. Выручать мусульмане будут от поглощения осколков китайцами :)

etzel 12.02.2008 15:34 (#)

Самолеты делают из аллюминиево-магниевого сплава

там нечему "ржаветь".

Сергей, Нск 12.02.2008 16:22 (#)

Слушай, а F-22 из чего сделаны?

А то две трети уже корродируют. )

(написано анонимно) 12.02.2008 16:55 (#)

Алюминиевые, на медных заклёпках...

darth 12.02.2008 22:16 (#)

Слушай, а F-22 из чего сделаны?

где-то читал, что из титана, но есть детали и из других металлов. На контактах образуется гальванопара, что и является источником корозии F-22

(написано анонимно) 12.02.2008 13:03 (#)

Чекисты ставили людей на колени и стреляли в затылок...

Николай 12.02.2008 13:06 (#)

Третий срок

Можно подумать, что это комплекс Моськи - задираться со всеми при уверенности, что не дадут сдачи. А можно подумать, что это подготовка к третьему сроку. Когда-то были взрывы домов, сейчас что-то международное.

User bikenty, 12.02.2008 13:10 (#)

дыкЪ ить запамятовали вы чавойта...

тады тож мяждународный тиририсьм был...

Доктор ГБ 12.02.2008 13:30 (#)

Дядя Сэм обосрался от страха, так пиндосам и надо!

Дядя Сэм обосрался от страха, так пиндосам и надо!

User peresmechnik, 12.02.2008 13:41 (#)

уря, рассея падымаицца с кален! америка-параша, но победа будет не наша! я не люблю президента П. багданафф-наш президент.

(написано анонимно) 12.02.2008 13:42 (#)

А почему тогда от тебя воняет?

А почему тогда от тебя воняет?

(написано анонимно) 12.02.2008 13:49 (#)

Как почему?

Потому, что "Доктор ГБ". С ними всегда так -- ходят, учат других жить, а свою жопу вытереть забывают. А, скорее, и не знают, что это надо делать.

Vip rubinstein, 12.02.2008 15:41 (#)
12

Друзья, ну с КЕМ вы вступаете в перепалку? Постыдитесь. Не понимаете, что ли, что сама реальность их существования полностью зависит от того, удостоит их кто-нибудь вниманием, или нет.

(написано анонимно) 12.02.2008 15:59 (#)

Абсолютно. Но над совсем уж отъявленным да не стебануться разок? Это ж какую силу воли надо иметь...

Сергей, Нск 12.02.2008 16:34 (#)

Ну и друзья у Вас, Л. С. )

Фи, какой у Вас дурной скус.

(написано анонимно) 12.02.2008 17:00 (#)

Вот Борисыч - экземпляр.

Валерий1 12.02.2008 13:43 (#)

ВОТ ЧТО ИНТЕРЕСНО!

Самолёты старые (правда Б52 ещё лет эдак на 15 старее, ну да не в этом дело) "из нафталина", а бучу поднимают что то всякие западные и американские СМИ. Почему бы это??? Ну летают и пусть себе летают, нафталинный запах распространяют, чай для здоровья не вредно. От чего же кипиш?????? Отдельным грамотеям, смеющимся над тем, что мол порожняком летают, сообщу страшную тайну - ОНИ ВСЕГДА ЛЕТАЛИ ПОРОЖНЯКОМ, ДАЖЕ ВО ВРЕМЕНА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ! исключением является только период когда амеры разместили Першинги в Европе, вот тогда на Ту95 подвесили крылатые ракеты и они "дефилировали" вдоль морских границ США, когда амеры от греха подальше через три года убрали ракеты из Европы, наши тоже сняли КР и с тех пор они только учатся летать, так что много шума из ничего господа.

(написано анонимно) 12.02.2008 13:53 (#)

А новых таких самолетов вообще НЕТ, их просто не делала потом уже ни одна страна в мире. И хипежа нет никакого, просто не надо ошибаться в курсах и бороздить небо над Японией - ибо незачем это. А в остальном вы правы - нам разведка и тренировка, им тренировка просто, все довольны. К тому же медведь штука надежная, запчастей к нему еще навалом, пуст летают, они никому не мешают.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:46 (#)

"...не надо ошибаться в курсах и бороздить небо над Японией..."

Ишь, какой шустрый! А как тогда можно проверить работоспособность ГЛОНАС в условиях, приближенных к боевым?

User bikenty, 12.02.2008 16:36 (#)

Вот кстати и причина появления над авианосцем и над Японией

На территории Западной Сибири проводили испытания ГЛОНАСС...Иванов сказал что в целом результатом испытаний доволен, но следует несколько поработать над точностью, пока мол еще недостаточно обогнали зарубежные аналоги по точности...

User klonn1, 12.02.2008 13:59 (#)

не совсем уверен в ваших аргументах, простой факт, что янки теряли ядренные бомбы( например над Испанией) можно сделать вывод, что и наши соколы летали не пустые..

(написано анонимно) 12.02.2008 14:01 (#)

Б-52, в отличие от Ту-95, радикально модифицированы.

Это практически другой самолёт. И по планеру, не говоря уж об авионике. Ту-95 до них, как запорожцу до Мерседеса.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:10 (#)

или наоборот - они разные несколько, то что может медведь - 52-й не может и наоборот. просто это тот редкий случай когда наш не содрали напрямую с них, ну не шмогли просто из-за низкой культуры двигателестроения, и ответ получился тот самый - ассиметричный, в чем то даже удачнее...

Валерий1 12.02.2008 14:36 (#)

КТО СЛУЖИЛ В ВВС?

Я служил 5 лет, поэтому говорю, то что знаю, а не то что слышал. Ту 95 прошёл несколько модернизаций как и В52, хоть по авионике мы и отстаём в целом Ту95 лучше амеровского стратега, хотя бы потому что НАМНОГО более экономичен, имеет рекордную дальность полёта и время барражирования в сравнении с Б52. А под это стратеги и делались, барражировать в точках пуска ракет, пустить их раз и на базу, далее одна, максимум две загрузки-вылета и стратеги прекращают свою войну. Можно конечно их и для обычной войны использовать, что и пытались делать во Вьетнаме и Афгане, но это приблизительно, как воевать с утюгом в руке, убить вроде бы и можно.... И на сегодняшний день этот старичок - Ту95 ОТВЕЧАЕТ НА 100% ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ КЛАССИЧЕСКОГО "СТРАТЕГА". Попытки создать что то ещё вроде В-2 закончились колоссальными финансовыми потерями (один В2 стоит миллиард$!!!!) и по моему ведутся разговоры о снятии его с вооружения, а вот В52 остаётся. Делайте вывод!

(написано анонимно) 12.02.2008 14:42 (#)

нсколько оптимистичная оценка, но без вранья.

(написано анонимно) 12.02.2008 15:00 (#)

Хорошо, тогда пусть Валерий1 ответит еще на вопрос.

Почему с такой легкостью несколько десятков Ту-95 были отданы Украиной России в конце 90-х - начале 2000-х годов? Москва обдурила Киев?

(написано анонимно) 12.02.2008 15:34 (#)

ДА начерта же неядерной стране стратеги? - сам то подумай - татар в крыму бомбить ковром?

111 12.02.2008 16:45 (#)

Начерта они вобще - вот вопрос.

Если память не изменяет, ТУ-95 это та хреновина с четыремя пропелерами, с помощью которой еще Сталин собирался бомбить Америку. Этому шедевру более 50 лет! Это как на ИС-3 НАТО пугать.

(написано анонимно) 12.02.2008 17:40 (#)

Вот как раз пропеллеры и делают его уникальным! За счет очень надежных и достаточно экономичных двигателей медведь пережил намного все конструкции того времени, за исключением 52-го! В качестве платформы для современного оружия он вполне имеет право на жизнь и сейчас, достойно конкурируя со следующим поколением- 160-м, тот оболденнно дорог и сложен в эксплуатации. Думаю на нимице народ обфотографировался - высота то говорят метров 600 была - такой "советский привет" из прошлого увидеть аж завидно!

111 12.02.2008 19:26 (#)

Тогда уж лучше Юнкерсы запустить было...

Или "Зеро". Чтоб генетическая память по Перл-Харбору взъиграла.

(написано анонимно) 12.02.2008 17:43 (#)

Эх, Валера, Валера. Да не создаёт никто уже такие самолёты! Ни к чему. Смысла в них никакого нет, для современного вИдения войны! Как и в мобильных стратегических комплексах, типа "Тополь". Одноразовая зажигалка, да только!

Валерий1 13.02.2008 13:06 (#)

ПО МОЕМУ И ТОПОЛЬ И ТУ95 - НЕ ДЛЯ ВОЙНЫ!

Вы правы в войне смысла в таком оружии мало, именно это я и объяснил в своём посте. Ту95 и Тополь - это не оружие войны, а средства политики. И какая разница сколько лет нашей Тушке, да хоть 150, крылатая ядрёная ракета на нём подвешеная одинаково "приятна" для США, что под брюхом древнего Ту95, что в бомбоотсеке В2. И смахнёт если что, город быстро и эффективно, безотносительно к возрасту самолёта и наличию в нём современной авионики. Это должны всегда помнить те, кто садиться за стол переговоров с Лавровым или др. политиками. ИМЕННО ДЛЯ НАЛИЧИЯ В ГОЛОВЕ ПЕРЕГОВОРЩИКОВ ДАННЫХ МЫСЛЕЙ И СУЩЕСТВУЮТ И ТОПОЛЯ И ТУ95.

(написано анонимно) 12.02.2008 13:56 (#)

А тем временем... "Великая Россия достигла уровня развития Великой Нигерии"

http://forum.msk.ru/material/news/437115.html?0501

(написано анонимно) 12.02.2008 14:42 (#)

Разница между Нигерией и Россией в том ,что они не орут на весь мир о своем величии.Потому-что они уверены,что об этом и так весь мир знает,а в России еще есть сомневающиеся.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:02 (#)

Эт-точно.

(написано анонимно) 12.02.2008 14:02 (#)

Играют мальчики в войну

Делом бы занялись

User pointofnoreturn, 12.02.2008 14:13 (#)

выгуливют свои нафталиновые раритеты, а не в войну играют

*******

(написано анонимно) 12.02.2008 14:30 (#)

Ну нимиц тоже не первой молодости, да и не рапторами перехватывали - спим после холодной войны, что мы что они, как бы китайцы не обогнали.

(написано анонимно) 12.02.2008 17:48 (#)

Ну нимиц тоже не первой молодости, да и не рапторами перехватывали - спим после холодной войны, что мы что они.---------------------------

------------------------------------------------------------------Да Штаты -то не спят, постоянно в деле. У них с беготовностью полный порядок!

(написано анонимно) 12.02.2008 14:35 (#)

Надо была вьебать по самолетам (попуга

Надо была вьебать по самолетам (попугать) и послать телегу Вовану в Кремль:"Еще один полет,козел, и ни каких поп-звезд тебе,бабки заарестуем в зарубежах и из "8"-ки ногой под зад.Все!"

Стратегу "2008-02-12 11:35:56" 12.02.2008 21:20 (#)

"Надо была вьебать..."

А почему всеже не "вьебали"? -При современных средствах коммуникации командование "Нимитца" уж наверняка "доложило по команде", в том числе и "презику"- Бушу. Не все так просто, болезный. А то ведь может получится и так.- И 7-ка бы испврилась- и 8-му ассоциированому члену давать под жопу было бы некому, да и 8-го члена может быть уже и небыло- также "испарился". Арсеналы может быть и "старенькие", но доставить их еще смогут, как с той так и с другой стороны. И в отличии от тебя, болезный, я бы не стал делать таких категоричных заявлений. Думай головой, а не попкой. "Все!"

User bikenty, 13.02.2008 01:17 (#)

Ну да, как амеры в@ть - так пущай головой думають,

а как наши нарываться - так думать не трэба, от етава страевой шаг портидца...

(написано анонимно) 12.02.2008 14:43 (#)

Летать над Тихим океаном не запрещено.

А то, что там какие-то корыта плавают, нашим летчикам это не мешает.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:11 (#)

Ещё как мешает - они ведь их только визуально обнаружить могут - авионика уже давно устарела под списание.

Не дай бог наткнутся в тумане на современный корабль - и сами побьются и людей погубят. Никакой от этого антиквариата пользы кроме вреда.

User lev, 12.02.2008 16:37 (#)

Летать над Тихим океаном не запрещено - а что над авианосцем пролетели - так это случайно, ибо заблудились!

И правда, ГЛОНАСС ведь "работает частично", а пользоваться GPS - не патриотично!

Albert E. 12.02.2008 16:47 (#)

Всё относительно.

Кто-то над кем-то пролетел, или кто-то под кем-то проплыл...

Жора с мыльного завода 12.02.2008 15:03 (#)

Не забывайте главного

Т.н. российская армия сегодня является не более, чем PR-агентством Кремля и предназначена сугубо для показа по телевизору для тети Клавы обего пола для вышибания пота гордости и волнения.

(написано анонимно) 12.02.2008 15:33 (#)

Кто-то очень мудрый сказал, что народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую, стоя на коленях. Очевидно, сегодня следует понимать поддержку своей армии более расширенно, чем просто материальное обеспечение. Но смысл остается прежний: народ, не поддерживающий свою армию, не уважающий свою армию, сам не имеет права на уважение других народов и государств, не имеет права на самостоятельность.

(написано анонимно) 12.02.2008 15:36 (#)

Ну-ну

Вот так вы и "мыслите", категориями древних мыслителей.

Вот-вот 12.02.2008 16:07 (#)

Особо отсталая и угнетенная армия - швейцарцы, сдуру охраняют лишь Папу Римского.

то-то весь наш политический бомонд из швейцарских банков бабло своё на свет божий не вытаскивает. Страшно наверное ему, бомонду. Поганенькая эта Швейцария... :)))))))))))))))))

(написано анонимно) 12.02.2008 16:44 (#)

Швейцария - не показатель.

Швейцарию и Гитлер не стал оккупировать. Однако на Россию напал.Так что незачет вам, товарищ мозго#6!

(написано анонимно) 12.02.2008 17:54 (#)

Но смысл остается прежний: народ, не поддерживающий свою армию

++++++++++++++++А скакого перепугу я должен эту армию поддерживать? Да и кого поддерживать? Генералов толстожопых? Дедовщину? Я полковник в отставке,всю жизнь проездивший по точкам, получаю семь тысяч пенсию. А здоровья уже нет, всё здоровье Родине отдано. Так что ты лучше помолчи и без высоких фраз!

(написано анонимно) 12.02.2008 18:21 (#)

А что ж ты, полковник в отставке, после себя такую армию оставил - с дедовщиной и прочими непорядками?

(написано анонимно) 12.02.2008 22:01 (#)

Да нет, я оставил армию в полной боеготовности. Но сволочи её развалили,и виноваты в первую очередь политики.

Жора с мыльного завода 12.02.2008 22:46 (#)

Кто-то очень мудрый сказал...

А не сказал ли что-нибудь этот мудрый про власть, издевающуюся над своей армией?

(написано анонимно) 13.02.2008 10:06 (#)

народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую, стоя на коленях.

енто сказал наполеон, но токо про колени там небуло, он сказал на бровях.

(написано анонимно) 12.02.2008 15:20 (#)

Вицентий Вегов - кардиолог

Очнитесь у*бки имперские, очнитесь. У нас косоглазые на хвосте, у нас мусульманские фашисты под боком, а эти придурки перед носом американцев старьем бряцают, да Польше ракетами грозят. Думают откупиться от косоглазых очередной порцией территории? Не получится. Хотят 41 год снова получить. Хоть когда-нибудь, хоть чему-нибудь кремлёвские в состоянии научиться? Сколь ко же можно идиотами быть?

(написано анонимно) 12.02.2008 15:59 (#)

Не напомните, в 41-год нас атаковал Китай или исламский мир? Помню, что кто-то с ВОСТОКА тянулся к каспийской нефти в 1942, то ли Китай, то ли Персия. Напомните, пожалуйста. От кардиолога как-то ждешь более высокого слога, но видимо материться у них, кардиологов, теперь принято.

Напоминалко 13.02.2008 06:01 (#)

Напомню - Германия с которой друзьями были не разлей вода. Учения проводили и Польшу вместе брали. А врагом номер раз был ссука Чемберлен.

(написано анонимно) 12.02.2008 16:01 (#)

У вас косоглазые на хвосте? Лечитесь от паранойи, батенька :)))

(написано анонимно) 12.02.2008 15:36 (#)

Антикварные буфеты в небе!

Ура, товарищи!

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 12.02.2008 16:03 (#)

Тихий океан ото лужа и это патрулирование должно было идти над американским авианосцем.Если следующий раз собьют эти бомбардировщики, кто знает какие цели у них, Россия шум поднимет невероятный.Это то же самое, если ко мне на участок вопрется кто то вооруженный, и мне удастся его выпроводить мирно, в следующий раз, я не знаю его намерений, может он пришел отомстить, я его предупрежу, чтобы проходил мимо моего участка, если войдет я преждупрежу и прикончу его и по закону я буду прав.

(комментарий удалён)
AV 12.02.2008 16:42 (#)

"Это то же самое, если ко мне на участок вопрется кто то вооруженный" - в нейтральных водах летать\плавать можно на каких угодно глубинах\высотах. Так что это совсем не тоже самое. Подобные "игры на нервах" самые обычные будни военных.

iPhone 12.02.2008 16:04 (#)

Представляю, как испугались поганые пиндосы -

а вдруг эта летающая этажерка рассыпется от дряхлости прямо над авианосцем? Куда потом это старьё утилизировать? - они и материалов то таких уже лет 30 не применяют... :))))))))))))))))))))

(написано анонимно) 12.02.2008 16:34 (#)

Над Китаем летать опасаются там не забалуешь А американцы вежливые Стараются в психотерапевтических целях не беспокоить больного чтоб тот не обострялся Кстати если обострится то жопа будет нам всем простым гражданам Силенки уже не те у страны как тогда в 41 да и Путина я не представляю говорящим нам Братья и сестры спасите меня и моих товарищей по партии от прклятого пиндоского гагского трибунала ..

(написано анонимно) 12.02.2008 16:29 (#)

Kak vse y Pyt'ki melko,glypo,bezdarno.

Kak vse y Pyt'ki melko,glypo,bezdarno.

Arqus 12.02.2008 16:51 (#)

Факина США

Урыть бы этих факoff

(написано анонимно) 12.02.2008 20:43 (#)

Потренируйся сначала на себе, болезный!

А то ещё не получится. Урывалка-то выросла?

(написано анонимно) 12.02.2008 17:00 (#)

.

(написано анонимно) 12.02.2008 17:42 (#)

Главного героя - пилота Группы Свободного Поиска по имени Максим, остановили колонисты-полицейские, под предлогом проверки документов.

User kissanya_1, 12.02.2008 17:41 (#)

Башку снесло кремлядям, газу обнюхались, нефти обпились!Эй, Путляра , не стесняйся, сегодня же в ящике свою голую

Вот интересно, хоть что- то человеческое есть в правителях России, кроме прямой кишки?Ведь мечтали же они в детских своих кроватках о великих подвигах, о славе героев, как мамы гордиться ими будут!

livejournal.com baunti66 [livejournal.com], 12.02.2008 18:33 (#)

Baunti

100!!!!

etzel 12.02.2008 18:14 (#)

Как заебала вся эта пархатая хуета

Лучше бы для начала букву "р" научились выговаривать. Собрались "специалисты", работники институтов имени самого себя, можно подумать, что при ЕБНе армия процветала.

(написано анонимно) 12.02.2008 18:20 (#)

Нарезал на машине пару кругов?

Eesti 12.02.2008 18:25 (#)

чекистоидов гэбьё - человеков отребьё.

***

(написано анонимно) 12.02.2008 19:34 (#)

Че нынче такой вялый? Ни визгу, ни лаю. Разочаровываешь. Ведь импотентом станешь... интеллектуальным (и не только).

(написано анонимно) 12.02.2008 18:31 (#)

Ну пролетел, ну и че?

Тихий океан не приватизирован. Квадрат, я так понимаю, был не закрыт. А для Амеров это вообще счастье - потренироваться на реальном объекте! Это я Вам как ПВОшник говорю. А весь рев - для приличия, заведено так. Другой вопрос - нахрена надо было устраивать друзьям эту тренировку. Я надеюсь, хотя бы средства РЭБ не задействовали. А кому интересно - пожалуйста сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-95 http://www.airwar.ru/weapon/kr/x55.html

User mishel, 12.02.2008 18:32 (#)

Просто воздушные хулиганы на дровах!

Осторожнее надо! Все боятся летающего старого хлама!

Д. Римус 12.02.2008 19:12 (#)

Их нравы...

Чуть не написал – это предвыборный трюк, но кому они нужны, эти предвыборные трюки? Выберут и без трюков, за кого начальство скажет, за того и проголосуют Так, наверное, кое-кому мо... тьфу, нефть в голову ударила.

(написано анонимно) 12.02.2008 19:48 (#)

Это действительно предвыборная акция. Но не для себя, а для Америки. Кремлю просто не хочется иметь дело ни с негром, ни с бабой. Ни с тем, ни с другой в баню не сходишь :о). Вот и помогают вояке Маккейну чем могут. А вы тут варежку раззявили. Связи между Кремлем и Вашингтоном совсем не те, что вам кажутся. Буша попросила - Володя откликнулася. И все довольны.

(написано анонимно) 12.02.2008 20:16 (#)

А что? Вполне достоверная идея! Жалко мы никогда не узнаем, есть ли в ней доля истины, но ведь ВОЗМОЖНО!

Д.Римус 12.02.2008 22:02 (#)

только три буквы...

Ну уж... Маккейн с подозрением относится к России и совсем не жалует нынешних хозяев Кремля. Он замечательно спародировал известную Бушевскую фразу, ядовито заметив, что он-то видит в Путинских глазаx только три буквы - кей -джи-би (а вы что подумали??) Xиллари не любит нынешнюю Россию менее эмоционально… а для Обамы(кстати, во многом весьма одарённого и неординарного политика) она совсем неинтересна... не больше чем Бангладеш или Бангладеш же но с какими-то ракетами...

А 12.02.2008 22:29 (#)

Парадокс: Нам удается договариваться

только с теми американскими президентами которые нас крепко не любят. Поэтому нужем Маккейн!

(написано анонимно) 13.02.2008 05:34 (#)

ну так и Путин пока от Буша вдалеке костит его по маленьку и Пентагон на чем свет стоит. А как встретятся так дружба -жувачка, все ж понимают, что для быдла

livejournal.com vlauga [livejournal.com], 13.02.2008 01:22 (#)

Состно, это имеет право на существование, потому как очень часто подобное "взаимодействие" уж наблюдается. Иной раз прямо хочется подумать, кто на деле "пятая колонна".

yhn 12.02.2008 20:18 (#)

Дети играют в "войнушку"

Недавно я гулял возле детской площадки. Там яростно спорили мальчишки 5-6-7 лет, кто из животных сильнее. « А этот ему как даст, а тот его как лягнет, а этот как стукнет,… Зато этот больше, а этот прыгучей, у этого клыки, а у того, зато когти..». И все в таком духе. Все вокруг улыбались, но только один бомжеватого вида мужичек влез со своими комментариями. Так и на гранях « а он, а мы, а они тем, а те этим.» Ну прям как дети. И мужичек бомжеватого вида, в виде Рубинштейна, нашелся.

(написано анонимно) 12.02.2008 23:32 (#)

"И мужичек бомжеватого вида, в виде Рубинштейна, нашелся".

По юхну (yhn) не хочешь? Сам-то ты на кого похож? На Жанну Фриске?

User kissanya_1, 12.02.2008 20:42 (#)

гебня наглеет с каждым часом! Похоже на то, что ей нужен повод для закрытия границ на железные запоры, что

гореть бл***в гробах!

(написано анонимно) 12.02.2008 23:34 (#)

В самую точку...

(написано анонимно) 12.02.2008 22:36 (#)

Ну с приблатнёнными придурками разобраться очень просто.

Эти кремлёвские сучата и их интернет - подлизалы круты до первой хорошей оплеухи:)! Чем больше такого выпендрёжа кремлядей на пустом месте, тем лучше остальные страны начинают понимать ближайших соседей России. Имидж страны всё больше напоминает бандюгана - алкаша, балующегося ещё и наркотиком, психически неустойчивого с рождения и имперско-фашизоидными мессианскими замашками урода. Хороша картинка.

bil 12.02.2008 22:39 (#)

Zaneslo pacanov popyane skem nebivaet

(написано анонимно) 12.02.2008 23:04 (#)

вот то смеху было у вмериканцоу - такую вещь то увидели. А тот самолет ещо и БОНБУ нес.

livejournal.com vlauga [livejournal.com], 13.02.2008 01:12 (#)

У пионеров совсем крышак поехал? К чему это все? Россию позорить? Или наших идиотодаунов вздернуть? Ту95 слава богу что хоть еще не падают в океан. Потому как тогда кто их там спасать будет - те же американы и япошки? Вообще то ли генеральному штабу руки заломили, то ли от старости сдвиг пошел. Эти древние дреноуты считать оружием в современном мире - бред сивой кобылы. В концепции 80 годов ладно еще, потому как их поддерживала вся инфрастркутура ВМФ и спутниковой группировки, но сейчас, когда у нас даже тот же ГЛОНАСС не функционирует хотя бы для наводки крылаток? И когда у амеров взлеты этих древних пукалок фиксируются космической группировкой, да потом ведутся до посадки? Это сейчас, а когда конфронтация, предположить, что с ними будет? Их просто посшибают при вылете с нашей территории. Безусловно причем. Поэтому мне не только противно за этот развод наших урапатриротов, но стыдно от того, каким старьем мы пукаем на весь мир. Почти уверен, те импортные летуны, которые подлетают к нашим, делают это от любопытства посмотртеть, что за идиоты этими развалюхами управляют. Потому как никакой опасности они не представляют. Ну точно, как в одном фильме с Виллисом, когда он в очередной раз спасал мир от кометной угрозы, показывали нашу орбитальную станцию - тогда еще матерился на амеров, а наши сами такое себе нарисовали. Где соображаловка у рулил?

(написано анонимно) 13.02.2008 01:25 (#)

ну и ёбнутый сайт у вас ... пипец...

ну и ёбнутый сайт у вас ... пипец...

(написано анонимно) 13.02.2008 01:36 (#)

А мы тут как те Вороны! Зато не глухие! Свобода слова и ниибет ни разу!

Дядя Вова 15.02.2008 00:48 (#)

А ты пойди на иносми.ру нах и там похрюкай с комсюками всласть. Те там понравицца!

(написано анонимно) 13.02.2008 01:47 (#)

Лети наш самолет над бескрайнем океаном, пусть дрожат наши враги

Напугали ежа голой жопой 13.02.2008 05:27 (#)

WASHINGTON (AFP) — The chief of the US Navy said Tuesday an overflight of a US aircraft carrier by a Russian bomber off Japan was "benign" and unprovocative, adding that US crew were not called to combat stations. Admiral Gary Roughead said he had not asked Moscow for an explanation, but offered one of his own: the Russian military is trying to re-emerge as a global force. "But I did not consider it to be provocative," he said of Saturday's overflight of the USS Nimitz in the western Pacific. "And, again, the way that our forces responded, our commanders responded, the performance of our systems was exactly what we expected," he added. One of the bombers overflew the Nimitz at an altitude of 2,000 feet (600 meters), he told reporters at the Pentagon. Roughead acknowledged that even during the Cold War US forces rarely overflew Russian warships. But he said the flight of two TU-95 Bear bombers was detected early and alert aircraft were launched in a timely manner.

(написано анонимно) 13.02.2008 05:28 (#)

Drova konchalis' i samlik poletel domoj v angar.

Drova konchalis' i samlik poletel domoj v angar.

kgfrv 13.02.2008 19:17 (#)

Русские варвары играете огнем,получите войну

livejournal.com vlauga [livejournal.com], 14.02.2008 01:31 (#)

Завянь, козел недоношенный.

Konstantin 14.02.2008 03:42 (#)

Бык и Кролик

На лугу пасется огромный бык, спокойно пощипывая зеленую травку. Вдруг он видит где-то вдалеке какую-то белую точку и начинает следить за ней. Точка, приближаясь, постепенно превращается в белый шарик. Бык и не заметил, что этот шарик - на самом деле кролик. Подбежав вплотную к быку, кролик гнет пальцы и начинает орать: - Ты, лох рогатый, освободи мне дорогу, понял? Бык продолжает неподвижно стоять, глядя на кролика с безразличным видом. Кролик: - Ты че, урод, не слышишь, я сказал, давай дорогу, если по рогам не хочешь! Бык не двигается с места. Кролик продолжает наезжать: - У тебя че, уши говном забиты? Если ты через 10 секунд не сдвинешься, я тебе очко разорву, понял, ты, пидор вонючий? Раз… два… три… Тугоухий бык со скуки фыркает, поворачивается к кролику задом, вываливает на него содержимое своего кишечника и неспешно идет прочь. Пять минут проходит, десять, уже и мухи слетелись… Наконец кролику удается высунуть голову из этой кучи. Очистив забитый рот, он начинает орать вслед быку: - Что, обосрался?

Бык 14.02.2008 06:44 (#)

В самую точку!

гаолян 16.02.2008 11:54 (#)

модернизация президента может привести к улучшению внешнего вида ОССИИ.

DJN B DCT

(написано анонимно) 18.02.2008 14:30 (#)

a kak zidi i risofobi vozbudilis...vzdracnite

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: