Разница, Крылатый МститИль, в том что в сиутации начала 80-х противной НАТО противостоял СССР всей своей экономической мощью, а сейчас в активе поднимающейся с колен суверенной энергетической сверхдержавы остатки догнаивающей советской техники и пустопорожняя брехня Сирожи Иванова о "прорывных достижениях" - а качсетвенная разница! А злобная ксенофобия впитанная тобой и подобными еще с младых ногтей ПТУ КГБ ССССР собственно и толкает в обьятия американцев всех "чехов, поляков и прочих эстонцев-румынов." Пока такие ушлепки как ты да тов. Леонтьев отвественны за агитацию, такой результат неизбежен

Поправочка

В 80х, когда Першинги противостояли вашим ракетам. :)

Украину и Грузию не присоединили к Плану действий по получению членства в НАТО (ПДЧ).

http://www.rosbaltnord.ru/2008/04/04/471511.html Дата: 2008-04-04 10:45:00+04 «Гарбуз» НАТО для Украины Генеральный секретарь альянса Яап де Хооп Схеффер 3 апреля сообщил, что вопрос о предоставлении ПДЧ этим странам переносится на декабрь. При этом он абстрактно пообещал, что «однажды Украина и Грузия обязательно станут членами альянса». Реакция украинской политической элиты на прогнозируемый результат была вполне традиционной: «Мы победили!». Отказом НАТО остался доволен президент Виктор Ющенко, который услышал «четкий сигнал» о том, что Украина рано или поздно войдет в ряды альянса. Был рад и оппозиционер Виктор Янукович, записавший решение НАТО на свой счет, хотя еще три дня назад «любезничал» с американским президентом Бушем в Киеве. Только премьер Юлия Тимошенко предпочла не комментировать бухарестский результат Украины. Ведь в преддверие президентских выборов ей нужно быть и «умной, и красивой». То есть, не быть категоричной по теме НАТО, которая раскалывает украинский электорат. Ни для кого в Украине отказ альянса в предоставлении ПДЧ на саммите в Бухаресте не стал неожиданностью. Большинство политических экспертов еще за месяц до саммита прогнозировали именно такой итог. Хотя Секретариат президента Ющенко до конца наделся на позитивный ответ. Так, заместитель главы СП Александр Чалый неоднократно повторял, как мантру, что «нет ни каких причин, чтобы Украину не присоединили к ПДЧ». Фиаско команды Ющенко в Бухаресте заставило президента Украины сделать всё, чтобы сгладить неприятный эффект от несбывшихся ожиданий. Пребывая в Бухаресте, Ющенко заверил, что такой вердикт альянса – «это абсолютная победа Украины». Виктор Андреевич услышал «принципиальное решение всех 26 членов альянса о том, что Украина и Грузия обязательно войдут в НАТО». В свою очередь, министр иностранных дел Владимир Огрызко вечером 3 апреля в прямом эфире одного из телеканалов, пояснил суть «гарбуза», который Украина получила от НАТО (в украинской национальной традиции невеста, отказывая жениху, дарит ему тыкву — гарбуз, по-украински). На фоне эмблемы североатлантического альянса министр убеждал, что «НАТО приняло очень важное политическое решение». «Его смысл в том, что нас обязательно примут в его ряды. И это крайне важно, это даже важнее, чем решение о предоставлении ПДЧ», — говорил Огрызко. В тот же день в столице, а также крупнейших городах Украины, включая, Донецк, Луганск, Одессу и Севастополь, оппозиционная Партия Регионов «провела акции протеста против втягивания Украины в НАТО и ПДЧ». Несмотря на заявленные 250 тыс. ожидаемых участников, непосредственно в Киеве собралось не больше 3 тысяч человек. В большинстве своем пожилые люди, а также студенты, привыкшие за 10-20 долларов «подрабатывать» в политической массовке, мокли под дождем на Майдане. Сама акция больше походила не на антинатовский протест, а на скучный для пенсионеров концерт «Братьев Карамазовых» и «Агаты Кристи». Кстати, основная масса «митингующих» так и не дождалась выступления Софии Ротару. А обещанная «кульминация события» в виде выступления лидера ПР Виктора Януковича уж больно походила на размахивание кулаками после драки. Естественно, было заявлено, что только благодаря позиции Регионов в парламенте, «НАТО услышало голос большинства украинского народа, который против НАТО». «И это наша победа!», — провозгласил Янукович. Но, учитывая то, что Партия Регионов демонстративно не вывела своих людей против НАТО во время визита Буша в Киев накануне саммита, а также то, что сам Янукович согласился на встречу «с глазу на глаз» с американским президентом, все заявления лидера ПР звучали не убедительно. Таким образом, «и Ющенко, и Янукович расценили отказ НАТО в предоставлении Украине ПДЧ исключительно как победу. Только каждый это сделал на свой лад», — говорит политолог Виктор Небоженко. А вот премьер Юлия Тимошенко, напротив, решила отмолчаться. На вчерашнем брифинге Тимошенко, услышав вопрос журналистов о решении в Бухаресте, удивленно округлила глаза. Премьер заявила, что «из-за встречи с Федерацией профсоюзов Украины» она еще не знает о подробностях заявления НАТО, и поэтому не может его комментировать. Заметим, что сообщение генсека НАТО о непредоставлении ПДЧ появилось за пару часов до встречи Тимошенко с профсоюзами. Такую реакцию премьера политолог Небоженко объясняет просто. «Юлия Владимировна, хотя и писала письма в НАТО с президентом Ющенко, сегодня предпочитает не обострять этот вопрос, который очень неоднозначен для электората», — считает он. А, зная конкретные планы Тимошенко по завоеванию симпатий избирателей Востока Украины, в преддверии президентской кампании делать заявления, вслед за Ющенко, что Украина рано или поздно будет в НАТО – «просто не резон». Хотя украинские политики между собой наперегонки делят «победу» на саммите в Бухаресте, у экспертного сообщества — иная точка зрения. Так, эксперт Центра имени Разумкова Валерий Чалый отмечает, что в вердикте саммита НАТО по украинско-грузинскому вопросу решающей стала большая геополитика. Ведь еще задолго до саммита, «Бухарест рассматривался как час Х, в первую очередь, для президента Буша». Американский лидер, уходящий в конце года, должен был «обеспечить присоединение Украины и Грузии к ПДЧ». «По сути, он поставил на кон свой авторитет», — говорит Чалый. Если бы Буш «додавил Европу», прежде всего, «несговорчивые Францию и Германию», победила бы именно проамериканская линия в НАТО. «Лебединая песня» Буша имела несколько целей. Во-первых, предоставление ПДЧ Украине и Грузии с подачи Буша могло бы добавить баллов республиканскому кандидату в президенты Маккейну, который пока заметно отстает от соперников. А главное, это решение было бы откровенным пренебрежением позицией России. Но в результате саммита в Бухаресте «победила проевропейская линия», которая в настоящий момент соответствует интересам Кремля, отмечает Чалый. Учитывая «газовую дружбу» России и Германии, непримиримая позиция Ангелы Меркель в отношении предоставления ПДЧ Украине — более чем понятна. По существу, саммит НАТО в Бухаресте наглядно продемонстрировал, что Украина остается «пешкой» на большой «шахматной доске» мировой политики. Хотя киевская элита продолжает приписывать себе сомнительные «победы» и несуществующие заслуги. На «шахматной доске» на этот раз шах поставила Москва. Интрига в том, будет ли мат? И ожидает ли Украину и Грузию в декабре присоединение к ПДЧ? Пока что эксперты едины в том, что осенью, когда страну захлестнет новый политический кризис, с отставкой правительства Тимошенко и подготовкой к президентским выборам, «Украине будет не до НАТО». Анна Стешенко © 2000-2007 ИА «Росбалт» При цитировании ссылка на ИА «Росбалт» обязательна.

Про Лангедок знают все – южная провинция Франции. Мало кто знает, что название это означает язык Ок – так северяне обозначили неприемлемый для них южный ...

Они весь мир считают за идиотов

Всегда удивляюсь натовской способности белое называть черным и наоборот. Веселуха по полной программе. Они так же искали химоружие в Ираке. Ну нет никаких ракет у Северной Кореи и Ирана, ежу понятно! Лучше готовились бы к отражению атаки инопланетян, и то больше народу в эту чушь поверило бы.

пусть поистерит под занавес )

присоединение России к ПРО и приглашение остальных стран в НАТО состоится в деакбре, когда во главе РФ будет совсем другой президент. возможно более мудрый

Сапа, товарищь Болт, будет очень тихой поройся в источниках и скажи СКОЛЬКО всего Искандеров произвела суверенная на своих остатках ВПК ? А это так для справки - за последние десять лет (заметь не поганые ельцинские 90е а в величественные нетянно-сверхдержавные) произвели: 1) лодка атомная - 1 штука (до сих порбез ракет и начата была еще в советские времена); 2) Бомбардировщик стратегичекий - Ту 160 - 1 штука; ракеты Тополь-М примерно десятка три, это все реновации в армии государства где деньги качают прямо из земли

Ну вы же сами как то говорили что не признаете мораль в политике. Так что штаты в очередной раз оказались умнее, честь и хвала им за это. Ну а мы, если и дальше будем выбирать Путина/Мадведева/Грызлова и тд скоре увидим Белоруссию членом нато и натовские радары в минске.

Атомишко чекицкий проснулся и давай тень на плетень наводить... Разница, служивый в том, что ПРО Москвы расчитана на то чтобы сбивать или подрывать боеголовки прямо над нашей с тобой головой в том числе и с помощью термоядерных зарядов, американцам такой способ "защиты" собтвенных граждан почему то не показался подходящим ....И они разработали систему для уничтожения баллистичесих ракет на старте и активном участке траектории отсюда и необходимость в позиционных районах и глобальной системе радаров, а общего у советской ПРО и нынешней американской столько же сколько у мухобойки и охотничьенго ружья

А у вас под кепке весело :)

Очень понравилос, что "в свое время российской дипломатией первой выдвигались идеи совместного ограниченного европейского ПРО, которые были попросту проигнорированы" так как "такова была политическая целесообразность". Но почему забыли про своих войск в Центральной Европе и свои несколько тысяча танков там? Верно, лжи и лицемерию видимо пределов нет.

ничего, ничего, пригласят .... Надо только поручить товарищу Блевоньтеву освещать Карабахский вопрос и будет вам и Набукко и Азербайджан в НАТО :))

Димон, чуть подрастёшь, самого Патрокла затмишь. Только раньше ПТУ закончи

й

Мне вот хватит одного раза сдохнуть

Нам тоже этого хватит - поспеши...