Амбиции и амуниция
Североатлантический альянс объявил Россию своим главным противником. Но каковы реальные последствия этого решения? Как обстоят дела с поставками оружия Украине? Не намечается ли позорный компромисс по вопросу о калининградском транзите? Комментарий Бориса Соколова.
Морское оружие Украины
Комментарии
Штаты хорошо помогали моджахедам в Афгане, СССР пришлось уйти. Правда через 10 лет. Я думаю они знают, что делать. Соколов паникует.
Отвечая не тупому копировальщику чужих мыслей, а безвестному блогеру из Украины замечу, что, например, американский закон о ленд-лизе Украине, как раз и является документом договора.
А вот то, что по ленд-лизу до сих пор (через два месяца) в Украину не поставлено НИЧЕГО является зрадой со стороны администрации Байдена. Тем более если вспомнить ленд-лиз Рузвельта, начавший работать с первого дня объявления.
Что касается западных европейцев, исключая Англию, то они имеют прямые обязательства, пусть и не подтверждённые письменно (хотя на всех их встречах с начала войны в Украине они устно обещают ей помощь), посылать оружие к количестве достаточном для победы.
Тем не менее Макрон, Шольц и Драги недавно приезжали в Киев с целью уговорить Зеленского пойти на компромисс с Путлером. Мужественное поведение президента Зеленского предотвратило "зраду", но даже это не заставило их перейти от метода "одной чайной ложки в день" к полноценным поставкам оружия победы.
Украина ценой жизни своих лучших людей защищает демократию и свободу. Свободные демократии обязаны оказывать ей помощь в необходимых размерах и без всяких письменных договоров.
читайте внимательно документ о lendlease: lendlease должен начаться в следующем финансовом году, т.е с октября 2022 года, не надо нагнетать зраду ;)
Митрич, кроме того, что читать текст (даже очень внимательно) нужно ещё и понимать написанное.
For FY2022 and FY2023, an agreement to lend or lease defense articles under this bill shall not be subject to certain requirements and provisions that typically apply to such lend-lease agreements, including a requirement that generally prohibits a loan or lease period from exceeding five years.
Финансовые годы 2022 и 2023
Никаких запретов на 2022 финансовый год.
Кроме того как могли принимающие закон в мае быть уверены, что Украина продержится до октября? Ленд-лиз должен работать с первого дня принятия закона. Как работал при Рузвельте во время ВМВ. Украине оружие необходимо сейчас, а не в туманном будущем.
С чего вы взяли, что я сказал, что есть запреты на 2022 год? Что касается резкости, то мне как-то по все равно, я могу ответить не менее резко, но зачем? Президент обязан в течение 60 дней определить процедуры по имплементации закона. Закон о lend-lease это, пожалуй, единственное, что текущий президент совершил положительного, я бы не стал ожидать от него «поворотливости» в этом, как впрочем и в любом другом вопросе.
Оружия во время войны никогда не бывает мало, США шлёт оружие в Украину постоянно, и с каждым днём все интенсивнее. Ведь вы не можете в одночасье увеличить поставки в разы - вы должны его произвести (новое прямо для Украины или заместить Пентагону оружие, поставляемое со складов), вы должны обучить украинских военных, иначе это будет пустая трата средств наших с вами налогов, вы должны обеспечить логистику и безопасность доставки этого оружия на поле боя, 6-7 месяцев вполне разумный срок для доведения интенсивности поставок (lend lease or not) до оптимального, IMHO
dlm, вопреки привычке я почитал ваши комментарии на этом форуме после того как ответил. Поэтому ответил резче чем следовало.
Тем не менее:
«The law will take effect after it is signed by President Joe Biden. Within 60 days after the adoption of this law, an accelerated procedure for the supply of weapons to Ukraine without any kind of bureaucratic red tape must be introduced.»
Что подразумевает действия с первого дня. К шестидесятому дню закон работает в полную силу.
я не видел за ним залётов. но пардон, а разве финансовый год в штатах не начался? вроде 1 июля
1 октября, 1 июля было, по-моему, где-то до середины семидесятых прошлого века
не проверял, но в калифорнии уже лет 20 1 июля
Это правда, по-моему почти все штаты с 1 июля, но федеральный (а именно о нем речь) с 1 октября
посмотрю
-- полсотни государств - участников коалиции в защиту Украины - поставили ей почти 140 тысяч противотанковых систем, более 600 танков, 500 артиллерийских систем,
Не поставили, а поставЯт. Пока что было только 200 танков от Польши, и около 200 разных артсистем.
-- сам альянс собирается поставлять Украине только нелетальные вооружения,
Может быть, ненаступательные имелось в виду? А танки - это что вообще? Странно читать такие ошибки от Соколова.
НАТО, как организация, согласно поставлять только нелетальные средства - медоборудование и материалы, гумманитарку и, максимум, защитную амуницию для солдат. ВСЕ! Иначе, если поставят, к примеру, пистолетные патроны - путлер может заявить, что альянс объявил рашке войну и действовать соответственно. В Брюсселе и ещё кое-где этого сильно ссут. Отдельные страны-члены НАТО, могут поставлять чего хотят, но за счёт своих внутренних бюджетов и ресурсов. Короче, Совет НАТО, это ещё одна бюрократическая инстанция, которая может сильно надувать щеки, и это почти все!
Наконец-то в НАТО проснулись...
А танки являются как наступательным, так и оборонительным средсвом...
Когда вспоминаешь историю мировых войн,то видишь тот неопровержимый факт,что для развития успешной наступательной операции ,армии требуются тысячи артиллерийских стволов,тысячи танков и самолётов и ,безусловно, численное превосходство в живой силе и технике по-крайней мере на участке прорыва. К сожалению у Украины ,на данный момент, этого нет и оценка украинского генштаба,на мой взгляд, абсолютно верна. Увы, но »маховик» ленд-лиза раскручивается очень медленно ,да и евро-бюрократы не сильно спешат обеспечить Украину всем необходимым в кратчайшие сроки,так что в этом смысле Соколов прав и вся помощь запада (в любом случае спасибо и за это) по-большому счёту-капля в море и имеется насущная необходимость пересмотреть концепцию, иначе может быть поздно.
Бум надеяться, что этот медленный запряг НАТО обернётся быстрой ездой!
А если это соплежуйство просто тактический ход и неразглашение военных тайн, типа пусть орки думают, что ВСУ сражается с ними советским оружием, а натовское неизвестно когда приедет.
кто давит на Литву,если прерогатива принятия решений по транзиту в Брюсселе?
На Литву пытается давить пуйловая россия, но безуспешно. Литва давно член НАТО.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
