Керченский мост снова атакован и закрыт для автотранспорта
Керченский мост атакован надводными беспилотниками. Один пролет обрушился, другой подвис. Мост полностью закрыт для автотранспорта. В ГУР напомнили слова своего руководителя: "Крымский мост - конструкция там лишняя".
До новых встреч!
Комментарии
Вот свиньи.. эти Руссо-туристо. Целыми табунами ломанулись туды и перегрузили мост.. Надо меньше жрать, уроды.
:-)))
Шойгу, Герасимов, где пролёт моста!!??)))
Или лучше даже на мотив Афони:
Пупа, дрюг, ты мне пролёт моста должен!
*подсказка вполголоса за кадром" Два.
Два пролёта должен!!!)))
СК РФ заявил, что задержаны 3 боевых дельфина, пропустивших дроны. Идёт следствие и допрос.. Не исключено, что они были завербованы ВСУ..
Я тоже сразу подумал, что это от курения. Нехорошо курить, где попало!
Нехорошо курить, где попало!
--------------------------------------------
... тем более учитывая длину этой путинской кишки - 18 100 м... Взрывай, где хочу. Скоро увидим окончательный удар. Самый.. самый.
если правильно понимаю, это бумеранг: 17 июля был сбит самолёт с 298 пассажирами!
Виновные пока не понесли наказание за преступления против невинных жертв… прилетело оркам правильно, это ЛЕГИТИМНАЯ ЦЕЛЬ!
так держать, Украина!
Легитимнай цель, приравненная к мобикам - также все те твари, прибывающие из Оркостана в Крым позагорать... Бомбить и уничтожать там всю эту русскую гадину.
Бей Крымский мост пока он не станет крымскими развалинами! Русня, бегите, идиоты, из Крыма пока ещё не поздно! Бегите!! Не надейтесь, что ваша кремлёвская падаль вас спасёт.
помню начало захвата Крыма: в Комсомольской правде полный восторг от захва!
Николай Варсегов даже принял участие в допросе захваченной Савченко и прикованной к батарее наручниками (фото)
мои знакомые в сша (условно русские…)
купили недвижимость в Крыму!
зачем??! НЕ понимала… одна родилась в Грузии, отец был военным и никогда в России не жила.
Другая из БелАруси… вышла замуж и жила в Питере
потом поняла: Россия к ЗАХВАТУ готовилась давно, слухи до меня доходили, что казалось полным бредом.
так что цель законна для любого оккупанта… приехавшие тоже легитимная цель (пусть сидят в родной говени!)
они то пожелали изгнать законных жителей… уничтожить инфраструктуру, оставить людей без дома, так почему их нужно жалеть??!
не-а, пусть бегут без оглядки к себе домой!
На "знакомых с американскими документами купившим домик в окупированном РФ крыму" можно было бы написать в IRS - указывают ли они свою недвижимость на окупированной территории - хоть таким образом помочь Украине в войне против захватчиков ... Кому бы в США пришла мысль в 1939 году покупать дачку в окупированной Польше
"...мост модернизировали до разводного."
Прэлэстно. Где ж были боевые дельфины?
Ясно, что до конца войны мост будет повреждён ещё не раз. Что не прибавит бодрости всем продолжающим его использовать. Едешь себе, музыку слушаешь. Вдруг бум и ты уже плывёшь.
Ну, а, что мост может вдруг перестать действовать в самое критическое для обороны Крыма время, должно очень напрячь ГШ РФ. Словом, ВС Украины почище любого дятла долбят и долбят "голову" России. А с дыркой в голове много не навоюешь.
Печально, что пара погибла, но какого лешего они делали в украинском Крыму и что они забыли на мосту, в районе которого идет война, устроенная их страной против Украины?
Неделю назад писали о пробке в Крым 10 км, сейчас будет пробка из Крыма. У народа пропало чувство опасности? Или всем по?
В России две беды: дураки и дороги. Ну с дураками-ясное дело сейчас разбираются по-принципу: изобличён,арестован,расстре…,нет-это пока слишком,посажен на долго! С дорогами,правда, пока никак,вот и такой мост угробили!! Ну конечно,ведь беспилотники со взрывчаткой,поди, в любом хозмаге продают….
marazm_sovetov, 17.07.2023 14:50 (#)
Нехорошо курить, где попало
------------------------------------
Как теперь говорят, курить надо там, где еще не попало.
anticom1, 17.07.2023 17:07 (#)
Поправь русских на россиян.
----------------------------------
Вечная проблема перевода: как перевести Russian (Russisch, Russe...) на русский язык?
Очень просто, в России все граждане являются россиянами. Слово русский, это этническая принадлежность.
Антиком, при всём уважении к тебе... Этноса "русский" не существует в природе...
Так кого тогда убивать?
Было бы интересно услышать разъяснения по поводу несуществования русского этноса. Но разъяснений не будет. Это гораздо сложнее чем просто сотрясти воздух.
Чем немецкие фашистские нацисты прошлого столетия отличаются от современных?
Почему вопрос мне?
Кто как не ты можешь понимать убийства по признаку этничности.?
Не вижу связи между его утверждением и твоим вопросом. Речь шла о существовании этноса, а не том, как его убивать.
Это к теме об уничтожении всех русских, которую предлагает Самедов и поддерживает Ункля в шляпе, не россиян, бурят, калмыков, а именно русских. А коль русского этноса нет, то кого тогда убивать нашим самедовым и унклям? LOL
Но эти садисты просто ненормальные. Один и второй могли бы без проблем служить в мусульманском легионе СС.
При всём уважении к yarik2703 он ошибается. Его возражения бездоказательны в то время, как я основываюсь на фактах и даю ссылки на эти факты.
yarik2703, я почитал ваши комментарии считаю нужным сказать, что вовсе не собирался вас обидеть, но действительно интересно узнать почему вы считаете этнос русских не существующим.
Эммм... Элементарно, Ватсон!
Мне проще по аналогиям... Вот, не существует этноса "американец". НО!!! Существует американский народ. Не существует этноса "канадец". Но, есть канадский народ. Не существует этноса "швейцарец", но есть народ Швеции. И т.д. и т.п. Так же и с русскими! Есть страна россия и есть российский народ, куда входят туева хуча этносов. Но, конкретного этноса "русский" — нет и никогда не было! Уже не говорю, что само по себе слово "русский" — имя прилагательное! Обозначающее "тот, кто (или что) принадлежит русу". Самоназвание "россия" и "русский" появились всего лишь в начале 18 века благодаря Петру. А до этого были русы, объединившие многие славянские, и не только, племена, с центром в Киеве и московиты, объединившие финно-угорские, и не только, племена... Причём, вся катавасия началась с обиженного и терзаемого завистью полукровки Андрея Боголюбского, который сжёг Киев так, что даже через десятки лет монголам уже нечего было жечь... Всё это легко понять и увидеть ВНИМАТЕЛЬНО почитав того же Карамзина и/или Татищева (а их очень сложно заподозрить в русофобстве!). Ну, и, конечно же, сопоставляя историю одних народов с историей других!
Поправка: речь идёт о Швейцарии, конечно...
yarik2703
Уже не говорю, что само по себе слово "русский" — имя прилагательное!
|||
Лучше и не говорите. Ведь в данном случае , это самое обыкновенное имя существительное.
Шо вы говорите??? ;)
Вы русский язык (или родную речь) в школе учили? Или отсижывали??? )))) Какой части речи соответствуют суффиксы -ский, -ская??? Можете привести примеры других существительных с этим суффиксом? ))))
Существительные мужского рода
Существительные со значением лица:
названия лица по характерному признаку (больной, взрослый, слепой, старший, левый);
названия лица по предмету или явлению, к которому оно имеет отношение (рулевой, участковый, военный, ротный, коридорный);
названия лица по характерному действию (встречный, ссыльный, ездовой).
Существительные — названия животных:
клички (Серый, Вороной, Гнедой, Верный);
нарицательные наименования: косой (заяц), косолапый (медведь).
Существительные женского рода
Существительные со значением помещения:
по действию (моечная, сварочная, перевязочная, приемная, операционная);
по лицу, для которого помещение предназначено (учительская, диспетчерская, детская, парикмахерская);
по характерному для помещения предмету, находящемуся или производимому в нём (душевая, ванная, бильярдная, булочная, чайная, пельменная);
по характерному признаку (холодная, тёмная).
Существительные со значением документа (накладная, сопроводительная, похоронная, купчая, челобитная).
Существительные со значением части от целого (пятая, седьмая, сотая, тысячная, миллионная).
Существительные среднего рода
Существительные, обобщённо называющие явление по признаку (новое, близкое, прекрасное, трагическое, бессознательное).
Существительные, называющие вид одежды (штатское, зимнее, летнее, серое).
Существительные, называющие блюда, лекарства и т. п. (сладкое, мучное, мороженое, спиртное, горячительное, первое, второе, снотворное, жаропонижающее, наружное).
Единицы классификации растительного и животного мира, чаще употребляются в форме множественного числа (цитрусовые, хоботные, сумчатые, иглокожие, пернатые).
Названия населённых пунктов негородского типа (Новое, Глубокое, Отрадное, Изобильное, Дачное, Ягодное).
Названия пошлин и платежей (в основном устаревшие: отступное, подушное, поземельное, подворное, выкупное).
А вы где учились? Субстантив проходят классе в 7-м вроде, то бишь, в неполной, средней школе. Это ещё даже до ПТУ по туристическим агентствам.
Так где? Ответите?
Он имел в виду, что форма этого слова соответствует форме прилагательного. Этимология тоже скорее всего от прилагательного: «русский подданный» (так себя могли называть угро-финны – предки нынешних русских – в подчинения русского князя, этнос у них был другой: меря, мурома, водь, чудь…). Есть различие: англичанин (нация), но английский (прилагательное), есть поляк и польский, турок и турецкий. Для русских такого отличия нет. Конечно, странно. Почему не закрепилось более естественное самоназвание: рус, русич, русин (как называли себя ещё недавно жители Карпатского региона)?
Но придавать этому большое значение всё же не стоит. Это же как раз в русском (и других славянских) есть такое отличие, а где оно в других европейских языках? English, Deutsch, Italiano, Francais – это и нации, и прилагательные к соответствующей стране. Разве что названия народов пишутся, как правило, с прописной буквы. Русские, конечно, не уважают ни себя, ни других, и пишут названия народов с маленькой, как породы собак.
Как странно, что никто из диванных патриотов Украины не талдычит привычное - мол, русские опять сами подорвали мост, чтобы обвинить в этом кристально чистых воинов ВСУ. После первого подрыва моста "версию" русской провокации мусолили пару недель, а взрыв Северного потока до сих пор приписывают Путину.
Недиванные талдычут.
Всю вот эту необыкновенную красоту мысли и пира необъятного и бескрайнего духа:
dniprovsky, 18.07.2023 17:40 (#)
оформляют с полным и точным набором ссылок и примеров. А не как из жопы, как у вас здесь.
Разумеется, что у вас этого сделать не получится. Но вы всё ж попробуйте.
Вот что он имел в виду ещё раз для вас лично, ежели вы с первого разу не смогли понять:
yarik2703, 18.07.2023 16:20 (#)
Шо вы говорите??? ;)
Вы русский язык (или родную речь) в школе учили? Или отсижывали??? )))) Какой части речи соответствуют суффиксы -ский, -ская??? Можете привести примеры других существительных с этим суффиксом? ))))
В общем верно, но немного глубже. Всё происходит от обычной в российском и советском государствах подмене понятий. У нормальных государств под словом "национальность" понимается принадлежность к государству. А "этнос" обозначается как "происхождение". Как пример: в моём документе пишется, что национальность у меня — португалец, а происхожление — украинское (ибо приехал я сюда как гражданин Украины"... Так же у многих, кто получил гражданство Португалии пишут, что национальность — португалец/ка, а происхождение — бразитец/янка, анголец/анка, француз/женка и так далее. Та же история и в штатах, и в Германии и в других странах...
В первые годы моего нахождения здесь мы долго не могли понять, почему португальцы не понимают по каким критериям гражданка Молдавии называет себя русской... ))))
Это совсем другой вопрос. Вашу тему о нестандартной форме ихней национальности я слышал не раз и не считаю особо серьёзной… Отличие между ethnicity и nationality совецкие, конечно, не понимают. Но они вообще мало что смыслят. Посмотрите для примера на эту вашу оппонентку. Что тут можно сказать? И нужно ли что-то говорить? :-))
Согласен, "что-то говорить" — лишнее! Всё одно не поймут-с... )))))
Конечно, отвечу. Я учился в общеобразовательной советской школе, лет 45 назад. И, хоть и "русский" в смысле язык — не мой родной, но знаю его лучше многих нынешних "русских" в смысле индивидуумов...
Вы бы такие большие цитаты из он-лайн учебников, хоть бы, сначала проанализировали на логику, чем козырять умением копи-пастить... )))))
И где в этих многабукафф существительные с суффиксом -к или -ск?????
Только вот это "по лицу, для которого помещение предназначено (учительская, диспетчерская, детская, парикмахерская)"??? То-есть "русский" — это существительное со значением по лицу, для кого предназначено помещение??? То-есть, "русский" — предназначен для кого-то или чего-то???? Вам самой не смешно???
Не знаю как кто, а я вашими общеобразовательными, советскими знаниями очень даже восхищена.
Только вот, что же у вас там, в вашем агентстве, так всё бюджетненько, чистенько и бедненько, что нет даже простого Гугла? Экономите на всём? Не стоило бы... А впрочем, не моё это дело. Главнре это то, что на логику у вас всё проанализировано, в отличие от меня, более чем – искромётность с фееричностью аж зашкаливает! Завидую... белоснежной завистью завидую.
А уж смешно мне, либо же нет, это никому и неинтересно вовсе. Может мне и грустно даже...
Вот вам две ссылки – сам поисковик и сайт, по которому фактчекятся и проверяются-сверяются самые разные люди:
google.com/search?q=русский+это+имя+существительное
russkiiyazyk.ru/kakaya-chast-rechi/russkii.html
Смотрите, красавица... Ваш "железный аргумент" — переход на личности... Чисто "по русски" (именно так, БЕЗ дефиса). Далее, переход на советы. Чисто "по совецки"... )))) И последнее: на куда ваши ссылки? Ах, да!!! Тменно на российские источники! А как же иначе?! И это уже "по жванецки": здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали... )))))
Вам про правила русского языка нужны бангладешские ссылки? Или ещё какой, другой страны? Думаю, если хорошо покопаться, то можно даже и такие сыскать. Но ведь не в ссылках же дело, не так ли? А в том, что они вам не писаны, причём, любые и хоть какие.
И пускай правила для вас будут такими, как вам больше по вкусу.
А вам никогда не приходило в голову, что на каждую ссылку есть своя контрссылка, утверждающая совершенно обратное??? И какая из них правильная??? Та, которая удовлетворяет лично вас??? Это и есть "подтасовка правил под свои понимания"... )))))
yarik2703
А вам никогда не приходило в голову, что на каждую ссылку есть своя контрссылка, утверждающая совершенно обратное???
Это как если бы учителю в школе, объясняющему, что жИ-шИ через И, а такие слова как ложить и ихней это неправильно, великовозрастные митрофанушки-балбесы начнут доказывать различными способами и ухищрениями, в том числе и цитатами из Шукшина и Зощенко, что: нет мол, что так тоже можно?
Ну что ж... похоже.
P. S. «Дверь, котора дверь? Эта? Прилагательна. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.»
А слово батарея - деепричастие, если я правильно помню.
То есть, вам и такого вида специалисты встречались? Как интересно-то! Завидую вам!
Всё же, экспертов уверенно и точно знающих, что слово батарея, это только деепричастие, будет несколько меньше, чем экспертов, твёрдо полагающих, что слово русский, это только прилагательное.
Эксперты, твёрдо полагающие, что слово русский, это только прилагательное, возможно вовсе не помнят, что такое деепричастие, но благодаря современным технологиям легко найдут определение этого слова и запросто могут вам доказать, что "батарея" это деепричастие, так как отвечает на вопрос - что делая. :)
Переубеждать же оппонента оперерующего логикой "на каждую ссылку есть своя контрссылка" - занятие сложное, неблагодарное и мало перспективное. Не говоря про продуктивность этого процесса.
Вот, отличительная черта "упоротых русских" — передёргивать. )))
На какое действие указывает слово "батарея"??? В каком месте оно отвечает на вопрос "что делая"??? Разве, только, в вашем воображении...
Это особая форма глагола "батареть".
Первые робкие лучи солнца уже окрашивали верхушки гор на западе. Принцесса стояла у окна постепенно согреваясь и батарея.
Начинался новый день.
lady: «Первые робкие лучи солнца уже окрашивали верхушки гор на западе. Принцесса стояла у окна постепенно согреваясь и батарея. При этом, она негромко, но задушевно напевала припев модной пиесы, услышанный ею по радиостанции Europa+ :
Огонь, батарея!
Огонь, батальон!
...
Начинался новый день.»
:))
А если так, что это Сура тихонечко шалит? Она, надо сказать, большая шутница и ещё та озорница!
Сура видимо уехала в отпуск - уже с неделю как не появляется. Или дела насущные подсобрались.
Так что не думаю, что это она.
Привет, соскучились? ))
Добавлю в вашу филологическую копилку еще одно деепричастие – гонорея (от слова “гонор”).
Помните эти замечательные строки? -
Все перепуталось, и некому сказать,
От превосходства гонорея:
Давно уже пора понять, гребена мать,
Россия – это лотерея!
Привет! Да - соскучились. :)
Хороший стих, а главное развивающий. Про это деепричастие я не слыхала до сегодняшнего дня.
Повезло... ))
:)
Назовем это везением.
Гонорея, это когда ещё потребитель гордится скупленной им линейкой гаджетов от знаменитой, китайской фирмы.
Жаль, поспешила и не доглядела, третья строчка должна была бы быть такой:
"Давно умом пора понять, гребена мать,"
))
Почти как у Губермана — "Давно пора, ебёна мать, умом Россию понимать"
Простите, вроде за свои более 60 лет много книг перечитал и ни разу не встречал такого глагола. А посему и понятия не имею, что он может означать. Но, видимо, для тех,кто называет себя "русскими" и при этом два слова на русском с трудом связывают таких сомнений не вызывает.
И вы, также, так и не объяснили, что означает этот "глагол". )))) А приведенный вами пример — скорее всего бня какая-то... Маяковский тоже всякие словеса придумывал. Но и эти словеса никак не подтверждают существование "русского" этноса! Только существование русского языка! Эсперанто — тоже язык, но не этнос!!! ))))))
yarik2703, 22.07.2023 08:45 (#)
Это же просто-таки бесподобно!
Да, красотища.:)
Вот так и происходит подмена понятий упоротыми "русскими"...
Всё, что вы говорите — касается русского ЯЗЫКА и не имеет ничего общего с "русским" этносом... )))
Ещё более яркий пример — латынь. Как язык — существует, как этнос — нет... Так же и с русским: правдами и неправдами язык сформировался, но как этнос — чисто натянутая сова на глобус! Копни любого "русского" и окажется, что он да, россиянин, но корнями из других народов, населяющих территории страны под названием "российская федерация". Заметьте: не "русская", а "российская". Казус в том и состоит, что язык формировался людьми, для которых он не был родным... Так же из латыни сформировалась куча производных, в том числе и португальский. Но португальцы не мнят себя наследниками Великой Римской Империи, у которой был позаимствован язык. Свой собственный, лузитанский, утерян напрочь и навсегда.
yarik2703, 22.07.2023 08:40 (#)
Попробуйте ещё раз прочитать, что я пишу на этой ветке об этносе. А чтобы закрепить, и кое-какие другие мои посты вообще.
И тогда вы, возможно, сможете вдруг заметить: о том, что не существует никаких русских, я здесь пишу уже лет этак пять.
Но... тут вдруг, появляетесь вы и начинаете со мной, с упоротой, не бессмысленно, спорить, а доносить посредством меня мысли.
Более чем экстравагантное и вычурное хобби, так вдруг захватившее вас в самом разгаре курортного сезона!
Попробуйте, всё-таки, ВНИКНУТЬ в суть понятий "этнос" и "язык", и тогда, может быть, вы поймёте разницу между ними и к чему относятся выши примеры. А также, попробуйте не приписывать оппонентам то, чего они не говорили! Я, например, не сказал, что не существует "русских", я сказал, что не существует такого этноса "русский"!!
И да! А каким боком вас касается "разгар курортного сезона"??? Тоже привычка так называемых "русских" переходить на личности??? Ну, здесь на Гранях частеноко жэтим занимаются, даже, казалось бы, адекватные личности....
Все эти исторические экскурсы хорошо, но мног раз здесь обсуждались. И аргументы, вами приводимые и я много раз приводил. Правда с другими целями. Но "Э́тнос (греч. ἔθνος — народ) — в некоторых теориях этничности — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид и другое, синоним термина «народ»."
Всё это несомненно присутствует у русского народа, синоним этноса
Товарищ бобик, вы большой учёный...
И в Википедии познали толк...
Но только мозг у вас переперчённый,
И вам товарищ - серый русский волк.
Ункль вылез из-под лавки
И на сайте начал гавкать
Ум и совесть ни к чему
Идиоту этому
american_uncle
в чём проблема российско-советского менталитета?
Главная проблема этого самого "менталитета" в том, что его носители, не будучи специалистами в каких-либо областях, тем не менее, ничтоже сумняшеся, берутся судить обо всём на свете. В дополнение к своему невежеству носители этого менталитета агрессивны, грубы и уверены в собственной непогрешимости.
||
И вы ещё сердиться, после вот такой прелести? )))
Скажу банальность. На обиженных богом не обижаются.
СК РФ заявил, что задержаны 3 боевых дельфина, пропустивших дроны. Идёт следствие.. Не исключено, что они были завербованы ВСУ..
ну ещё раз повтори, за умного всё равно не сойдёшь
Понимаете в чём проблема российско-советского менталитета?.. Он базируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на собственных источниках, исключительно на русском языке. То-есть, отсутствует напрочь сравнительно-сопоставляющая компонента анализа, а ещё чаще и сам анализ, как таковой. Вот, вы, например, процитировали только начало вики и только её русскоязычную версию. Если бы вы дали себе труд почитать описание термина в других языках, проанализировать прочитанное, вы бы чётко увидели серьёзные различия в описаниях с русской версией и удивительное согласие между собой... А следовательно, вы сами же поняли бы свою ошибку в суждениях. ))))
Даже больше скажу! Если вы тщательно проанализируете статью в вики на русском, вы сами же обнаружите противоречия внутри неё. ))))
“Ethnos.” Merriam-Webster.com Dictionary, Merriam-Webster, www.merriam-webster.com/dictionary/ethnos. Accessed 18 Jul. 2023.
An ethnic group
compare DEMOS.
Etymology
Greek, nation, people, caste, tribe; probably akin to Greek ēthos custom.
Надеюсь Merriam-Webster для вас значительный иностранный авторитет.
Надеюсь вы знаете, что такое DEMOS = ethnic group.
Могу определение этноса и из других языков привести.
Не стоит цепляться за проигранный спор :)))))
Вдогонку.
The term ethnic is derived from the Greek word ἔθνος ethnos (more precisely, from the adjective ἐθνικός ethnikos,[8] which was loaned into Latin as ethnicus). The inherited English language term for this concept is The term ethnic is derived from the Greek word ἔθνος ethnos (more precisely, from the adjective ἐθνικός ethnikos,[8] which was loaned into Latin as ethnicus). The inherited English language term for this concept is folk, used alongside the latinate people since the late Middle English period., used alongside the latinate people since the late Middle English period.
Надеюсь вы знаете, что означает английское слово folk.
И даже вдогонку... ))))
Абсолютная манипуляция в оправдание отсутствия способности анализировать и сопоставлять...
Каким образом и где есть общность в происхождении, традициях, религии и проч. среди всех тех, кто называет себя "русский"??? В каком месте собирается "этнос"??? В какой стране??? Где поставить знак равенства между чеченом, бурятом, мари, эрзя, мокша, вятичем, татарином и проч. и проч.???
у вас, чего ни хватишься, ничего нет! (С)
Пишут, что ни СПИДа, ни ковида, ни русских – ничего нет. А между тем, за грехи роду человеческому свыше разные наказания ниспосланы…
Пустая болтовня. Кто и когда не считал русских этносом. Не россиян, а русских. Примеры, ссылки.
Ни примеров, ни ссылок быть не может по определению. Как я писал выше — из-за различного понимания значения слова "национальность". Всех советских называли "русскими". И этому никто не сопротивлялся. Потому что они сами себя так называли. А перипетии русской грамматики ни одному иностранцу не понять. Уж тем более, в режиме прямой подмены понятий...
Как я писал выше пустое сотрясение воздуха. При чём здесь национальность? Ещё раз, речь идёт не о россиянах (такого этноса действительно нет), а о русских. Примеры и ссылки единственный реальный способ доказать свою правоту.
Сначала вы пишете о " российско-советском менталитете", определении этноса "исключительно на русском языке" и даже "Если бы вы дали себе труд почитать описание термина в других языках", а когда вам приводят значение понятия этнос из самого знаменитого иностранного словаря, впадаете в смехотворное противоречие самому себе "перипетии русской грамматики ни одному иностранцу не понять". Не надо подменять доказательства (ссылки, примеры) голословным вилянием из стороны в сторону.
Но ведь он прав. Русский в нынешнем значении, это точно то же самое, что американец:
yarik2703, 18.07.2023 00:26
Или же:француз с итальянцем. Последние два по классификации, коей вы придерживаетесь, это этносы? Этносы. Но там так всё расплывчато, с их северами и югами, корсиками, да сардиниями.
Это же всё очень условно.
Но т это ещё не всё. Существует ещё один очень важный фактор, который обычно мало кто учитывает. Про него я упоминала не один раз.
Он не про значения, не про условности и не про метафоры, а про то, что русского этноса не существует. И в этом случае совершенно не прав.
Напомните про фактор.
judgebork
а про то, что русского этноса не существует.
Вамбы обоим договориться в каком значении вы оба воспринимаете слово СУЩЕСТВУЕТ.
Для меня значение очень простое. Русский этнос (народ) так же как польский, украинский, еврейский существует.
От того, что этот этнос в числе других российских этносов предательски напал на Украину, он не перестал существовать. Можно ненавидеть русских (тех кто поддерживает Путлера), но начинать отрицать очевидное и тупить совсем не обязательно.
Так как там насчёт фактора?
В мире большей частью живут одни метисы. Это, конечно же, если придерживаться убеждения, что когда-то в прамире существовали чистейшие украинцы, или чистейшие валлийцы, или ещё кто. Но так как таких не было, то метисы точно все. )
Впрочем, к вашему спору о самом этносе, это напрямую не относится.
Вообще же, этнос это всё же модель, образчик, макет. Поэтрму, в этом смысле, он существует.
Ну спасибо вам от лица всех этносов за признание их существования. Чистота крови совсем другая опера.
Вы пишете человеку ничего не забывпющемуё опирающемуся на
факты, а не на голословный трёп. Поэтому спрашиваю ещё раз. Как там насчёт вашего фактора?
Это он и был в предыдущем посте: псевдочистота.
То есть к существованию этноса чистота этноса не имеет и не является фактором существования. Ergo я прав, а Yarik нет :).
judgebork
Ну спасибо вам от лица всех этносов за признание их существования.
Не спешите пока. Ничего я не признавала. ) Говорю же, сначала следует договориться о дефиниции слова СУЩЕСТВОВАНИЕ.
Существует ли планета Марс? Да, существует. В этом несложно убедиться. Существует ли ваша любимая собака? Да. Её можно погладить, потрепать за холку, накормить и отправиться с ней на прогулку.
Существует ли Дед Мороз? А Вицлипуцли? А Чайник Рассела? Да. Они тоже существуют. Но в несколько другом и смысле, и виде. Этнос, это такая метафизическая штуковина, которая точно не планета Марс, а скорее поближе ко второго вида предмптам будет.
helga_apache, вы умная женщина, но зачем-то в этой дискуссии опустились до умничанья. Никакой метафизики в определении этноса нет. Термин этот придуман не яриком и совсем не русскими, и не ему его комментировать.
Собака моя, к моему горю, passed away 4 июня. Я несколько дней не мог прийти в себя.
Простите меня...
No problem.
Да что же это все вокруг тебя мрут? От тебя, наверное, ядовитые газы какие-то исходят? Впрочем, это очевидно, тут даже вопрос не нужно задавать.
ВОТ!!! Проясняется непоследовательность! "Народ" и "этнос" — конечно же синонимы, но не абсолютно взаимозаменяемые!!! У каждого синонима есть своё, специфическое отличие, смысловой оттенок. Понятие "синоним" обозначает слова близкие по значению, но не абсолютно взаимозаменяемые! А вы их приравниваете одно к другому. Отсюда и ошибочные выводы и суждения...
И да! Бросайте привычку вешать ярлыки. Я нигде не давал повода утверждать, что я ненавижу "русских"! Нельзя ненавидеть тех, кого не существует! Можно ненавидеть бурятов, чеченцев, тех безродных, которые сами забыли свои корни, спрятавшись под прилагательным "русский"... То-есть, можно ненавидеть россиян, с чьего молчаливого согласия и прямого участия совершается геноцид народов Украины...
Слушайте, вот, вы тут уже три дня спорите на ветке со всякими ушлёпками о том, есть русский этнос или его нет. Я в толк не возьму: а это имеет хоть какое-то значение? это что-то прибавляет "русским" или что-то отнимает у них?
Очевидно сегодня, что очень многие из тех, что называют себя "русскими", разделяют вполне фашистские и нацистские взгляды на украинцев (хотя бы - хотя и не только на украинцев). И от того, что вы назовете их этносом или не-этносом, что-то поменяется?
Смотрите: спорить с упоротыми — нет никакого смысла! Переубеждать убеждённых — пустая трата времени! Но есть нюанс: у любого ресурса, в том числе и у Граней, есть писатели, а есть куча читателей! Вот поэтому я не "спорю", а доношу мысль до тех, кто просто читает и имеет мозги чтобы думать и анализировать... )))))
А нацизм так называемых "русских" — так он ещё со времён Андрея Боголюбского, сжёгшего Киев... )))))
Ну, хорошо. По вашей классификации я - "писатель". И как "писатель" вас и спрашиваю: от того, что кто-то назовёт "русских" этносом, что-то может поменяться в реальности?
Вот, "Аум Синрикё" или "Аль Каида" - вполне себе тоталитарные секты, но никак не этносы. И "русские" часто ведут себя подобным же образом.
Что же вам тут всё ещё непонятно? american_uncle совместно со Станиславом Александровичем Белковским твёрдо убеждены, что русские, это гендер.
Простите, уважаемая! "Американец" это этнос???? Вы что-то путаете!!! Американец — это национальная или государственная принадлежность!
Французы с итальянцами — да, этносы. И также принадлежность к государству. А ВНУТРЕННИЕ различия... Это как род в смысле большой семьи. Уже троюродные/четверьюродные имеют мало общего, но тем не менее, относятся к роду...
С итальянцами/французами/испанцами не буду вдаваться в подробности, ибо не изучал глубоко, а на примере португальского этноса могу разложить по полочкам и сопоставить...
yarik2703
Простите, уважаемая! "Американец" это этнос???? Вы что-то путаете!!!
helga_apache, 19.07.2023 19:29 (#)
Но ведь он прав. Русский в нынешнем значении, это точно то же самое, что американец:
graniru.org/War/d.288015.html#comment_6679741
Простите, вы свою ссылку сами-то читали???? Каким боком она на 100% кореллируется с вашими утверждениями??? Опять и снова "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали"... )))))
Вы действительно не понимаете, что такое этнос и как его определяют Вики, Вебстер и десятки других словарей и справочников? Неужели все они некомпетентны, а вы правы и русского этноса нет?
Не стоит прятаться за множеством ???? или за цитату из классика, не имеющую никакого отношения к теме.
Те определения этноса, которые дают специалисты без всякого сомнения присущи русскому народу.
Те определения этноса, которые дают специалисты без всякого сомнения присущи русскому народу.
-----------------------------------------------------------
В каком месте??? Может, у "русских" единая религия??? Так нет... Может, единые традиции??? Так, тоже нет... Может, единые корни, или единая культура, или история??? Вы хорошо подумали, прежде чем писать такую чушь???
Специалисты-то пишут правильно! Проблема в вашей неправильной интерпретации этих специалистов!
Итак русских нет. Если не все до единого русские не православные значит их нет. А если не все французы католики то и французов нет? А если традиции юга и севера в Италии разные то и итальянцев нет? И культуры русских нет и истории. Пардон, но такой чепухи давно не приходилось слушать.
Увадаемый! Включите мозг, наконец!
Француз или итальянец это наименование. Русский это принадлежность. Наименование — россиянин, гражданин россии....
И да! Доведение утверждения до абсурда — не самый хороший аргумент. Скорее, признак слабости позиции...
Абсурд это отказывать русским, так много давшим культуре мира и имеющим вековую историю в существовании. Вы заставляете меня быть адвокатом дьявола, но вражда (вполне обоснованная результатами идущей войны) не лучший путеводитель по реальности. Реальность жемв том, что украинский народ состоящий из многих этносов борется не только против русского этноса, но и против всех россиян. Принадлежность, наименования это всё игры ваших филологических заблуждений.
Абсурд это отказывать русским, так много давшим культуре мира и имеющим вековую историю в существовании...
=====================================
Мандельштам кто - русский? А Пастернак? А Пушкин? И таких я тебе из истории воз и маленькую тележку наковыряю. Вот, Калашников - ну, тот, который из немецкого шмайссера сделал свой знаменитый автомат - этот точно русский. :))
Тот, кто утверждает, что «русские» - этнос, наверное, считает, что это какое-то достоинство.
Строго говоря, русских нельзя считать этносом в привычном смысле слова. Например, армянка Симоньян, еврей Соловьев, татарин Затулин, чеченец Сурков (есть ещё множество подобных примеров) называют и считают себя «русскими». Это значит, что «кровь» и «традиции» тут, по меньшей мере, вообще не играют никакой роли. Их объединяет только гражданство и «принадлежность» к языку и культуре. Это не этнос в таком случае.
Проблема не в том, существует или не существует этот "этнос" - "русские". Проблема в том, что, несомненно, есть большая группа людей, объединяющих себя этим словом и являющаяся агрессивной и воинственной, почему-то решившая, что она выше всех остальных групп или этносов в мире.
На этом основании эта большая группа "русских" полагает, что для неё не писаны законы и правила, которые вырабатывали на протяжении всей своей истории другие люди. Поэтому она грубо нарушает эти законы и правила, используя для этого все возможные способы, включая убийство (причем массовое) представителей других групп.
Тупой лезет в разговор в который идиота никто не приглашал.
Речь не о том хорош или плох русский этнос, а о том существует ли таковой. А идиот из кожи лезет вон, чтобы показать себя лояльным Украине. Без тупых идиотов обойдутся.
Я русский.
Значит, меня не существует?
-- Значит, меня не существует?
прыгни с крыши там посмотрим
Опять манипуряция! Не существует не вас, лично, а этноса "русский"! Вы не "русский", а "россиянин", потому как гражданин государства "россия", а точнее, "российская федерация". Понимаете значение слова "федерация"??? Это государство, в котором сосуществует множество этносов. Причём, в этом государстве ОТСУТСТВУЕТ часть, территория, народность, называемая "россия"... А к какому конкретно этносу вы относитесь можете знать только вы. Кто-то татарин, кто-то бурят, кто-то эрзя, мокша или помор. Даже евреи есть! Кто вы — вам виднее....
А на каком языке ты сейчас пишешь?
Я вроде русский с рождения.
Вот-вот! Язык-то русский! А вы — россиянин, гражданин россии! А какого вы этноса — вы и сами не помните, не знаете! Может, мерзя? А, может, мокша? Или вообще, татарин.... У меня есть знакомый по фамилии Маркозашвили и тоже считает себя "русским"... Печалька... А когда "боевой бурят" в телевизоре называет себя "русским", при этом еле-еле разноваривая на русском, то вообще "атас"...
Итог. Великолепная операция ВСУ. Посмотрел схему охраны моста. Чего там только нет. Начиная со спутников и кончая боевыми дельфинами. Ну может боевых бурят нет :). Самый защищённый мост в мире и здрасьте-пожалста такой конфуз. Видимо громоздкая, неповоротливая машина росармии снова дала сбой. Что не уменьшает успеха ВСУ. Учитывая, что методы атак моста будут только усовершенствоваться шансов у него дожить хоть до десятилетнего юбилея невелики. Дикий вой и скрежет зубовный доносятся с путлеровских телеканалов. Бальзам для души.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
