Комментарий

Генерала Балуевского есть за что ругать. Его и ругают. Но вот военачальник, должность которого позволяет пребывать в покое и удобстве минимум еще два года (пенсионного возраста он достигнет в январе 2007-го), сам предлагает разрушить замшелый фундамент, на котором стоит его кресло. И тут же получает в лоб за намерение "провести весьма рискованный во всех отношениях для обороноспособности государства эксперимент". Нет, пожалуй, место начальника Генштаба не столь уж и комфортно: ничего не делаешь – бездельник и ретроград, шевельнешься - могильщик национальной обороны.

Между тем если Балуевский действительно осуществит задуманное, то Россия наконец-то получит шанс обзавестись эффективной, мобильной, компактной системой обороны. При нынешнем характере угроз военные округа – это анахронизм, бессмысленное размазывание сил и средств по всей территории Российской Федерации. Это своего рода военные поселения, где люди в погонах заняты хозяйственным самообеспечением больше, чем боевой подготовкой. Такая система оправдывала себя во времена фронтальных войн, но никак не в XXI веке, когда войны будут скоротечными, а столкновения будут развертываться не столько на суше, сколько в воздушно-космическом пространстве. У тех же США более 70% боевого потенциала ориентировано на военный космос.

Что же касается наземных боевых действий, то это будут прежде всего локальные антитеррористические операции. И поэтому сосредоточение ударных сил по направлениям и под руководством единого штаба представляется разумным, давно назревшим решением.

У реформы, естественно, есть свои оппоненты. Со штатными консерваторами все ясно: у них со времен Александра I один девиз - только бы все было как при бабушке. Однако если военные округа и устоят, то только благодаря тем, кто видит в них резерв внутренних войск. Неслучайно в последние годы ряд функций ВВ распространился и на армию. Сегодня каждый федеральный округ имеет не только свой округ внутренних войск, но и округ военный. И при объявлении чрезвычайного положения армию выводят из казарм для решения сугубо внутренних проблем. Между тем перепланировка всей военной структуры по направлениям ожидаемых угроз делает Вооруженные силы, как и положено, инструментом национальной обороны, а не Министерства внутренних дел.

Армия, нацеленная на выполнение конкретных задач, структурно и технически ориентированная на определенные географические условия, спаянная единой тактикой и управлением, сделает более внятным и гособоронзаказ. Высвободятся и деньги для контрактной службы, которая в новых условиях станет по-настоящему востребована.

Есть ли риски? Конечно. И первейший заложен в мозгах генералов. Любое дело можно оглупить, была бы охота. А многие ли из нынешних военачальников захотят реформ, если им и так живется неплохо? И совсем не факт, что теоретические новшества Балуевского встретят поддержку в Кремле. Во всяком случае, последние годы армию реформировали только на словах. А когда Путин решил, что реформа успешно завершена, и на словах перестали.

Владимир Темный