Мы требуем опровержения от Regions.Ru
8 сентября 2010 года агентство Regions.Ru опубликовало – без подписи – критический материал о нашем Центре под директивно звучащим названием "Правозащитники должны сплачивать народы, а не разобщать их". Агентство сопроводило материал десятью обличительными комментариями членов обеих палат Федерального собрания.
При этом никаких обращений за комментариями к представителям Центра "СОВА" от Regions.Ru не было, хотя мы открыты для общения, а Regions.Ru регулярно использует материалы "СОВЫ" в своей новостной ленте.
Обличение показалось нам очень странным. Претензий было предъявлено ровно две. Первая: заместитель директора Центра "СОВА" Галина Кожевникова в интервью Газете.Ру сказала, что российское общество заражено ксенофобией, и привела в подтверждение недавние данные ВЦИОМа о том, в какой степени нашим согражданам нежелательны межэтнические браки. Трудно понять, что так возмутило агентство: то, что ВЦИОМ собрал такие данные, или то, что Кожевникова сочла их очень печальными.
Вторая претензия: якобы мы обвинили РИА "Новости" в едва ли не умышленном провоцировании антисемитизма. Это откровенная ложь. В нашем тексте о странных анонсах дискуссии о "Протоколах сионских мудрецов", говорится, что мы "далеки от того, чтобы подозревать РИА "Новости" в антисемитизме" и что нас удивляет лишь непрофессионализм составителей анонсов.
Остается добавить, что публикация Regions.Ru дает не меньшие основания для подозрений в непрофессионализме. Достаточно сказать, что Центр наш упорно именуется екатеринбургским или уральским, хотя он был и остается московским. Не знать этого можно только в одном случае – если ни до, ни даже во время сочинения материала автор деятельностью Центра "СОВА" не интересовался.
Парламентарии, гневно нас осудившие, выглядят по меньшей мере неубедительно, так как обвиняют "СОВУ" чуть ли не в подрывной деятельности и клевете на российский народ, но сами никаких оснований для своих слов не приводят. Вряд ли они читали обсуждаемые публикации "СОВЫ" и скорее всего вовсе не знакомы с нашей работой. Наверное, они не знают, что Центр "СОВА" достаточно успешно сотрудничает с государственными органами, заинтересованными в борьбе с проявлениями радикального национализма и расистского насилия, а наш мониторинг проблем ксенофобии поддерживается в рамках программы грантов президента России. К счастью, это свидетельствует о том, что не все представители власти в нашей стране усматривают в исследовании серьезных социальных проблем очернительство и подрыв государственных основ.
В своих комментариях парламентарии назвали нас провокаторами, дезинформаторами, ксенофобами и так далее, и произошло это, по нашему убеждению, в результате странного подхода к фактам, продемонстрированного в сообщении Regions.Ru. Поэтому мы требуем от этого агентства опровержения этих утверждений в соответствии со ст.43 закона "О средствах массовой информации".
Комментарии
А .Верховский.:Мы требуем опровержения
Из статьи ,которая не понравилась г. Верховскому:"Между тем, как известно, только открытое, честное обсуждение острых и болезненных проблем способствует их решению. Замалчивая или, что еще хуже, обсуждая их однобоко, мы загоняем проблемы вглубь, провоцируя социальный взрыв" Что же здесь нужно опровергать?
Если г. Верховский опровергает это и подобные предложения,тогда я опровергаю г. Верховского.
Нашел на кого обижаться.
Просто работа у них такая. Иначе не были бы т. наз. "парламентариями".
Интересная публикация
в "регионах.ру". По стилю и риторике как две капли воды похожа на доклад Жданова по поводу журналов "Звезда" и "Ленинград" 1946-го года.
"Смысл этого "произведения" Зощенко заключается в том, что он изображает советских людей бездельниками и уродами, людьми глупыми и примитивными. Зощенко совершенно не интересует труд советских людей, их усилия и героизм, их высокие общественные и моральные качества."
"Что поучительного могут дать произведения Ахматовой нашей молодежи? Ничего, кроме вреда. Эти произведения могут только посеять уныние, упадок духа, пессимизм, стремление уйти от насущных вопросов общественной жизни, отойти от широкой дороги общественной жизни и деятельности в узенький мирок личных переживаний."
"Закрывая глаза на положительные тенденции, они пользуются любыми поводами, чтобы представить Россию страной, населенной бандами бритоголовых. Игнорируя всю ту работу, которую на протяжении последних лет ведет правительство России для восстановления межнационального мира и стабильности..."
Особенно порадовало начало публикации:
"Хорошо известно, что Россия за свою более чем тысячелетнюю историю накопила огромный опыт мирного сосуществования различных народов и никогда не боялась межкультурного диалога. Между тем на Западе, где слишком сильна еще память о работорговле и расовой сегрегации, обсуждение межнациональных отношений фактически запрещено."
Позабавили нинимные авторы регионского материала!
Да нет, вы все перепутали. Это Жданов - урод,
а Зощенко - замечательный, я бы даже сказал гениальный русский писатель.
Жданов только и останется в истории, как гонитель Зощенко и Ахматовой. И портрет его останется в народной памяти именно такой, каким нарисовал его Галич:
Толстомордый подонок с глазами обманщика.
Тут вы ночего поделать не можете. Дико только, что публикации в официальных СМИ нынешней России по стилю и риторике стали напоминать Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г.
поправка:
"нинимные" = анонимные
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: