Лепила из Нижнего Тагила
Николай Руденский
(в блоге
Свободное место)
18.10.2010
Кампания в защиту преследуемых борцов с наркоманией набирает обороты. Пламенная Юлия Латынина и впрямь умеет разогнать апатию и скуку не хуже Жанны д'Арк: теперь она не только восхваляет Егора Бычкова и Евгения Ройзмана с их неортодоксальными методами исцеления недуга, но и одобрительно отзывается об уральском авторитете по кличке Гриня, который в порядке противодействия наркоторговле "стал выгонять местных цыган и жечь их дома". И ведь ущерб от этой деятельности Грини и его последователей был невелик - так, одна сгоревшая цыганская девочка. А вот власти наши бессовестные, возмущается продвинутая журналистка, "приняли страдания цыган близко к сердцу" и впаяли благородному мстителю Грине немалый срок. Где справедливость?!
Но г-жа Латынина - это всего лишь легкая конница. На позиции выдвинулась и тяжелая артиллерия в лице Максима Соколова. Прежде всего маститый публицист умело вскрывает корень зла: оказывается, беда от наркотиков пришла в наше богоспасаемое отечество вместе с "открытием границ и появлением конвертируемой валюты". Запад же, мало того что наслал на нас эту чуму, так еще и палец о палец не ударит, чтобы ее одолеть: с табаком, горько замечает г-н Соколов, там "борются с куда большим неистовством, чем с героином". Можно только посочувствовать нередко посещающему Европу курильщику, над которым тамошняя полиция, видимо, издевается хуже, чем над наркокурьером.
Что касается собственно дела Бычкова, то г-н Соколов, с присущим ему почтением к правопорядку, признает, что нижнетагильский целитель нарушал закон. Но это вовсе не главное. Публицист взволнованно излагает средневековую легенду о благородном муже, который ценой собственной жизни победил моровое поветрие, отсекши руку у злой волшебницы, которая это поветрие распространяла. Кажется, г-н Соколов не сомневается в правдивости этого живописного сказания. Что ж, никто не вправе мешать трезвомыслящему Максиму Юрьевичу время от времени впадать в мистические озарения. Но откуда у него такая несокрушимая уверенность в том, что приемы, употребляемые г-ном Бычковым, столь же действенны в борьбе с "чумой", как сабля в руке легендарного рыцаря? Сторонники целителя уверяют, что эффективность излечения в его узилище весьма высока, но верится в это плохо. Если бы с наркоманией действительно можно было покончить так дешево и сердито - приковывая больных к койке, моря их голодом и вынуждая оправляться под себя, - то, наверное, проблема была близка к решению не только в нашей стране, но и за ее пределами. Между тем медики (а не только юристы) относятся к методам лепилы из Нижнего Тагила крайне скептически.
Морское оружие Украины
Комментарии
Денег не хватает
Вот государство, вместо того, чтобы мешать, помогло бы ему, выделило бы финансирование, он бы двух медбратьев нанял бы, которые бы отстегивали пациентов, водили в туалет, а потом бы обратно пристегивали. И не было бы такого ужаса – под себя ходить. А так где столько денег напасешь – еще в туалет водить.
Я твердо убежден, что склонносить к наркотикам -
это врожденное "свойство характера" (в подавляющем большинстве случаев). Много мы видели вылеченных наркоманов?
Много. Массовое явление. Много и легко. Методика самая естественная - изоляция. Специфика - сложная. Если московская семья может воспользоваться услкгами специалистов по безопасности (около 500т.р.) уничтожаются адресные записи "рискового окружения" (телефонные номера в мобилах, бумажные записи, аккаунты соц сетей и проч.), прводится профилактика с покушающимися на уединение "ломающегося", то провинциалы в основном не имеют денег на наем бодигардов, которые в пределах озвученного бюджета способны отстрелить яйца пашеру, разыскивающему спрвгнувшего с иглы.
Поэтому изоляция в условиях Зауралья при бюджете 5т.р. в месяц, может быть только в разработанном Бычковым эффективном и неуязвимом, кстати, с юридической точки зрения формате.
это уже давно доказано
Склонность к наркомании давно доказано.(Просто долго искать сейчас эту ссылку).Смыл ее в том что примерно 10 % рождаются предрасположенными .Т.е. этим людям НЕ ХВАТАЕТ природных(выделяемых)организмом веществ.И они ищут их извне.
Я твердо убежден, что склонносить к наркотикам - это врожденное "свойство характера" (в подавляющем большинстве случаев).
Ничего подобного. Это социальная проблема.
что самое грустное в этой ситуации проявилась любовь народа к тому чтобы разбираться с несогласными\неугодными сажая и приковывая
вот уже ГУЛВГИ создают не власти а само население и считает это правильным.
не будет выходя из тупика пока это самое население не научиться уважать право других людей на выболр своей жизни или смерти.
Это похоже писал наркоман
Не просто наркоман...а ,,УПОРОТЫЙ в хлам,,!
Употребление наркотиков --Не Является преступлением.Наверное у Вас Ваш мозговой ,,компьютор постоянно зависает,, и не может загрузить в себя эту мысль.Мощности мозга не хватает.
Поздравляем, гр-на Руденского, соврамши!
Если внимательно прочитать (на осмыслить он, видимо, не претендует) текст "пламенной" Юлии Латыниной, то можно узнать, что власть "близко к сердцу" приняла не проблему сгоревшей девочки, а пропавший у цыган холодильник, и что пока Гриня (у которого от наркотиков погиб приёмный сын) там своими методами разибрался НИКТО не погиб. Можно также из текста узнать, что по мнению суда похищение человека теперь производится "в соответсвии с договором и с согласия родителей" - так вроде бы цитата из обвинительного приговора звучит. Но гр-на Руденского факты не смущают - он весь сам в пламенной патетике легко передергивает факты. Ну, и конечно, некие анонимные юристы и медики ведь против таких методов - правда тут уже без ссылок (кто бы удивлялся).
Какой-то поток сознания, муравейник в голове
В самом деле, вал наркоты никак "не связан", что ли, с "открытием границ и появлением конвертируемой валюты"?
А бороться с наркотиками или курением это что, означает "издеваться над наркокурьером" или курильщиком?
Автор, Вы в своем уме вообще?
Медики разумеется к "методам" относятся скептически. А кто-то - хоть бы и Латынина - разве утверждал, что метод Бычкова какой-то "прорывной"? И разве в этом причина того, что осуждение Бычкова вызвало такой общественный резонанс? Разве автору это не понятно?
Чем "возмущается" автор в статьях Латыниной? Тем, что Латынина СПРАВЕДЛИВО освещает ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ власти? Если автору не понятно, "двойные стандарты", это когда у власти под носом годами цыгане торгуют наркотой (т.е. совершают ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ), и она, власть, об этом "не знает" (хотя "сгорела" от такой торговли далеко не "одна девочка"), но зато немедленно осуществляет "правосудие", когда кто-то вынужден взять на себя функции бездействующей власти в деле восстановления СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Это есть не просто "двойные стандарты", это ХУЖЕ. Именно ОБ ЭТОМ пишет Латынина.
То же касается и Бычкова. Методы его "жестоки", "неэффективны"? Возможно. Но, может быть, кто-то в Нижнем Тагиле делает это лучше? Менее жестоко, более эффективно?
Или, может быть, кого-то в Нижнем Тагиле да и вообще в государстве российском проблема уничтожения нации посредством наркотиков волнует больше, чем Бычкова, его соратников и родителей наркоманов?
Ведь именно об этом же речь, автор дорогой! Именно ЭТО возмущает в приговоре суда неравнодушную общественность!
В этом приговоре общественность видит отнюдь НЕ "торжество законности" и отнюдь не "торжество справедливости", ибо что такое "наш суд - самый гуманный суд в мире", наша общественность знает "неплохо".
В этом приговоре неравнодушная общественность видит "мессидж", указание на то, что "империя наносит ответный удар".
Что "так будет с каждым", кто посмеет встать на пути наркомафии, уничтожающей и без того призрачную надежду на будущее страны..
resus_factor, у Вас "поток сознания" не меньше
Не касаясь всего Вашего "муравейника" и приговора российского суда замечу, что методы Быкова, являясь в разы более жестокими, к сожалению, вряд ли являются более эффективными. Желание Быкова как-то реально бороться с величайшим злом наркоманией и "эффективность лечения наркоманов" - это всё же несколько разное... Но Вами, похоже, "доктор на все времена" найден... Фильтрами Петрика тоже увлекаетесь?
"Латынина СПРАВЕДЛИВО освещает ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ власти" - это Ваше "прочтение" у Латыниной того пассажа, где Ю.Латынина "выводит" положительный образ борца ос злом "авторитета Грини"? Да, похоже и Гриня был неплохой "доктор" ...
Любезный, об "эффективности" или "не эффективности" лечения речь НЕ ИДЕТ.
Понимаете? Читайте по губам: НЕ И-ДЕТ.
Речь идет ТОЛЬКО о том, что в деле Бычкова властью отчетливо показан обществу двойной стандарт.
И в статьях Латыниной говорится ТОЛЬКО об этом, а не о "грине", "шмыне" или о чем-то еще.
Властью отчетливо показано, по какую сторону "баррикад" она стоит.
Речь ТОЛЬКО об этом, и ТОЛЬКО ЭТО на самом деле причина столь громкого резонанса.
В стране идет война.
Война криминала против народа.
Просто кажинный атдельный представитель народа испытывает припадок солидарности не ранее, чем каток проезжается по нему лично.
Это точно. Именно.
У нас вообще не принято задумываться, "по ком звонит колокол". Каждый думает, что не отлит еще "его" колокол, что с ним-то никогда ничего не случится, потому что этого не случится никогда.
Так думают люди в России, и гибнут, гибнут и гибнут...
...и хуже всего то, что власть, судя по всему, стоит НЕ на стороне народа
В лучшем случае власть следит за тем, чтоб криминал "не беспредельничал", а вел себя "по понятиям".
Точнее, сам криминал следит руками российской власти за этим, понаставив во властных структурах "смотрящих".
Российская власть не просто "коррумирована", она не просто "поражена" криминалитетом, она СРОСЛАСЬ с преступностью.
Вся страна по этой причине живет не по закону, а по "понятиям", и дело Бычкова показывает это более чем явно.
Это жутко, это страшно. Это бесперспективно для страны.
Именно об этом пишет Латынина и другие здравомыслящие, не растерявшие совесть люди.
О чем написал руденский?
Да, о том и написал, что Вы, уважаемый, понять не можете
Вы чрезвычайно внятно здесь сами не раз проартикулировали - "об эффективности лечения ("доктора" Бычкова) речь не идёт"...
Ну, и что там тогда остаётся, коль нет в его, Быкова, методах желаемой "эффективности"? "Лечение" по методике "доктора Быкова" исключительно ради методики? Так получается... Да ещё с применением варварства и невежества.
А власть? Про власть, ещё поэт всё сказал "...власть отвратительна как руки брадобрея" О. Мандельштам
Да и Быков, тоже хороший... "доктор"...
Вот не надо передергивать!Я не вижу в деле Е.Бычкова наркоторговцев.Вы их видите?
При чем здесь борьба с наркомафией?
Это все равно что бороться с водкой(стоя возле прилавка набитого до потолка)и ловить спившихся бомжей приковывать к батарее.
МАЛО ЕМУ ДАЛИ! Надеюсь его убьют в тюрьме.Он это заслужил.
Весь общественный резонанс--спланированная ПРОПЛАЧЕННАЯ акция.Давление на Суд называется -а не народное мнение.
Что "так будет с каждым", кто посмеет встать на пути наркомафии, уничтожающей и без того призрачную надежду на будущее страны..
Вот в этом то и суть всей проблемы а РУДЕНСКИЙ ПРОСТО САМ НИКОГДА С НАРКОМАНАМИ НЕ СТАЛКИВАЛСЯ И НЕПОНИМАЕТ О ЧЕМ ВООБЩЕ ГОВОРИТ
и кто тут наркоман?
Судя по гиперэмоциональным выпадам, некоторые оппоненты тут далеки от адекватов. Аргументы типа "вы не сталкивались" или "а если бы у вас такое" могут оправдать все что угодно. Разделяю точку зрения Руденского и Подрабинека.
По ком звонит колокол
Колокол звонит по нам, по нашей свободе. Я не боюсь наркомафии, потому что она имеет дело с добровольцами. Лишь в фильме "Палач" описан случай, когда кого-то связывают наркоманом, в жизни такого не быввет. Я сочувствовую наркоманам, но перед глазами слишком много людей, умирающих от голода, хотя они никогда не пьянствовали и не наркоманили. Наркомания - проблема добровольцев. А вот штурмовики типа Бычкова могут скрутить каждого, под предлогом отученмя от чего-то, по их мнению, нехорошего, не наркомании, так ковыряния в ухе. Власть же не имеет право становиться на баррикады ни на чьей стороне - она обязана защищать закон, к-рый гарантирует право на свободу и достоинство. И родственники схваченных, помогавшие Бычкову, тоже должны отвечать. Что бы ими не двигало: сочувствие или желание прикарманить квартиру.
АМ/КГ
Здесь мы видим противостояние "барыг", это все кто осуждает Бычкова и тех кто как то пытается бороться с этим злом,наркоманией.
Здесь мы видим противостояние "барыг", это все ,кто осуждает Бычкова, и тех кто как то пытается бороться с этим злом,наркоманией.
Барыги не допускают мысли ,что бороться с этим злом можно бескорыстно,как делает это Бычков.
Тем больше уважения заслуживает этот парень.
Его оппоненты это наркодиллеры,множество фальшивых"центров" якобы занимающихся реабилитацией ,наркоманы ещё пока кайфующие,менты их крышующие и глупые обыватели,которых пугают наручники на руках наркоманов.
Когда эта зараза захлестнёт страну,эти либеральные пингвины начнут кричать оградите нас ,спасите,куда смотрит правительство.
Что Вы передергиваете?
Что Вы передергиваете? Покажите мне хоть одного барыгу которого он обезвредил ?Вы защищаете бандитов и живете по БАНДИТСКИМ понятиям и еще ГОРДИТЕСЬ этим.
У нас чрезвычайная страна. А потому и оценивать её нужно чрезвычайно, а не сервильным цивилизованным мерилом.
Наркоманов у нас не любят и не лечат, а потому людям, пытающимся что-то изменить, волей неволей приходится действовать кустарными, чрезвычайными методами, ибо государство не помогает ни законами ни деньгами.
Было бы у нас правовое, эффективное государство, где наркоманов лечат, то Бычков был бы неуместен - на фоне такого государство он, несомненно, был бы варваром. Да его вообще бы не было. Но он есть и пытается делать хоть что-то. Как умеет.
Вот об этом то и речь
Все сказано точно. Бычков - сравнительно здоровый член прогнившего и разлагающегося организма погибающей страны. И его пытаются ампутировать. Прискорбнее всего то, что тут же, тут как тут разного рода "правозащитники". Меня всегда удивляло и продолжает удивлять, какой у них нюх на гниль, причем гниль они ПОДДЕРЖИВАЮТ. Появляются "защищать права" аккурат в том месте и в то время, когда это выгодно тем, кто их НАРУШАЕТ. Причем нарушает не мнимо, как в случае с Бычковым, а РЕАЛЬНО и куда в больших масштабах, как это делает наркомафия, крышуемая властью!
Как эти "правозащитники" поразительно слепнут в тот момент, когда именно нужно широко раскрывать глаза на то, что "права человека", массово нарушаемые в России, наряду с "законом" стали удобной лазейкой или "кистенем" в случаях, когда надо расправиться с неугодными или творить темные дела!
Признаюсь, я был более высокго мнения о Подрабинеке до его выступления против Бычкова. Разглагольствовать в данном контексте о "правах человека наркоманов", якобы "нарушенных" Бычковым (а пусть бы и нарушенных), не только, мягко говоря, не уместно, но и очевидно льет воду на мельницу тех, кто нарушает права россиян в массовых масштабах, не снившихся Гитлеру.
В стране идет ВОЙНА, и в условиях войны следовало бы, г-н Подрабинек, руководствоваться масштабами военных действий.
Для нашей милиции не сушествует таких ПРЕСТУПЛЕНИЙ, как, к примеру, "нарушение покоя граждан в ночное время". Потому что в условиях криминальной войны это нонсенс. "Планка" существенности преступлений и, соответственно, уровня нарушения прав человека в России существенно "задрана".
В такой ситуации не просто неуместно "бороться" с частными мелкими проявлениями этой криминальной войны, отвликая внимания от ее причин и главных "фигурантов", но и, не побоюсь этого слова, ПРЕСТУПНО.
Сравнить то, что делают с Бычкоым, можно разве что
с военным трибуналом, осудившим солдата за то, что он бил по лицу солдат врага, когда брал их в плен.
Такой "трибунал" следовало бы как минимум в штрафбат отправить.
Впрочем, где-то понять "правозащитников" типа Подрабинека можно
эти ребята прошли лагеря и тюрьмы, и там научились на уровне инстинктов всячески поддерживать воровской ажур, просто чтобы выжить.
Думаю все дело в этом.
Думать конечно Вы можете всё, что угодно...
Только уважаемый А.Подрабинек является правозащитником не "типа" и без кавычек. В кавычках находится скорее Вами уважаемый "доктор" Бычков с наручниками и "уникальной методикой"...
А вот кто у Вас те "эти ребята", которые умеют "... на уровне инстинктов всячески поддерживать воровской ажур"? Уж не из компании "доктора Грини", которым Вы в рассказе Ю.Латыниной поначалу восторгались?
А вот кто у Вас те "эти ребята", которые умеют "... на уровне инстинктов всячески поддерживать воровской ажур"?
Это "правозащитники", к которым присоединился своим нелепым выступлением против Бычкова Подрабинек. Там, где происходит схватка криминала с теми, кто криминалу противостоит, такие "правозащитники" неизменно оказываются на стороне криминала. И всякий раз выясняется, что они в свое время отведали таки тюремной баланды.
А в тюрьме свои законы. Не впитав их до мозга костей, выжить в российской тюрьме невозможно...
На воле-то порой выживать трудно, не переняв воровские "понятия"
...А уж про тюрьму и подавно говорить нечего
В данном случае Подрабинек просто нашел хороший информационный повод покрасоваться в роли какого-то "особенного" правозащитника
дескать, смотрите, какой я самый правозащитный правозащитник, правозащитнее всех самых правозащитных правозащитников! Никто не говорит про права наркоманов, а я - нате вам, разглядел-таки "нарушение прав" там, где никто и с лупой их не видит!
А потому и не видит, что это капелька в бушующем море нарушения прав человека в России, и в первую очередь со стороны наркомафии и - да, да! - тех же наркоманов, как бы кто не рисовал из них "невинных" и "безобидных овечек" - "больных" видите ли.
Насмотрелся я на этих "больных" оболтусов, принципиально не желающих "по жизни" палец о палец ударять, зато сколько от них пострадало "ударенных" и ограбленных граждан, не говоря уже о несчастных родителях и родственниках!
И когда господам типа Подрабинека изменяет чувство всякой меры и элементарная совесть, это не вызывает ничего, кроме, мягко говоря, непонимания таких их действий.
Они просто дискредитируют такими действиями правозащитное движения ради личного пиара на крови...
Читайте классиков, господа!
"Когда вспомню, что это случилось на моем веку и что ныне дожил я до кроткого царствования императора Александра, не могу не дивиться быстрым успехам просвещения и распространению правил человеколюбия. Молодой человек! Если записки мои попадутся в твои руки, вспомни, что лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от улучшения нравов, без всяких насильственных потрясений". (А. Пушкин "Капитанская дочка")
А у нас в государстве кто-нибудь "улучшением нравов" занимается?
Может, крышеватели наркомафии "улучшают нравы"?
...или, может быть, ксения собчак своим "домом-2" нравы "улучшает"?
А что вас не устраивает?
И Бычков и правовая система вершат насилие, игнорируя законы. Не вижу смысла вставать на чью-то сторону, и та и другая сторона действуют преступно. Одни насильно "лечат", другие - давят на суд. Можно всю страну превратить в психдиспансер, выделив на это деньги, только общество здоровее от этого не станет. Зрить надо в корень, бороться не с последствиями, а с причинами. Если бы Ройзман сотоварищи создали в Екб сеть бесплатных спортивных или туристских клубов для молодежи, наладили доступный для детей прокат всевозможных скейтов и сноу досок, великов и прочих здоровых радостей жизни как, например, в Германии, или помогали детям-инвалидам развиваться - цены бы не было их организации. И название "Город без наркотиков" было бы вполне оправдано. Это и было бы улучшением нравов.
Что меня не устраивает?
"...И Бычков и правовая система вершат насилие, игнорируя законы..."
Первично (первично) в этом то, что "игнорирует законы" именно т.н. "правовая система"!
Об ЭТОМ речь, а не о том, жестоко или не жестоко лечил наркоманов Бычков.
О справедливом применении закона говорить можно только тогда, когда закон беспристрастен, неотвратим и одинаков для всех.
В данном же случае мы видим скорее наведение тени на плетень со стороны т.н. "правоохранительной системы", и во имя чего или кого это делается - тоже не тайна за семью печатями.
Избирательность действий "правоохранителей" в данном случае просто бросается в глаза всем, кто хоть сколько-нибудь близко берется изучать ситуацию.
Вот именно это меня и "не устраивает". Одно дело, когда с наркотой ведется реальная, а не показушная борьба, для наркоманов созданы клиники и они там вылечиваются, "как мухи", и Бычков в таком контексте выглядит варваром.
Совсем другое дело, когда творится то, что творится. Когда наркоторговцы годами на виду у всех и прежде всего у "правоохранительных органов" торгуют зельем, когда в смертельную орбиту вовлекаются все новые и новые молодые люди, когда наркотики едва ли не по ТВ рекламируются (всякая "безобидная" шуточка по поводу наркоманов в устах камедиклабовских клоунов есть ничто иное, как реклама наркоты). В таких условиях приговор Бычкову - это только звено в цепи. Волокно в удавке, затягивающейся на шее страны..
"Кампания в защиту преследуемых борцов с наркоманией..."
Товарищ еще и не понимает, к тому же, что речь идет не о "наркомании", а о НАРКОМАФИИ. То есть не о "борцах с наркоманией", а о "борцах с наркомафией"!
В отдельно взятом городе Нижний Тагил.
боролся не с наркомафией- а НАРКОМАНАМИ
Все давно знают что боротся с НАРКОМАФИЕЙ --очень накладно.Поэтому Е.Бычков боролся с НАРКОМАНАМИ.А это как говорят ,,Две большие разницы,,.
ladony
Чтобы цитировать классиков,надо научиться их сначала хотя бы понимать.
" без всяких насильственных потрясений".здесь "потрясения" это пугачёвский бунт,проливший море крови.
Разгул наркомафии ничем не лучше пугачёвщины.
лучше или хуже - причем тут это?
Перечитайте классика еще раз. В этой цитате обращение к потомкам. И под "потрясениями" имелись в виду как раз-таки не пугачевский бунт, а тюремные расправы над ссыльными и разбойниками.
Читайте классиков внимательно
Там нет ни слова о том, что перед взбунтовавшейся чернью нужно в дудочку дуть, "улучшая нравы". "Улучшение нравов" отнюдь НЕ ОТМЕНЯЕТ сурового воздействия на тех, кто ПОВИНЕН. Всякое блеяние об "улучшении нравов" ВЗАМЕН наказания преступников есть объективно ПРЕСТУПНАЯ ПРОПАГАНДА.
Нравы улучшаются отнюдь не тем, что для виновных отменяется наказание.
Нравы улучшаются в первую очередь тем, что всякое проявление зла НЕМЕДЛЕННО И НЕОТВРАТИМО ПРЕСЕКАЕТСЯ. Если надо - жестко. Если требуется - жестоко.
Посмотрите вон хоть на США. Нравы там, скажем так, заметно "получше" будут рассейских, и в первую очередь потому, что закон там НЕ ИЗБИРАТЕЛЕН, и наркомафиози, к примеру, огребают там по полной программе так, как дорогим россиянам, истосковавшимся по справедливости, и не снилось.
И за меньшие прегрешения там можно схлопотать весьма не условный срок.
Причем не взирая на лица. И это все реально работает на "улучшение нравов". И именно это в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ работает на "улучшение нравов".
Это НЕОБХОДИМОЕ, хоть и не достаточное условие.
Вторым условием является собственно улучшение нравов, то есть воспитание в духе гуманизма и ненасилия.
Чем же у нас занимается обыдлевающая народ пропаганда, мутным потоком льющаяся изо всех щелей?
И как еще прикажете в таких условиях расценивать срок, избирательно влепленный Бычкову, и вопли в поддержку такого "решения", кроме как еще одно звено в ПРЕСТУПНОЙ цепи, сковывающей Россию?
"Всякое блеяние об "улучшении нравов" ВЗАМЕН наказания преступников есть объективно ПРЕСТУПНАЯ ПРОПАГАНДА"
Этого не утверждал здесь никто. Ваши домыслы.
>> "Вторым условием является собственно улучшение нравов, то есть воспитание в духе гуманизма и ненасилия"
Это вы про методику лечения "доктора" Бычкова?
>> "И как еще прикажете в таких условиях расценивать срок, избирательно влепленный Бычкову, и вопли в поддержку такого "решения", кроме как еще одно звено в ПРЕСТУПНОЙ цепи, сковывающей Россию?"
Вы считаете, что Бычкова нужно оправдать и благословить на дальнейшие "подвиги" из-за бардака в правоохренительной системе вообще? Я правильно понимаю Вас, ув. resus_factor?
Наказание имеет смысл, если есть альтернатива. Наркомафия расцветает там, где ее нет. Политика нашей страны такова, что людей лишают возможности жить достойно, развиваться и использовать свои потенциалы. Алкаши и наркоманы как итог. Так с кем боремся? Куда пойдет "вылеченный", а точнее запуганный и психически искалеченный Бычковым бывший наркоман? Какие у него перспективы? Он вернется опять в те условия, в которых стал наркоманом. Обществу нечего ему предложить. Вы поймите, что никто здесь не говорит о безнаказанности, но повторюсь, если делать акцент на истреблении, на борьбе с последствиями, то вместо домов у нас будут одни психушки да тюрьмы.
Требуя оправдания Бычкову, вы как раз-таки поощряете безнаказанность, т.к. его деятельность по всем параметрам является преступной и античеловечной. Что касается его помыслов... Знаете, чтобы побороть темноту, достаточно включить свет. Бычков боролся с темнотой, разбивая лампочки.
>> Это вы про методику лечения "доктора" Бычкова?
это я про ОТСУТСТВИЕ в государстве российском сколько-нибудь заметной целенаправленной политики в области "улучшения нравов" и более того, про прямое или косвенное НАСАЖДЕНИЕ государством (государством) российским "нравов" прямо противоположных.
Осуждение Бычкова в этом контексте один из наиболее мерзких актов лицемерия и двуличия государства, слишком часто стоящего на стороне темных сил.
Насчет "помыслов" Бычкова я не знаю, но есть просто ФАКТЫ. Факты, говорящие о том, что в Нижнем Тагиле процветает наркомафия под крылом "правоохранительных структур", и что Бычков по факту стал "костью в горле" этой наркомафии.
Вот и все. Остальное в данном контексте второстепенно.
Вы голосовали за РЫНОК?
Вы голосовали за РЫНОК? Ну вот РЫНОК и пришел.Все продается.Начиная от коридора зеленого на границе и кончая последним участковым.Все хотя жить.
Вот и все.РЫНОК-подразумевает РЫНОЧНЫЕ отношения.Нет морали(вернее она продается дороже).Все в стране как в гиганском супермаркете--все продается и покупаются Должности -Звания-Медали- Награды...
...Остальное в данном контексте второстепенно...
...и от лукавого.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
