При чем тут уличная стабильность? Такие реформы делаются для вещей более серьезных. И не только в России, тенденция на понижение интеллектуального уровня - глобальная. См. заметки ныне, увы, уже покойного академика А.Арнольда, ужаснувшегося падению интеллекта в западных странах. Нашу образовательную программу Арнольд расценил как фактическую ликвидацию образования.

"Интересы разных групп – и этнических, и социальных, и всех прочих – не совпадают и никогда совпадать не могут и не будут. Поэтому требуется координация. И желательно предвидеть конфликты, а не сталкиваться с их последствиями. "
Золотые словава!!! Но, что бы предвидеть конфликты, а не сталкиваться с их последствиями, нужны:
1. Уважение власть-придержащих к народу.
2. Вменяемые эксперты для оценки рисков связанных с действиями по обузданию этнических, социальных, и всех прочих конфликтов.
Ни того, ни другого российская власть не имеет. И, мне кажется, не хочет иметь!

Что-то я не пойму... Если автору ясна идея реформы, то почему он считает, что реформа не осуществится? Я считаю, что программу одебиливания введут в ближайшее время.

Всё это мы уже проходили в СССР.

Нельзя заставить любить (и государство тоже). Любовь, как известно, дело добровольное. И, если граждане видят, что Родина их любит,они ответят взаимностью без всяких спец. уроков. А если они чувствуют себя отверженными на чужом празднике жизни, то хоть всё образование замени одним уроком патриотизма - не поможет!

некому будет в Сколкове работать, надо тогда его закрывать

Как бы не так. Здесь очень пригодится опыт "шарашек". Учите матчасть -"В круге первом" А И Солженицын.А у нас всё к тому и идёт. " Не можешь-научим, не хочешь-заставим" !

Иногда мне кажется, что в Единой России сидят просто идиоты, обычные глупые люди - необразованные и не отличающиеся интеллектом, которые в силу своего положения возомнили себя стратегами и политиками. Свое мнение, которое чушь собачья и которому грош цена привыкли считать весомым и авторитетным.

PS
У Питера Брейгеля Старшего есть такой рисунок "Осел в школе", где осел, возомнивший себя преподавателем, "учит" детей.

На радость трамвайному хаму ...

"Шибко умный!" "Много об себе понимаешь!" "Умнее всех хочешь быть!" "Изучение математики лишает креативности" и т. д. и т. п.
Ну а современный режим - он на хамье и держится. Достаточно вспомнить "крылатые слова" нашего лидера.

Пред

Черт, как Вы здорово все это придумали! А нам-то, тупым, и невдомек было! Вам Нобелевку по почте выслать или сами зайдете?

Про качество "реформы" не стоит и обсуждать - рожденный ползать летать не может (с). Но и самому высказываться на эти темы лучше профессионально, иначе получается все кошки серы (с), и думцы безграмотные, и их критики тоже.

Уровень образования и качество жизни народа гораздо меньше влияют на стабильность режима, чем физический контроль за населением (тайная полиция, контроль за прессой, отсутствие закона) и, главное, демография. Чем больше % молодежи, особенно не занятой, тем нестабильнее. Поэтому очаг нестабильности России - на Кавказе, и оттуда нестабильность будет распространяться дальше. Собственно русский народ опасности для (любого) режима не представляет, при любом уровне образования. А образование на Кавказе понизить уже вряд ли возможно, по очевидным причинам. так что усилия думцев направлены не в том направлении.

Что касается ожидаемого результата, то не стоит фантазировать - проще сравнить на поведение народа в тех странах, где система образования построена именно на тех принципах, что сейчас будут внедряться в России. Это мусульманские страны, с их приматом идеологии. Народ там держится в узде только грубой силой, а демократия не работает из-за качества этого народа. Однако бунты и терроризм там повсеместны, т.к. при отсутствии качественного образования народ легковерен, склонен к суевериям и не имеет иммунитета к демагогии ловких авантюристов. Я не говорю, что это будущее России только потому, что у нас другая демография. В России это примет вялотекущие формы. Но перевод ее на рельсы демократии будет невозможен без нового Ататюрка, революции сверху, и даже в этом случае трудно ожидать результат лучше турецкого. Такой прогноз, кстати, давали специалисты после распада СССР: в лучшем случае Турция, но скорее Египет. История дала ответ на данный вопрос, и ответ этот - Египет.