От дела Дрейфуса до Натальи Васильевой
То, что произошло сегодня, – я имею в виду публикацию интервью помощницы Данилкина Натальи Васильевой – должно принципиально изменить всю общественно-политическую ситуацию в нашей стране.
Не секрет, что именно дело Ходорковского сформировало тот репрессивный режим, который принято связывать с Путиным, и породило то «басманное правосудие», которое стало символом деградации судебной системы. Кроме того, отношение к виновности или невиновности Ходорковского стало тестом на приверженность принципам правосудия либо беззаветной верности Путину и его политике.
Поэтому разоблачение из уст Васильевой, подтвердившей, что приговор Ходорковскому и Лебедеву не был написан судьей Данилкиным, а был вручен ему в Мосгорсуде и что высшие властные круги постоянно вмешивались в ход процесса, буквально выбивает почву из-под всей той формы правления, которая связана с именем Путина.
Вряд ли Васильева говорила неправду, потому что ей в таком случае угрожают очень серьезные неприятности, вплоть до привлечения к уголовной ответственности по ст. 298 УК (клевета на судью), на что уже намекнул ее бывший начальник - председатель Хамовнического суда Данилкин.
В такой ситуации при верховенстве права глава государства должен был бы немедленно поручить Генеральной прокуратуре, Следственному комитету и ФСБ (по подследственности) провести расследование по заявлению о вмешательстве и оказанию давления на правосудие с использованием должностного положения (ст. 294 ч. 3 УК).
Поскольку отмена приговора Хамовнического суда приведет к неизбежному повторению еще одного полуторагодового процесса на Ходорковским и Лебедевым, который окончательно добьет престиж и российского правосудия, и российского государства, то единственным красивым выходом из этой коллизии является помилование Ходорковского и Лебедева президентским указом и возвращение судом дела обратно в прокуратуру. Поскольку нынешний порядок помилования, введенный указом Путина в 2001 году, носит дискриминационный и антиконституционный характер, уважающий себя и свой народ президент должен этот порядок отменить, вернув главе государства право непосредственно осуществлять акт помилования.
Эта история напоминает события другого всемирно известного процесса - дела Дрейфуса. 112 лет назад он был вторично признан виновным, но все новые очевидные доказательства невиновности несчастного капитана и стремление остановить общественную поляризацию привели к тому, что президент Франции его помиловал без требования признания вины. Через семь лет, после новых разоблачений, Дрейфус был полностью реабилитирован.
Комментарии
Насчет того, что интервью девицы изменит общественный строй - это авторша перестаралась, вдохновляясь нарзаном. Так же как насчет того, что одно уголовное дело сформировало путинский режим. Изменить режим одним делом - такое не мог и великий манипулятор Сталин. Сколько у него было процессов?
Сами "разоблачения" были очень странны. Мол, приговор написан в Горсуде. Если бы написали "написан на Лубянке" или "в Иране", было бы еще разоблачение. Мосгосуду так и так придется рассматривать приговор. Или это, т-сть, превентивное обгаживание Горсуда с целью заставить их смягчить приговор (мол, докажем свою непричастность к написанию). Забавно будет, если Госуд УЖЕСТОЧИТ приговор с той же целью!
По делу Дрейфуса? Так Золя тоже пришлось на время страну покинуть.
Ходорковский -лакмусовая бымажка демократии.
"отношение к виновности или невиновности Ходорковского стало тестом на приверженность принципам правосудия либо беззаветной верности Путину и его политике"
То есть, если не уверен в невиновности Ходорковского, то
НИКОГДА НЕ СТАТЬ ТЕБЕ ДЕМОКРАТОМ, а гореть тебе в геене огненной.
т.е. вам доказали, что он украл нефти больше, чем добыла компания?
Цитата, которую я привел, свидетельствует, что
Ходорковский ВОРОВАЛ, не нефть, но ДЕНЮЖКУ за нее.
Сколько - это уж вопрос квалификации, а сам состав налицо.
Так сказать, "непорядочность" Ходорковского ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ.
Я таки понимаю что все остальные которые не сидят очень порядочные люди и Вы ими гордитесь и держите их фоткарточки в углу комнаты. Может даже и молитесь на них
Цитата, которую я привел, свидетельствует, что...
Это с каких же пор цитата может "свидетельствовать"? Что такое может "видеть" цитата?
Не придирайтесь к портянке.
Он хотел сказать, что утверждает, что ему доказали, что Ходорковский украл денег больше, чем стоимость всей добытой компанией нефти (т.е. были такие дураки, кто за воздух платил? откуда деньги-то?).
Чарухин честнее - ему начальство сказало, что митинг несанкционирован, вот и можно лжесвидетельствовать и писать рапорты под дкитовку.
Подлец какой , намекает еще своей же помощнице!
Ну и что нового?
Разве скромная помсудьи открыла Америку? Да любой судебный работник нашей свободной встающей с колен страны расскажет миллион подобных историй.Из 20-го,19-го,18-го и т.д. веков.Закон-что дышло...Особенно после водочки с селедочкой.Вот когда наш самый гуманный и независимый в мире суд возбудит дело о нарушении закона каким-либо прихлебателем дуплета,а еще лучше-одним из тамдемщиков,- тогда,как говорится,можно о чем-то подумать,и даже поговорить.
Есть женщины в русских селеньях,
не много, но есть. И даже если им плавание в корыте с тёплым говном неприятно из чисто гигиенических соображений - даай им Бог здоровья и счастья.
Коня на скаку
Ну,какой символ русской жизни - ВВП на скаку останавливать все же послаои- таки женщину, мало еще они в советское время улиц намостились! Зорькин только через 24 часа озвучил, что ату-его вроде как дозволено.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: