О цене нападок на реформы
Спит гаолян,
Сопки покрыты мглой...
На сопках Маньчжурии воины спят,
И русских не слышно слез...
150-летие отмены крепостного права (и 156-летие начала царствования Александра II*) вызвало массу откликов, отмечено на официальном уровне – вплоть до прямого отождествления президента себя с императором-реформатором Александром II. Вот-вот исполнится 130 лет со дня убийства царя народовольцами. Это вызовет всплеск рассуждений о том, как радикалы сорвали «планомерные и поступательные реформы», хотя зимой 1881 года в Российской империи царила атмосфера глубокого антиреформаторского отката, а после разгромного политического поражения на Берлинском конгрессе - и политической депрессии. Рассуждения о подготовке фактическим диктатором России генералом Лорис-Меликовым проекта конституции – легенда. Тема вредоносности радикалов, вечно толкающий мудрых реформаторов под руку и тем губящих и реформы и страну, уже 20 лет красной нитью пронзает отечественную публицистику. Но поговорим об исторической ответственности борцов с реформами.
В 1860-1870-х годах в России начались военные реформы. Очень скоро было сформировано антиреформаторское лобби. Его возглавил модный консервативный публицист Катков, объединивший как публицистов, так и славных вояк. Лобби победило – реформы были свернуты, идеолог реформ Милютин, которого за глаза звали «красным министром», был затравлен ультраправыми публицистами и консервативной средой и отправлен в отставку сразу после гибели императора – его покровителя.
Расплата за это наступила через 24 года, после падения Порт-Артура и других поражений во время войны с Японией. После Портсмутского мира, в тяжелых послереволюционных условиях, Российской империи пришлось спешно наверстывать отставание в военной реформе, глубоко влезая в финансовую зависимость от Англии и Франции. Но вряд ли те, кто на все корки клял разложившиеся самодержавие за Порт-Артур и Цусиму, уделяли хоть часть своих пылких ламентаций Каткову и его единомышленникам, в том числе прославленному «белому генералу» Скобелеву.
Когда осенью 1991 года «твердые коммунисты» сквозь зубы цедили проклятия Горбачеву и Ельцину, вряд ли они поминали «тихим словом» пылкую публицистку Нину Андрееву и ее цековских покровителей во главе с Егором Лигачевым, хотя именно их усилиями было сорвано эволюционное превращение КПСС в социал-демократическую партию, что запрограммировало раскол, а затем и неизбежное запрещение компартии.
Если в результате «письма 55» будет сорвана последняя попытка Медведева начать оттепель с того неизбежного шага, без которого ее никто не воспримет всерьез, – освобождения Ходорковского и Лебедева* - и через несколько лет Россия сорвется в ливийский сценарий, то москвичи, теснящиеся на полуразрушенных улицах в очередях за гумпомощью и тоскливыми взорами провожающие патрули международных полицейских сил, вспомнят ли в своих «благословениях» не только безумных правителей и одержимых революционеров, но и, например, Тину Канделаки?
* "Оттепель" Александра Второго, как известно, началась с манифеста 19 февраля (3 марта) 1856 года, которым были обещаны гласность и равенство и справедливость в судах. Затем, в честь коронации, 26 августа того же года были освобождены политзаключенные. Помилование декабристов, диссидентов (включая петрашевцев и среди них Достоевского) и ссыльных поляков – участников восстания 1830-31 годов прошло без требования их личных просьб или признания вины.
Комментарии
и через несколько лет Россия сорвется в ливийский сценарий, то москв
- Это вряд ли, - усмехнулся Сухов
Глубокомысленное опровержение. Осмысленное и доказательное. С какого свинарника вас вербуют, боты?
Вы считаете, что "выходцы" с вашего свинарника много разумнее?
Вам виднее, конечно... какой свинарник там будет "благороднее"... Специалист в вас чуйствуится... сразу...
Но вот только к чему вы всё своё прохфессиональное сразу - "вас вербуют,"... ну, обходитесь без этого вашего жаргона... пугаете, понимаешь, нестойких юзеров...
Да не вербуют их. Они сами туда рвуцца. Стройными рядами, с холодными очами...:)))))
Какая Ливия?
В 2012 году состоится долгожданное возвращение Владимира Владимировича Путина в кресло президента России. Будучи человеком не злобливым, но принципиальным, он "разбирается" со всеми пошатнувшимися в сторону Медведева (это была "разводка" такая). Наступает покой и благоденствие.
А Тина Канделаки становится, например, спикером гос. думы и спикает, спикает, спикает, спи......
kafa_2500 Как же Вы далеки от народа...
Т.Канделаки - спикер... Додумались...
Ага... вечный кворум, потный Зюганов, 158 поправок в закон в третьем чтении, "отключите ему микрофон"... - эту муть Вы для Тины уготовили?!!...
Тина - это полёт по набережной Ниццы на красном феррари и его разбитие о ближайшее дерево, это воркующий над причёской Зверев, это праздник на ТВ...
Тина - это смена Ёпрста на 1-м канале!
Опять надежды на медведева. Интересно очень. Какой же фортель он должен ещё выкинуть чтоб убедить даже Евгения что надежды абсолютно бесполезны. Вроде бы, натешившись часовыми поясами и милицией-полицией, медведев собирается издать закон о переводе кофе в средний род...
Опять надежды на медведева.
Я тоже удивлен...
Вот, Вы написАли, уважаемый Автор, так написАли...
"Если в результате «письма 55» будет сорвана последняя попытка Медведева..." - у него, по Вашему выходит, ещё и "первые попытки" оттепель в России учинить были... но их сорвали... И хто? Уж не Волочковал-ли Анастасия?... Ну, да... конечно...
Теперь вот на бедную Кандилаку, как на ту воду, после обжигающего "горячего молока" Волочковой, дуете... Сами такое придумали?
Автор, видимо, не знает, что за МКАД полно людей, живущих не лучше беженцев, но пока не получающих гумпомощи. И провожающих взглядом патруди ПИДРов или как их там. Они о сценарии с гумпомощью могут только мечтать.
А если оттепель закончится с освобождения махрового фашиста и убийцы Ходорковского, то такая оттепель скоро закончится 1933 годом. Или чем похуже. Я вообще не люблю оттепели: очень скользко. Или настоящее тепло, или уж мороз.
semetr2 Судя по складу Ваших мыслей...
"Настоящее тепло" - это не для Вас... абсолютно...
Вот - "уж мороз" - это точно Ваше... отмороженный semetr2 - это так естественно...
О последней попытке
Были попытки. Первая была сорвана путинской отправкой "врача" и войной с Грузией. Еще были несколько робких движений, включая антисталинские выступления, заявления от отказе от "особого пути" и приверженности европейским ценностям. Горбачев тоже начал с массовых арестов "за нетрудовые доходы", при нем была голодовка Сахарова, перекрытие еврейской и немецкой эмиграции. И только через полтора года был освобожден Сахаров, а затем и остальные политзаключенные. Мы не знаем, какие планы у Медведева. Возможно, он - политическое ничтожество. Но фраза об использовании вопроса о помиловании "как орудия в политической борьбе" в заявлении 55-ти очевидно направлено на блокирование любой компромиссной попытки выйти из тупика с процессом Ходорковского. Вот об этом бездумном соучастии в откровенном зле и написано.
Рассуждения о какой-то там "попытке Медведева начать оттепель" не смешны. Ничего, кроме омерзения, эта ахинея вызвать не может. Медведев - клон Путина. Внешне не столь брутален, по сути столь же чудовищен и отвратителен. НИЧЕГО он не сделает из того, о чем мечтает прекраснодушный автор. А Канделаки - дрянь и сволочь, и говорить о ней вообще не стоило бы. Из санитарно-гигиенических соображений.
Если бы кто-то в 86г предсказал, какую перестройку в стране устроит Горбачев, его бы отправили в дурдом. Думаю, сам Горбачев, расскажи ему кто-то чем все закончится, может и передумал бы.
Автор абсолютно прав в том, что любые стереотипы, предвзятые и однозначные суждения, догмы и постулаты - вредны делу реформ. Те, кто называет Немцова "шпионом Госдепа" также смешны и вредны, как те, кто называет Медведева - "клоном Путина".
Ничего подобного. Горбачев с самого начала заявил себя как энергичный и крайне амбициозный лидер, выступивший в поход против наследия брежневщины. Были Апрельский пленум, был 27 съезд. Медведев же - никто, и звать его никак, пустое место, с которого иногда разносятся философские ламентации типо "свобода лучше, чем несвобода". Ждать от него каких-то Великих Реформ, которые бы совсем было состоялись, да поди ж ты Сурков организовал Тину Канделаки и еще полсотни никому неизвестных мудаков сочинить письмецо... О боже, ну кто ж это может обсуждать всерьез!
Для кого-то "энергичный и крайне амбициозный лидер" был всего лишь бюрократом помоложе своих предшественников, чем его "энергия" и объяснялась. Для большинства граждан СССР Горбачев был никем в начале его правления. И точно, что не был "лидером" протестного движения, лидером Новодворской или Сахарова. Это сейчас Валерия Ильинишна поднимает за него бокалы. И да, я думаю то, что в итоге получилось не было его целью и планом - он наверняка видел результат как-то иначе.
Поэтому давайте не будем вешать ярлыков. Горбачев мог пойти в кильватере товарищей по ЦК, но сыграл свою игру. Посмотрим - пока я не верю господину Медведеву, но кто знает - в тихом омуте...
Горбачев вовсе не "мог пойти в кильватере товарищей из ЦК", потому что кильватера не было. Было смутное ощущение - у всех! - что надо что-то менять. Был Андропов, который именно попробовал "что-то менять" - тут дело не как и в какую сторону (Горбачев начинал примерно в ту же сторону), а в то, что сама необходимость словам брежневской коррупционной системы была очевидна всем, и не только Ельцин с Лигачевым ратовали за это двумя руками, но и Гришин с Алиевым не смели открыто ее отстаивать. И Горбачев довольно решительно начал борьбу с "застоем" именно с первых своих дней, другое дело, что поляну буржуазных реформ, с которыми ныне и связано его имя, он вышел лишь спустя полтора года спустя, с указом о кооперации и провозглашением гласности. Медведева следует сравнивать не с Горбачевым, а с Черненко - столь же безликий и никакой.
Медведева следует сравнивать не с Горбачевым, а с Черненко - столь же безликий и никакой
Вот тут я с вами согласен :) И хотя я оцениваю Медведева именно так, я никогда не считаю предубеждение - истиной, даже свое собственное. Фигуры нового "Горбачева" не просматривается, вот и приходится гадать, что было бы, если б Черненко не был одной ногой в гробу, а был свеж и полон сил. Поживем - увидим!
если б Черненко
Черненко, даже когда был "свеж и полон сил" оставался только высокопоставленным "wine bottle opener'ом". Не будем надеяться на чудо. Как это справедливо пелось в одной "песенке". "Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой..."
Уважаемый Автор, Евгений Ихлов, ну, о каких его "попытках" Вы вновь пытаетесь сказать...
Вы же отдаёте себе отчёт, что и слова, и т.н. "заявления" и не менее "действенные" Его "выступления" - это не попытки... это - Его "продукт ума" для твиттера... не более...
Что сорвал путинский "отправленный врач" и агрессия против Грузии?!! По-милосердствуйте...
У МСГ были дела... какие-никакие, а дела! И Вы и все мы дела те знаем!
"Мы не знаем, какие планы у Медведева"... Не лукавьте, уважаемый Автор - нет у него планов. Не дождётесь... как говориться.
А заявление 55-ти - это... это даже слов нет...
Это "заявление" людей, о существовании больше половины которых даже Вы, вааще не знали... Ни на что они не повлияют... Повторюс - не "дуйте на воду" Т. Канделлаки... я ещё понимаю, шла бы речь о "молоке" прекрасной Анастасии... :)))
но но,хорошая девушка,надо только по назачению использовать..
Комедия. Чаплин отдыхает...
Официально авторство письма приписывается ранее не известному московскому юристу Денису Дворникову, который и разместил текст с подписями на сайте возглавляемым им общественного комитета «За открытость правосудия».
Дворников объяснял, что идея письма пришла ему в голову «примерно в период, когда обсуждалось заявление Натальи Васильевой». «Многое в этой истории было мне непонятно и как-то слишком акварельно размыто», - рассказал Дворников «Газете.Ru». При этом по поводу Ходорковского и Лебедева у молодого юриста «четкая позиция»: «Я был бы очень рад, если бы в результате рассмотрения кассации эти люди вышли на свободу», - заявил он. Имена участников самого громкого российского судебного процесса и форму «Письма 55», повторяющего «письмо 50» 2005 года Дворников использовал для усиления медийного эффекта: «Нужна была достаточно громкая бомба, с заложенным в ней смыслом». Смыслом он считает переведение дискуссии о необходимости реформы судебной системы в конструктивную плоскость.
Дворников говорит, что сам разослал текст потенциальным подписантам – например, так его получил политтехнолог и публицист Павел Данилин, который, в свою очередь, переслал его другому публицисту Егору Холмогорову – по словам Холмогорова, он сразу согласился поставить подпись.
Но некоторые подписанты признают, что их просил подписать письмо вовсе не Дворников, а советник департамента гуманитарной политики и общественных связей управления по внутренней политике администрации президента Сергей Мельников, а с кем-то разговаривал руководитель этого департамента Иван Демидов. Мельников в департаменте курирует связи АП с Общественной палатой и работает с президентским Советом по правам человека, он же принимает участие в рабочей группе, занимающейся распределением грантов НКО. Связаться с самим Мельниковым «Газете.Ru» не удалось.
Никаких угроз, шантажа или предложений в обмен на подпись не было, говорят подписанты: «Говорили просто: Сурков попросил».
Дворников участие Мельникова и Демидова в написании письма и сборе подписей под ним отрицает: если бы сбором голосов занималась администрация президента, подписанты были бы посолиднее, иронизирует он.
Несмотря на отсылку к чиновникам администрации президента, нашлись и те, кто письмо подписывать отказался. «Были люди, которые под тем или иным предлогом отказывались: «Нет времени вникнуть, я не в Москве, пришлите, посмотрю», - аккуратно признает Дворников. Но «никто не сказал, что идея плохая и несвоевременная», утверждает юрист. Фамилии называть он не готов: «Так или иначе, может быть поводом для истолкования позиции. Например, человек действительно был за границей и не мог участвовать в подписании, а я скажу, что он отказался».
Были и те, кто отказался в открытую – среди них директор Московского бюро по правам человека, член Общественной палаты Александр Брод и председатель «Деловой России» Борис Титов. Брод подтвердил «Газете.Ru», что отказался подписывать письмо вполне осознанно: «Оно мне показалось односторонним: безусловно, недопустимо никакого давления на суд. Но должен быть и общественный контроль», - заявил Брод «Газете.Ru». Сам он поддерживает предложение экс-судьи Конституционного суда Татьяны Морщаковой, предложившей провести экспертную оценку делу Ходорковского.
Нашлись и те, кто сослался на неправильное понимание текста письма теми, кто его критикует: Эдгар Запашный и Кучерена сразу после обнародования письма заявили, что подписались «в поддержку судебной системы», а вовсе не «против Ходорковского».
«На выходных мне звонил Кучерена и пытался объяснить, как он подписал это письмо по недоразумению», - рассказал «Газете.Ru» президент Фонда в защиту гласности Алексей Симонов. Как это произошло, Симонов пересказать со слов Кучерены не смог. Получить комментарий Кучерены «Газете.Ru» не удалось.
Симонов принимал участие в создании комитета, который возглавляет Дворников. По его словам, он и не подозревал о готовящемся письме и о том, что оно будет опубликовано на сайте комитета. «Больше мальчика ни видеть, ни слышать не желаю! И вообще не хочу, чтобы моя фамилия была упомянута в связи с письмом. В том числе и вам не рекомендую этого делать», - заявил правозащитник «Газете.Ru».
http://www.gazeta.ru/politics/2011/03/09_a_3549281.shtml
antip_utin Ну, комедия-то какая-то хреновая...
Дворников... Дворников...
Вот, кого мог уговорить подписать "бумагу" чел с такой фамилией... сам и признаётся: "если бы сбором голосов занималась..., подписанты были бы посолиднее"
Дворников - он и "намёл"соответствующих подписантов, как тот самый мусор...
если бы сбором голосов занималась...
А если б еще маузер на столе... да лампу в лицо...;)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: