ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ – НЕМЕДЛЕННО!

Заявление оргкомитета митинга в защиту Конституции на Пушкинской площади 31 марта 2011 года
За последние месяцы мир еще раз убедился в том, к каким катастрофическим последствиям ведёт политика застойного коррумпированного авторитаризма.
Нашей стране остро необходимы срочные политические реформы, прекращение репрессий, уважение к правам и достоинствам каждой личности. Это понимают уже и наиболее здравомыслящие представители партии власти. Именно к ним было обращено заявление интеллигенции и правозащитников «Освободите декабристов, господин Президент!», распространенное 21 марта, подписи под которым собираются на сайтах Движения «За права человека» http://zaprava.ru/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=101 и Пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева http://www.khodorkovsky.ru/publicsupport/news/2011/03/21/16020.html
Мы поддерживаем это заявление.
Мы убеждены, что для предотвращения новой революционной смуты и кровопролития необходимы срочные шаги по расширению гражданских свобод и демократизации общества.
Мы требуем срочно издать Указы о помиловании жертв политически мотивированных процессов, не требуя признания вины и личного обращения от осужденных. Вот некоторые фамилии жертв политического заказа, которые долгие годы томятся в заключении: предприниматели Платон Лебедев и Михаил Ходорковский и ставшие жертвой шпиономании ученые Валентин Данилов, Игорь Решетин, Михаил Иванов, Сергей Визир, Иван Петьков.
Мы требуем пересмотреть заказные приговоры и сфальсифицированные уголовные дела.
Мы требуем реально проверить заявления бывшей помощницы судьи Данилкина Натальи Васильевой о нарушении тайны совещательной комнаты и давлении на судью Данилкина.
Мы требуем прекращения фальсификации уголовных и административных дел, политической травли в отношении инакомыслящих, представителей мирной оппозиции, провокаций и незаконных обысков у гражданских активистов.
Мы требуем прекращения использования обвинений критиков властей и должностных лиц в разжигании «социальной вражды» и «подрыв конституционного строя» - в полном соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека по данному вопросу.
Мы требуем прекращения прямой и косвенной политической цензуры.
Мы требуем предоставить возможность представителям конституционной оппозиции высказать свою точку зрения на основные проблемы страны на федеральных каналах.
Мы требуем обеспечить обществу возможность для реального пользования свободой митингов и демонстраций, прекращения практики незаконных ограничений гражданских и политических прав.
Мы требуем немедленно зарегистрировать все созданные партии, приверженные конституционным правам и свободам.
Мы требуем изменить законодательство о политических партиях, сделав порядок регистрации партий максимально приближенным к уведомительному. Минимальная численность политической партии должна быть снижена до 5 тысяч, как это было введено Горбачевым, таким образом, политический спектр будет адекватен реальному идеологическому разнообразию в нашей стране.
Мы требуем изменить избирательное законодательство так, чтобы избирательные комиссии могли только обозначать технические и формальные нарушения, сделанные кандидатами или избирательными объединениями, давая возможность их своевременно исправить, оставив отказ в регистрации или снятие с выборов только как крайнюю меру, реализуемую решением суда.
Проходной барьер на выборах в Госдуму должен быть снижен до 3%, а в региональные органы представительной власти – до 1-2%.
Партиям должно быть возвращено право на создание предвыборных блоков, а общефедеральным общественным объединениям – возможность входить в состав предвыборных блоков, инициированных хотя бы одной зарегистрированной партией.
Мы требуем возращения всенародных выборов глав регионов и муниципальных образований, возвращения мажоритарных выборов, как гарантию обеспечить право каждому гражданину на самовыдвижение, возвращения права голосовать против всех – как способ выражения недоверия существующему политическому истеблишменту.
Без этих неотложных мер российское общество будет обречено еще на один цикл стагнации и разложения, выходом из которого, с высокой вероятностью может быть только социально-политический взрыв.
Людмила Алексеева; Валерий Борщев; Сергей Канаев; Лев Пономарев, Евгения Чирикова, Сергей Удальцов".

Обратите внимание, они не требуют возврата независимых кандидатов, не требуют поименных выборов. Они не требуют отмены статей, ограничивающих свободу слова, а только "не применять их к критикам властей". Любой демократически мыслящий человек напомнит, что суд и прокуратура по закону независимы, т.е. им нельзя диктовать применение закона. Можно только отменить законы, ущемляющие свободу, но этого они не хотят. Самим пригодятся.
Прочие требования (3% и т.п.) добавлены явно для гарнира. При неограниченном адмресурсе можно дать любой %. Пока Госдума, правительство, Верхсуд и КС живут и работают в одном МКАД, реального разнообразия не будет.

О восстановлении одномандатников

Мы требуем возращения... возвращения мажоритарных выборов, как гарантию обеспечить право каждому гражданину на самовыдвижение, возвращения права голосовать против всех – как способ выражения недоверия существующему политическому истеблишменту.

Мы предполагаем провести последний митинг с названием «Движение-31» или «Стратегия-31»

Задача по дискредитации движения «Стратегия-31» успешно выполнена. Все могут разойтись по домам. Спасибо.

комментарий

Уважаемые гг. правозащитники!Своим высоким авторитетом вы могли бы консолидировать и направлять(ну, хотя бы корректировать) все блуждающее ныне демократическое движение. Зачем вы играете в поддавки с путинской вертикалью
? Другой власти у нас нет - говорите вы. Но, судя по вашей позиции, достойной власти у нас не будет никогда!

"Лица, замещающие государственные должности не вправе использовать преимущества своего положения"

А как же заявление собянина о пересмотре столичного бюджета с учётом мероприятий ер ???

Псевдопартия "Единая Россия" должна немедленно запрещена как неконституционная

Предельно наивными выглядят расчёты кое-кого на то, что руководство страны проявит политическую волю и «может послать бюрократии достаточно сильные сигналы и добиться их выполнения». И «если «политический класс» откликнется на действия, расширяющие каналы конкуренции, то образуется «встречное движение снизу», которое, собственно и составит суть реформы политической системы».
Как тут не воскликнуть: «Ребята, не обманывайте себя и не вводите в заблуждение публику! Мыслимое ли дело, чтобы руководство страны, создавшее и возглавившее эту самую бюрократию, считающее её своей главной опорой, станет посылать какие-то сигналы, чреватые «реформой политической системы»? Кто же станет рубить сук, на котором сидит?!
И уж совсем смеху подобно, что, если «категорически – причем публично – отказаться от практики поощрения губернаторов и региональных партийных организаций за лучшие результаты на выборах», то в стране развернётся небывалая политическая конкуренция, и «Единая Россия» потеряет абсолютную монополию на власть.
У «Единой России», как принято ныне говорить, всё схвачено, и её положение в партийной и государственной системе просто так даже минимально поколебать не удастся.
Эта «партия», как известно, создавалась не снизу и не для низов. Её учредили чиновники высшего звена власти не без ведома и участия Лубянки. Туда ринулись целые чиновничьи «косяки».
По городам и весям разъехались функционеры новой «партии» и стали принимать в её ряды целые региональные администрации во главе с губернаторами и республиканскими президентами, мэрии с административными аппаратами, законодательные собрания регионов, городские и районные собрания, управления ФСБ, МВД и т.д.
Ну, а с теми из чиновников, что не жаждали вновь стать партийцами, поступали просто. Давали строптивому чистый лист бумаги и велели или писать заявление о вступлении в «Единую Россию», или об увольнении с работы.
Для придания учреждённой «партии» «межсоциального», если можно так выразиться, характера доки из президентской администрации и некоторых компетентных органов подсуетились о «вступлении» в её ряды «спецрабочих» и «спецфермеров», «спецпромышленников» и «спецфинансистов», «спецжурналистов» и «спецписателей», «спецартистов», «спецрежиссёров» со «спецоператорами», «спецхудожников» со «спецскульпторами», «спецспортсменов» и прочих «спец».
Общеизвестно, что по такому сценарию партийного псевдостроительства действовали повсеместно.
В скором времени «Единая Россия» настолько разрослась и укрепилась, что её на полном серьёзе стали именовать «правящей партией».
Нейтрализация всесилия «Единой России» должна начаться с законодательного запрещения употреблять и пропагандировать антиконституционное понятие «правящая» применительно к любой партии, каких бы успехов она ни добилась в общественно-политической жизни страны.
Следует реанимировать действовавшее в первые годы постсоветской России неукоснительное правило, что ни один чиновник, начиная с президента и премьера и кончая мельчайшим клерком, не должен состоять ни в одной партии. Нет сомнения в том, что в короткий срок «Единая Россия» сдуется, как плохо завязанный воздушный шар, и от неё останется пшик. А другие партии на конкурентном поле больше не получат односторонних преимуществ, подобных тем, что получили единоросы.
Если всего этого не сделать, то вполне можно дойти не только лингвистически, но и политико-практически до зловеще памятного словосочетания «руководящая и направляющая сила, политическая основа общества», как в отечественной истории уже было. К чему это привело, – комментировать излишне.
Следует снять всякие квоты в партийном строительстве. К чему эти не менее 10 тысяч членов партии, наличие её организаций не менее, чем в 25 регионах и т.д.? Что, когда-то было – «больше трёх не собираться»?, а теперь – «меньше десяти тысяч не собираться»?
Опасаться, что устранение сдержек приведёт к вакханалии в партийном строительстве и политической жизни страны, нет оснований. «Несерьёзная» партия не сможет оказать ощутимого влияния на что бы то ни было.
Если оставть ограничители, теряет смысл предложение ввести уведомительный принцип при создании федеральной партии. Следовательно, сказав «а», непременно надлежит сказать «б».

Как-то список требований не оставляет ощущения чёткости и продуманности.
Часть требований излишне декларативна - "прекращение прямой и косвенной политической цензуры". Такие требования можно выдвигать, когда "в случае, если мы сочтём, что безобразие продолжается - пеняйте на себя". А когда один раз собрали более-менее серьёзный митинг - надо требовать чего-то весьма конкретного: определённого изменения в законодательстве, освобождения конкретных лиц...
Возможно, предложить свой вариант закона о выборах или о полит.партиях и требовать принять его, в неизменном виде или с поправками.
А требование снижения проходного барьера в региональные органы власти до 1-2 % просто неосуществимо - в этих региональных собраниях зачастую гораздо меньше ста депутатов, и с 1% там можно получить полместа.
Опасаюсь я, что от такого списка требований будет легко отмахнуться: Что у вас там? Не допускать цензуры? Да нет никакой цензуры. Публикуйтесь. Если вас на ТВ не зовут - так неинтересны вы никому. Что ещё? Про незаконные обыски? Все обыски совершенно законны, кто сомневается - пиши жалобу. Что ещё? Изменение законодательства про партии и выборы? Ну вот вам
снижение порога в Думу до 3%, а в Урюпинский горсовет - до 0.0001%, радуйтесь. Правда, в Думу от этого пройдёт максимум одна новая партия в виде фракции из 5 человек, а блоки мы разрешить забудем, а в Урюпинском горсовете всего десяток мест, но всем видно - часть требований удовлетворена, власть идёт на диалог с оппозицией.