Открытое письмо руководству НТВ
Григорий Мельконьянц
(в блоге
Свободное место)
02.12.2011
Генеральному директору телекомпании НТВ В.М. Кулистикову
Главному редактору дирекции информационного вещания телекомпании НТВ Т.Р. Митковой
Уважаемый генеральный директор!
Уважаемый главный редактор!
По сообщениям средств массовой информацию, телеканал НТВ собирается показать в пятницу, 2 декабря, документальный фильм «Голос ниоткуда», посвященный деятельности занимающейся мониторингом нарушений на выборах ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей ″ГОЛОС″».
При создании этого документального фильма съемочная группа совершила визит в ассоциацию, для того чтобы взять интервью у ее руководителей. Получив отказ журналисты компании тем не менее не прекратили съемку. Ведя себя нагло и по-хамски, обращаясь к присутствующим в помещении ассоциации в непозволительной манере, сотрудники телекомпании стремились получить ответы на свои вопросы.
На просьбы разъяснить цель своего визита члены съемочной группы реагировали грубо, требуя следовать их указаниям и запрещая видеозапись происходящего. Признавая недружественный характер своих действий, характеризуя их как насильственные (подтверждая, например, что они «вломились в офис» и отказываются вести себя интеллигентно), журналисты продолжали задавать вопросы и требовать пояснений.
В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина. Как человек, изображение которого собираются показать в документальном фильме «Голос ниоткуда», возражаю против демонстрации этого фильма. Использование моего изображения в этом произведении осуществляется не в публичных интересах. Такое использование вызвано скорее желанием опорочить мои честь и достоинство перед зрителями телеканала НТВ.
Я категорически против редакционной политики получения интервью посредством прессинга и агрессивного напора членов съёмочной группы. Если это не является редакционной политикой, а методом работы конкретного журналиста, то я возражаю против таких методов работы и прошу разъяснить журналистам, что эти методы неэтичны.
С уважением,
Г.А. Мельконьянц, заместитель исполнительного директора ассоциации некоммерческих организаций в защиту прав избирателей ″Голос″
До новых встреч!
Комментарии
К
На глаза черный прямоугольник налепить и вперед! Получится еще круче - так подозреваемых в преступлениях показывают:)))
Затосковал Иван по временам, когда мог на глаза классовым врагам черные повязки "лепить". И на гашетку : "Пли!"
Теперь все больше виртуально воюет.
А вот и Фашик "держи вора" закричал! Что, партянгеноссе, алиби фабрикуешь на случай пролета на выборах? Да ты не боись, пока еще ваши сверху. Пока.
Да, если уж Фашик от родных органов отрекается, недолго Путину осталось! Партянгеноссе, могу ли я твой пост о Мелконьянце считать официальным осуждением стукачества?
А, то есть появились ограничения? За русские бабки стучать все-таки можно?
Получил втык из конторы?
"За русские бабки стучать все-таки можно?" ---- Господа! По-моему, все тут (в том числе и вполне вменяемые люди)обсуждают здесь вовсе не то, что обсуждения заслуживает. Все говорят про чьи-то бабки, как будто это имеет какое-то значение для нормального человека. Во-первых, ни про какие "американские бабки" никто ничего не доказал. Но это в данном случае совершенно неважно. Какая разница, чьи деньги используются для благого дела? Если за чьи-то деньги совершаются убийства, подлоги и прочее, то это дурные деньги. Если за чьи-то деньги спасают людей, выявляют врунов и жуликов, то это хорошие деньги. "Чужие бабки" могут волновать только наших дремучих патриотов-колхозников, надрессированных на то, что из чужих рук собака брать ничего не должна. Имеет ли смысл пускаться с ними в дискуссии? То, что кто-то что-то делает на "американские бабки", их живо волнует. А то, что на их собственные (а заодно и на мои, между прочим) бабки в столицу свозятся своры юных шавок для прикрытия путинской жопы, это им в самый раз. Надо не бабки обсуждать, а куда более важные вещи - полезное или вредное дело делается на те или иные бабки или без них. В данном случае делается вполне полезное и необходимое дело, которое, как я уверен, необходимо всячески поддерживать. Извините, что вмешался.
"нормальный человек, какими бы благими намерениями не руководствовался, денег неизвестного происхождения не возьмет" --- Это почему же не возьмет? Даже и "неизвестного происхождения", хотя в данном случае они, кажется, как раз "известного" происхождения. Почему же не взять деньги "неизвестного происхождения", например, на операцию для больного ребенка. Я бы взял. А если бы и поинтересовался, откуда эти неизвестные деньги, то лишь для того, чтобы поблагодарить того, кто эти деньги перевел. Из Кремля или Лубянки точно брать деньги позорно. Но у вас, судя по всему, другой подход к этой проблеме.
"полученные за смерть другого ребенка" --- Так я и говорю, что из Кремля или Лубянки брать деньги стыдно.
Да при чем тут больной ребенок и вообще благотворительность???? Разговор идет о финансовой поддержке нынешнего режима, который уверенно ведет страну к пропасти и демократической оппозиции. Я как-то слабо себе представляю террористические, криминальные, фашистские, тоталитарные, коммунистические и прочие стоящие по ту сторону цивилизации организации, страны и лица, которые бы стали финансировать либерально-демократическую оппозицию в любой стране, в том числе и России. А вот многосторонние связи, в том числе финансовые, нынешнего российского режима со многими вышеперечисленными организациями и представлять не надо - они хорошо известны и не скрываются. Так что не надо о чистых руках и высоких принципах нынешних российских властей. Не ворам же и коррупционерам обвинять оппозицию в финансировании из-за рубежа, вполне легальном. Впрочем, громче всех "Держи вора!Ё" всегда сам вор и кричит...
Впрочем, я бы нынешней оппозиции и копейки не дал бы.....
Лев Семенович! Неужто не заметили, что я над партянгеноссе просто стебаюсь. Забавно же, что стукачок из конторы кого-то в стукачизме обвинил! Т.е., где-то в в глубине его сидит осознание, что делом он занят крайне неприглядным. Кстати, Л.С., а Вы верите, что эти персонажи бесплатно здесь с утра до вечера плевки и пинки собирают?
Твое-то мнение здесь точно никого не интересует. Кыш!
"Кыш!" --- Резковато, но, увы,справедливо.
"Не кажется ли вам, что довольно пошло кушать оливье, пить водку под бла-бла-бла перед многотысячной аудиторией!?" ----- Не кажется. Казалось бы, отказался бы. А я, как вы заметили, не отказался. Придумал этот формат не я. Я там был всего лишь гостем. Стилистические характеристики этого жанра я обсуждать не берусь - это не моя передача.
"а Вы верите, что эти персонажи бесплатно здесь с утра до вечера плевки и пинки собирают?" --- Нет, не верю, что все. Более того уверен в обратном. Про некоторых я точно могу сказать (хотя доказательств у меня нет, кроме интуиции и опыта восприятия разного типа теекстов и высказываний) , что они "полемисты в штатском". А некоторые - просто не очень уравновешенные люди, для которых форум единственный способ высказаться.
"речь идет о строительстве православной церкви в Таллине и о выделении на ее строительство фондом Якунина денежных средств" ----- Если дело обстоит именно так, как вы его описываете, и если (в чем я сильно сомневаюсь) в этом деле нет никаких дополнительных обстоятельств, то в таком случае я считаю президента Эстонии не правым. Впрочем, гораздо сильнее, чем эстонские дела, меня волнуют дела, касающиеся моей собственной страны. Что, по-моему, вполне естественно. Вам, видимо, по каким-то причинам происходящее в Эстонии интереснее, чем происходящее у нас. Бывает.
Есть и еще одно обстоятельство. Вряд ли правомерно мерить одним аршином подходы битой,но отказывающейся угомониться империи и крошечной бывшей колонии, не без труда доказывающей свое право на самостоятельную политику.
"Двойные стандарты!" --- Чего же тут двойного? В российском руководстве бандиты, не потому что они в чем-то "не правы", а потому что бандиты. И это известно более или менее известно всем, кроме тех, кто по разным причинам этого знать не хочет. А оценку действий эстонского руководства я с легкостью доверяю эстонскому гражданскому обществу, которое слава богу существует. В отличие, так сказать...
"я так и не понял почему одни лучше других" --- Жаль, если это действительно так. А, кстати, что значит "одни лучше других"? Для вас же, насколько я могу судить, безусловно "одни лучше других". Хотя "одни" и "другие" для меня и для вас совершенно разные. Если я на секунду представлю, что вы действительно верите в то, что здесь отстаиваете, и что вы при этом являетесь относительно взрослым человеком, то я неизбежно начинаю подозревать, что вы прожили свою жизнь на другой планете. А поскольку такое предположение едва ли правдоподобно, то я вынужден предполагать нечто совсем другое - одно из двух, так сказать.
Доказывать? Зачем? Это Ваши проблемы...
По-моему, Н.Бор, после какой-то своей лекции спросил аудиторию: "Вопросы есть? Один из слушателей начал: "Я не понял, как вы получили такое-то выражение". Бор: "Это утверждение, а не вопрос. Вопросы есть?"....
надрессированных на то, что из чужих рук собака брать ничего не должна.
Учитывая,в чьих ценных бумагах и банках мы храним наш стабфонд,вся эта лайня рассчитана исключительно на дремучих идиотов.Впрочем,НТВ с недавних пор именно их канал и есть.
Полагаю, что "Голосу" за американские бабки еще стучать и стучать!
Не то что Вы, antifa_ru_220, беззаветно, на скудное пособие, пишите отчеты...
Бессребреник Вы наш...
миткова совсем ссучилась
ну с возрастом цены падают (или растут)
:):):)
митковой
Муж звонит жене: – Ты где? – В норе… – Где?!. – Ну в норе, которую ты мне купил! – Дура, не в норе, а в рено…. Хорошо, что я тебе пежо не купил
Муж звонит жене:.........
+++++++++++++++
To reader22
Спасибо за анекдот. Блестяще!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
