О жесткости политических требований, или Систему менять надо
Виктор Корб
(в блоге
Свободное место)
04.01.2012
1. Радикальность требований гражданского протеста определяется необходимостью согласования представлений в самом широком протестном спектре. В этой ситуации ярко проявляется общий методологический принцип о том, что чем меньше и проще (радикальнее) общее представление, тем большую массу носителей оно способно собрать. Таким образом, именно ширина и нечеткость политических ориентиров делают оптимальными наиболее радикальные варианты - вроде требования немедленных отставки и роспуска всех высших властных должностей институтов, формирования Временного правительства народного доверия и созыва Учредительного (Конституционного) собрания. Как компромисс - формирование Круглого стола, на котором представители власти и оппозиции согласовали бы алгоритм мирного перехода к демократии. Но для этого нужна ситуация реального двоевластия (путинская администрация никогда не уступит неорганизованному "протесту вообще"). А оно возможно лишь на основе достаточно мощного общегражданского движения протеста. Именно поэтому столь важен запуск действенных форм гражданской самоорганизации в виде "Движения 10 декабря".
2. Жесткость требований - это та самая опора, без которой невозможно перевернуть мир демонтировать режим. Только заявляя изначально достаточно жесткие требования, можно рассчитывать на получения приемлемого обществом результата в процессе их уточнения, согласования и адаптации к реальной общественно-политической ситуации. И, наоборот, стремление на ранних этапах "политического торга" угадать конечный результат, уступить оппоненту, пойти на компромисс обессмысливает весь этот процесс. Ведь со слабым и нерешительным оппонентом никто не будет взаимодействовать на равных.
3. Жесткость или даже радикальность требований по формуле "требуйте невозможного" кажутся парадоксом лишь изнутри существующей бутафорской политической системы. Без достаточно мощной общественно-политической рефлексии, позволяющей основным акторам гражданского движения вырваться из душного мифа "суверенной демократии", невозможно выйти на новый стратегический уровень, поставить перед собой достаточно яркие цели, способные мотивировать критическую массу гражданского вещества, достаточную для запуска необратимого процесса трансформации всей системы общественно-государственного устройства. Без этого любые изменения останутся ритуальными, совершаемыми внутри существующего политического балагана.
Морское оружие Украины
Комментарии
Я думаю, что требовать сейчас роспуска властных структур и Учредит Собр неправильно тактически, хотя как конечная цель неоспорима.
Но массы сразу такие меры не примут, а власть завопит о "госперевороте"
А вот требование возврата к нормам Конституции люди поймут намного легче и скорее, а по сути-то возврат к Конституции моментально делает всю аерховную власть нелигитимной и вот ТОГДА на автомате возникает требование роспуска властных структур -по причине нелегитимности.
Требование к этой власти одно- путина в отставку.
Немедленно роспуск ЦИК.
И выход из шмаковского профсоюза членам этого ОНФ
Альберт Г
Так, может, хватит трепаться про "радикальность требований гражданского протеста"?
А переходит к четким, согласованным формулировкам? И требования "проси 4 рога, получишь 2" смешны. Есть вещи, которые НЕ МОГУТ быть предметом торга.
"Без достаточно мощной общественно-политической рефлексии ... невозможно выйти на новый стратегический уровень..."
Правильно пишет автор, правильно. Однако, ну, где Вы Виктор, нашли в сегодняшней "рашке" "мощную общественно-политическую рефлексию"? Да, есть недовольство, но МОЩНЫМ его никак не назовешь. Чего-то не хватает, сам не пойму чего...
marazm_sovetov, может вы очень далеко от нас живёте:))
Поэтому вам и не видно ничего. А причина проста, как две копейки. Даже здесь на Гранях, среди единомышленников - противников Путина нет не то что единого мнения, но даже общего видения, что делать! Лебедь, Рак и Щука в классическом исполнении. А так же не понимание текущего момента, выражаясь словами большевиков. А момент таковой, что вы правы, переведя ваш и корбовский язык на простой русский - в России нет революционной ситуации, поэтому грёзы о революции, хоть бархатной, хоть с винтовками в руках - фантазии и не более. А время идёт, а правильнее бездарно оппозицией упускается, на носу президентские выборы и вместо того, чтобы заняться реальным делом - мощной раскруткой Явлинского и Прохорова, создания групп поддержки этих кандидатов по всей стране и мощной агитационной кампании по голосованию анти-Путин, продолжаются словопрения на тему неких "требований" к власти, продолжаются призывы к бессмысленной митинговщине и в конце концов протест части населения на этих митингах и сольют в унитаз.Власти это и нужно, чтобы вы пошумели на площадях, реальной работой не занимались, а в марте Путин - вот он - кандидат, а от вас кто????? Никого, Явлинский сам по себе, Прохоров тоже, их Путин и перещёлкает как семечки, а вы ребята шумите, шумите, производите мол резолюции и "требования". Полезное дело, только вот не оставляет мысль, что полезное как раз для Путина.
Не так уж далеко я от "вас" живу,
но расстояние здесь ничего не меняет - имеющий глаза, да услышит :). Так вот, ни Явлинский, ни Прохоров на "роль" президента России не подходят. (Для какой-нибудь "банановой республики" - были бы в самый раз.) Упрощенно говоря - Явлинский ничем не лучше Медведева, Прохоров - ничем не лучше Ельцина. Если кто-то из них станет президентом, история России пойдет по очередному кругу. А главное-то вот что: задача не в назначении идеального президента, а В СВЕРЖЕНИИ ВСЕЙ ПРАВЯЩЕЙ КАСТЫ! Именно для выполнения ЭТОЙ задачи Россия еще не созрела.
Это чем то революционным пахнет.
Как борьба классов, каст и сословий. Только вот как определить, кто принадлежит к "касте" а кто нет? Методом рруволюционного самосознания??? Или по принципу - работал в органах власти - значит в "касте"??? А по поводу Явлинского и Прохорова, совершенно непонятно, откуда такие выводы. Ни Явлинский ни тем паче Прохор не давали пока повода чтобы так о них судить
Ну, а чем Вас этот принцип не устраивает: "работал в органах власти - значит в "касте""? Вполне "рабочий" принцип. На самом-то деле принцип еще проще: члены КПСС, члены КПРФ, члены ЛДПР, члены Ед. России. Правящая каста на 99% состоит из этих четырех категорий людей.
marazm_sovetov , меня не устраивает большевизм.
А он бывает не только красным, но и вполне себе "белым". Те в 1917-20 изгнали из страны лучшие умы, а вы предлагаете приблизительно то же в облегчённом варианте. Сначала о КПСС. Чтобы запретить всем её членам быть во власти - такого ни в одной стране не сотворили и члены КПСС - Прунскене, Ландсбергис, Бразаускас, ипрочие строли новые демократические республики Прибалтики, член ЦК комсомола (младшего брата партии) в Польше руководил страной (Квасневский). Примеров не счесть. А как вы например объясните людям, почему не может быть во власти нобелевский лауреат Жорес Алфёров??? А Николай Губенко? Как будем поступать с Владимиром Бортко? Моге заодно и фильмы его люстрируем -Собачье сердце,Идиот, Мастер и Маргарита и пр. как неблагонадёжные? А сколько ещё таких людей в КПРФ??? А чем провинились рядовые члены хоть КПРФ хоть ЛДПР из какой нибудь глубинки? разные слесари токари пекари? Как будем отделять тех, что уже вошли в "касту" и тех, что ещё не успели и живут на одну зарплату? По моему идея каким то средневековьем попахивает. Ксати "органы власти" бывают разные - какой нибудь поселковый совет - тоже орган власти. Таких тоже будем "люстрировать"???
требуйте возможного!
Если народ сумеет добиться выполнения хотя бы одного требования - и отмены результатов прошедших фальсифицированных выборов и проведения нормальных, свободных, демократических, равных, неманипулируемых и нефальсифицируемых выборов в Госдуму - дальше бандитская вертикаль развалится при минимальных усилиях, т.к. никакой скрепляющей идейной основы и никаких идейных борцов, которые бросились бы защищать умирающий в агонии воровской режим, практически нет.
нет не то что единого мнения, но даже общего видения, что делать
И ведь не поспоришь - нету. Но без этого можно обойтись. Если кое-чего договориться скорее как бы не делать. Так, выпустить и больше никого не сажать за образ мыслей; погнать от власти преступников и узурпаторов; тех, кто придет им на смену, регулярно перевыбирать; а самим потихоньку, но упорно работать и не воровать.
Вообще действительно звучит,как издевательство.
то есть перевыбирать в смысле все время других выбирать - извините, как-то наоборот получилось
mycorrhiza2, то что вы пишете - банальности!
Ещё один пример такой же банальности "Хорошо быть богатым и здоровым":)))) А здесь обсуждаются, насколько я понял, практические дела и шаги, а вот их то в ваших предложениях и не просматривается. хотя кто же будет спорить с тем, что мол хорошо бы "упорно работать и не воровать", как никто не поспорит с моральным кодексом строителя коммунизма в недалёком прошлом.
Революционным бандерлогам
Главная Политика Россия
Партия жуликов и переговоров Переговоры между протестующими и властью - главная политическая тема новогодних каникул. Путин явно пока не готов обсуждать условия капитуляции. Какой маневр он готовит для спасения своего режима? Можно ли в принципе вести переговоры, с кем и о чем? Кто должен представлять участников массовых митингов? Читайте мнения политиков и публицистов.
← Полный текст
--------------------------------------------------------------------------------
January 08, 2012 17:23balu2012
Революционным бандерлогам
Бандерлоги прекратите портить воздух из болотной площади в наших джунглях.Прекратите поджигать деревья на которых вы сидите.Прекратите призывать на джунгли из-за океана диких собак Динго.
(Богоизбранные и самоизбравшиеся) руководители Бандерлогов - наглотавшиеся глотков (заокеанской свободы) - и свихнувшиеся на этой почве -хватит травить ядом уст своих свободных жителей джунглей.
Однажды терпение не бандерлогов может лопнуть и жители соберутся и утопят вас на болотной
balu2012
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
