Конфузия бесогона
Лев Рубинштейн
(в блоге
Свободное место)
15.02.2012
Я, как и многие из тех, кто привык соблюдать гигиеническую дистанцию от телевизора, увидел сюжет с Ириной Прохоровой и Михалковым лишь на следующий день. Не увидеть его было практически невозможно, потому что Интернет буквально кишмя кишел ссылками на этот увлекательнейший диалог.
Многие из тех, кто увидел и услышал Ирину Прохорову впервые, были поражены и восхищены ее буквально боксерской реакцией, спокойной уверенностью, четкостью, ясностью и убедительностью аргументации. Да, все это было. Но для меня, знающего Ирину довольно давно - и как издателя, уже много лет выстраивающего блестящую стратегию на книжном рынке, и как руководителя фонда, сделавшего столько важных дел для независимой культуры, и как, наконец, обаятельного собеседника, - это большой сенсацией не явилось. Я бы как раз очень удивился, если бы все произошло как-нибудь иначе.
Но явной сенсацией и полной неожиданностью это оказалось как раз для ее собеседника, и это было заметно даже невооруженным глазом. Ведь что он думал, идя на эту дискуссию? А-а-а! Дамочка, говорите? Сестренка? Ну-ну. Это мы мигом. Тут и готовиться особенно не надо. Сейчас вот мы как распушим усы, как увлажним свой нежный взор, как включим нашу фирменную паратовскую интонацию, столь безошибочно действующую на чувствительные, но простодушные сердца горничных и провинциальных жеманниц. Про духовность, само собой, что-нибудь завернем. Про веру-царя-отечество, конечно же. Может, чего и про "сакральность власти", если, конечно, дамочка такие слова знает. Давайте, давайте, ведите сюда сестричку-лисичку. Я ей сейчас про шмеля спою.
Про шмеля - не проканало. Про "сакральность власти" - тоже. Он, бедняга, ожидал увидеть перед собой тетеньку из кинофильма "Родня", "персону брата", а увидел умную, образованную, современную, уверенную в своей правоте женщину. И выглядел он на ее фоне, мягко говоря, "как-то не очень", как было написано на одном из "болотных" лозунгов про другого, впрочем, персонажа, а именно того, чьи интересы пришел защищать и как-то "не очень" защитил барственный бесогон.
Морское оружие Украины
Комментарии
Оно, конечно, Михалков проиграл - я тоже с удовольствием просмотрел запись
Но не надо из-за блестящей сестры забывать главное - кто есть такой Миша Куршавельский, какова его программа по изменению ТК, например, и вообще откуда его миллиарды (я не против богатых, я против легитимизации наворованного и концепции нулевой точки).
А где ж там "контрольная идеологема"?
Контрольная идеологема Кремля - это у нас типа настоящие Выборы и даже есть настоящие, типа независимые, кандидаты.
А сам-то Миша Куршавельский Кремлю не противоречит. Что он, что Кремль ратуют за нулевую точку - признание бандитской прихватизации легитимной. А ведь это крайне развращающая концепция: любой новый миллиардер и любая новая Власть будут знать - они могут воровать сколько угодно, т.к. всегда смогут сделать себе новую нулевую точку.
Вот это и есть контрольные идеологеммы Власти и каждый сам тут сможет распознать тех, кто поддерживает Власть именно по этим двум простым признакам.
т.е точку когда усилиями группы бывших чекистов
вы за КОНТРОЛЬНУЮ НЕ СЧИТАЕТЕ?
объясните пожалуйста, откуда вдруг берутся "новые миллиардеры"? Например Роттенберги? какое отношение имеет к ним "прихватизация"?
Или как связана прихватизация с тем что Голикова вытворяет со своим Фармстандартом?
На что покупает устрицы и аудиотехнику в половину официально задекларированной зарплаты Якеменко? В эпоху прихватизации он был мелким солнцевским бандитом и не сильно то в те годы разбогател...
А может стоить в этом контексте рассмотреть контрольную точку похода Ивана Грозного на Казань?
Путину удалось отжать всех "победителей" приватизации от реальной власти еще в первой половине нулевых..
Как рассказывают басни и легенды о чекистах (а бывших как тоже говорят не бывает) - это сплоченная команда движимая общей целью
ЧТО получилось у этой КОМАНДЫ построить?
кем были в "прихватизацию" Сечин, Тимченко, Ковальчуки?
чёй то сдается мне, не той вы акупунктурой занимаетесь, ох не той ....
Речь не о контрольных точках
"Нулевая точка" - это идеологическая концепция, согласно которой все преступления на момент приватизации "обнуляются". И тут позиция Миши Куршавельского "на удивление" совпадает с позицией нацфюрера.
А то что преступления продолжались после - это секрет полишинеля. Речь не об этом. Об этом была бы речь, если было бы предложения считать Власть с 2012 года легитимной, несмотря на нечестные как бы Выборы.
у вас хватит юридических способностей обозначить юридически "преступления" приватизации
Заметьте я не говорю о СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЧЕСТНОСТИ
Но ситуация проста - у вас был рак, не слишком опытные врачи вас вылечили, у вас лысая голова, отравленная печень и общая немощь
Вам нужно восстановительное лечение
Вас "лечили" 12 лет на так кстати под вернувшиеся халявные триллионы и вот итог - вы инвалид без ручек и ножек, с нефтяной капельницей в вене, но на колбасу и импортные трусы еще осталось
В этом конечно виноват тот плохой врач что лечил ваш рак.....
Разумеется, Народ имеет ту Власть, которую он достоин
Но аналогия с врачом тут не прокатывает. Врач, пусть плохенький, пусть даже не врач, а фельдшер старается ЛЕЧИТЬ. Как умеет, так и лечит. Но его цель - ПОМОЧЬ больному.
У адептов "нулевой точки" не было цели помочь Народу и сделать жизнь Народа лучше. Вот в этом "маленькая", но РАЗНИЦА.
А Народ нашей Власти попался неблагодарный - все не верит в ее сакральность и не признает легитимности прихватизированного. И дохтора ой как хочет сменить.
это не важно плоха анлогия или хороша....
важно, что мы с вами пришли к "нулевой точке расхождения" во взглядах
у вас - "адепты "нулевой точки"", у меня те - кто подхватил рухнувший совок под обвисшие плечи....
у вас - Народ с большой буквы (очень пафосно, но малосодержательно), у меня - в одночасье обанкротившаяся с точки зрения легитимности власти страна, но с системными и структурными проблемами нараcтавшими десятилетия....
У вас "Народ ограбили в нулевой точке", у меня отдали в чекистские руки с мучительно выстраданным но рожденным таки капитализмом,и поначалу он (капитализм) было довольно таки шустрым
но потом окончательно скис в холодных чекистских руках
сравнивайте
статистика:
Рост ВВП
в 2000 году - 10%, в 2001 — 5,1%, в 2002 — 4,7%, в 2003 — 7,3%, в 2004 — 7,2%, в 2005 — 6,4%, в 2006 — 8,2%, в 2007 — 8,5%, в 2008 — 5,2%
Среднегодовая цена нефти
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Brent_Spot_monthly.svg/800px-Brent_Spot_monthly.svg.png
а помножить на инфляцию и вовсе будет тоскливо.....
я все чаще убеждаюсь, что интуиция Звирблиса - это зверь (или пернатое? :)) которого на сырой мякине не проведешь.....
я все чаще убеждаюсь, что интуиция Звирблиса - это зверь
О, как упорно тут лукавил
Шаман, вертящийся как уж,
О, сколько Звирблис нам оставил
Газифицированных луж
" вертящийся как уж,"
да уж...
мастер он в искусстве этом
краплеными играть, бубном
тоска....
ласковая и любезная подсадная уточка, и самонадеятенный и недалекий нарцисс Никодимка
сладкая парочка - почти как твикс :)))
ну блестяще, Еремей! блестяще!
Гаврила был примерным мужем,
Жену любил и уважал.
Во всем супруге был послушен,
Он подчиняться обожал.
куда там нумерованным рубинштейнам - силища!
не прыщь на ровном месте а прям фурункулище :)))))
Жвирблис это воробей.
Ну Миша Куршавельский так о себе и трет:
мол, подхватил я брошенное на произвол, под обвисшие плечи. Вот ведь благодетель наш...
(беседу двух клоунов можно было посмотреть тут:
http://www.youtube.com/watch?v=pwKVKv2AgPY
Самое забавное, когда они говорят не о себе - это 90% вранье, а об оппоненте - 90% правда ))) )
Спорить не буду. Не скажу за весь Народ, но если среди моих знакомых и есть малый процент тех, кто считает Власть легитимной и даже голосовал за нацфюрера, то тех, кто считает прихватизацию легитимной - таких нет вообще!
Вот такая вот статистика. А РОСТ валового внешнего продукта - величина ни о чем не говорящая. Из разряда рост средней температуры по больнице...
РОСТ валового внешнего продукта - величина ни о чем не говорящая. Из разряда рост средней те
ок, г-н любитель фени и экономики
какие же показатели с вашей точки зрения эффективно отражают успехи/неуспехи экономики чекистов?
особенно которые отражают вашу позицию о нулевой точке
Про экономику надо у экономистов спрашивать
Вот Илларионов интересно пишет
http://aillarionov.livejournal.com/379883.html?thread=20145131
Что касается "нулевой точки", то я уже говорил, что это более концепция, а не конкретная дата.
ну это ж очень просто
Рост ВВП НЕ ГОВОРИТ ни ОЧЕМ
значит ЧТО ТО другое ГОВОРИТ лично вам
вопрос был - ЧТО?!
не выворачиваетесь, или скажите я в этом НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ
но всему виной "лихие 90-е"
и мы вас поймем :)))
здесь таких много....
А по ссылке пройти и прочитать религия не позволяет?
Я ведь даже специально ссылку дал не на сам пост Илларионова, а на наиболее информативную реплику в свете поставленного вопроса: что есть информативнее роста ВВП?
Ну понятно, что кто-то более писатель чем читатель ))) Кстати, симтоматично shamanguj заговорил о себе во множественном числе: с барским апломбом бросил с плеча "мы вас поймем :)))" ))))
не отвлекйтесь на апломбы :))
вы отвергли показатель ВВП особенно в сопоставлении с ценой нефти
Очень показательно с моей точки зрения - в плане ДЕГРАДАЦИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВА при чекистах
по сравнению даже с "лихими-90-ми"
в двух словах - укажите свой
Илларионова я читал и не только в ЖЖ, меня интересует ваша точка зрения
Писать много и ни о чем - не нужно...
вот, пожалуйста и свежий пример
В январе российский бюджет поставил антирекорд, впервые за десятилетие уйдя в дефицит на 0,5%. Госказне "помогли" щедрые предвыборные обещания вкупе с нерациональным распределением денежных потоков внутри бюджета.
Аналитики банка Credit Suisse подсчитали, что в январе российский бюджет показал худший результат за десять лет....
Всё-таки не позволяет религия по ссылке пройти и прочитать
Ну да каждому своё.
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить."
Кто хочет, тот посмотрит ссылку и разберется, отвечает ли она на вопрос, какие показатели более информативны в плане оценки эффективности экономики.
я вам предлагаю напрячь дебатарские ресурсы и изложить в трех словах самостоятельно
дабы избежать синдрома - "это не я, и корова не моя.."
А я тут ни с кем и не спорю )))
Я комментирую те посты, которые сочту нужными.
В данном случае я откомментировал глупость shamanguj про статистику с ВВП. Ссылки, по которой глупость видна даны. Остальное на усмотрение публики.
ну да, про "корову" это я предвосхитил :)))
путин - он канешна нац.фюрер,
но провокаторская глупость не комментирует "глупости" о том, что не Ельцин и 90-е окончательно угробили экономику, а Путин и его чекистская кодла за 12 лет и при средней нефти более чем $100 за бочку
публика (которая с усмотрением),еще раз - Воробей то ПРАВ! и Вспышкин такой же провокатор как мальчишь-кедрошышь...
ЗЫ Умеет же никодимка выбирать "друзей" :)))
+100000000 ШАМАН
"А Народ нашей В
По поводу неблагодарности Вы правы, дружище Флэшер. Только вот не "прокатывает" тут не аналогия с врачом, а Ваше, прошу прощения, кокетничанье: неблагодарен народ как раз не потому, что не верит в сакральность власти, а потому, что существовать не может без нее, без сакральности, и в силу этого обеспечивает ей преемственность, не допуская изничтожения этой сакральности, и при этом не веря в какую бы то ни было легитимность, кроме выгодной исключительно ему, пардон, народу, так сказать, "здесь и сейчас".
"Не удивительно, что в России было среди государей много тиранов. Народ от природы беспокоен, неблагодарен и полон доносчиков и людей, которые под предлогом усердия ищут лишь, как обратить в свою пользу все подходящее. (...) Человек, не имеющий воспитания, в подобном случае будет или слабым, или тираном, по мере его ума".
Ну правильно - это песенка самодержцев
от катек, до сурковско-михалковской пропаганды: Власть сакральна, у Народа особый менталитет и путь, да и вообще народишко дрянь попался, без нас самодержцев давно бы сгинул да оскотинился...
А лично мое мнение - Народ у нас ровно такой же как, например, в Европе. Все понимает (см. песенку десантников про нацфюрера), все видит и имеет европейские ценности - именно поэтому воровская приватизация НИКОГДА не будет признана легитимной, как бы не старались нацфюрер и его подельник Миша Куршавельский.
"...это песенка самодержцев..."
То-то и оно, доужище, что не песенка (то есть произведение, рассчитанное на какую-никакую публику): это записи, сделанные в дневнике, то есть мысли, не предназначенные для чужих ушей и глаз; последним автор записи как раз пел песни, перед пафосностью и елейностью которых Ваше мнение о российском народе - разгромная рецензия.
Что же касается упомянутого мнения про народ, который "ровно такой же как, например, в Европе" (удачный пример, ничего не скажешь), и который "имеет европейские ценности", то народ этот, в таком случае, невероятно скрытный, если учитывать беспросветность, в которой он безостановочно существует, и весьма невысокий уровень самоорганизации, имеющий следствием эту самую беспросветность со всеми милыми русской душе атрибутами.
Ну что ж, по всей видимости, российский народ, в силу каких-то неведомых прочей части человечества причин, до поры до времени легендируется, чтобы потом, когда наступит час "Икс", шарахнуть всю дорогу имевшимися у него, но тщательно прятавшимися от чужих ревнивых глаз европейскими ценностями.
Песенка-песенка
Человек всегда себя оправдывает. Плохому танцору, так сказать, с народишком не повезло. А уж дневник самодержца - он для потомков пишется. Тщеславие-с...
А про Народ пусть каждый сам решает кто ближе к истине. Особенно тот кто этим Народом и является )))
"Плохому танцору, так сказать, с народишком не повезло."
Дружище, что же Вы это тут путаетесь в показаниях ? Это ведь ваш народ вечно сетует на власти, с которыми ему, русскому народу, постоянно не везет.
При этом непонятно, при чем тут тщеславие и написанное в дневнике: на потомков рассчитаны были как раз частые публичные речи, восхвалявшие русский народ.
И незачем было автору записи себя оправдывать: он (точнее, она), автор, стал самым успешным менеджером в истории России. Благо был не из местных.
Что же касается того, кто должен решать, причем "особенно", то, наверное, лучше всего это получается у тех, "кто этим Народом" не "является". Знаем мы ваши состязания с жюри из своих - традиционную русскую забаву, один из камушков, коими выложен "особый путь". Нет уж, оставьте себе, для внутреннего, с позволения сказать, потребления.
roker с какого-то перепугу решил, что я даю ему показания )))
Я же всего лишь комментирую те посты которые я сочту интересными для моих комментариев публике.
Опять же я не спорю со штампами сурково-михалково-прочихвластьпридержащих: особый менталитет, путь, успешные менеджеры, тупые русские и варяги и т.п.
Я просто знаю: Народ у нас мудрый и спокойно и без моих (или чьих либо) подсказок разберется, кто ближе к истине.
"Я просто знаю: Народ у нас мудрый и спокойно и без моих (или чьих либо) подсказок разберется..."
Уверен, что Ваши знания основываются на богатом историческом опыте мудрого и, что даже важнее, спокойного разрешения русским народом возникавших проблем.
Ну а если Вы это знаете, то и слава Богу.
Ребята, позвольте присоединиться к вашей бурной дискуссии.
Очень давно ничего не писал на Гранях. Иногда пробегал по веткам, однако особого желания писать ни возникало. Сегодня не выдержал. По поводу того, что "Народ" никогда ни признает легитимность "прихватизации". Я с этим вполне согласен, но с одной оговоркой. Сначала немного о том, что такое "Народ". Торговка, которая меня обвесила и обсчитала на рынке, водитель который нахамил в маршрутке, чинуша который не соизволил распорядиться, чтобы в корридоре его учреждения поставили стулья для посетителей, которые вынуждены толпиться стоя по несколько часов - это народ? Да это народ. Мне живо вспоминаются способы распределения жизненных благ во времена развитого социализма. Блат, черный вход и т.д. Сколько моих сограждан брезговали подобными способами? Ну да, с волками жить... То, как была произведена приватизация отражает сложившийся к тому времени способ распределения, одобряемый подавляющим большинством населения. Поясню. Я очень редко встречал людей в нашей стране, не пользовавшимися "неформальными" способами распределения материальных благ по соображениям брезгливости. Более того, когда мне пришлось одно время быть "при распределении" неких материальных благ, я обнаружил, что большинство из "подопечных" пытаются получить преференции для себя лично, в ущерб остальным (побуждение к коррупции). Так вот, я думаю, что большинство тех, кто не приемлет "прихватизацию" не приемлет её только по тому, что у "кормушки" оказались не они, а кто-то другой. Знаю, что многие из тех кто обличал "общественные язвы" оказавшись в преимущественном положении по отношинию к остальным тут-же норовили использовать указанное положение во благо себе, наплевав на остальных. Так, что большинство тех, кто недоволен "прихватизацией" недовольны тем, что сами не олигархи. От себя добавлю, что справедливой приватизация не могла быть по одной простой причине: невозможно СПРАВЕДЛИВО распределить одну пару сапог между сотней босых, коими все мы оказались к концу правления коммунистов.
Если бы Народ одобрял бы "сложившийся способ распределения", то СССР никогда бы не рухнул
При социализме (общественной собственности на средства производства) в принципе не могло быть справедливого распределения. Отсюда и "неформальные" способы - в большинстве своем, они "брезгливые" с точки зрения социализма. Это как закон о 3-х колосках: СНАЧАЛА обворовали крестьян, отняв у них поля, а ПОТОМ этих же крестьян, мрущих с голода, объявили ворами. Это порочная "логика".
Не было никакой пары сапог на сотню босых ног. Прихватизировали наши заводы, недра, поля, угодия...
Речь не о зависти к более успешным. Речь о мегаворовстве. Это абсолютно разные вещи. Разве рабочие норникеля хотели все стать его директорами? Нет. Их обворовали? Да! Вот об этом и речь. Человек пашущий на ГОКе, в серно-медном дыму, в 50 градусный мороз признает Норникель собственностью Миши Куршавельского? Сколько он отпахал, чтобы заработать его?
следовало сразу передать товарищам Сечину или Якунину
чтоб "крепкое плечо сталевара" знало какие хорошие парни на него опираются?
опять будете отбояриваться ссылками? или расскажете КАК НАДО БЫЛО сделать, чтоб не сдохло от совесткой тоски?
лучше вместо Миши сейчас были бы заброшенные развалины города Норильска? к этому все и шло...
ВАШ РЕЦЕПТ! очень жду без ссылок на ЖЖ
Сначала надо доказать, что без Миши были бы "заброшенные развалины города Норильска"
А то прямо как образ супермена-нацфюрера - если бы не он, то и лето бы не наставало и солнце не всходило.
Пардон, не соглашусь.
Наши заводы говорите? Будьте добры предоставить документик, подтверждающий Ваши права собственника хоть на один болт от советского завода при советской власти. Только просьба не ссылаться на т.н. общенародную собственность. Реально совок был всего лишь государственно-рабовладельческим образованием. Где каждый "общенародный" собственник был собственностью государства. А зубная щетка или трусы, которые классифицировались в политэкономии социализма как личная собственность могли быть изъяты решением "самого гуманного" суда или тройки в обмен на лагерную робу по любой прихоти власти. Так, что прежде чем втирать про НАШИ поля и т.п. не мешало бы разобраться в сути того, каким государством был совок. Теперь о мегаворовстве. Я не зря говорил о "черном входе". И в самом деле, если народ не брезгует неформальным распределением колбасы, то почему отдельные ("лучшие") представители указанной субстанции (народа) должны брезговать неформальным распределением мясокомбинатов? Теперь про сами заводы, недра, поля и угодия. Заводы в большинстве своем (по разным оценкам от 70 до 90%) были заняты производством средств уничтожения (оружия) жизни. Недра в соответствующей пропорции поставляли сырье для этого производства и немного на продажу во вне с целью приобретения средств для поддержания жизни рабов, поскольку поля и угодия не справлялись с этой задачей откуда и появилась потребность в неформальном распределении жизненных благ. Теперь о том, кто сколько отпахал. Дело в том, что в рабовладельческом строе никого не волнует этот вопрос. Главное у кого в руках дубинка. А дубинка была в руках у надсмотрщиков (читай КГБ). Теперь, после того, как выяснилось, что содержать рабов система не в состоянии, естественным образом, через период некоторых флуктуаций бывшие рабы стали условно свободными и обязанными содержать себя сами, конечно при исполнении требования в первую очередь содержать хозяев (бывших надсмотрщиков) жизненного пространства (территории и отрасли). Классический феодализм. Исторический процесс, ничего не подалаешь. Поэтому, что Прохоров - что Путин, по большому счету, принципиальной разницы нет. Хрен редьки не слаще. Более того, скажу, что без Путина или подобных ему, Прохоров в нынешней своей ипостаси долго не продержится. Кстати, согласен со сводным братом Михалкова, в том, что демократия не причина - демократия следствие.
И? В чем смысл этого исторического экскурса?
Какая разница, что производили заводы? Они БЫЛИ. Продавать можно и оружие. А уж о Норникеле и говорить нечего - абсолютно рентабельное предприятие.
Что касается документика от советской Власти - то он не требуется. Ибо советская Власть изначально не легитимна.
Поэтому есть документик от Власти нынешней - процесс под названием приватизация. Вот тут формально каждый болтик и каждый баррель нефти стал народным. Только вот миши куршавельские под предводительством паханов сделали из приватизации прихватизацию. Да еще себя в связи с этим в герои произвели - мол спасители наши, радетели, без них-то одни руины бы остались! Ну а то, что наворовали - ну что ж мол - исторический процесс, едреныть, "ничего не поделаешь". Так вот Народ НЕ ДУРАК. Такая лапша с ушей сползает.
PS
Кончаловский - родной брат ))) И в паспорте у него написано "Михалков"
Ему, что в лоб, что по лбу - все едино. (В.С. Высоцкий).
Про заводы которые были. Судя по Вашей позиции Вы были лишены сомнительной радости работать на этих заводах. Мне посчастливилось. Так вот, после того, как рухнул совок продукция нашего завода оказалась не востребованной на 95%, поскольку военные склады были забиты нашей продукцией на несколько пятилеток вперед. Вопрос: сколько стоил этот завод? Ответ: ноль, поскольку затраты на содержание заводской инфраструктуры не покрывались доходом от реальной потребности в его продукции. Еще вопрос: в какой степени рентабельным был Норникель? В совке он был рентабельным в рамках плановой системы построения общенародной суперпушки. Но как только совок рассыпался выяснилось, что то количество оружия, которое производила страна, невозможно продать в масштабах целой планеты - нет покупателей. У Норникеля был очень трудный период. Менеджмент вытащил предприятие и сейчас оно рентабельно. Другое дело кому пошла прибыль. Здесь я разделяю Ваш пафос, но только отчасти. Разделяю его в том смысле, что Норникель возник на костях моих соотечественников-рабов. И баскетболисту собственнику предприятия построенного на костях и его соотечественников следовало бы позаботиться об оставшихся в живых (если таковых нет, то об их потомках) рабах, строителях его нынешнего богатства и не резвиться со специфическими дамами, одаривая их дорогостоящими побрякушками в Куршевеле. Это камень в огород его сестры, которая ратует за подъем культуры в стране как базиса цивилизации (в этом я с ней согласен), но о культуре в собственной семье забывает. В чем я не разделяю Вашего пафоса. Почитать Вас, то получается, что можно было в 90-х сделать все по справедливости. Я не зря писал о неформальном распределении колбасы. Согласитесь, что при общенародной собственности и колбаса была общенародной. Однако это не мешало подавляющему большинству моих сограждан исповедовать парадигму "хочешь жить - умей вертеться". И почему тогда эта же парадигма не должна была быть при распределении средств производства? Я считаю, что то, что произошло при приватизации было омерзительно, но вполне естественно для нашей национальной ментальности, в которой человек человеку друг, товарищ и волк. Или колбасу вырывать у соседа можно, а Норникель нельзя? Только не советую прикрываться теми немногочисленными проявлениями человеческого благородаства, которые случались и случаются в нашей стране. Если бы большинство было таким, то не было бы ни войны в Чечне, ни того, что сейчас в стране творится. Именно об этом и пыталась сказать Прохорова, говоря о культуре. Хотя ей следовало бы либо откреститься от собственного брата, либо не встревать в дебаты с котом в мармеладе, поскольку и никитка и прошка жируют на одном поле именуемом безбожие.
А у меня ближайшие родственники работали в Норильске
И их позиция и позиция их коллег вполне однозначная. То что Миша Куршавельский себя д'Артаньяном называет и в заслугу спасение Норникеля ставит - это не просто предвыборный треп, это циничная ложь и издевательство. Менеджмент не ВЫ-тащил предприятие (а что его вытаскивать, если даже хвосты - для тех кто знает, что это такое - японцы готовы были покупать), а С-тащил предприятие.
"Национальная ментальность" - прикрытие жуликов от Власти. Как и особый путь и сакральность Власти и т.п. Своровавший "три колоска" и своровавший (продразверстской) все крестьянское имущество - разные понятия. Если бы не продразверстка - то и воровства трех колосков бы не было - да просто потому, что у себя самого своровать нельзя!
никогда не говори никогда
все это лирика, нового в этой позиции ничего нет, ну... будем уважать, не разделяя. Но перейдем от слов к делу.
каковы Ваши планы действий на "выборах" ?
пойдете на выборы или нет (оставив свой голос известно кому) ?
если пойдете, проголосуете за известно кого(как часть ваших друзей) или против?
если проголосуете против, то за кого ? (напомню что против всех голосовать возможности нет, а уничтожить бюллютень - это все равно что отдать свой протестный голос за известно кого)
очень интересно узнасть
Я вот интереснейший феномен обнаружил
Три абсолютно разных человека, ко всем трем у меня абсолютно разное отношение, но все три сошлись в одном по отношению в участии в имитации Выборов. Это Новодворская, Лимонов, Подрабинек.
Что у них общего? А они все были политзеками, т.е. РЕАЛЬНО чалились и НЕ ПРОГНУЛИСЬ. Они знают как НЕ СКУРВИТЬСЯ перед Властью. Правда интересно?
Что касается имитации Выборов президента, то я еще не решил - зависит от поведения так называемой оппозиции. Хотя у нее был десяток лет чтобы организовать альтернативные Выборы.
О, как же Миша Куршавельский
Похож на длинную версту,
На столб, на столп Александрийский
Но жалко, что не на сестру.
Но жалко, что не на сестру)))
молочный брат он Михолкову
МихАл
по Фрейду прям... холку
похож, похож, оба не (не знаю как правильно) воцерковлены? михалков эту тему поднял как я помню. кстати сестра как мне кажется наиболее сильно именно в этом моменте выступила, понятно по сравнению с усатым, а по большому всё равно бред.
ты не видел что сейчас творится в республиканской партии, один просто мормон, другой сам себе религиозный дебил. во блин, 21 век!
ты когда научишься излагать свои мысли чётко, ясно и понятно, как это делаю например я?
А пока у тебя какая-то бессмыслица почти как у Рубинштейна.)))
свои мысли чётко
ему простительно, с поправкой на двуязычность (я почти всегда барманса понимаю), а у второго, быть может - новые формы изображения нового жанра, которому шаман вскоре дефиницию придумает?))
в догонку послал чуть выше, а излагаться я никогда не умел, извиняйте.
чего-то я не понял, куда пропало?
а ещё эта "умница" как я помню сбацала за братцем что-то типа: "атеизм есть религия". парад уродов. здоровье не есть форма болезни, отсутствие венерических заболеваний не есть форма сифилиса.
отсутствие венерических заболеваний не есть форма сифилиса.
+)))
тему можно и развить - кастрация не есть болезнь
воинствующий атеизм, суть та же ментальная кастрация
особенно видать задело бормотаньку о свободе выбора и индивидуальном пути к богу...
В светлое - только строем! Родовые травмы детства!
многие отравились навсегда некачественной резиной соски Лучшего в Мире советского образования!
@shamanguj "воинствующий атеизм, суть та же ментальная кастрация" -- ты очень часто других заочно кастрируешь, кастратор
то что ты имел в виду у меня нет, недогоняешь:)
«Атеизм есть религия»
А разве нет? Разве вера во что-то недоказуемое не является религией?
"Разве вера во что-то недоказуемое не является религией?" -- отвечу.
с детства умел загибать пальцы считая, и это факт
чуть позже узнал ом, ампер, вольт, это два
дальше познал про химию, атомы, квантовую механику, сто и ото, геологию итд. это проверяемо и повторяемо
то что малолетка пользуется компьютером/интернетом/мобилой или поп какой, и одновременно вдувает в это присутствие высших сил, он по определению не очень умный человек, лжец, и трус, последние два особенно перед собой.
и да, я ВЕРЮ в математику и проверяемость опытов, то что ни какая религия не может повторить, только книжицы писать.
финал
"Разве вера во что-то недоказуемое не является религией" -- именно так и есть, тупая гипотеза "боженьки" очень многим не нужна, мусор
Я не могу доказать несуществования бога, поэтому я агностик, а не атеист.
как это делаю например я? )))
звучит как призыв))
сейчас налетят
"сейчас налетят"
да я специально подразнить гусей))
)))
21 век!
"политика - это искусство (не)возможного"
у так называемой оппозиции.... был десяток лет чтобы организовать альтернативные Выборы.
интересно каким образом?
детали изложите?
соблазнить "космонавтов", отстрелять ликующую гопоту якеменки с унитазами и катями му-му
потребовать от Самого Справедливого и Гуманного в мире за массовую ложь и дезинформацию, товарищей Кулистикова, Эрнста и Добродеева?
Альтернативные Выборы!
Это Выборы параллельные имитации Выборов от Власти.
Время было с 2000 года!
В первую очередь надо было договориться о проведении таких Выборов и механизме признания их легитимными среди участников процесса.
Технические детали я могу изложить. Но зачем это тут? Во-первых это уже второстепенно по сравнению с п.1, во-вторых за 10 лет технический механизм уж ТОЧНО можно было разработать и внедрить.
понятно Вспышкин, вы фантазер
если конечно не провокатор...
потрудитесь детали всеж изложить, очень любопытно
когда зачищали всех и вся - от ассоциаций автолюбителей, до противозаконного избиения людей в разы превосходящими силами омона, когда убивали и калечили журанлистов, из телевидения сделали сказку геббельса
Вы очень плавно обтекаете и уклоняетесь от всех вопросов - НЕСУЩЕСТВЕННО, НЕ НУЖНО.. НЕ ЗДЕСЬ
Все же будте добры изложите ТЕХНИЧЕСКИЕ ДЕТАЛИ - КАК можно было бы...
ПРЯМО ЗДЕСЬ!
Провокатор в основном тот, кто пытается ветку зафлудить
Речь в данной ветке о чем? О выступлении доверенных лиц двух кандидатов: нацфюрера и Миши Куршавельского.
Если кому-то нужны техдетали, то можно частично посмотреть тут
https://graniru.org/Politics/Russia/Election/d.189800.html#comment_3038779
Плюс будут более подходящие темы для обсуждения.
Самое главное же то, что Миша Куршавельский - это кремлевский проект. Об этом и мой первый пост: в чем смысл восхищаться сестрой, если она агитирует за очередной проект того же нацфюрера? Ах-ах, левая рука нацфюрера сделала более изящный финт, чем правая.
об альтернативных выборах?
аль забыли нечаянно о "техническом механизме"
переусердствовав с "лихими 90-ми" :)))
Ув. flasher
шаман со жвирблисом - два местных олуха-флудильщика. Один строит из себя умного, другому и строить ничего не надо - и так дурак.
С ними серьёзно говорить - только время тратить
обсудите лучше со всей серьезностью, с которой вы старательно вымарываете из российской истории последние 12 лет
особенности рифмования слов МАМА и РАМА с Никодимкой
он в этой области уже диссертацию готовится защищать :)))
В остальном он сходен с вами - любит порастечься примитивной рифмою, уходя от вопроса...
не-е
с рамой и с мамой - эт к Рубинштейну
В этом конечно виноват тот плохой врач что лечил ваш рак....
это очень упрошенная аналогия
у шамана всё так
он по жизни такой: аналогия упрощённая, чувство юмора притуплённое, совесть усечённая, лоб покатый, фейс помятый, бубен сдал в металлолом, потому такой ущербный и упёртый дуболом.
ипонский музыкант (на ша...) бьется в конвульсиях
всего лишь часть обряда :))
не принимайте близко к сердцу
Ваша игра - лесть для слабых....
Моя - на гулком инструменте моего народа :)))
считаете себя слабым?
не соглашусь!
ОК! бейте дальше в свой буден, но не забывайте, музыкант - гулкость у него от правды, а в недоверии и сомнении ее нет близко (тут другое ближе)
бубен
не правьте опечатки, это затрудняет общение
при ответе видно лишь одно слово :)))
Нет правды без сомнения?! Ой ли...
Правду, выложенную красным кирпичом на многоэтажках мы уже проходили. нынче у нас правда отлитая в граните ....
о слабости - в данном случае, это о никодимке, это обратная сторона его напыщенной самонадеянности
по этому он и падок на лесть, да и сам ей не брезгует :)))
Шаман: "Моя - на гулком инструменте моего народа :)))
Твой инструмент всегда с тобой
Запрятан в полости зубастой,
И ежели не выходной,
То ты не в меру языкастый.
никодимка назначил себя похоже руководителем палаты Мер и Весов
и Чувство Прекрасного для измерений рубинштейнов у него есть
и мера зубастости и языкастости в наличии :)))
В позднем СССРе у одного из скоромохов от науки были меры Частоты и Угла
но наш малолетний скоморох и этого армянина перещеголял....
flasher
Я,честно говоря,не знаю какова идеологическая концепция Прохорова,но так как вы о ней говорите не приводя ни каких цитат,очевидно вы тоже с ней не знакомы или не поняли,просто вас как и Михалкова интересуют его деньги,а по существу программы вы ни слова не сказали и посему у меня появился после ваших высказываний интерес заглянуть в предвыборную программу этого кандидата.Когда кого то неаргументировано критикуют,всегда хочется узнать кто прав.
Ну так то мешает узнать?
Я не поленился - узнал. Вещи общеизвестные, как-то, например, про ТК.
Вот образец "логики" Миши Куршавельского: мол, раз Чикатило не могут поймать, то УК мол не действует, следовательно УК надо изменить, чтобы Чикатило мог убивать по закону. Бред? Но это именно та "логика" которую Миша Куршавельский трет о ТК. Мол раз ТК нарушается, значит он не выполняется и ТК надо изменить (например, отменить выплату 5 зп при увольнении по сокращению штатов).
Читайте, слушайте интервью, думайте - я буду этому только рад. Я вот уже две ссылки про него тут выложил, а для кого-то все "неаргументировано". Бывает...
приватизация
Было такое. Квартиры приватизировали. Всем практически бесплатно отдали.Мой отец решил сделать бизнес и продал ее. Переехал в маленький домик. Пожил в свое удовольствие год, деньги прокутил, продал дом и отдал деньги " в рост" молодому любителю халявы, от которого они уже ничего не получил, как не мучался. Такой вот итог приватизации.
Еще помню были ваучеры какие-то, которые потом кто-то удачно обменял на ценные бумаги , а кто-то просто все продал. Мы свои точно продали. Так чего сейчас кричать о том, что приватизация была какой-то не такой. Кто-то смог сделать деньги, кто-то потерял все деньги. Так никто же не отнимал ничего. Сами продали, отдали. А сейчас, когда у кого-то бизнес работает и дает прибыль, жадненькие мы такие, хотим, чтобы делились! Не судьба! Нам сколько не давай,все протранжирим. И опять захотим все пересмотреть и олигархов потрясти. Опять живем одним днем. Об экономике подумайте же, наконец. Прохорову в такой стране без экономики невозможно будет жить. Выдавит его страна куда-нибудь . Станет ли Россия богаче от этого?
Как он может противоречить, если допущен?
Только либеральные олигофрены могут думать, что случайно допустят.
А выпущен он для утешения, тупо - соберёт некоторый процент либеральных голосов, а потом получит либо должностишку, либо просто заявит о своей лояльности.
Его избиратели хоть немного успокоятся. Банальный трюк.
трюк банальный, полностью согласен...
но в социологии в отличие от барманасовской математики, любая "банальность" может так обернутся...
определенно просматривается мандраж и нервозность, если Прохоров и домашняя заготовка (я тоже в этом почти не сомневаюсь) в любом случае его наличие от недавнего тотального ощущения, безысходности и безальтернативности проповедумого от радзиховских до местных шишковЫх это ощущение размывает...
пусть по чуть-чуть...
но это означает, что чекисткая власть растеряна и пытается выработать новые инстинкты поведения
"но в социологии в отличие от барманасовской математики, любая "банальность" может так обернутся..." -- слушаюсь и повинуюсь мой шаман,
особенно мне понравилось вчера про "геометрическую прогрессию", посмотрев 20 сек внимательно логарифм блин с эйлером:)
пошёл на углублённую прогулку на детскую площадку, до встречи!
20 сек у тебя похоже растянулись на всю мреканскую ночь и полторы бутылки кактусовой водки
лень мне сюда лепить все эти спецсимволы Unicode (хтоб сделал спец клавиатуру дополнительную с сменными наборами символов :)))
Я тебе картинку закину чутка позже
"чекисткая власть растеряна.." )))
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Ужель то умственная слабось
Иль бубен по макушке бьёт
И думу думать не даёт?
чегой то тебя, никодимий сегодня прорвало на рифму?
кефиру кислого с утра испил лишнего?
Гаврила был поэтом ярким. Певцом ударного труда....
рифма то никудышна, на уровне ботинка-полботинка!
мое личное мнение :)))
мне с высокой колокольни начхать на мнение того, кто считает мыльную раму стихами)))
ты токмо лоб не расшиби о поребрик когда с вышины своей колокольни чихать будешь!
:))
Чихнул, согнувшись, с колокольни,
Но не учел ее размер!
Извилист путь беззвучных молний!
Вот вам невежества пример!
:)))
рифма то
вы предвзяты и - блефуете, маэстро
слабость-сладость, бьет-дает?
ну-ну....
я ж не против вашего воркования, ну уж не столько вразрез с действительностью :)))
ну что бы хотите от пятиминутного экспромта? шутка, к тому же. А законченные вещи у Владимира всегда блистательны по стилю. Вот поработает над заготовками и прославитесь вы как его любимый персонаж))
ну как же, как же...
первенства токмо ему не светит :))
есть уже здесь один мальчишь-кедрошышь "таланливый и остроумный" правда тот все больше в прозе....
так, что никодимка будет вторым,
я надеюсь это не порвет, как водород гинденбург, его болезненное самолюбие :)))
слабость-сладость, бьет-дает?
Ну ка расскажи нам знаток рифм чем тогда лучше эти? От первоисточника - Ас Пушкин.
Мечты, мечты,
Где ваша сладость?
Где ты, где ты,
Ночная радость?
----
То стан совьет, то разовьет,
И быстрой ножкой ножку бьет.
Недоумок, расскажи чем "слабость-радость" хуже чем "сладость-радость"
и чем "бьёт-даёт" хуже "разовьёт-бьёт"
и еще не забудь рассказать, чем это хуже чем "раму-телевизор", "оса-ветер", "жопа Нелли Фёдоровны-пронеслось")))
недоумок, никодимка у тебя в штанах выше пояса торчит
а ты канешна Пушкин :))
кто бы спорил, того Бикериг сразу одернет :))))
А ответить-то ничего не нашлось)))
Увильнул в сторону. Обычная тактика слизняка
чего добиваешся то засранец малолетний?
все и так уже знают, что твои зеленые сопли до колен, самые зеленые в мире...
прости меня, г-ди...
что ответить не нашлось)))
что это значить?
Это значить, что ты пи......л
Г-н Дима,Вы вроде как бы и не "одноразовый" и как бы давно на Гранях, НО...
Здесь многажды УЖЕ объяснялось (что осталось непонятным ввиду их физиологической тупости только двум персонажам-фашу и Наsраньке), что "БАНДИТСКАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ" 90-х рознь БАНДИТСКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ" 2000-х.
Если приватизация 90-х основывалась на Законах принятых, пусть "красно-коричнево-гбешной", но, Думой, регламент приватизации был расписан в принятых в установленном порядке Нормативных документах, всем известных и опубликованных, процесс приватизации осуществлялся официальными Приватизационными комиссиями, с протоколами которых можно было ознакомиться (и опротестовать)и тогда, и, наверное, даже сейчас.
Отдельный правовой вопрос судилище над руководством Юкоса и банкротство последнего. Но в русле обсуждаемого вопроса о каком тут ПРАВОВОМ сравнении с приватизацией 90-х может идти речь, если Роснефть НЕ УЧАСТВУЕТ В ТОРГАХ, а через четыре дня после аукциона, приобрела доли у фиктивной никому неизвестной 'Байкалфинансгрупп'?
Или на чем основывались эти махинации с "активами Абрамовича".Если вся история формирования, участия в первых кооперативах и первых зароботков группы Ходорковского-Лебедева как на ладони, то откуда взялись десятки миллиардеров последних 10-ти лет и как и что
"приватизировали"? Или ну не дико ли выглядит "миллиардер" -наследник ГУЛАГовской империи , "управляющий" заводами, металлургическими комбинатами, шахтами за Полярным кругом..., который не может провести в теплом помещении собрания с участием 50-ти своих сторонников?
Мне вот непонятно кто и зачем каждый раз затевает эту хренотень про "бандитскую приватизацию 90-х", что ничего свежее нет под носом?
блестяще Геннадий. Вы все очень точно сформулировали
хренотень как вы выразились, для того как раз и нужна ,вымазать вымарать ОЧЕВИДНОЕ и ВИДНОЕ всем - лубянская мафия за 12 лет выстроила махровую клептократию, государство феодально-африканского типа
абсолютно беззаконное и бесправное, с дичайшим разгулом коррупции, плохоуправляемое и крайне неэффективное
Для этого и используются безасстенчиво и массово как ОДНОРАЗОВЫЕ так и МНОГОРАЗОВЫЕ пиннатели "лихих-90х"
Их нужно много и часто менять, поскольку им приходится опровергать саму очевидность которая нас сегодня окружает....
А в чем противоречие-то?
Нацфюрер, с Марса что ли прилетел? Он плоть от плоти 90-х.
Конечно, остались документики и от прихватизации (она одна была) и от последующего разгула чиновничьего беспредела 2000-х. Поэтому и нацфюрер и Миша Куршавельский поют в унисон - а давайте братцы считать, что прихватизация была легитимной. Т.е. обнулим преступления 90-х. А преступления 2000-х и обнулять не надо - ибо кривосудие выстроено вертухалью исключительно басманное.
В чем голые ФАКТЫ?
1) Народ обманули. Приватизация была ширмой для обогощения немногих.
2) Народ это знает и никогда с результатами прихватизации не согласится
3) Позиция Миши Куршавельского и нацфюрера СОВПАДАЮТ! (а как же иначе?)
flasher :"А в чем Он плоть от плоти 90-х".
И чего Вы все нападаете на Путина? Не вижу тут никакой вины!
Вот если скажете запретил ли он спасать морячков с Курска-не знаю, разбираться надо. Если вы спросите, зачем он затеял вторую войну в Чечне с десятками тысяч погибших как чеченцев , так и русских: могу только предполагать -надо гласно разбираться с привлечением независимых судей и свидетелей. И на возникающие тут же вопросы не могу дать однозначный ответ -я ведь не судья! Ну откуда мог знать спикер парламента Селезнев , что послезавтра будут взорваны дома в Волгодонске? Кто ему это сказал или, напртив, ценнейший кадр пропадает -экстрасенс, который покруче Настродамуса будет !
А что Путин из 90-х - ну и что ? Вы ведь тоже из босоного и безштанного детства-щас то ходите в штанах и никого не соблазняете пупочком!
чит.:"покруче Нострадамуса..."
Не нравятся мои выборы - обращайтесь в мой суд (с)
Все верно - нужен судья, для вдумчивого расследования всех деяний нацфюрера. Вот только не бассманный.
А потому от нацфюрера нужно лишь малое - соблюдать Конституцию и организовать честные Выборы. ПОКА более ничего не надо. ПОТОМ разберемся. Но он, разумеется, и этого пока не допустит, ибо боится потом.
чит.: "заработков группы.."
Бесогон тоже знает цену Путину
Ну не думаете ли кто-то из присутствующих, что Никита действительно держит Путина за Лидера нации? Окститесь, он его презирает намного глубже, чем многие наши либералы. Ему ли не видеть всю никчемность этой фигуры? Не забывайте, что одно время в народе ходили слухи о возможном премьерстве самого Михалкова. Он то эту шапку на себя примерил, и, уверяю вас, она бы на его голове смотрелась бы не хуже, чем на лысой Вовиной головке. Просто так легла карта, что надо угождать, льстить, заниматься подхалимажем. Так их воспитали. Им личное благополучие дороже страны. В в душе то Никита спит и видит, когда подойдет в Вове и даст ему пенделя с носка, как какому-то нацболу, за всё, за все унижения, что приходится испытывать от этого ничтожества, за несбывшиеся надежды на высший пост. Как он ненавидит это чмо из питерской подворотни, вы себе даже не представляете.
-2-3=-5
математика (программа) руллс!
в третьих,
а не задостали ли выяснять что-то больше овсянки?
а ужа с ужом кибернетика аль астRономия?
Докажите, что самый верхний...
Это не интересно. Гораздо интересней логическим путем доказать, что Никодим не принадлежит к 2%.
Вам нахамить человеку ничего не стоит.
Если что - всей кодлой задавим, всеми языками заболтаем.
Ничего нового.
сударь,перечитайте пост шпатсу,поразмышляйте о хамстве
Не хами, и нехамим будешь... хотя бы автору... понял, ушибленный рамою? :)
ну во первых ты его сам почти пригласил.
правильно ли я тебя понял, бормотань
что высказывая свое мнение на ветках Рубинштейна надобно опасаться не наступить в ... Никодима?
или что ты имеешь в виду под "почти пригласил?"
почти, очень давно говорилось мной что на ветках лср надо избегать дискуссий с никодимом.
у парня бзик:/
никто, ничего поделать не может. отходим в сторонку:)
отходим в сторонку:)
Да уж нет... таких надо гасить, пока маленькие :)
гасить=лечить
так, доктор, ктоб тебя подлечил?
А ты возьми и попробуй :) Чем флудить ветки математикой... Ты форумом не ошибся? :)
лечить, ну я формально доктор:)
а так ошибся, ошибся, только шаман мне лично обещал подумать (забавная штучка которая не выходит из уровня школы), я для него старался и выпендривался, но сейчас его величество (через пол года+) соблагоизволило подумать:)
бзик:/ / - это чё за протокол такой?
вызов приложения - narcissistic bunch of shit?
:))))
n?
да просто конечная геометрическая прогрессия после замены переменных.
ты вывел асимптоту
при n -> ∞?
чего вышло?
аль "математика" СЛАМАЛАСЬ? ;))
я пользуюсь graph.tk плагином по хром - быстро и удобно...
математика не сломалась, лень было писать, посмотри там-же с суммой, пояснил (НАДЕЮСАь!)
поиграйся на досуге
http://web-in-math.blogspot.com/2011/09/graphtk.html
посмотрю, но не обещал как ты:)
а ответ ты помнишь: 7 + 15*(1 - 1/3 - 1/5 - 1/7 - 1/9 - 1/11 - 1/13)
ну что я тебе ещё могу подсказать, думай улитка, думай, а соображай больше.
в питоне алгоритм я выложил за час, но это было гибельное направление, там не точно и очевидно сверху. потом когда мне сказал мой дружок ответ (не число, а то что точно), решабельно.
или здесь -- http://desmos.com/calculator
потом обсудим...
потом, я же согласен, после:)
блин, математика нормально для меня, но не графики. диффуры, сложные суммы находить, интегралы, асимптотики. 15-20 лет назад с группами ли и точными решениями игрался. не то что каждый день использую, раз в пол года.
слушай, посмотрю ещё немножко, последний чутка поинтересней, но ты не поверишь, я в своё время очень привык к гнуплот, и до сих пор на лету из баша иногда выскакивает:) сейчас мне надо оптимальное управление вспомнить (20+ назад) а много похоже и подучить. за математику берусь опять:)
это как? почти беременный?
@niko_dim
во вторых, спокойно, мы же знаем твою любовь иль.
Гораздо интересней логическим путем доказать, что Никодим не принадлежит к 2%....
Для этого Перельман не нужен... нужно просто умение читать, не более того...
Перельман не нужен...
Действительно, но законы логики используем.
Доказательство (2%)
В следующем рассуждении исходные суждения истинны, вывод из них вытекает истинный, и законы логики не нарушаются:
Суждение №1 - "Одиночество - удел всех выдающихся умов" (2"%)
Суждение №2 - Никодим является активным участником форума( активно общается)
Вывод : Никдоим не является выдающимся умом.
А вот Кобра как раз в тех 2% ИМХО
хм, логических противоречий я не вижу :)))
но Кобра активно аккумулирует не только авторское, но и весь последующий флейм
вчитайтесь в его строки ;)
значит его одиночество односторонне! - 50%
бормотань, как спец по параллельным вычислениям, подскажи что делать с 2 процентами - делить аль умножать?! :))))
Одностороннее одиночество!
Это же классно!
однако ж быстрая метморфоза у Никодимки от РАЗДУТОГО САМОМНЕНИЕ ПРЫЩА
до крышевальщика официозных идеологических нашлепок!
А ты говоришь бикерика, не рыбак :)))
Не разу не слышал по российскому ТВ, чтобы к слову КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ, не добавляли ОЛИГАРХ и МИЛЛИОНЕР! подливая кислоты под хвост российской бедноте и черни...
А ее брат - основная цель ее появления на ТВ, вообще-то.
Сетевой аноним zvirblis_315 назвал меня сторонником нацфюрера - ну да думающая публика может прочитать мои сообщения на Гранях и оценить глубину лужи, которую газифицирует zvirblis_315 )))
А я еще раз напомню цель, действительно, блестящей сестры - цель, президентская компания ее брата. Так что упоминание сестры - всегда разговор о Мише Куршавельском.
Кстати, бравый сторонник нацфюрера - это как раз zvirblis_315. Так как Миша Куршавельский - это кремлевский проект, одна из целей которого - придание видимости легитимности имитации Выборов. Ах какой у нас плюрализм и демократия: вот тут и СР и коммунисты и даже миллиардер есть. Давайте делать вид, что тут настоящие Выборы и настоящие дебаты. Ах-ах, против миллиардера - значит за ботексного Каа. Как будто миллиардер что-то без отмашки из Кремля бы сделал )))
ну да думающая публика может прочитать мои сообщения на Гранях и оценить глубину лужи, которую газифицирует zvirblis_315 )))
ха-ха-ха
Понял, звирблис? Я был прав, впрочем как всегда, а ты газифицируешь лужу как всегда.
ув. flasher, я тут выше за Вас заступился (посты удалены), когда он назвал вас бравым путинцем. Так на меня всех собак спустили (половина форума)
А по теме разговора Вы совершенно правы.
Вау!
а еще! а еще ... А еще он назвал вас желтым земляным червем!
:))))))
откуда его миллиарды (я не против богатых,
ПОДДЕРЖИВАЮ! Сам посмотреть поленился(из за дворянина), но ЗА, и ЛСР -тоже
мне сея барышня показалась сильной болтушкой, про оппонента я молчу
зря "народец" так стал её от балды расхваливать. "народец" тупой?
"народец" тупой?
Народец замордован бесогонами. Поэтому так радуется хоть какому, но отпору.
народец имелось совсем другое, сплошные "хвалители":(
мне сея барышня показалась ....
а тут бормотань, я с прыщь-никодимкой соглашусь, ты сока гранатового (аль апельсинового?) не перебрал?
нет, в отличии от некоторых я это вчера посмотрел всё, и мне было не очень, заболтала.
а хвалебные отклики, пардон, для идиотов.
Да не, вообщем она говорила верные вещи (а разве нацфюрер не говорит, что 2+2=4?)
Хотя на пару ПРЯМЫХ вопросов от Мигалкова она никак отвечать не хотела. Но дело именно в том, кого она представляет. Все ее правильные слова (2+2=4) не стоят ни гроша как из-за программы ее брата, так и вообще той причины, по которой он полез (вернее вляпался) в политику.
Я УДИВЛЁН! СЕСТРА НЕ СИЛЬНО БЛЕСТЕЛА ПРО бесогона молчим.
ЗАЧЕМ ВСЕ ТАК ВОЗБУДИЛИСЬ?
Хотел бы я посмотреть на Вашу примьеру!
У М. Куршавельского мама раму не мыла! А у классика рамизма мама пролетарила!!! Мыла! Тёрла! И стала звездой вместе с папиным телевизором и кусающейся осой...
толпа никодимовых фанатов растет на глазах!
правда все больше одноразовых, как мысли у нац.вождя
ну Зевсу зевсово, а жукам-графоманам - жуково...
Главное, что удалось Ирине Прохоровой, так это развеять миф
миф об "уникальности Путина". Типа, "если не Путин, то кто". Окститесь, граждане. Вокруг полно умных, работящих, прогрессивно мыслящих и честных людей! Вот хотя бы и Ирина, но и на ней свет клином не сошелся, конечно.
А сами дебаты показали,
как убоги доверенные лица вошьдя в разговоре с умными образованным человеком. Если так обделался самоуверенный барин, то можно представить как ничтожны остальные. Ирина вовсе не превозносила брата, во основном она опустила Путина. Спасибо ей огромное.
rivares
Диспута я не увидел (не услышал). Говорила (очень дельно) только Прохорова, не давая Михалкову рта раскрыть. Меня насторожила такая "беззубость" записного краснобая. Но исходная позиция его была "железобетонна": убедите меня, как избирателя, голосовать за Прохорова. И она осталась неколебима. На протяжении всего грамотно выстроенного и преподнесённого монолога Прохоровой слышна была лишь честная и непредвзятая констатация плачевного состояния культуры в России. А вот то, что это результат правления Путина и его команды, звучало очень приглушённо. Внешне диспут был похож на церемонный контрданс: я не критикую твоего работодателя, ты разрешаешь мне монолог о деградации культуры в нашей нищающей (духом) стране. Прохорова НЕ ХОТЯТ топить, он им нужен. Во всех смыслах. Отсюда - красивый монолог.
to flasher
кстати, с таким багажом - некомпетентные высказывания по ТК - не имело смысла выставлять кандидатуру, понятно, 98% проголосуют против. Конечно же это марионетка.
сильно съехал пост (February 17, 2012 05:57), писала flashery ответ на первую реплику
Спасибо, Лев Семёныч! Точно знал, что вы эту тему не обойдёте стороной! Приятно, что женщина так опустила барина :)
от экзальтированной студентки, я еще бы мог вынести такое мнение...
на мой взгляд, Никита сыграл Блестяще! Браво! Подкинул сначала грязные темки, поворошился в белье, дама заглотнула, возбудилась, покраснела, ее не остановишь... начала говорить о том, что 17 млрд были заработаны, и что, теперь, брат может и в Нице.. того... но тут-то мастер и вынул свою заготовочку, с пометками, на несколько страниц, и от души зачитал всю, безо всякого ненужного ажиотажа, и даже не улыбнулся! У него было такое задание, у него была така роль, зачитать. Он зачитал, повторяю, мастерски. Что там было написано, не важно. То, что дали там. А там дали сюжет про НАТо, про оранжевых, которые готовят антиконституционный переворот. И получился Никита, а за ним и Путин, защитниками нашей Конституции, а она... получилась против. Вот так-то. Никита Михалков сыграл на все 100! Эдакий пенсионер, радеющий за Родину, которому плевать на культурку, ему Родина важнее. А у ней НИЧЕГО не было про оранжевых, про митинги, а только про анекдоты, которых я не слышал, а молчание, знаете, это знак согласия. Она не сказала, да и время все ушло на возмущение богатого тем, что ему, мол, чего-то нельзя. Она не сказала про запрещенные собрания, про недопуск Немцова, Лимонова, про политзеков, Эхо, НИ-ЧЕ-ГО не ска-за-ла она. Проиграла, по всем позициям. IMHO Но я этому не рад. Не садись играть с шулерами.
И чего же хотят богатые ? What Women Want
оказывается, главное, чего они хотят - это наполнить библиотеки страны, за государственный счет, новыми книжками, которые названы не были, но которые должны быть не про коммунистов. Это Дарья Донцова, что ли ? Они хотят поставить Интернет (помните первое желание ВВП?) в каждой сельской больничке, простите библиотеке. И это все, спрашиваете вы ? Это все, что успела Ирина донести. У нас, оказывается, бюджет тратится неэффективно. А эффективно, это когда бюджет дойдет до каждого человека. Вам этО ничего не напоминает? Ба, да это же основная идея коммунистов. И они, коммунисты, будут доносить бюджет до каждого отдельного человека ! Вот тогда будет эффективно, и денег понадобится заметно меньше, почему-то. Никита же сказал просто, - если мы сейчас отпустим, то НАТо нас съест. А вот я бы был бы этому рад даже, а вы ? Это же и есть анекдот, про Великую Отечественную. А вам не кажется, что вместо пиления бюджета, от которого у проши с вовой слюнки текут, хорошо бы было бы создать нормальные человеческие условия для бизнеса, согласно Конституции России? И тогда бы все были сыты.
идея Путина была значительно фундаментальнее. Путин решил использовать сырьевой бизнес для усиления государства во всем мире. И он это сделал. Он вернул нам сталинское прошлое и брежневский период, в одном флаконе, со всеми вытекающими гонками, возрастающей угрозой и пр и пр. атрибутами. Только теперь вместо огромных черных бровей, пушистых рыжих усов, у нас появилось нечто...другое. Вот если бы у Путина была одна серьга, то я бы посоветовал ему ее надеть.
Вот если бы у Путина была одна серьга, то я бы посоветовал ему ее надеть.
в нос
продолжаю тему. У нас теперь выбор, между старыми коммунистами, любителями Сталина, и новыми коммунистами, любителями Зюганова. Остальные коммунисты не допущены. И так много.
Dear nanoscience, согласен с Вами
И выглядел он на ее фоне, мягко говоря, "как-то не очень",
Мне показалось, Михалков призадумался, слушая Прохорову. Мадам его перевербовала.
а мне показалось, что он почувствовал себя индюком
который слишком близко подошел покрасоваться к забору из сетки-рабицы, и соседская внезапно выдрала ему пышный хвост под корень :)))
я тебе отправил.
а эту женщину я видел в первый раз, да здорово, но не так как в неё все с хода влюбились. бесогон больше молчал и мотал на ус (посмеиваясь про себя)
ты не понял, Бормотань
вопрос не в том - влюбились/не влюбились
напыщенный клоун столкнулся с интеллектуальным отпором и сразу сдулся, как проколотый шарик....
а таких, напыщенных патриотизьмой, ксенофобией ... и просто вселенской глупостью очень много - и на них сейчас ставка
поверь, я понял,
просто это для 1 канала и его аудитории неожиданно.
ты не видел какие бредни про религию сейчас идут у республиканце, поверь, не видел. этот гимноотец ещё тупой совсем хмырь.
пардон, я написал тупой а хотел сказать умница, описался:)
to barmans:
соглашусь с вами - по политике она не сказала ничего, но и Михалков тоже(
Это замешательство, неловкость просматривалась у обоих - под объективами камер и миллиона зрителей даже бывалые чувствуют неловко, при лжи даже на физиологическом уровне происходят изменения (и детектор это фиксирует).
Y собеседников, очевидно принадлежащих к одной системе, мы видели легкое замешательство, легкое краснение, отвод глаз... именно поэтому барин охотно давал Ирине переходить на темы культуры, в котором оба компетентны и даже дал ей преимущественно - благородные ли им двигали мотивы неизвестно, но некоторым местным маскулинам не мешало бы иметь такие манеры..
Все затронутые темы, кстати, вполне тривиальны, но на фоне глянцевого засилья последнего десятилетия произвели почти фурор.
И это единственный плюсик дуэли.
в котором - в которыx
А мне показалось, что обескураженный Никита Сергеевич просто влюбился в Ирину Прохорову.
А мне показалось, что обескураженный Никита Сергеевич просто влюбился в Ирину Прохорову. Его глаза увлажнились, он не смел ее перебивать и дал себя красиво победить. Джентельменский поступок. А Никиту Сергеевича надо поблагодарить хотя бы за то, что в ринге с Ириной был он, а не истеричка Кургинян (иначе была бы полная победа визга над здравым смыслом). Мне Ирина исключительно понравилась.
А может, он, будучи сам себе режиссером, вместо сестры Прохорова представил свою дочку, идущую с голыми сиськами на танк?
это с тех пор, танки в армию рассейскую больше не берут?
:))))
rivares
Вероника Маврикиевна: "На какой танк? Т-34?"
А мне показалось, что обескураженный Никита Сергеевич просто влюбился в Ирину Прохорову.
Поддерживаю. Михалков был хорош! Может еще исправится?
"Может еще исправится?"
А что, уже вырыли могилу?!
Фима, Вы такая наивная девушка?
Михалков презирает Путина
Не путайте понятия. Одно дело - выступить в поддержку этого баклана из питерской шпаны, что гарантирует спокойную жизнь и совсем другое столичному пацану, элитному и по происхождению и по воспитанию, талантливому актеру и режиссеру признать в питерском чмо из подворотни своего лидера? Такого не бывает никогда. Если кто и грохнет все это, так такие, как Михалков.
Очень тонко подмечен, еще один Беленький и пушистый, который неизвестно когда (все зависит от мигалкова самолюбия и терпения и кардинального для него изменения конъюктуры), но обязательно вцепится пукину в гланды.
=========
alexeymeeres:"совсем другое столичному пацану, элитному и по происхождению и по воспитанию, талантливому актеру и режиссеру признать в питерском чмо из подворотни своего лидера? Такого не бывает никогда. Если кто и грохнет все это, так такие, как Михалков".
rivares
Дааа? Так вот в чём дело! Втрескались оба, причём, прости Господи, прямо на дебатах! То-то я смотрю, ведущая молчит и только улыбается (про себя), деликатная такая... Вот оно, братцы мои, что бывает на энтих самых "дебатах"! Недаром Путин на них не ходит; а попадись ему такая вот дамочка, мало ли что может случится... И охнуть не успеешь.
Мадам его перевербовала...
Перевербовала от путина? Жополизы перевербовываются только с кончиной (физической или политической) владельца жёпы... Так что Фима, не обольщайтесь :)
на 28-м Т. Канделаки
А кто ж занимает первые три позиции?
матвиенка, пугачиха третью забыл
Завидоныч, а хде говешка в сторону Семёныча? Или начинаешь излечиваться? :)
Я, чо то, не понЯл!
Это рейтинг по заднему уму? Так у Алины попка круглей, чем у Ксющи.
О!! Я понЯл!
Первые три места занял В.В. Путин.
господин шехтман специально так далеко залажу , чтобы антисемиты не видели возможную ссору. от вас не ожидал. вы что в самом деле не понимаете почему я так нападаю на звирблис-парабеллума. или может думаете он вас уважает? вас не трогают его слова о холокосте и бросание вам в лицо зигов? это скрытый жидоед и просто малообразованный дурак. я сделал вид , что не заметил вашего поста с обращением на ты и оскорблением. надеюсь на вашу порядочность и извинение. если нет ,,свой не свой ,на дороге не стой,,. это не угроза , а предупреждение о адекватных ответах. привет.
Ты, таки, с большим приветом!(((
Если это неизлечимо, лучше уйди с Граней!!
Нехватало ещё с евреем-идиотом бодаться!
ок , поехали. не жалуйся на судьбу припизденный.
:)))))
. Так что Фима, не обольщайтесь :)
Я смею надеяться. Не зря же говорят, что женщина облагораживает мужчину. Может быть - это как раз, тот случай?
Его уже никакая женщина не облагородит, когда перед глазами наисветлейшее очко :)
Его уже никакая женщина не облагородит
Может и правда, что ему не попадались в жизни умные и независимые женщины. И он, Михалков, с младых ногтей, привык к тому, что женский пол стелился перед ним паркетом (прошу прощения за каламбур:))прикидывясь дурочками, не смея в его присутствии даже рта открыть, не говоря о том, чтобы противоречить или спорить.
"тому, что женский пол стелился перед ним паркетом"
А он его лупцевал, лупцевал ...
Доверительно скажу:
Я ж такого куражу,
Не видал ни разу,
Так его заразу!
Наш державник присмирел,
Будто он мигалку сьел!
И эту явленью
Нет определенья!
LOL!
:)))))+++++
Beauty and the Beast
Овальный стол в четыре глаза
глядит на бледный срез стены
и так поставленную вазу,
чтоб ножки были невидны.
Зачем она явилась? Раму
помыть на третьем этаже,
сварить обед? Бог с вами, дама
пришла сразиться с протеже
вора в законе, с царедворцем,
хмырем по кличке бесогон,
чье, трижды утомившись, солнце
застило русский небосклон.
Есть женщины в родных селеньях,
что спорить не сочтут за труд,
исполнят щучее веленье
и даже книжку издадут,
а, может, нет, смотря по слову
прицельно брошенному вслед
и легшему потом в основу
живого отклика, в сюжет.
так люди! это уже слов !!!!!!! нет.
чье, трижды утомившись, солнце застило русский небосклон.
:)))
А все же "Неоконченная пьесса..." - прекрасна! ИМХО
Уважаемая Фима,
согласен с Вами: "Неоконченная пьеса..." - прекрасная фильма. Но это было задолго до неоконченного сериала "Утомленные солнцем - I, II, III...
.
В тот вечер солнышко садилось
один, другой и третий раз...
Любезный друг, скажи на милость,
который все же нынче час?
Кобра - бессмертна! Эт не рифмоплетство хасиса или никодима... поэзия - не только в рифме!
ГРУСТНОЕ КИНО
Романы читали французские,
но сердца-то русского ширь!
Не зря эти женщины русские
пошли за мужьями в Сибирь.
.
Потом – пароход у Саратова,
купечество – пей да гуляй,
Лариса в гостях у Паратова:
Отдамся! Пусть он негодяй…
.
Мужчины мельчают неистово,
раздеть – почитают за труд:
давай-ка сама, и по-быстрому!
Cтоянка двенадцать минут.
.
Давно тут мужчины развенчаны,
их зря сильным полом зовут,
поэтому русские женщины
бегом из России бегут.
Здравствуйте, Леонид! Почему такая безысходность?
Приветствую Вас, Валерий.
Потому грустно, что В России мало таких как Вы.
Я в Украине, и отсюда женщины тоже бегут.
Моя-то никуда уже не убежит, но всё же, всё же, всё же...
Помянул всуе? К ночи? Выгребай -:)))
Не даром ритмом мысли стонут
Не даром бубен шелестит
Ужасно мир гранёный тронут
Той дамой, что с Сергеечем пи..т.
Она нежна и беспристрастна
И правду-матку режет вслух
Она..Вдвойне огнеопасна
Нас превращая мягко в слух.
Но ,Бесогон, бесов начальник
Сонмы "молчальников" поднял
На битву "милых и печальных"
На рокот моря между скал.
И тихо плёл ,Васисуале
Свой незатейливый контент
В конце письма поставил "вале"
Прицельно глядя на презент ...
-:)
"застило русский небосклон."
Что такое "стило"?
Вежливая форма побольшого?
зАстить -
закрыть собою, заслонить.
"зАстило" - произносится с ударением на первом слоге.
Мне, да простят меня поэты, больше нравится глагол - засрать.
Вместо того,
чтобы оглашать воздух криками "ура!", по поводу поэтической составляющей действительно замечательных стихов,
обратили бы внимание на подмеченное здесь только уважаемым cobra_submarina обстоятельство, что никакие самые замечательные качества Ирины Прохоровой
не отменяют того факта. что брат ее - подставная фигура, подставленная никем иным, как.
Повторяю для ушибленных - статья про сестру, а не брата
"подставленная никем иным, как."
Правильно ли я понял - "щукой"?
Так ведь крыса же!
Вы уж остановитесь на чем-нибудь. Шука, крыса...
Может вы нутрию имели в...
в виду, я имел в виду
А я - Вас.
Преувеличение заслуг сестры Прохора объяснимо - на фоне ксюх и тин - явная нехватка новых женских лиц...
Бесспорно, Прохорова - культурная и неглупая женщина...но не преувеличивайте. Говорила она штампами-заготовками. Бесогон, к примеру, задавал ей вопрос - что нового может дать России ее братец? Она в ответ начинала говорить о праве миллиардера выдвигаться в президенты... Ну и конечно сравнение с декабристами было анекдотичным - все таки куршевельский весельчак с кодлой проституток от Листермана - на декабриста не тянет. Думаю, что еще и Никита был не в ударе - мог бы подобрать более четкие и резкие вопросы по брату=-кандидату. Хотя видно, что она на вопросы все-равно отвечать бы не стала - не готова, может говорить только штампами...
Конечно, всем хочется увидеть новое женское лицо у либералов; ксюхи и тины заколебали. Тем более, что голосовать остается лишь за номенклатурного сынка, который говорит о злодеяниях коммунистов (своего папаню он, видно, из их рядов исключает).
Двадцать лет тому назад в лидерах были Сахаров, Лихачев и Старовойтова...сегодня - сделавший себе состояние на воровстве, куршевельский гей. Но на адвоката имеет право каждый, а на адвоката-сестру и тем более... защищает себя
chernomyrd: " ...на фоне ксюх и тин - явная нехватка новых..." --- !..
А вот ещё от батьки-черномырда: "Конечно, всем (?!!) хочется увидеть новое женское лицо..." --- !!..
И в заключении: "...ксюхи и тины заколебали" --- !!!
А Вы - эстет, однако. Что радует особо - забота обо "всех" у Вас...
Да, только я вот не уверен, сойдися в очном телепоединке Ксения С. и Ирина П. - кто-там останется на "ринге" в своём углу...
кто-там останется на "ринге"
ну если в боях "без правил"
В боях "без правил" ?
Да, как-то, ни Ксения и ни Ирина в них не замечены...
Михалковский снобизм получил такой отпор, что его хватит на двоих - и снобу Путину с лихвой перепадает. Высокомерие Самого и его придворного лакея тоже получило по мордам. Ай да Ирина, ай да Дмитриевна, ай да Прохорова! Не хотел Путин сам сойтись в полемике с претендентом - получи на орехи через подставного дуэлянта от родной сестры соперника.
Что такое? Может, было 2 передачи? На той, что видел я, Михалков, как обычно, ни с кем не спорил, а наслаждался сам собой. Против него была пожилая полуинтеллигентная ухоженная тетя, сыто урчавшая, что все будет хорошо и богатые только о народе и думают. Никаких умниц и красавиц не видел. Может, не попали в кадр?
Никаких умниц и красавиц не видел. Может, не попали в кадр?
А можь ты шары залил? Ну так их дебаты и тут, на Гранях есть... Кто мешает перечитать?
почитайте обсуждение этого же вопроса у илларионова
Повторяю для дебильных : Конфузия - замешательство!
особенно в самолетах с иностранными крыльями. Мне как-то повезло. Сидел рядом с молодой эффиопкой. Вот то было удовольствие, от разговора!!!
Лев Семеныч!
Моя дочь в сентябре встречалась с сестрой Прохорова, когда делала о нем фильм. И была от нее в восторге, куда большем, чем от брата. Даже загорелась идеей сделать о ней совершенно отдельный фильм. Вот ведь тот редчайший случай, когда большие деньги оказались в руках человека высокой культуры и порядочности. С наступающим! Владимир.
Про шмеля - не проканало.
Гениальная краткость и вместимость смысла.
Впервые на моей памяти...
Радикально не соглашусь с Вами, уважаемый Лев Семёнович ! Мне - не понравились оба, именно как участники дискуссии - не понравились...
Демагогии хватало с обеих сторон...
Главное, что удалось Ирине Прохоровой, так это развеять миф
миф об "уникальности Путина". Типа, "если не Путин, то кто". Окститесь, граждане. Вокруг полно умных, работящих, прогрессивно мыслящих и честных людей! Вот хотя бы и Ирина, но и на ней свет клином не сошелся, конечно.
Рубинштейн - писатель (ну, по крайней мере что-то пишет и пытается издать).
Прохорова - издатель.
Ну, засветиться никогда не помешает. Мало ли на будущее...
несладкая видно у вас жизнь
в убогом пространстве "ты мне - я тебе"
Сочувствую
Запуталися Вы, Лев Семеныч, как-то тут...
"Я,.. привык соблюдать гигиеническую дистанцию от телевизора, увидел сюжет с Ириной Прохоровой и Михалковым лишь на следующий день" --- !.. Понятно, сразу поостереглись...
Но дальше то, у Вас: " Многие... были поражены и восхищены ее ... четкостью, ясностью и убедительностью аргументации. Но для меня, знающего Ирину довольно давно (!!!)... увлекательнейший диалог" --- ?!!
Ну, и что Вы, в итоге, написали? Да вот: зная прекрасно Ирину с её блестящими способностями полемиста и то, что она может великолепно "разделаться" с любым оппонентом - сначала Вы её "гигиенически проигнорировали" ! Ну, а потом, только почитав Инет, всё ж посмотрели сам сюжет... и дружно присоединились к хору.
Да-а-а... интригу про своё "смотрение/несмотрение" как гигиеническую процедуру, при "довольно давнем" знании Ирины Вы круто тут загнули...
Пень, ты от никодима подхватил УЗЧП! :) Срочно в больницу, раз вовремя прививку не сделали!
теперь очкастый - это тоже я?
ясно.
кого только в больницу-то надо ещё вопрос.
хужее, никодимка! все гораздо хужее...
теперича ты его синоним :)))
прочитай еще раз и удивись в какую компанию тебя занесло (и это с Буковским то под мышкой)
Две вши, одна блоха...
промеж собою что-то тёрли... :)))
прочитай еще раз и удивись в какую компанию тебя занесло ...
Компания - как раз по нему :) Он, пень и бегирига - замечательный букет! Ядрёный! :)
какую компанию тебя занесло ...
Нет компании хуже
газификаторов лужи
:)))
Гаврила был наш без очков...
т.е есть, никодимка - ты есть лужа?
так надо понимать твою незатейливую логику?
для тупых шаманов:
flasher February 15, 2012 14:51: " ну да думающая публика может прочитать мои сообщения на Гранях и оценить глубину лужи, которую газифицирует zvirblis_315 ))) "
Газификаторы луж - это вы. И не может быть ничего хуже вашей компании.
И не может быть ничего хуже вашей компании....
Компания антифов-огурцов тебе ближе? :)
Газификаторы луж - это вы. И не может быть ничего хуже вашей компании.
т.е ты уклоняешся от ответа, что в таком случае есть лужа в твоем понимании?
Забавный жук-никодимка, занятый скатыванием очередного графоманского навозного шарика, вдруг оказался одетым на булавку
на коей, ворочает лапками и верещит, - За порчу навоза ответите по всей строгости советского закона!
:)))
ДОРОГИЕ ЮЗЕРА!
не надоело полоскать бесовые усы? сестра выступила так себе, даже учитывая что смотрел я сеё действие после восторженных комментов, мой не замутнённый разум сказал мне что она заболтала и ещё много чего в непопад наболтала. а с религией они оба достойны.
релаксируйте и не тявкайтесть.
Вот тебя нам только и не хватало :) Попей соку и повиси на турнике - и забудешься :)
Попей соку и повиси на турнике....
про сходящиеся ряды - забыл, а так в десятку :))))))
строем! в атеизм!, в колонну по три становись!
Выпускники с красным дипломом из СтахоПлющепупинска занимают левый ряд (поближе к трибуне)
про сходящиеся ряды - забыл...
Про сходящиеся ряды ничего не знал - пропустил, видимо, в свое время :)
никодим, твоя "малая родина", возрождается... :)))
Г.Онищенко: Надо возродить ЛТП
О сколько здесь ещё пасётся
Переработанных бл**ей
Одна из них вам отзовётся
На погоняло «воробей»
)))
Я знал, что тебе понравится :) Излечишься от рамы - поговорим по-человечески :) А пока - к бегириге :)
Ползёт Завидонов, мокры его брюки... он стар, и желает в сортир...
Я далеко не поклонник поноса в словах гребенщикова, но... почему бы их и не применить :)
Конечно не надо излишне идеализировать Ирину Прохорову.
Она человек со своими плюсами и минусами.
Но то что нормальный интеллигентный человек на голову выше любого из Путинской своры и в моральном, и в интеллектуальном плане мы иногда забываем, а такого рода передача показала и напомнила. И это очень хорошо !
Меня вот что несколько удивило. Михалков был председателем Фонда культуры (может быть, до сих пор им является) и при этом не имел понятия о том, кто такая Ирина Прохорова, о ее уме, эрудиции и других достоинствах.
А с другой стороны – зачем ему это знать? Ему и так хорошо.
ну что, все голоснём за ё-мобиль?
Господа, я согласна с теми меньшевиками на сём форуме, г-жа Прохорова меня разочаровала. Я уже в полной солидарности с автором держу"гиеническую дистанцию от телевизора"( кстати формулировка - великолепна)эдак года с 99,но начиталось возгласов хвалы и посмотрела ролик. Ну и услышала... Знаете, мне это напомнило одну училку английского в школе моего сына. Она учит:"Главное, говори не останавливаясь, fluently, не важно что, а то двойку поставлю." Вот, по этому принципу и говорила г-жа Прохорова. И вообще все это было похоже на отрежиссированный спектакль, Никитка вальяжно молчал, иногда взмахивая дланями с перстнями, по два на каждой, и только под конец скороговоркой резанул, что голосовать надоть за Путина, и то,потому в основном, что "там" его не хотят( взмах перстнями, вероятно, в сторону запада). Все.
Чему все так умиляются?
snowman: "... г-жа Прохорова меня разочаровала" --- о чём это Вы, snowman?
А г-жа Прохорова должна была Вас очаровать, как большевиков на сём форуме?
Вааще-то г-жа Прохорова такой цели вроде как (я так думаю) перед собой и не ставила (кого-то очаровать), ибо в Президенты не метит...
Да и народ тут несколько иное мусолит уж вторые сутки - дала конфузию сыну Гимнюка, аль не дала.
Так, что разочаровалися Вы, похоже, преждевременно в ей ...
про антонимы
Вы, батенька, правы, играючи словами, очарование-разочарование, это - прямые антонимы. Но тот же Даль дает также значение того явления, о котором я собственно и кручинюсь:"разочаровать кого-то, противоположное: образумлять, отрезвлять; показывать что-либо в ином, не столь приятном виде, рассеять мечты, тщетные надежды". Ну-с надежд-то я глобальных не питала, а вот дивиться не перестаю, что мадам, якобы, сына Гимнюка уела. Мне чего обещали? Что размазала она-де Никитку по стене, и я, в приятном волнении и ожидании, стала смотреть, да не увидала, как она его уедала.
Не было события, даже, коли в очки али в микроскоп смотреть.Увы.
Да-а-а... Про антонимы Вы, матушка, действительно неплохо написали... :)))
Уже и сам Гимнюк и сын его, тем более, посля поста с упоминанием В.И. Даля забылися совсем... Браво!
ответ по принципу "сам дурак"
Хотите, чтобы последнее слово за вами осталось, я вам его дарю, коли сказать по существу вам нечего.
Да уж, Михалков с шумным хлюпом сел в лужу. Такую пургу нёс - про божественность власти, про детей, которых нет у Прохорова, про разлагющуюся Европу и близость России к Китаю... Пёр на Ирину с какими-то идиотскими претензиями (вы, мол, не православные, и России не знаете, и сакральность у вас не та), грозил "оранжевым сценарием"... Одно слово - Бесогон. Иной раз на лице у Прохоровой явно читалось "Боже, что за идиот!" В общем, было весело.
Да уж... Умыла она жополиза капитально :)
Он нес пургу, это точно, а она
несла такую чушь про то, что бедные детки вынуждены читать книги, изданные в совке. Что, изданный в совке Достоевский, Пушкин или Шекспир там какой-никакой хуже стали? Предисловия от гимнописцев читать никто не просит. В 90-е наиздовали бывшего тамиздатовского и самиздатовского, выше крыши. Так что у меня есть оба варианта. Мне, короче, хватает, без издательского подвига г-жи Прохоровой, и у меня весь дом забит книгами, а не непонятно чем, книгами, собиравшимися десятилетиями разными поколениями.
Интересно, а Лев Цеменыч смог бы САМ, также уложить бесогона на лопатки?
А Самого Беса гэбявого?
У тебя опять обострение рубинштейнофобии? Хочешь стать никодимом, ушибленным рамой?
а может у тебя рубинштейнофобимания? я ведь задал интересный вопрос.
Да не в тему вопрос... Рубинштейн писатель, а не воин-революционер... Каждый несёт свой вклад на своем месте...
т.е., по твоему, не смог бы? А вот насчет "поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан" - как?
Я разве сказал, что не смог бы? Мне, вот, например, писать легче, чем говорить, а михалкова надо было долбить именно речью, я даже не уверен, справился ли бы я, а ты предлагаешь мне отвечать за Семёныча! Я же не знаю, каков из него оратор! А вот другим моим знакомым легче говорить, чем писать... Все люди - разные... А ты сам смог бы?
Путина - смог бы, а бесогона не смотрел.
ХОРОШО
БЕСОНОГ обосраМИЛСЯ
Россия до дебатов не доросла
На любых политических дебатах в США, модератор жёстко ограничивает участников в следующих рамках:
1. Регламент. Все говорят абсолютно одинаковое (с точностью до секунд) время. Если кто-то пытается "переговорить" по времени, его жёстко останавливает модератор.
2. Содержание. На заданный вопрос надлежит дать недвусмысленный ответ, особенно если вопрос касается финансов. И особенно если кандидат вдруг предлагает отказаться от почти всего своего огромного состояния (такого, конечно, в США не бывает, на этом никого не проведёшь). Если дебатёр пытается увильнуть, модератор настаивает на чётком ответе.
Прохорова говорила, по времени, в 2-3 раза дольше Михалкова и не ответила ни на один вопрос. Михалков просто ничего не сказал про своего кандидата, и в основном пытался пробиться сквозь словесный водопад Прохоровой.
Зрителям, в поддавляющем их большинстве, очень понравилась агрессивная демагогия Прохоровой. Это вполне характеризует политическую зрелость России на сегодняшний день. В США, попытки дебатёра нарушить регламент в свою пользу вызывают крайне негативное отношение зрителей и часто предрешают результат против нарушителя.
Вот! Совершенно верно
мне интересно - почему так не написал Рубинштейн. Ведь этот взгляд гораздо шире и глубже охватывает тему.
Почему ЛС нам предлагает радоваться тому, что в какой-то пародии на дебаты одна сторона какого-то пародийного "кандидата" выглядела якобы лучше другой стороны.
Если всё это ПО СУТИ неправильно, если всё это по сути - чушь, хрень, спектакль и разводка для лохов, то как этому можно радоваться?
Вот написал бы Рубинштейн не поверхностно, а как nargit, по делу, может чуть пообъёмнее, то его мнение можно было уважать и к нему прислушиваться.
Психическое расстройство у тебя всё не спадает :) Не останавливайся, продолжай веселить, как патрётов, так и демократов!
"Почему Рубинштей не написал так, не написал эдак..." Да у тебя, больного, он забыл спросить, как ему писать :))
вы как всегда правы, уважаемый nargit.
Конечно же это были не настоящие дебаты. И если аудитория и даже модератор не знают правил ведения таких дискуссий, то героев, думаю, все же готовили осознанно к такому спектаклю. Потому что в ином случае надо было бы ставить реальные вопросы и конкретно на них отвечать, а никаких острых противоречий между сторонами (и представляющими их) нет, наоборот, они представляют одни интересы, одну систему..
именно, одна у них тусовка
Ну и побалагурить дали даме при декорациях.
snowman
за все заплачено))
кажному трудящему- по ё-мобилю, а детЯм
по ё-книге от г-жи Прхоровой. Даёшь расцвет культуры! Таперича нам, истнной интелихенции есть, на куда облокотиться!
"... на куда облокотиться" --- Ага, есть куда...
Тут главное не спутать перила со ступенькой, snowman...
А то вместо участия в процедурах расцвета культуры Вы поучаствуете в процедурах в реанимации... :)))
to snowman:
вот точно, несмотря ни на что, стилистика у мадам П. пока из советских времен - лозунговая, но без конкретики. А потом скажут: "А кто вам обещал по дороге в капиталистическое далеко кормить?"
стилистика у мадам П. пока из советских времен
Не пока, отнюдь, это стилистика концептуальна.
Смотри-ка... стилистика им не по нраву...
Две собеседницы сошлися в точке совпадения взглядов на Прохорову... причём концептуально!
Я ж думаю другое. Что дом Ваш, snowman, книгами забит, совсем неплохо... А вот почистить все от пыли совсем не помешало б Вам. Причём от пыли не только книжной...
Глядишь и жизнь наладится, да стилистика других не такой ужасной будет вам казаться... причем обеим собеседницам о Прохоровой Ирине...
тебе бы ещё кто-нибудь мозги прочистил
сошлись - не сошлись, вам какое дело? никто не против вашего восторга сестрой Прохорова и дочери Собчака. В чем проблема?
дочерью
эт точно, мне как раз нужна домработница, но, желательно, со стопроцентным зрением, уж больно много пыли веков осело.
Спор у них получился несколько странный. Михалков смотрелся совсем никак - просто нес ахинею, никак не связанную с разговором. Сестра Прохорова на его фоне смотрелась прилично. Но о главном не говорила и она. Культура, вокруг спасения которой она построила весь разговор, оказалась в бедственном состоянии не просто так. На нее не стало денег (и раньше было немного, а тут совсем стало мало). А почему так случилось? Потому что деньги оказались где-то в другом месте. Как исправить ситуацию? Переместить деньги из того места, где они оказались (из карманов нескольких десятков или десятков тысяч, или даже десятка миллионов "олигархов") в другие "карманы" - карманы образования, культуры и т.д. Об этом следовало бы говорить. Но эта программа диаметрально противоположна видению брата Прохоровой. И в результате очень умная, обаятельная и привлекательная сестра своего брата выглядела немного фарисейски. И даже растервшийся и мекавший Михалков не мог сгладить это впечатление. Поэтому мне кажется, что растекшаяся по интернету эйфория "Как мы этому Паратову вмазали!" несколько чрезмерна.
А.И.Зеличенко
несколько чрезмерна.
ну конечно чрезмерна.
Ничего она не вмазала. Она же не дура совсем: отлично понимает, что при путине брату ничего не светит. "выберут" путлера, поэтому говорить серьёзно о всех преступлениях режима - это быть самоубийцей и для себя и для брательника. Готовить для брата участь Ходорковского она не собирается. Она так же харчуется на тех 17 аршинах (ярдах) как и брат. Говорить про войны в Грузии, Чечне, коррупцию, Озеро, учения и прочее - это готовить брату нары рядом с МБХ. Она не такая дура. Она, по Рубинштейну, " умная, образованная, современная, уверенная в своей правоте женщина".
А раз так - то она отвела для себя узкий коридорчик - общие слова и осветила самое страшное преступление режима - отсутствие телефонов в библиотеках. Ну кто скажет, что не умная? Конечно умная. Не в пример Ходорковскому, Анне Политковской, Щекочихину, Льву Рохлину и многим другим, которые не проявили столько ума.
А ЛС написал на это весьма глЫбокую, как всегда, статейку по уровню ума соизмеримую с умом означенной дамы.
и если даже тема была заявлена о культуре, то она могла бы спросить - как михалков может считать себя культурным после того, как он бил НОГОЙ парня по лицу, когда его держали охранники?
А если ТАКОЕ доверительное лицо у кандидата, то что ж тогда представляет из себя кандидат?
Она это спросила? Нет. Наоборот - она как кажется сказала "робеет от встречи с таким выдающимся человеком".
Что ж она тогда "вмазала" и кого "разгромила" - непонятно. Сыграла роль даже не второго, а двадцать второго плана в пьесе под названием "Протаскивание на четвёртый срок рыбоглаза".
Вот и всё.
С днем рождения!
Не имея другого контакта на Вас, пишу здесь. Уважаемый Лев Семенович, поздравляю Вас с юбилеем и желаю всего самого наилучшего!
Спасибо! Хотя это и завтра, а заранее, говорят, нельзя, но все равно спасибо.
Примите и от меня поздравления, хотя совсем не знаю - сколько вам стукнуло... Но дату (завтрашнюу) - запомню...
За то, что заранее, пардон! Но это оттого, что я малость заработался и искренне считал, что уже 19 февраля.
Господину Воробью на заметку: запомнить день рождения ЛСР очень просто! Это национальный праздник туркменского народа - день рождения Туркменбаши. Тот, правда, постарше на 7 лет был.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
