Анатомия анатомии
Павел Шехтман
(в блоге
Свободное место)
18.03.2012
Наконец нашел время - посмотрел пресловутую «Анатомию протеста».
Не вдаваясь в фактическую сторону и вопрос о том, что конкретно и как было передернуто и сфальсифицировано в этом шедевре, равно как и в разные забавные подробности (например, выступление в качестве главного «эксперта» широко известного своим умом молодогвардейца Вовы Бурматова), отмечу только принципиальное противоречие концепции, на которое теперь буду указывать всем, кто далек от протеста, но искренне хочет разобраться в происходящем.
Что-таки перед нами – имитация протеста на американские деньги или реальное массовое антиправительственное движение (конструктивное или деструктивное – для данного случая неважно)?
Кто-таки был на всех этих митингах – случайная массовка, нанятая по 500 рублей за рыло, или опасные экстремисты, готовые идти и свергать законную власть?
Вопросы, вопросы...
Если массовка, то из-за чего, собственно, сыр-бор? Путин настолько слаб и беспомощен, что его может свергнуть наемная массовка? Видимо, да, потому что оказывается, что власть со всеми своими спецслужбами и правоохранительными органами не в силах даже провести расследования - кто, как, на какие деньги организует массовку, так что этим приходится заниматься героическим журналистам НТВ, в то время как наивные власти приглашают запродавшихся Госдепу организаторов массовки в Думу и на чай к президенту!
Если же перед нами реальное и серьезное движение, представляющее опасность для «легитимной» власти, то извольте объяснить, кто все-таки эти люди? Чего они хотят? Дайте нам хоть что-то напоминающее реальную «анатомию протеста» вместо кадров отсчитываемых денег!
Если Немцов и Навальный мечтают исключительно о кровавых провокациях – зачем же они маниакально согласовывали митинги? Если митинги платной массовки представляют собой смертельную угрозу стабильности и государственному строю – зачем же власти шли на их согласование, пригрозите массовке дубинкой – и дело с концом, кто же пойдет под дубинки за 500 рублей?
И почему, наконец, почему организаторы платных провокаций на деньги Госдепа не в тюрьме и не под следствием, а в комиссии при президенте? Неужели потому, что Медведев ничего не знал о криминальной сущности их деятельности, пока НТВ не раскрыло ему глаза?
Все это очень естественные и разумные вопросы, но увы, фильм рассчитан на людей не с историческим, социологическим и вообще рациональным, а с мифологическим сознанием. В рамках этого сознания Госдеп играет ту же роль, что в сознании первобытном – колдуны соседнего племени, а деньги выступают в качестве зловещей магической силы. Не зря же само понятие «сакральной жертвы» апеллирует к этим древнейшим пластам сознания, напоминая то ли о языческих ритуалах, то ли о зловещих шабашах сатанистов. Почему я и мои приятели выходили 5 марта на Лубянскую площадь? Странный вопрос. А почему ведьмы вызывали бури? Почему евреи вызвали чуму, прыская своими снадобьями в колодцы? Почему, наконец, вредители подсыпали гвозди в масло на советских фабриках? Анатомия протеста заключается в том, что есть люди, души которых одержимы Дьяволом. Мир погряз во грехе, Дьявол через Немцова, Навального и прочих аггелов своих манипулирует безмозглыми толпами, и только усилия Светлого Мага Путина спасают нас пока что от низвержения во тьму кромешную. Да кто бы и сомневался.
Комментарии
Все это очень естественные
Мифологическое сознание характерно для всех, как это не печально.
Те же люди, которые говорили, что глупо считать, что оппозиционеры, которые ходили на прием к Макфолу продались госдепу, после визита оппозиционеров к Медведеву стали вопить, что оппозиция продалась Медведеву.
Самое интересное, что те же люди считают "честным телевидением" 0станкино 90-х с его долбёжкой "да-да-нет-да" и "Голосуй сердцем!"
И "честными выборами" 96 год, Макаронов, это странный парадокс нашей эпохи.
А честнее честного 93-й, тогда тоже демонстрации ходили к телецентру и чем это кончилось...
Самое интересное, что те же люди считают "честным телевидением" 0станкино 90-х с его долбёжкой "да-да-нет-да" и "Голосуй сердцем!"
Да ничего удивительного. Яркий пример КЛАССОВОГО СОЗНАНИЯ по Марксу. Эти люди всерьез считают, что ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, ИДЕАЛЫ и ЦЕННОСТИ (на деле - интересы средней и крупной буржуазии) являются УНИВЕРСАЛЬНЫМИ для всего человечества.
Т.е. буржуазное телевидение = честное телевидение.
Интересна позиция известного блоггера Малыгина. Он считает, что на демонстрацию 1 Мая ходить не стоит, защищать права рабочих не надо, а самого рабочего класса вообще не существует. Самым угнетаемым классом в России, по его мнению, являются бизнесмены. Классовое сознание во всей красе! Пошевелился ли кто из либералов, когда в 90-е унижали рабочий класс? Нет. Благословенное Ельцинское время!
А вот когда добрались до бизнесменов - сразу власть стала плохой и недемократичной.
Чтобы не быть голословным, добавлю один факт.
Либеральная ценность №1 - это свобода.
Однако, по опросам общественного мнения в России среди ценностей свобода на 9-ом месте (да, мы - рабы), а в США - на 7-ом. Не слишком-то, оказывается, народ разделяет либеральные ценности. Даже свободолюбивые американцы.
При этом буржуазия паразитическая.
Умиляет дружное голосование за Прохорова.
0бразчик сырьевого паразита.
Маяк бандкапиталистической мечты.
Нажился на залоговых аукционах и возит чартерные рейсы с путанами.
Демшизы обожают.
дело то не в этом.
Вот бросили в народ "демшизу", теперь люди пользуются вполне фактами о незаконном захвате Прохоровым бывших советских владений, чтобы поносить демократию. Люди-либералы не должны были голосовать за Похерова, если точно знали, что выбора нет, но "нах-нах" не работает. Это дискредетирует либеральную идею, а недалекие люди и коммуняки этим пользуются для самоутверждения. Нужно было просто бойкотировать "выборы" - "не ходи на совет с нечестивыми" было сказано давно.
А у либералов такая симпатия к символам успеха, они не могут от неё избавиться.
Прохоров - это их идеал, преуспел.
Т.е. не пойман не вор.
Да? Но чем он отличается от других коррупционеров и негодяев на хорошем счету у ненавистного вам режима (хотя он тоже вроде не на самом худшем), которых тоже пока не поймали за руку?
А вот воздух америкапнцы в числе главных ценностей и вовсе не назвали :-)))
По вашей логике это означает, что американцы не нуждаются в воздухе :-)
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, ИДЕАЛЫ и ЦЕННОСТИ (на деле - интересы средней и крупной буржуазии) являются УНИВЕРСАЛЬНЫМИ для всего человечества.
Вот вы сами всё очень хорошо и сформулировали. для доказательства этого тезиса достаточно повертеть Глобус. Какие стрвны имеют наиболее высокое какчество жизни? Те, в которых применялись ЛИБЕРАЛЬНЫЕ методики в экономическом строительстве. Исключение составляют несколько нефтяных халифатиков, но высокая цена на нефть, на которой они жируют, опять таки определяются высоким уровнем потребления в ЛИБЕРАЛЬНЫХ странах-лидерах. :-)))
ЗЫ.
Если бы Маркс перенёсся в наше время и изучил всё, что произошло в мире после него, то отрёкся бы от своих ошибочных теорий и прогнозов. Думаю, что он стал бы крутым либералом :-))). Он ведь всё-таки был умным и честным человеком.
Кстати, термин №мелкая и средняя буржуазия" в наше время просто бессмыслица. высокие зарплаты и социальная система развитых (либеральных) стран делает всех граждан "мелкой буржуазией"
"Он ведь (Маркс) всё-таки был умным и честным человеком."
Как и ты! Дурак дурака, видит издалека...
:-))
Да. Я - умный и честный. А ты, приятель, кого издалека увидел?
Тебя, кого же еще :)
То есть ты признал себя одним из двух дурачков. Похвальная самокритика.
Если бы Маркс перенёсся в наше время и изучил всё, что произошло в мире после него, т
Ну, пока отклонений от прогнозов Маркса не зафиксировано. Кризис, о неизбежности которого писал Маркс таки разразился, классовая борьба в связи с переводом производства в Китай и гасторбайтерами обострилась, социальное расслоение растет, демократию понемногу начинают сворачивать. В США симпатии к социализму за какие-то 4 года выросли до 36%. Всё по Марксу. Гениальный был мужик.
"Всё по Марксу. Гениальный был мужик."
В таком случае и Гитлер был Гениален и Сталин! Написать книжку которой позавидовал бы сам основатель МММ - Сергей Мавродий, мог действительно гениальный муж..., нет, не мужик, а хитрющий ЖУЛИК!
Так же Сталин с Гитлером были гениальные ...тираны!
Ну, пока отклонений от прогнозов Маркса не зафиксировано.
Ихде предсказанная им "диктатура пролетариата", которая должна победить в ходе революций в наиболее промышленно развитых (!!!) чтранах?
ЗЫ.
Вы, похоже, Маркса и не читали? Впрочем, как и большинство тех, кто сейчас называет себя марксистами...
Ну, пока отклонений от прогнозов Маркса не зафиксир
Ээээ.... А разве он называл конкретные даты?
Возможно, всё уже началось. Верхи уже явно не могут (справиться с кризисом). А низы не хотят (терпеть такое дальше). Вспомним "Движение 99%". Причем это действительно интернационал и действительно в наиболее развитых странах.
Естественно, буржуи еще будут дергаться, скорее всего будут ужесточены законы вплоть до полного путинизма, перекроют интернет, рабочих лидеров будут убивать и похищать. Полный набор капиталистической мерзости ещё с 19-го века. Но это не поможет.
:-)
1.Ваши (с Карлом Марксом) апокалиптические прогнозы напоминают кликушество о конце света некоторых эсхатологических сект. Тоже не называют конкретных дат, но утверждают, что он обязательно наступит, ибо так написано (в Библии, каббале, Календаре майя или Капитале маркса). Этак пророчествовать - дело не хитрое. каркай наподобие Пифии и горя не знай. Вот только научная ценность таких прогнозов не выше, чем у вокзальной цыганки.
2. Обращаю также ваше внимание на то, что описанные вами современные события не имеют никакого отношения к тому, о чём писал Маркс. Ведь у Маркса что? Вооружённую революцию осуществляют промышленные рабочие. То есть люди, производящие товарный продукт, кои подвергаются эксплуатации (А в те времена так было). А что же производят все эти захватчики Уолл-Стритов? В большинстве своём эти люди не видели станок кроме как на картинке и не держали в руках ничего тяжелее плаката. Профессиональные безработные, обкуренные хиппи и вечные студенты, то есть люди, сами являющиеся экплуататорами! А в числе эксплуатируемых ими - как раз "мелкая буржуазия" _ всякие там владельцы маленьких кафе и бензоколонок, вертящиеся 24 часа в сутки, чтобы добиться прибыльности своего дела, вынуждены на свои налоги содержать этих халявщиков.
Вот такая, панимаш, загогулина :-)))
PS
Ну а промышленные рабочие в развитых странах вовсе не жаждут разрушать до основания существующую систему, которая их неплохо кормит. они еслт и бастуют иглшда, то не воимя социалистической революции, а ради аовышения своего статуса в рамках существующей системы. Например за увеличение зарплаты процентов на пять. Совсем не по Марксу...
Какие стрвны имеют наиболее высокое какчество жизни? Те, в которых применялись ЛИБЕРАЛЬНЫЕ методики в экономическом строительстве.
Вы идете по неверному пути британских ученых. Высокое качество жизни в тех странах, где женщины бреют подмышки. Значит, все дело в подмышках.
А знаете, что количество пиратов напрямую связано с потеплением климата: как только пиратов начали истреблять, сразу температура земной поверхности стала повышаться. Зря трогали пиратов, однако.
Для того, что доказать, что именно либеральные методики сделали Запад экономически доминирующим, нужно сильно постараться.
Известно, что накануне Великой Депрессии и нынешнего Мирового Кризиса как раз с особым цинизмом стали применять либеральные методики. А выход из кризиса в США начался, когда богатых обложили 91%-ным налогом на прибыль, что очень, очень нелиберально.
Не говоря уже о тоталитарном Китае ВВП по ППС которого уже превысил американский безо всякого внешнего долга, понимаешь.
:-)
Ну так просветите меня , неразумного: расскажите, почему в Германии живут в разы лучше, чем в Белоруссии. Климат, вроде сходный... Очень интересно послушать учёного марксиста...
ЗЫ
А вы сами зачем идёте по пути британских учёных, пользуясь плодами их сомнительной науки? Вы ведь пользуетесь водопроводом, живёте в квартире, спланированной ими в 20-е годы, ездите на автомобиле и пишете свои теоретические озарения на РС? :-)))))))
Вы ведь польз
А что, если бы они не изобрели водопровод, то мы бы и по сей день бегали к колодцу? Страшно подумать, что было бы, если бы индусы не изобрели цифры. До сих пор на пальцах бы считали.
А что, если бы они не изобрели водопровод, то мы бы и по сей день бегали к колодцу?
Вполне возможно. Ведь тысячи лет так и жили: колодец, лапти лучина и т.п. В лучшем случае акведук римского типа и кожаная обувь немногочисленной элиты. С какого ляду что-то менять? Но в Британии произошла научно-техническая революция, плодами которой мы все пользуемся.
Причём заметьте, что ещё древние греки знали о движущей силе пара, но дальше прикольного "шара Гиерона" дело не пошло. Их общество не востребовало техпрогресс. А вот в Британии - наоборот.
"расскажите, почему в Германии живут в разы лучше, чем в Белоруссии"
Тупица, расскажи почему в Германии живут в разы лучше, чем в Польше? И так было всегда! И так будет всегда!!!
А польский климат еще ближе к германскому!
Ты, каутский, оказывается еще и нацист :)
http://natribu.org/
нацизм - да!
Убежал коммент, sorry!
Польшу насиловали комми с 1945 по самого Горби, а то она жила бы не хуже Германии. Сравните Западные и Восточные зели в Германии. Где там ниже уровень жизни и сильны фашистские настроения, хотя за единое антисемитское высказывание - реальное уголовное наказание?
Ну так просветите меня , неразумно
Вы мне лучше растолкуйте, почему в тоталитарной Белоруссии живут лучше, чем в либеральной Мексике.
А в либеральной Индии - раз в 10 хуже, чем в тоталитарном Китае. Загадка прямо. Либерализм есть, а денег нет.
Вообще наблюдается странная картина, часть стран с либеральной экономикой вполне богатые, а другая, большая часть - оголтело нищие. Как-то не укладывается в теорию.
Вы мне лучше растолкуйте, почему в тоталитарной Белоруссии живут лучше, чем в либеральной Мексике.
Охотно. 1.Мексика - не либеральная. Там процветает вредоносный общественный уклад, именуемый "клиентеллой".
2. Индия тоже не либеральная. Там всё та же клиентелла + первобытные нравы местами (высокая рождаемость, кастовая система и т.п.)
А вот в Китае как раз и были применены либеральные технологии в экономике, а до этого у них случался социалистический голодомор"
3. То же самое и в тех странах, которые вы назвали оголтело нищими. Отсутствие экономической свободы, власть кланов, монополизм и т.д. Но стоит даже в оголтело бедной стране последовательно применить либерализм - и в течении лет 10 случается эуономическое чудо!
1.Мексика - не либеральная. Там процветает вредоносный общественный уклад, именуемый "
Гениальная отмазка. Это не либерализм, дескать, а его злой брат-близнец. Некая "клиентелла". (Кстати, что это? В интернете недостаточно подробно объяснено.)
Впрочем эта отмазка является единственной в либеральном арсенале. Других объяснений, почему в стране с ЛИБЕРАЛЬНЫМ законодательством происходит развал экономики, а не развитие ещё не придумано.
________________
Отсутствие экономической свободы, власть кланов, монополизм и т.д.
________________
Я человек простой. Либеральные законы = либерализм.
Клановость и монополизм - естественные следствия экономической свободы. Какой же бизнесмен не мечтает стать монополистом?
Другое дело, в некоторых странах этого безобразия удается избежать. Но уж точно не из-за либеральных законов. Где профсоюзы действуют, где общественный контроль, где власти погромов опасаются.
В общем, либерализм - это классическая каша из топора. Сама экономическая свобода здесь вообще не играет роли. Главное здесь - прищучить буржуя и заставить делиться. Иначе никак.
Попробую объяснить вам на примерах.
В основе экономического либерализма лежит принцип защиты и поощрения частной инициатив, или свободного предпринимательства.
В развитых странах этот принцип реализован в наибольшей степени, поэтому они и богаты. А что же в прочих странах?
В недоразвитых странах, таких, как Россия, Белоруссия, Мексика, Гаити и т.п. любой частный бизнес, поднявшийся выше определённой планки, подвергается отъёму. Разница только в том, что в России это сделают рейдеры, опирающиеся на силовые структуры, в Мексике - мафиеподобные кланы, а в Белоруссии - государство. Результат один - бедность.
PS
К сожалению, либеральные писаные законы в обществе, живущем по понятиям и традициям, а не по этим замечательным законам, не приводят к успеху. Нужно ещё и добиться неукоснительного исполнения этих либеральных законов. В архаических обществах это иногда приходится делать сверху и отнюдь не уговорами. Надавать по рукам коррупционерам, рейдерам, бандитам, левым экспроприаторам и всем прочим семерым с ложкой, набегающим в проблемных странах на одного с сошкой - задача праволиберального диктатора. В случае успеха - экономическое чудо, создающее предпосылки для демократии (т.е. уже либерализма и в политике).
Бизнесмены появились на знамёнах - Ходорковский, Прохоров, теперь вот супруг Романовой.
Буржуазия, которая ничего не создаёт, её кумиры и эталоны.
Можно бы и без передёргиваний.
Я не слышал такого термина "честное телевидение" применительно к 90-м. Могу сказать, что телевидение было разным. И не было подконтрольным власти. Были каналы, подконтрольные разным олигархам, которые мочили друг дружку и были рады уличить противника во вранье. Власть тоже была весьма неоднородной - Верх.совет, и впоследствии Дума, состояли в основном из противников президента, и если бы в новостях запели Ельцину хвалебные песни - через час в Парламентском часе их бы распатронили в хвост и в гриву. Выборы 96-го не идут ни в какое сравнение с нынешним балаганом. Москвичи могут сколь угодно думать о приписании голосов Ельцину. Но у нас-то губернатор и мэр - ярые коммунисты. И заподозрить их в отъёме голосов у Зюганова я никак не могу. Скорее, наоборот.
Демонстрации у Останкино в 93-м - это про реальные демонстрации (были и такие)? Или про "демонстрацию" с автоматами и РПГ?
Немцов, Чирикова и Ко не ведут борьбы против США, но ведут борьбу против существующей в России власти. Вот разница. Поэтому пойти к послу США само по себе нормально, а пойти к Медведеву вне рамок неких формальных переговоров с четко очерченной повесткой - ненормально, Медведев враг, а Макфолл - не друг и не враг, а просто посол другой страны. Дискурс же официозной пропаганды как раз в том и состоит, что она лепит из США главного врага, против которого как предполагается "мы все" должны сплотиться... сами знаете вокруги кого.
а пойти к Медведеву вне рамок неких формальных переговоров с четко очерченной повесткой - ненормально
А по моему - нормально. Все равно ничего не теряешь. В любой момент можно хлопнуть дверью и уйти. А если удастся добиться односторонних уступок со стороны власти - замечательно.
_________________
Дискурс же официозной пропаганды как раз в том и состоит, что она лепит из США главного врага
_________________
Официальная пропаганда была бы 100 раз права, если бы Путин сам не работал на США.
"США" применительно к обсуждаемому вопросу, не есть что-то монолитное. Там, как говаривали раньше, есть "определённые круги". Их политическая жизнь - невероятно сложный компот, и если одни поддерживают Путина, то дпугие *отчасти в пику первым(, тех, кто против...
Макаронов начал за здравие, а кончил за упокой:
"...если бы Путин сам не работал на США."
Он тебе сам об этом сказал, Макаронов? Может связи у тебя в КГБ?
И по теме:
Почему так возбудились "либералы", хотелось бы знать? Может репортаж НТВ не на 100 процентов лжив? Я лично многократно говорил, что всё в этом городе греха (Москалево) продается и покупается. Все видели как берут деньги пропутинцы, почему не могут взять деньги антипутинцы?
"Может репортаж НТВ не на 100 процентов лжив?" - может быть, и даже скорее всего. Идеала лжи на все сто процентов не достигали ни Геббельс, ни Сталин, некая реальная фактура всегда оставалась даже у них. За невозможностью с ходу разобраться со всем материалом, предположим, что фильм лжив на 90, на 70, даже на 50 процентов - от этого он не перестает быть лживым целиком и полностью, потому что 50 процентов чистой воды, смешанные с 50 процентами дерьма, дают в итоге 100 процентов дерьма. Даже правдивые факты, вставленные в лживый контекст, становятся ложью, ибо начинают означать не то, что они означают в действительности. Поэтому для критики фильма первостепенны не сами "факты", а то как с ними обращаются, то как выстраиваются связи и смыслы.
:-)
Вы, ув Сфрандзи, слишком серьёзно воспринимаете этого пользователя. Он здесь известен, как "Насранька", форумный дурачёк.
Ну, в любом случае он поднял принципиальный вопрос, который естественно возникает у любого непредвзятого человека.А если хотя бы часть показанного верна - что тогда? Да ничего - ровным счетом ничего, вот ответ. Это может внести разные теневые штрихи и подробности, которых не было лишено ни одно массовое движение, но ровно ничего не говорит о сути и природе самого движения.
Для Сфрандзи.
Разумеется. Но вы-то отлично знаете, что в этот раз ничего такого не было, а НТВ состряпало наглую инсценировку! И всякий, кто живёт в Москве, знает, что не такая публика собиралась, которая будет полдня морозиться за 500 руб и печеньку. Нас же читают в других городах и странах, так стоит ли делать подобные допущения на радость анчоусам?
Конкретно с Белым кольцом - разоблаченная провокация. Но по остальнм же сюжетам расследования не было, и тут ничего не докажешь и не опровергнешь, а тупо возражать - этого не может быть, потому что мы честыне, белые и пушистые - не самая выигрышная позиция. Более того. Среди оппозиционных групп есть группы весьма мутной морали (не будем указывать пальцами), и я бы не удивился, если бы узнал, что некоторые из них скажем навербовали несколько десятков человек походить на митинге под их флагами, чтобы придать себе больше представительности.
лингвистический оффтоп
Ребят, ну нетути в русском языке слова "печенька", это вульгаризм, и именно не московский. Раздражает.
:-)
Спасибо, мы в курсе. Обратите, пожалуйста, ваши претензии к "журналистам" НТВ, кои этот вульгаризм употребили в анонсе к своей клеветнической передаче. Мы их только цитируем.
Изначально это старый мем
"Переходи на сторону зла. У нас есть печеньки".
Вот, кстати, приятный мульт о печеньках. А последние три секунды - даже и о Роскосмосе напоминает.
http://rutube.ru/tracks/4811493.html
Лучше б НТВ такие показывало.
Ах как любит Насранька-Каутский оскорбить оппонента!
Форумный дурачек это ты, знаешь же :)
Я всегда поражался, как тебе удается усидеть сразу на двух стульях: 1. ордынского патриотизма и 2. псевдо либерализма?
http://natribu.org/
Сложно с этим спорить:
"...а то как с ними обращаются, то как выстраиваются связи и смыслы."
Я уже с десяток лет не имею телевизора (то что МНЕ интересно смотрю в Интернете), думаю, все идет к тому, что ЭТО ТВ скоро прекратит свое существование. Прав был Билл Гейтс, говоря, что телевидение, в его нынешнем виде, обречено.
Так стоит ли поднимать шум? Ну соврали НТВ - не в первый раз и не в последний...
Господин sfrandzi !
Но в этом скандальном фильме были и куски правды, так массовые протесты вместо нарастания после выборов схлынули или искусственное зачисление супруга любвеобильно г-жи Романовой в список политзаключённых (причём задним числом) не вызвало большого энтузиазма, прямо скажем.
А платные статисты там были, я их видел. 0т Прохорова, их одарили агитационными шарфами с его фамилией и привезли на автобусах.
вот, казалось бы, очевиднейшие вещи! но во всей этой кутерьме уже перестаешь видеть главное за нагромождением частностей.
вот, казалось бы, очевиднейшие вещи
Ничего не скажешь: Классно развели портянки либералов на этой ветке. Молодцы ребята. Был бы я командиром соответствующего подразделения, представил бы их к награде.
Причем пишут ведь полнейшую фигню на букву "х", типа того, что рабочий класс на Западе нищает, и со дня на день грядет пролетарская революция, и проч, над чем дружно хохотали в сауне еще ответработники отдела пропаганды ЦК КПСС в 70-е годы. И вместо заслуженного игнора доблестные либералы и демокрасты ввязываются в "дискуссию". Дискуссию с чем - с бредом сумасшедшего? Дискуссию с кем - с сивой кобылой Макароновым?
"Флужу Советскому Союзу!!"
rivares
Никто и никого не сумел развести. Все остались при своих. Лично меня убеждает аргументация Павла Шехтмана, а также его личное бесстрашие. Мы и вообще не такие дешёвки, как считают телекиллеры НТВ. Ну врали бы про 500 американских тугриков, может, кто-то из бомжеманов и поверил бы. Всё-таки... А то орут про норковые манто и тут же - здрасьте вам! - купили за 500 рублей. Дебилы.
Есть идея. Засудить этих лжесвидетелей из НТВ, по всей видимости, не удастся. Надо сделать контр-пропагандистский фильм о псевдо-легитимном (при помощи фальсифицированных "Выборов" в Декабре и Марте) захвате власти в России группой лиц по взаимному сговору. Сумеем, а Павел?
Фильм выполняет совершенно конкретную техническую задачу
Как говорится, "ничего личного, только бизнес". Пока в России существуют "выборы" (в кавычках), будут и такие инструменты их проведения. А писать статьи такого рода, это все равно что писать статьи по поводу того, как не права собака, которая лает на хорошего человека.
Эти выборы существуют парадоксально по той конституции, которую многие тут горячё одобряют.
0чень просто - если ЦИК и Чуровых назначает главный кандидат, то всем обязанные и полностью зависимые как они должны иначе их проводить?
И если "гарант" назначает или выгоняет всех чиновников и силовиков, то почему это не должно приводить к использованию административного и полицейского ресурса для фальсификаций?
В этой связи смехотворной выглядит требование отставки марионетки Чурова, любой другой будет назначен с теми же условиями - вовсю помогать назначившему.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
