За последнюю пару месяцев и в особенности за эту пару недель, прошедшую после самоновоназначения ВВП, все, кто только размышляет и выступает, выступили с размышлениями о ближайших судьбах России, оппозиции, народа, электората... Поскольку я тоже отношу себя к размышляющим (как когда-то выразился Фазиль Искандер – «думающим о России»), то может быть после более именитых и талантливых – послушаете и меня...

Итак, о чем речь? О целях и задачах, а также о методах, тактике и стратегии. Еще идут, конечно, разговоры об истории и предназначении России, есть ли у нее будущее, и о прочих высоких материях. В этих разговорах очень интересно участвовать, но надо помнить, что они никуда не ведут. Как были у нас в каждом прошлом веке западники и славянофилы, так и сейчас есть у нас западники и славянофилы, и с этим просто надо жить. Поэтому давайте сразу о целях и задачах.

Есть конкретные цели и задачи, и даже цельные политические программы, различных политических партий и движений. Если программ нету – то есть уж по крайней мере тот или иной ярлык, самоквалификация, самоотнесение к той или иной части политического спектра, существующего на Западе и известного нам здесь понаслышке. Есть, таким образом, левые (радикальные и не очень), далее что-то как будто слегка левее центра («Яблоко»), что-то слегка правее (ну, скажем, Прохоров); ну а уж дальше – всякие нерукопожатные крайне правые, скопом называемые «националистами», и наш исконно русский неопределимый лево-правый Лимонов, сталин-берия-гулаг для тинейджер-бедолаг. Кто-нибудь еще, конечно, возникнет...

Может ли весь этот «спектр» о чем-то меж собой договориться? За последние три месяца худо-бедно договаривались об общих протестных митингах, да и то не обходилось без эксцессов; ну а уж о более содержательных, положительно-программных вещах – как тут договоришься? Прохоров с Явлинским – и те никогда не договорятся, не говоря о прочих.

И всё-таки объединиться можно, я в этом абсолютно уверен. Надо только понимать (а) ради чего объединяться, то есть какую общую ЦЕННОСТЬ мы все можем иметь в виду, и (б) что и как мы хотим делать вместе, то есть какую общую ЦЕЛЬ мы преследуем.

А еще перед этим надо ответить на вопрос – а надо ли вообще объединяться? Почему не оставаться многоцветным разнообразным политическим спектром, семьюдесятью партиями, которыми нас радуют, то ли пугают к следующей осени?

На этот последний вопрос ответ совсем прост, потому что он вытекает из результатов медведевской обманной псевдореформы. Нам, очевидно, дают возможность зарегистрировать столько партий, сколько хотим, но не дают возможности группироваться в предвыборные блоки. Это, плюс отсечение по минимальному проходному проценту, плюс отсутствие второго тура в большинстве выборов от муниципальных до федеральных думских, делают наше индивидуальное партстроительство абсолютно никчемным занятием.

Но это вроде бы очень серьезное препятствие для нормальной политической деятельности, как всякое другое препятствие, не должно нас повергать в уныние, а должно, наоборот, побуждать к изобретению новых структур и методов.

Они разрешили нам партии, но не разрешили блоки. Но чем, собственно, отличается «партия» от «блока»? По сути только УРОВНЕМ. Они не хотят признавать уровень надпартийного объединения. Ну так что ж? Назовем ПАРТИЕЙ наш блок самых разных партий, а каждая наша партия станет в этой мегапартии ФРАКЦИЕЙ. Этого никто не может нам запретить. Вот для этого и надо объединиться – чтобы вписаться в навязанную нам конструкцию; не чтобы просто существовать в ней, но чтобы действовать.

То-то будет потеха. В нашей мегапартии яблочники будут фракцией, прохоровцы – другой фракцией, а где-то по дальним углам будут заседать удальцовцы или лимоновцы, и в солидном центральном месте – новосозданная социал-демократическая фракция Горбачева и других меньшевиков иже с ним (с удовольствием сам присоединюсь, между прочим, сам меньшевик).

Но как же все эти деятели, и мы все вместе с ними, сможем о чем-то договориться? Что у нас общего? Да то же самое, что было на всех наших общих митингах: мы ПРОТИВ жульничества и воровства, и в первую очередь против жульничества на выборах; мы против многих аспектов действующей выборной системы (порядок формирования избиркомов, допуск к средствам предвыборной пропаганды, правила и практика ограничений на проведение массовых политических акций и т.д.). Более того, мы против многих пунктов действующей Конституции и действующих законов о выборах.

Мы ЗА пересмотр Конституции и принципов ее применения, в частности в том, что касается разделения властей, выборности, народного контроля, сменяемости; мы ЗА новое честное и справедливое законодательство о выборах, мы... Как все это назвать в двух словах? МЫ ЗА ЧЕСТНЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ.

Но, сограждане, разве это не целая политическая программа? Разве это не самый важный компонент нашей сегодняшней чудовищной ситуации? Разве это не важнее на сегодняшний день, чем вопросы о том, нужно ли сделать подоходный налог прогрессивным, нужно ли ренационализировать недра, нужно ли, скажем, направлять природную ренту целиком в пенсионный фонд или еще куда-то? Это всё – вопросы конкретной экономической и социальной политики, по которым уважаемые г-да Явлинский, Прохоров, Удальцов, не знаю кто еще, НИКОГДА не договорятся.

Да и не надо им пытаться договариваться, по крайней мере сейчас не надо. Вот пройдут все в Думу, тогда пусть и договариваются. А пока пусть обсуждают подоходный налог и природную ренту у себя во фракциях. А на пленарных заседаниях мы будем обсуждать ТОЛЬКО правила честной игры: федерализм, разделение властей, выборность, участие граждан в управлении, политические свободы... То, что важно для нас всех – честных граждан, проснувшихся для политических действий. И в различных рабочих комитетах мы будем разрабатывать именно детали этих правил честной игры, то есть соответствующих законопроектов; и мы будем делать это открыто, предлагая всем желающим участвовать в нашей работе.

Мы зафиксируем в уставе нашей общей партии, какой круг вопросов составляет ее ОБЩУЮ ПРОГРАММУ, и что, наоборот, не входит в общую программу ни под каким видом. И это даст нам возможность не только «мирно сосуществовать», но и активно действовать сообща.

Но тут вопрос: вот, какие-то выборы будут уже этой осенью, где-то муниципальные, где-то уровнем выше или даже региональные; и хорошо бы, конечно, уже в этих выборах нам участвовать, не оставлять эту делянку путинским дровосекам всю целиком. Но как же мы сможем договориться об общих кандидатах? Удальцов будет говорить, что в этом округе больше левых и это его делянка, Прохоров будет утверждать, что тут, наоборот, все будут за него и надо утвердить его кандидата...

Наверно, надо будет устраивать так называемые «праймериз», неформальные предвыборы. Они могут проводиться по Интернету (например с использованием электронных подписей), или могут выполняться как опросы общественного мнения, например, Левада-центром; может быть, еще что-то придумаем. Важно, чтобы было честно, и чтобы был консенсус о выборе метода для таких праймериз.

Но как объяснить гражданам, почему вот здесь у них кандидат от нашей партии левак, а в соседнем округе правый, или наоборот?

Мой ответ - люди не дураки. То, что я здесь описал, по сути очень просто и может быть объяснено «широкой публике» еще более простыми словами. В частности, если говорить о выборах в любой представительный орган любого уровня (о выборах губернаторов надо будет подумать отдельно), то, поскольку избирается сразу несколько депутатов, можно разделить кандидатов от фракций в общем партийном списке в соотношении, определенном на праймериз. Если же выборы по мажоритарному принципу, то пропорциональное распределение наших кандидатов между округами надо будет отдельно объяснить избирателям.

В любом случае, главные тезисы и лозунги любой нашей избирательной кампании будут относиться именно к тому кругу вопросов, для решения которых мы соберемся вместе в нашу мегапартию: к ПРАВИЛАМ ЧЕСТНОЙ ИГРЫ.

Ну, а что касается самых ближайших событий и запланированных или предложенных действий, например, удальцовского «марша миллионов» или, скажем, моей «Ярмарки против Путина» (Немцов со своим первомайским «фестивалем свободы», похоже, подхватил эту идею), – то если мы все вместе договоримся о создании общей партии, то уж об общей массовой акции сможем договориться точно, и не об одной, а о многих!