Речь Брейвика
Александр Володарский
(в блоге
Свободное место)
23.04.2012
Речь Брейвика, произнесённая им в суде, греет душу не только откровенным наци, но и многим представителям либеральной и консервативной общественности. На самом деле его идеология примерно тождественна идеологии таких мыслителей, как Юлия Латынина, - с некоторыми вкраплениями Навального, Крылова и Дугина. Если брать украинские реалии, то Брейвик - это озверевший нацдем, дошедший до логического конца в своих рассуждениях.
Попробую очень перечислить основные тезисы норвежского тамплиера и ответить на каждый из них:
1) Европа разрушается из-за притока эмигрантов.
Европа всегда строила свое благополучие за счет колоний. Богатство Европы - это во многом награбленное богатство, и грабеж продолжается и сейчас, правда, в несколько иной форме (см. пункт 2). Приток эмигрантов - не более чем оборотная сторона этой политики. Мультикультурализма не существует, под этим словом прячется желание загнать чужаков в гетто, если не географическое, то культурное и информационное. Кризис мультикультурализма заключается в том, что гетто начинает бродить и выплескиваться наружу. Что неудивительно.
2) Экономика подтачивается из-за того, что производство переносится в более бедные страны, а государство тратит ресурсы на социальную сферу
Экономический кризис (будь то кризис банковский, ипотечный или какой угодно другой) всегда можно свести к банальному кризису перепроизводства, неизлечимой и смертельной болезни рыночной экономики. Увязывать кризис и расходы на социалку - всё равно что увязывать слепоту и мастурбацию. Перенос производства в бедные страны - не более чем попытка сохранить конкурентоспособность. Товар, произведенный в Китае, стоит во много раз дешевле за счет того, что местные жители работают за еду. Это как раз совсем не "культур-марксистская", а чисто рыночная философия. Покупать там, где дешевле, продавать там, где дороже. Десяток бесправных работников из нищей страны выгоднее, чем один знающий свои права рабочий из сытой Норвегии. Нет никакого заговора закулисы, просто бизнес.
3) Разрушаются традиционные ценности, традиционная семья и вообще все традиционное.
Да, разрушаются. И как ни парадоксально, форпостом этих ценностей в мире является именно радикальный ислам. Здесь Брейвик противоречит сам себе: по сути он критикует исламистов за то, что они покушаются на завоевания того самого "культур-марксизма", который сам же Брейвик и видит своим главнейшим врагом.
4) Консерваторам затыкают рот, они не могут говорить о своих убеждениях публично.
Меркель и Саркози, крупнейшие политики Европы, публично заявляют о "кризисе мультикультурализма". Мигрантов депортируют, попасть в Европу сегодня - это нетривиальная задача. Заявить о своей национальной нетерпимости (замаскировав её под "консерватизм", традиционные "ценности") легко, и консервативные партии играют на этом. Заявить о своём неприятии частной собственности и рынка практически нереально. Левые взгляды (действительно левые, а не социал-демократическая питательная кашица) находятся под негласным запретом. В Германии вы не сможете устроиться на работу в вуз, не подписав бумагу, в которой отмежевываетесь от членства в "экстремистских организациях", в число которых входят также синдикалистские профсоюзы и антифашистские объединения. Любое, даже вербальное покушение на институт государства рано или поздно закончится более тесным знакомством с местной "антиэкстремистской" полицией. Разница между "социал-демократами" и консерваторами сглаживается, радикалы же не допускаются в политическое поле. Цензура носит центристский характер, но центристы стоят на рыночных и в той или иной мере патриотических принципах. А это значит, что они поглядывают вправо. Брейвик не столько враг существующей политико-экономической системы, сколько излишне ретивый её защитник.
Примерно так.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Володарский говорящий разумные вещи - это не Володарский.
Его подменили.
Верните аутентичного Володарского, проклятые чекисты!
Макароновым это нравится...
Скоро и Саша вступит в КПРФ и нацепит правослаБную фофудью?
Кстати, на тему Брейвика.
Вот вам ролик со странными кулинарными развлечениями министра культуры Швеции Лены Адельсон Лильерот.
_http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=etAYFadObVY
Только один вопрос - она нацистка или просто ё***тая?
она нацистка или просто ё***тая?
Как и все леваки...
согласен
american_uncle
По-мокему, это вы ставите равенство между идеологией и реализацией ее установок, а не автор.
Враньё!
Смешение наций - это довольно сложная тема. "Окончательного решения" этот вопрос вообще не имеет.
Мы все понимаем, что мир меняется - это следствие технического прогресса. Если 100 лет назад путь от Африки до Европы занимал полгода (например), то сегодня - один день. Еще через 100 лет это будет 5 минут. Так о какой стабильности можно говорить? Мир БУДЕТ меняться, и это - неизбежность. Другой вопрос, как это регулировать. Но для этого нужны мозги не Брейвика и даже не Володарского :).
вы тоже хорошо сказали!
а зачем это регулировать, сама постановка вопроса неправильна, пусть течет, как течет, в соотв. со своими внутреними законами.
Давненько я не читал подобные бредни. Вы, судя по всему, апологет Геббельса, г-н Володарский?
Совершенно абсурдный текст, и я присоединяюсь к комментат
Говоря вообще, если существует проблема П, то это не значит, что мы должны приветствовать любое ее решение, в т.ч. насильственное. Но если мы отвергаем насильственное решение этой проблемы, это не значит, что мы отвергаем и саму проблему.
Пример 1: Есть люди, которые насилуют маленьких детей. Есть люди, которые предлагают решить эту проблему тем, чтобы убивать без суда и следствия ("как бешеных собак") всех тех, кто лишь заподозрен в изнасиловании малолетних. Я лично отвергаю это решение. Это не значит, что я отрицаю наличие проблемы: насилие над малолетними должно быть исключено.
Пример 2: В Европе в начале 19-го века возникла серьезная проблема обнищания больших масс городского пролетариата. Люди типа Фурье и Сен-Симона побудили активное обсуждение этой проблемы. Много лет позже из этого обсуждения выросла патологическая теория и практика большевизма, приведшая к массовым убийствам сотен тысяч невинных людей. По логике Володарского, Фурье и Сен-Симон должны быть признаны виновными в большевистском перевороте в России со всеми вытекающими последствиями вклюшая современный чекизм.
браво
лучше не скажешь!
Володарский под сфист и улюлюканье сорвал банк.
И даже упоминание об озверевших бандеровцев не помешало ему этого сделать.
Работайте над ошибками и акцентами Олександэр.
Володарский это латынина слева, та же привычка видеть, только определенные факты и интерпретировать, согласно опреледенной идеологии. тем не менее сами жти факты реально существуют и имено они вызывают возмущение у коментататоров, т.к. не вписываются в мейнстримовскую идеологию. просто другой набор рефлексов на ключевые слова.
"Европа всегда строила свое благополучие за счет колоний" А остальные "супердержавы" нет? Только Европа от своих колоний давно отказалась, а вот рашка держится.
Любопытна реакция р
Российские журналисты, как известно, знают все лучше всех: неонацист — и никаких гвоздей! «Тулузским стрелком мог быть ультраправый националист», — сказал в интервью «Вестям» глава редакционного совета газеты «Русская мысль» Виктор Лупан.
И до того момента, как стали известны личность и политические убеждения террориста, российские СМИ наперебой ужасались разгулу неонацизма в Европе.
исключение лишь подтержлает правило, целенаправленное убийство детей - прежде всего ожидаешь именно от ульправых
Простой гражданин не должен ожидать.
А правоохранительные органы обязаны предупреждать подобные террористические акты.
"исключение лишь подтержлает правило, целенаправленное убийство детей - прежде всего ожидаешь именно от ульправых"
Ну да, ну да.
Вот, например, "Красные(!) кхмеры":
"— они подбрасывали детей в воздух, а потом подхватывали их штыками, они отрывали у них конечности, разбивали им головы о деревья"
А вот друг всех детей левый террорист
"— они подбрасывали детей в воздух, а потом подхватывали их штыками, они отрывали у них конечности, разбивали им головы о деревья"
Но ведь они хотели как лучше, хотели создать справедливое общество - см. мой коммент выше по поводу двух Великих Логик Левизны: аргумента от Пуха и аргумента от Черномырдина
"двух Великих Логик Левизны" -- ущербный аргумент борис, поддаёшься на "левое -- правое"
латынина это "пасси со стрелкой".
куда у неё упадёт в многомерном пространстве многих минимумов, от туда она и пиарит очень быстро.
значит пусси райот у неё произошли от гнойной массы. крута рыжая деревня!
прошу прощения, что вклинываюсь, но к вопросу о превентивных ударах.
Г-н Цинциннат, позволите вопрос?.
Я могу понять, если Ахмадинеджад не кажется людоедом своим (и то не факт, что всем), но почему человек, отрицающий Холокост (надеюсь, вам-то хоть это не кажется выдумкой евреев) и открыто желающий уничтожить Израиль (т.е желающий смерти более, чем 7,5 миллионам человек, включая детей). не кажется ВАМ людоедом?
желая уничтожить Израиль как государство, Ахмадинеджад вовсе не имеет в виду физическое уничтожение всего населения.
Так и Гитлер не имел в виду! Он просто хотел, чтобы все евреи поселились на о Мадагаскар... Но злобные ультраправые из антигитлеровской коалиции не дали Гитлеру Иадагаскар, чем довели его до крайности!
Не надо было наносить превентивный удар, верно, Ц23?
:((
Только большевики и могли воспитать подобных вам армию демагогов.
В каком месте у вас ирония, в каком, сарказм и где насмешка?
Есть такая "шутка" у некоторых цовейских эмигрантов в Германии, когда им не нравится ответ какого-нибудь немецкого чиновника, ему в лицо бросают - фашист!
Часто это помогает в решении проблем.
Вы мне напомнили этих юмористов.
:)
Подите в баню... финскую, фрау Костяная Нога.
Действительно, чего тут обсуждать все и так понятно.
Не хотите о Германии?
Давайте посмотрим на цовейских эмигрантов в Израиле.
_http://www.youtube.com/watch?v=0x8eH4khmUQ
Нельзя.
Вы приговорены к принудительному просмотру тайным судом Хизбары при содействии Шинбета :-)))
Гитлер, как мы тут недавно выяснили с вашими единомышленниками, спасал Европу от коммунизма.
Это вы, дорогой Цинцинат, с кем-то другим выяснили. Возможно, с вашими поклонниками-антисемитами типа Ризари и Мецената...
Давайте как-то не пользоваться словами
Цинциннат, вот уж не думала, что вам, как малому ребенку придется объяснять что такое контекст и переносный смысл слов.
Я этого делать и не буду, потому что вы занимаетесь в этом случае словоблудием, а я в бессмысленный спор о словах вступать не буду.
Вы прикидываетесь, когда утверждаете, что "масса народу", отрицающего Холокост (в том числе и в России), и аналогичное заявление главы государства - это в принципе одно и то же или на самом деле так думаете?
Когда вы пытаетесь объяснить мне, ЧТО имел ввиду президент Ирана, который вам "чрезвычайно неприятен и даже омерзителен", говоря, что Израиль должен быть стерт с лица земли (об этом я читала сама, извините, ссылку дать не могу, я их не коллекционирую), вы напоминаете мне исламских мулл, трактующих Коран: если в Книге написано "убей неверного", то на самом деле имеется ввиду совсем другое.
Ахмадинеджад был бы просто идиотом, если б только нес то, что он несет, даже если отправляет на словах евреев разбрестись по всему миру, но когда этот "идиот" пытается обзавестись смертельно опасным оружием массового уничтожения, не обращая внимания на то, что мир призывает его этого не делать (знают, что говорят),то государство, которому он угрожает в первую очередь,имеет право защитить себя всеми доступными ему способами.
В том числе и превентивными ударами.
Вы ведь не думаете, что вся эта буча выдумана израильтянами, и они под шумок хотят воспользоваться моментом, потому что на самом деле им нужна иранская нефть. (по аналогии с претензиями к Штатам):)
Ахмад
Вот только не надо изображать из себя дурочку.
Это классический демагогический приём праваков - лепить из противника монстра.
Дескать, получит Ахмадинеджад ядерную бомбу, да как бросит на Израиль! А то, что Израиль бросит на Иран 100 своих ядерных бомб, Ахмадинеджада, значит, не остановит? Он, значит, такой отморозок, что готов превратить Иран с радиоактивную пустыню и даже пожертвовать собственной жизнью, лишь бы насолить ненавистным евреям?
По-моему, вам надо меньше читать американские комиксы и гаррипоттера.
Вся это вонь вокруг Ирана происходит потому, что обладание ЯО делает невозможным военное вторжение в Иран. А Большой Американский Брат очень не любит, когда не может бомбить кого пожелает.
Да из него и лепить ничего не надо! он и есть монстр.
Открытым текстом, например, заявляет, что "сожжёт Израиль синим пламенем". тут всё как раз очевидно и для праваков, и для леваков и для середняков.
Откр
Ну, детишек до 6 лет это, пожалуй, напугает.
Гитлер, например, никого не запугивал, а прямо наоборот. Даже прямым текстом никогда не говорил, что евреев будет уничтожать. Он просто делал это!
Что касается Ахмадинежада, то я бы тоже крепко выражался, если бы еврейские спецслужбы убивали моих ученых. Возможно, даже террористов стал бы финансировать.
Кстати о террористах:
"Американцы финансируют пакистанских террористов для борьбы с Ираном
Как сообщила со ссылкой на источники в спецслужбах США и Пакистана американская телекомпания Эй-би-си, одна из таких организаций под названием «Джунуд Аллах» («Солдаты Бога») в феврале этого года взяла на себя ответственность за теракт в Иране, в результате которого от взрыва бомбы погибли 11 военнослужащих Иранской революционной гвардии (КСИР)."
Старая, правда новость, но все равно доставляет. Но, главное, конечно, что американцы живут не по лжи. В таком случае и террористов финансировать не грех. Ибо они всегда ПРАВЫЕ!
Гитлер, например, никого не запугивал, а прямо наоборот. Даже прямым текстом никогда не говорил, что евреев будет уничтожать
Читайте, Макаронов его майнкампф. Там всё довольно откровенно описано. Уверен, что многие идеи совпадут с вашими.
Кстати, и в те времена находилась туева хуча мудрых макароновых, которые говорили о Гитлере примерно как вы об Ахмадинежаде: мол, не надо делать из него монстра и т.д.
Кстати, и в те времена на
Действительно, не надо. В принципе, он ничем не хуже Наполеона.
А цивилизованные европейцы в колониях дела и похуже творили. Гитлер - обычный удачливый завоеватель, а отнюдь не Абсолютное Зло.
Просто он сделал с Европой то, что Европа делала 200 лет со всем остальным миром. За что и был щедро полит говном, дабы на его фоне все остальные выглядели пусечками.
В принципе, он ничем не хуже Наполеона.
Да многим хуже. Наполеон, например, не устраивал геноцид на оккупированных территориях, учредил самый прогрессивный Гражданский кодекс того времени и т.д.
Если уж сравнивать с кем-то Гитлера, то с древними тиранами типа Чингисхана или Ашшурбанапала.
Да многим хуже.
В те времена устроить геноцид было проблематично. Инфраструктура была недостаточно развитой.
А вот то, что после Наполеона во Франции практически не осталось боеспособного населения - факт. ТО, что он кидал солдат на мясо - факт. Варварски относился к культурным ценностям - факт.
Фактически, Французская революция и Наполеон подорвали французский генофонд.
Если до Наполенона французов было вдвое больше, чем русских, то сейчас - вдвое меньше.
И сколько же, по вашему, было французов в 1912 году, и сколько тогда было русских?
..
В 1812 вы имеете ввиду? 30 млн. В 1912 - 41 млн.
Для сравнения: Русских в 1812 году было миллионов 20, а в 1912 - 60.
Сейчас: французов 62 млн, русских - 114 млн.
Русских в 1812 году было миллионов 20
Откуда вы взяли эту цифру?
Ой ли?
Ашшурбанапалу неплохо удавалось. Недостаток технических средств в таких делах с лихвой компенсируется упорством и энтузиазмом...
И, кстати, в 1МВ технические средства были уже достаточно развиты, а геноцида в стиле Гитлера всё же не было. Так что дело не в этом.
И, кстати, в 1МВ технические средства были уже достаточно развиты, а геноцида в стиле Гитлера всё же не было. Так что дело не в этом.
Не в этом. Видимо, смысла не было. Во время Англо-бурской войны англичане и тактику выжженной земли применяли, и концлагеря устраивали, и голодомор в концлагерях устраивали. А во время 1МВ, видимо, это не приводило к нужному эффекту.
С другой стороны, в время 1МВ активно использовали отравляющие вещества, а во время 2МВ даже не пытались. Гитлер был добрее кайзера!
а во время 2МВ даже не пытались.
Не-а. Просто применение противогазов сделало тогдашнее химоружие не оправдывающим затрат на производство и применение.
а во время 2МВ даже не пытались.
Не-а. Просто применение противогазов сделало тогдашнее химоружие не оправдывающим затрат на производство и применение.
Он неоднократно высказывался по поводу создания еврейского государства в Европе
А где именно он отвел им место - не говорил?
А почему бы сирийцам или курдам, например, не отвести место в Европе? А еще лучше- в Америке. В Европе уже развернуться негде, а в Америке, в Неваде столько места пустует.
От вашего внимания ускользнуло, что разговор о превентивном ударе и не заходил, пока Иран всех не достал.
Вы ведь себя позиционируете, как гуманист, Цинциннат.
Мне всегда хочется вас спросить: почему из всех народов Ближнего Востока ваш гуманизм готов излиться на кого угодно, кроме евреев?
С чего вы это вдруг взяли?
Неправильно считать всех идиотами, Цинциннат, кроме себя.
Не так уж мое "заявление", а точнее-вопрос- и бессмысленен (горазды вы словами-то швыряться).
Вы ведь не первый день меня на сайте наблюдаете.
Я вас - тоже.
Напомню для примера турецкий кораблик, с "гуманистами" на борту. Разговоров было много и вашу позицию по этому делу я помню.
И, думаю, не я одна.
И это не единственный пример.
Так что, если чего и взяла, то "не вдруг".
Так вы считаете, что на все заявления Ахмадинеджада не стоит обращать внимания? Это не утверждение, это вопрос.
А как насчет снабжения им оружием всех исламистов-отморозков, а главное- как насчет бомбы? Следует ли остановить его любым способом или пусть его - а там будем посмотреть?
Если мои вопросы снова покажутся вам бессмысленными - можете не отвечать.
Гуманистаы в кавычках стали жертвами собственных кавычек. Только и всего.
Несколько престарелых и вконец выживших из ума еврохиппи в тёплой кампании хамасовских убийц участвовали в вооружённой провокации против спецназа. Чего они хотели, булочек с марципаном?
напрасно думаете, что ваша позиция отражает позицию "евреев".
Лично я, говоря "еврей", имею ввиду не израильтян (в Израиле живут люди и других национальностей, в том числе те, кто в перестроечное время уехал из ex-Unione Sovietico туда по липовым паспортам), а того, у кого хотя бы один их родителей-еврейского происхождения. (но это я так считаю. по старинке).
Когда Я беру в кавычки слово "гуманисты" это говорит о том, что слово употреблено не в собственном, а в условном, ироническом его значении (nortrop раздражает вас, потому что прямо и не парясь, называет вещи своими именами). Когда же ВЫ обозначаете кавычками слово "еврей", то я не совсем понимаю зачем.
По последнему вашему посту: вы хотите сказать, что не все евреи в Израиле думают одинаково?
Намекаете, что были и те, кто считал, что "Флотилию свободы"нужно было пропустить? что есть те, кто считает, что поселения на западном берегу нужно снести? что надоело воевать и с арабами нужно мириться?
Меня как раз это и не удивляет. Я думаю, что и в самом Иране найдется достаточно людей, которые не поддерживают бесноватого Ахмади и "верховного главнокомандующего". Но мы о нх не знаем. И потому только, что Израиль-демократическое государство и его правительство подотчетно и подконтрольно, а исламская республика Иран с мусульманским домостроем в принципе не может быть демократическим, со всеми вытекающими.
Люди в Израиле вольны думать, как угодно, но как совершенно верно сказал Шунра, для мира важна позиция Еврейского государства: его декларации, его решения и способ их осуществления, и методы сосуществования в мировом сообществе.
Я уже высказывалась вчера (на другой ветке) по поводу мирового кризиса идеи. Мусульманские страны,Иран, в том числе, думаю, считают, что иудео-христианская идея изжила и дискредитировла себя, и видят себя носителем новой нравственности. Исламской.
Проблема в том, что "новые пророки" не пытаются убедИть в этом остальной мир (думаю, за неумением)), но пытаются навязать. И зачастую-довольно арессивно. Что вполне естесственно вызывает сопротивление.
Тут Макаронов наверху заломил ручонки в защиту Ирана. Напомню только, что Израиль никогда не объявлял о свем желании уничтожить Иран или сбросить его в море. Даже в шутку.
Если позволить Ирану иметь свое ОМУ, человечество рискует поиметь еще одну Северную Корею.
Когда фюрер с пеной у рта кричал о расовом превосходстве, уничтожении недочеловеков и прочую хню, его слова тоже казались всем невероятными, а см он - клоуном. Очень скоро, как известно, всем стало не до смеха. А ведь был шанс.
Не упустить бы его и теперь.
В тему
(отрывок из "Письма Марии Кюри"
Мария, свободна ваша земля,
она уже не колония.
Но осторожно! В руке Кремля
есть вещи страшней полония:
есть обогащённый уран,
есть запасы плутония,
вооружают они Тегеран –
здесь сплошная гармония…
.
Нет бы – узнать у отцов и дедов,
как в Тегеране толпа моджахедов,
сердцем своим восприняв ислам,
крови неверных недавно отведав,
растерзала посла Грибоедова,
таская по рынкам и площадям.
Конечно, ему и в России горе -
вольнодумцу такого ума…
.
Но гляди, столица! Как бы вскоре
не вляпалась ты сама:
Иран стоит на нефти и газе,
запасов – на триста лет.
Зачем же в этом разе
Атом – аятолле?
И если завтра Иран – как знать?–
неверным покажет кузькину мать,
поздновато будет играть назад:
бесноват Ахмадинеджад!
С бомбой в руках, во славу Аллаха,
Москве он нагонит страха!
Вот поэтому Польша, ребята,
укрылась под зонтик НАТО…
боже, какой же Вы ТАЛАНТ!!!
я не являюсь защитником или оправдателем Ахмадинеджада.
Ну и продолжайте дальше не являться. А ответственные люди пусть делают то, что совершенно необходимо, в том числе - уничтожение опасных бандитских режимов.
Насколько мне известно, все АДЕКВАТНЫЕ евреи Израиля поповоду Ахмадинежада думают одинаково: надо бить. Исключение составляет горстка сумасшедших, каковые всюду в микроколичествах встречаются.
Я рад, что вы начали читать внимательно и понимать написанное
Спасибо. Но эту вашу мысль не сложно было понять: она не только что родилась- и не вами.
И читаю я посты обычно внимательно, пржде, чем написать ответ.
Чего не могу сказать о вас, придется повторить: разговор конкретно шел об Иране, который угрожает существованию государства Израиль, и исходит это заявление- угроза от руководителей исламской республики Иран.
Страна, делающая такие людоедские (в переносном смысле)заявления, стоит на пороге создания ОМУ.
Вы поставили Иран в один ряд с Ираком, Афганом и Грузией. Нехилый у вас замес получился. Все смешали в доме Облонских.
Т.евы не видите разницы в нападении Россией на Грузию (которой и в голову не пришло бы заявить, что она хочет уничтожить Российскую Федерацию. даже если и имеет такую тайную мысль)и возможностью превентивного удара по стране, во всеуслышание заявляющая, что какой-то народ должен покинуть свою землю и податься куда глаза глядят, и при всем при этом эта страна настойчиво лепит себе ядерное оружие.
Хотелось бы знать, каковы были бы ВАШИ ощущения.
А вы значит, будучи против любой агрессии, ничегонеделанием практически предлагаете подождать и проверить: в шутку ли делал подобные заявления президент Исламской республики Иран или, черт..смотри-ка, гад, он и в самом деле имел ввиду то, что имел..а уже пора настала воду сливать и весла сушить.
Кстати, пока только предупреждают. Пока еще никто, ни на кого не напал. Почему не прислушаться к миру?
А если им наплевать - это миру вызов.
Вы как хотите, а мне ждать не до сук.
А в том, что в этом случае беда придет не только в дом Израиля, а ко всем нам-я не сомневаюсь.
Некоторые события в мире меня в этом убеждают.
завидую Вашей ясной голове! спасибо за такое необходимое окормление нас здравым смыслом!
Не понимаю, о чём дискуссия.
Левак Володарский впал в истерику, наврал с три короба по всем четырём пунктам, а мы здесь с серьёзным видом всё это гуано обсуждаем. Впрочем, и я туда же...
Кроме того, я считаю, что пропаганда социализма должна быть запрещена законом. Carthago delenda est!
Левак Володарский впал в истерику, наврал с три короба по всем четырём пунктам,
Вот негодяй! И про грабеж колоний тоже соврал! Это Во-превых: никакого грабежа не было, во-вторых они сами первые начали, а третьих - это было бремя белого человека!
_____________
Кроме того, я считаю, что пропаганда социализма должна быть запрещена законом. Carthago delenda est!
____________
Правильно! За политическую цензуру и свободу слова! Такъ победимъ!
И про грабеж колоний тоже соврал!
Соврал. Возьмите любую колонию до и после, например, британской колонизации, и у вас не останется сомнений кто кого тут "ограбил".
И какие ресурсы у них отняли?
Луки, стрелы, набедренные повязки и капканы для опоссумов?
А если вы о полезных ископаемых, то они для аборигенов никакими ресурсами не являлись, ибо они до европейцев не представляли себе способов их порлезного употребления.
И какие ресурсы у них отняли?
Воду, леса, территорию, животных, чистый воздух, золото и т.д.
А вы спросите у современного индейца США, готов ли он отказаться от всего того, что дала ему европейская цивилизация (казино, нефтяные скважины и т.п.) при условии, что ему вернут землю, воду и животных, и жить как до Колумба: с лукрм, стрелами и тремя перьями в ж*пе. :-)))))
Зы
Кстати,Макаронов, ваши славянские предки около 1500 лет назад точно так же отняли землю, воду и животных у предидущих обитателей Восточно-Европейской равнины. Вы по этому поводу, кажется, не комплексуете?
А вы спросите у современного индейца США, готов ли он отказаться от всего того, что дала ему европейская цивилизация (казино,
А чего нет? Они могут эту нефть торговать и жить как короли. 5 млн. населения на огромную территорию.
Всё лучше, чем бомжевать в резервациях.
:-))А кто сделал нефть чем-то ценным? не европейцы часом?
Так они и торгуют нефтью (в некоторых резервациях её полно), а у кого нет, строят казино (т.к. резервации автономны и не подчиняются законам штата). И, если находят в себе силы совладпть с алкоголизмом, то живут действительно как короли. Бомж по сравнению с ними - это вы, Макаронов, с вашей зря-платой "на кафедре".
Малые народы России, например, о таком счастьи и мечтать не смеют...
да, макаронаф
и Западно-Сибирскую равнину не забудьте с ее несметными газ-петролио.
А как Урал мог бы жить припеваючи на одних только уральских самоцветах, не говоря уже о бокситах, меди и угле и опять же ямальском нефте-газе.
А лес, золото-брилянты и энергоносители дальнего востока, Макаронаф?
От Ладим Ладимыч ведь знает, что остаться ему с голым задом, а не с 70 мэлэрэдэ баков, принадлежи ему одна только Московия.
Кстати, со всем этим добром народ российский даже в нынешней империи мог бы жить намного лучше американских индейцев.
Мог бы..Но у него есть Ладим Ладимыч дорогой. Буквально.
+++++++++++++
И какие ресурсы у них отняли?..капканы для опоссумов?
:)))))))))))
Очередное подтверждение
Лишний раз убеждаюсь читая демагогию Володарского, что Латынина права как никогда. Потому что эти господа (товарищи) ничего не имеют возразить по сути вопроса и реализуют своё право слова в закидывании оппонента словесными экскрементами и навешиванием ярлыков.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
