Паспорт как военное преступление
Надежда Низовкина
(в блоге
Свободное место)
11.06.2012
Некогда говорить красиво, и начну прямо с конца. Эта статья – мой ответ на статью Павла Шехтмана "Подвиг как мера самосохранения". Цитата: "Я никого ни к чему не призываю. Я не предлагаю, например, всем, кто желает выйти на митинг 12 июня или на любую несанкционированную акцию, не брать с собой документов и всем как один категорически отказываться представляться при задержании. Я лишь указываю на тот факт, что в условиях обострения противостояния такое поведение становится в конечном счете наиболее рациональным, выгодным и прагматичным".
Полностью соглашаясь со своим товарищем по тактике, я хочу, тем не менее, поставить вопрос жестче. Да, выгода – но и обязанность. Настал момент, когда никто больше не имеет выбора. Подвиг – или предательство, по законам военного времени.
Очевидно, что там, где часть задержанных отказывается представляться, а часть проявляет максимум лояльности, с отказниками поступают максимально жестоко, а там, где отказываются все, со всеми обращаются лучше. До тех пор, пока участники митингов не приняли для себя минимальный кодекс чести, они предают друг друга, и до тех пор ходить на митинги становится опасно и бессмысленно. До тех пор, пока стада мирных жителей, а проще говоря – зевак, приходят на площадь с паспортом и готовыми показаниями на языке, отказников ожидают зверства, унижения и никакой взаимовыручки.
Никто не требует быть героем, но негерои должны сидеть по домам, а не мешать профессионалам. Разве так сложно определить заранее свой тип темперамента и уровень устойчивости к угрозам? Разве ты заранее не знал, надо ли тебе утром на работу? Разве ты заранее не знал, что тебе неприятна сама перспектива удара в морду или черенка в ягодицы? Так зачем ты пошел демонстрировать мужество, которого у тебя нет?
Не готов оставить дома паспорт – не приходи, и даже мимо не проходи. Паспорт - это информация и поощрение выбивать ее у других. Не хочешь, чтобы тебя замочили с согласия трусов, – займись делом. Считаешь режим в своей стране фашистским – забудь о конституции и мирных протестах, лучше собери банду, распишись кровью и начни воевать по-настоящему.
В Москве какой-то интересный язык. Вначале для меня совсем непривычным было выражение "ходить по 31-м числам" (в наших широтах говорят просто: участвовать в Стратегии, проводить митинги). Видимо, с нетребовательного языка и пошли все беды. Люди убедили себя, что вместо непрерывной борьбы они должны "ходить" по каким-то числам, отдавать долг и возвращаться домой – по возможности быстрее. Теперь они ничего не планируют менять, разве что долг станет материальнее в дензнаках.
Все это можно было терпеть и даже извлекать пользу в виде отдельных успешных акций, пока ситуация не обострилась. Стали в принципе забирать чаще и неожиданнее, чем прежде. Вошло в моду садиться и выходить по три раза в сутки, чтобы бежать на баррикады и снова ломаться. Катание в автозаке превратилось в стиль жизни. Многие перестали отличать эту скотовозку от гламурного клуба, фотографируются, обнимаются на лавочках и радуются непонятно чему. Причина в том, что процент нормальных радикалов снизился за счет гуляющих тусовщиков и случайно взятых прохожих.
Говорят, что протест левеет, но это не так. Он переполняется обывательщиной – людьми, не готовыми ни к чему и потому опасными для товарищей, склонными к предательству, и именно такие люди заполняют твой пыточный автозак.
Раньше оппозиция проходила естественный отбор. Каким был оппозиционер еще год назад? Человек сначала попадал в экстремисты, в отверженные, был абсолютным меньшинством на работе и в семье. На него смотрели как на преступника, врага народа, сумасшедшего, нужное подчеркнуть. Завели уголовное дело – с ним перестали здороваться. Вспомните-ка 282-ю статью, кто из вас тогда был против? И эти господа, которые одобряли репрессии, теперь смеют призывать к восстанию! Именно они первыми переставали здороваться с экстремистом.
Взяли за локти – позор, и человек мучительно твердил в уме: "Я политический... Я не какой-то вор... Я не должен стыдиться..." Он держал на себе бремя путинского большинства и отречение либералов. Не выдержал – вышел из игры. В итоге оставались только люди покрепче, соответственно, в нужный день именно они заполняли средний автозак. А сейчас понятие "экстремист" забылось по понятным причинам: оппозиция стала большинством. Это все еще опасно, но уже очень модно.
Да, народ пополняет свежей кровью, и мозгом, и героизмом застарелые ряды сливщиков. Но вместе с талантливыми и серьезными единицами в тот конкретный автозак, в котором тебя мочат до полусмерти, специально засовывают побольше тусовщиков и случайных прохожих, чтобы ничего ты с ними не мог организовать. Думаете, омоновцы только из садизма начали загребать столько невинных? Они обеспечивают себе нужный процент предателей. Давать показания, когда рядом человека мучают за отказ от тех же показаний (кто ты, где живешь, какие убеждения, давай поспорим, все это в пятидесятый раз, нам все известно, ничего особенного), - это не что иное, как переход на сторону врага ровно через час после попадания в его лапы.
Мы обязаны поделиться на ответственных подпольщиков и порядочных обывателей, которые не будут вредить подпольщикам, путаться у них под ногами в автозаке, мешать блокировать двери, невыдержанно болтать в присутствии полицаев и, наконец, попросту сдавать подпольщиков. Почему сдавать? У нас оккупационный режим.
Хорошо, представим, что кто-то решил попротестовать против оккупации, взял и пошел на площадь, взял с собой свой паспорт, свой номер на рукаве, свое клеймо, звезду, взял свидетельство о том, что он оппозиционер, партийный билет, взял карту местности, где он обитает со товарищи, и даже не специально все это взял, а так: что, ему есть что скрывать, что ли, просто не вынул из кармана перед выходом, да и все. И кто он после этого на войне? Провокатор, который вмешался в честную войну, ради детского любопытства или из подлости зашел на полигон.
На войне главный принцип: если не готов, уходи. Ты не должен присутствовать даже на первом собрании, не то что дальше вмешиваться в акции. Даже если тебя схватили по ошибке, и ты не виноват, и себе такой судьбы не выбирал, то все равно ты никого сдавать не должен. Я видела, как люди лихорадочно прятали свои паспорта и за это физически претерпевали, только бы не предать других и свои принципы. Это люди, которые брали свой документ по ошибке. А другие, наоборот, случайно забыли паспорт, но представляются охотно. Не пора ли нам разделиться все-таки?
Как бы то ни было, каждого могут арестовать и дома, что мы сейчас наблюдаем. И в этих условиях я должна затронуть еще один вопрос. Сейчас появились так называемые "Правила поведения на допросах". "Группа соавторов", включая "адвокатов и сочувствующих следователей", обучают свою паству: до прихода адвоката терпите даже побои, но молчите, а после прихода адвоката разговаривать со следователем все-таки придется! Вам нечего скрывать, ибо вы не преступник, место работы и учебы называйте, так как он все равно узнает и перестанет доверять другим вашим показаниям (сразу представила себе Порфирия Петровича, который ищет интуитивную истину)!! Ничего не говорите о других людях – но: максимально подробно описывайте беспредел ментов!!!
Как будто неопытный активист, коему предназначаются эти советы, не наговорит кучу лишнего, описывая беспредел ментов. Как будто неясно, что на работе каждый твой коллега, но отнюдь не боевой товарищ, станет против тебя невольным свидетелем обвинения. И как будто неизвестно, что со следователем можно и не разговаривать даже по приходу такого вот адвоката-сексота. Очень многое можно еще сказать об этих правилах, написанных доброжелателями со стороны защиты и стороны обвинения, но кончаются восклицательные знаки и кончаются минуты, когда кто-то еще не арестованный успеет прочитать хотя бы это. Чтобы стать серьезнее и недоверчивее – достаточно предупреждения, а изучить уголовный процесс каждый успеет потом. Короче, призываю каждого думать своей головой, не вестись на компетентную подставу и дать себе клятву порядочности.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Истерическая ахинея...
ЖИВОЙ МЕГАФОН (акция 12 июня)
Не смог быть на митинге (не в Москве),
включи в сети трансляцию митинга,
выставь из окна динамики и
вещай на улицу.
РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА!
-главный лозунг митинга,
должен откликнуться эхом
по всей стране!
у вас крыша едет
все прекрасно конечно стойкость непреклонность а какая стратегия?
имхо цель 300.000 и этой массой уже давить. Столько не разгоняется не рассеивается
Статья, в целом, полезная, но я бы внес одну поправку.
Все описанное (призыв к тем, кто не готов воевать, не мешать воюющим) верно для случая, когда война уже идет. (Я-то уверен, что в этом случае "неготовые" сами никуда не полезут без всяких призывов). А в нынешней ситуации массовость протеста, скорее, играет положительную роль. Жулики и Воры - тоже не железные, кроме того, во власти есть и некоторое количество порядочных людей (статистика), которые служат власти по глупости или "от голода". Для них массовость протеста послужит показателем того, что они неправы, т.е. им "станет стыдно". Так что, разделять народ на "боевиков" и "сусликов" считаю на данном этапе неправильным.
P.S. Игра в "представляться - не представляться" (ношение-неношение с собой паспортов) кажется мне вообще идиотской, но это лишь мое мнение.
Игра в "представляться - не представляться" -
попытка хоть как-то выделиться
а война уже идёт, причём давно.
пора определяться, на чьей ты стороне - фашистского режима или народа?
"а война уже идёт, причём давно..."
Ну, если это - ВОЙНА, тогда - "дайте две" :). Не видели Вы войны, товарисч...
В Москве таких 100 (сто) человек, в Питере 50 (пятьдесят), в Нижнем - 10 (десять))
Неужели непонятно, что именно из-за таких, как Низовкина, народ (ну хорошо, его небольшая, но все-таки существенная часть) выбирает и БУДЕТ ВЫБИРАТь Путина?
Подавляющее большинство русских не хотят больше большевизма. Им хватило буревестников революции, уже заклевали. Всё, что Низовкина пропагандирует: разделение на героев и предателей (и ничего между!!!!), на подвижников и "стадо" (ЭТИМ СЛОВОМ, оказывается, демократы именуют народ!) - всё это уже было, ровно 100 лет назад.
Одна моя знакомая болела раком, и после ударного курса химиотерапии чувствовала себя довольно хорошо. И тогда врач сказал ей: "Понимаете, для медицины нет ничего легче, как уничтожить 99,99% раковых клеток. Проблема же в том, как уничтожить самую последнюю клеточку. Пока эта клеточка жива, Ваша жизнь в опасности." Так вот пока оппозиция не уничтожила самую последнюю клетку раковой опухоли большевизма, шансов у нее нет. Поставленный перед выбором "либо жулики и воры - либо комиссары с чистыми руками и горячим сердцем", народ свою ошибку столетней давности больше не повторит.
Никто замуж эту бурёнку не берет... В этом вся проблема. Синдром бабЛеры.
"Поставленный перед выбором "либо жулики и воры - либо комиссары с чистыми руками и горячим сердцем" народ..."
Это вы сами придумали. Наверно, дураки так и думают. Но не все в России дураки. Сегодняшние "жулики и воры" - и есть те самые "комисары". У некоторых из них, по-видимому, руки и впрямь были чистыми, но Иосиф Виссарионыч к 1940-му году эту проблему успешно решил. Так что, выбор сегодня совершенно однозначен и прост: между жуликами и честными.
до прихода адвоката терпите даже побои, но молчите, а после прихода адвоката разговаривать со следователем все-таки придется!
Странный совет. Никто не обязан ничего сообщать против себя и своих близких. Ни до приезда адвоката, ни после. Никто не обязан отвечать ни на какие вопросы следователя.
Врачи давно все знают.
Не путаться под ногами
Надя, Вы очень последовательно проводите некоторый принцип борьбы, которому могут следовать только очень немногие. Ну пусть в Москве даже не 100, как кто-то оценил выше, а целых 200.
Теперь вопрос: что нам всем, российскому гражданскому обществу, сейчас полезнее - знать, что есть 100 тыс., а может и 200 тыс. вышедших на митинг, или что есть 100, ну 200 человек, готовых "бороться до последнего"?
Притом и тот, и другой вариант - мирные, непротивленческие, просто позволить себя затолкать в автозак или плюс к этому позволить себя избить.
И адресат (наш, как и ваш) - не власть, а тот слой, "обывательский" по вашей характеристике, который и питает эти массовые митинги и за счет которого они будут становиться всё более многолюдными. А власть - она только смотрит из окна и прикидывает примерную численность, и ее динамику - рост или спад.
Вы защищаете исключительность своего более радикального протеста, и говорите всем остальным - не приходите, мы вас не звали... Но это уже немного слишком. Разделиться - хорошо, но зачем тогда Вы ходите на митинги, организованные другими? Ходите на свои.
Это звучит может быть несколько жестко, но ведь и Ваши слова нельзя назвать исполненными терпимости к нам, трусливым обывателям...
Между прочим, в какой-то момент вам, радикальным непротивленцам, понадобится массовая поддержка; да она вам и сейчас нужна. И Вы действительно считаете, что 50-тысячный "наш" митинг, скандирующий (среди прочих кричалок) "руки прочь от Нади Низовкиной" или что-то вроде этого, Вам не принесет никакой пользы?
Очень знакома вся эта логика.
Помните? - освобожденных из нацистских лагерей смерти немедленно переправляли в наши собственные лагеря. Аргумент: Подлинный борец против нацизма не сдался бы в плен, а сражался бы до конца. Раз оказался в лагере и не погиб - значит, трус и предатель.
Так и сейчас: подлинный борец против власти сидит надолго. Так, как Ходорковский (или - не приведи Г.дь! - Пусси). Если тебя отвинтили, но уже через пару часов (или 15 суток) выпустили, значит ты трус и предатель.
Самое обидное, что вот эти люди утверждают, что они-то и есть настоящие борцы против чекистсткого режима - и не замечают, что вся логика их мышления, весь их язык (переполненный словами "враг", "предатель", "провокатор") ничем не отличаются от мышления и языка Сталина и Дзержинского.
хороший заголов
Всё Вы правильно, Надежда, написали. И эти "мужские" истерики выше - лишнее тому подтверждение.
+++
Надежда ЗАДУМАЙТЕСЬ если власть записывает обычный народ с разных позиций недовольный результатами ее правления в «быдло», соответственно доля готовых протестовать растет, а тут видный представитель оппозиции записывает нас всех скопом в «СТАДО», возникает вопрос а так ли уж велики различия?! Представим некая группа протестантов считает что при хамском задержании служивого нужно «оскорбить действием» несмотря на последствия, это их выбор, но зачем других протестующих проститутками, обывательской мразью, былом и т.д. называть?
В своей прошлой статье в призывали усилить агитацию на улицах, но кто ее объект — НЕСОГЛАСНЫЕ ОБЫВАТЕЛИ! И если они вам мешают, если «стадо» и т.п. ну так зачем их агитировать? Если Вам достаточно Вашего кружка ну так он уже есть! А кто больше мешает власти садящийся по три раза за день и снова возвращающийся митинговать на площадь активист или мужественно терпящие издевательства в КПЗ Низовкина?! Первый реально мешает власти, проводя ту самую агитацию, а на муки второй власти НАПЛЕВАТЬ!
НИ ОДНА ПОРТЯНКА НА ЭТОМ САЙТЕ НЕ ПРИНЕСЛА БОЛЬШЕ ВРЕДА ДВИЖЕНИЮ ЧЕМ ВЫ ЭТОЙ СТАТЬЕЙ!
Согласна.
Надежда представляет логику боевика. С точки зрения обывателя, т.е. большинства, т.е. народа (интересы которого Надежда защищает) предательством, подставой и провокацией может быть как раз поведение человека, уже объявившего войну. У народа войны нету, а у боевика есть.
Выше правильно сказали: либо не приглашайте обывателя на митинги, либо не призывайте к "профессионализму". Да и вообще: либо митинги, либо война.
Война -- по определению -- столкновение двух вооруженных сил. Причем не в короткие моменты на протяжении нескольких часов, а непрерывное столкновение. Вы вооружены? Нет? Вы можете вести боевые действия непрерывно и требовать чтобы обыватели "и мимо не проходили"? Может, тогда пересмотрите методы, поведение, роль обывателей? Может, сделаете скидку на обстановку с обилием гражданских?
И еще. Чтобы предать кого-либо, нужно сперва быть вместе с этим человеком и доверять (взаимно). Меня просто оторопь берет, когда "профессионал от революции" упрекает меня в том, что я беру с собой паспорт и не сижу дома, когда он, профессионал, считает нужным, чтобы я дома сидела. Вы чем-то заслужили мое доверие, чтобы я сказала "ок, война так война, воюйте за меня, вы знаете, как надо, не буду под ногами мешаться"? Вы как-то убедили, что ваша тактика принесет желаемые плоды, а не только венец мученика?
Давайте не будем про предательство. Сначала добейтесь доверия.
"Это о них предупреждал Галич: "бойтесь единственно только того, кто скажет: "я знаю, как надо"..."
Я приблизительно понимаю, что Вы имели в виду, тов. Цинциннат. Такие вот настроения нам сейчас на penis не нужны (зато очень нужны Путину :)! Ну, написал Галич красивые стихи, что же теперь всем - обосраться? Вот случится у Вас приступ аппендицита (не дай божок, это только для примера!), привезут Вас в больничку в вашем штате Аризона (или как его там). И главврач Вам скажет: "Вам, товарищ Цин-Цинь-Нат, необходима операция. Но я вас честно предупреждаю: в нашей больнице нет ни одного хирурга, который мог уверенно заявить: "я знаю, как надо!". Так что - будем оперироваться?"
Дальше продолжать или сами сообразите?
исправление
...который мог бы уверенно заявить...
"Галич совершенно не имел в виду точные и естественные науки..."
Ну, вот, я Вам и привел пример из области медицины - которая является ничуть не более точной "наукой", чем социология (станете постарше - поймете, хе-хе)!
И вдогонку - о "революционерах, ставшими диктаторами"
А как это Вы собираетесь отобрать у коммунистов наворованное - ПО ЗАКОНУ? Тут даже такую одиозную фигуру, как Ходорковский, не смогли по закону "принять", что же говорить о других, менее заметных, работниках "идеологического фронта", прибравших себе народное добро (а их - тысячи)? Напоминаю: они обогатились путем деяний, за которые они сами сажали и расстреливали других (статьи "незаконное предпринимательство", "спекуляция" и пр.)! Или пусть остаются безнаказанными??
"...не понимая, что не бывает "хороших" диктатур..."
Да, в этом у нас с Вами, тов. Цинциннат, состемное расхождение. Я считаю, что "хорошие" диктатуры бывают. Точнее, они хороши не сами по себе, а для конкретной ситуации. И вообще, тут работает простая логика: как можно "сковырнуть" одну диктатуру, не применяя для этого другую диктатуру? Не понимаю.
Надежда, вам знаком такой эпизод из Библии,
когда (цитата): " Люди, которые живут, работают, и хотят жить и работать в нормальной стране, а их записывают скопом в предатели" кричат: "Распни, распни, распни Его!".
будет ли для Вас ударом эта отповедь которую Вы здесь получили?
мужайтесь.
у нас не только настоящих героев мало, но даже обычных людей днём с огнём искать надо.
а быдло... эта плесень, которая всё покрыла.
поэтому и она выжила, что вверх не тянется, а стелется.
религиозные фрики подползли...
надо МФФ попросить чтобы держал вас на цепи.
мета, а почему религиозный? я как-бы не замечал. а статья левая в смысле что не умная, некогда умнеть.
what is МФФ?
"what is МФФ?"
Мельникофф Сергей Васильевич, основатель сайта "Гулаг".
Интересно а как Вы назовете тех церковных иерархов обличенных влас
Хорошо сказано :)
Спасибо, Надежда. И спасибо граням что публикуют
Надежда, Вы изложили мои мысли. Я солидарен с Вами.
Надежда, Вы изложили мои мысли. Я солидарен с Вами.
Но только я считаю, что противоречивый упрёчный стиль Новодворской в изложении этих мыслей неуместен.
Если Вы настоены предельно защищать Свободу, то не гоже Вам жаловаться, что вокруг предатели. Если Вам не нравится, что вокруг предатели, то не занимайтесь предельным протестом, и тогда жаловаться и ныть по этому поводу Вам не придется. Плохому танцору сами знаете что мешает.
она не читает, ничего, некогда, воюет. и с нами будет воевать когда соизволится
О дети.
Взрослые дети, которым нечем заняться. Протестуют-протестуют. Только "быдло" и "стадо" и протестует. Потому что у каждого в отдельности - "убеждения", политические или ещё какие. "Националисты", "большевики", "демократы", "либералы", "коммунисты", "либертарианцы"... Столько ярлыков, придуманных не ими, а - для них, - с готовностью на себя вешают. Я - либерал! Я - фашист! Мы - коммунисты! Революционеры!
Ярлыки, придуманные сильными мира сего для того, чтобы управлять людьми. Нет никакой "демократии", "коммунизма", "диктатуры" и прочего. "Смена власти" - это смена ярлыка и гендиректора корпорации "государство". По сути ничего не меняется. Любой "режим", любой "совет директоров" работает в соответствии с желаниями и убеждениями окружающих его, хм, "сотрудников"-граждан. Режим изменится сам если желание граждан работать вместе с ним пропадет. Пока оно не пропало, все будет так же. И никто ничего не изменит, так работает система, которая неизмеримо выше даже миллиона, даже десятка миллионов.
Адекватные люди думают не об "убеждениях", "правах" и "свободах", потому что знают что есть реальная Свобода, и она заключается в устройстве своей собственной жизни. Много разных "государств"-корпораций - не нравится эта, выбери любую другую в соответствие с желаниями и живи так, как хочешь. А "воины революции" - это игра в бирюльки, детские шалости незрелого сознания.
И уж точно нельзя решать за других. Миллионы людей устраивает положение вещей. И кучку "раскачивателей яхт" в конце-концов просто "уволят".
Занимайтесь своей жизнью - это то, чего любая корпорация боится сильнее всего. Государство хочет, чтобы в его игрушки играли. Вот мысль, которой страшится любое государство, любая корпорация: "я, вроде, все получил в этой корпорации, теперь она мне начала мешать". И её продолжение - "а пойду-ка я в другую". Вот тут вот "кощеева смерть", если вам так хочется. Свободная конкуренция на рынке труда. На рынке уровня жизни.
Так-так, Наденька! Найдите себе уже Владимира Ильича, пусть и с сифилисным мозгом, но с вполне пригодным к делу ррррреволюции МПХ.
Россия, такскать, будет свободной!
переклинило
И останетесь Вы милая девушка в гордом одиночестве.И на митинг мы другие не пойдём, чтобы Вам не мешать.И ясен пень в ментовку нас не заметут, отять же чтобы Вам не мешать фрондировать.
Обидно. И стыдно. Так мелочно паскудиться.
(с) Шендерович
"Их единственный шанс — мутная кровавая вода.
…………………………………………………………………………….
Не надо спешить в эту дебютную ловушку.
Наш шанс, по-прежнему, массовое, мирное, скоординированное, непрекращающееся гражданское давление на власть. Все прилагательные тут важны в равной степени."
Ох предатель энтот Шендерович, ох буржуйский обыватель, гагара-мещанин...
Что значит этот набор буков?..
Хмм.. ну помимо уже привычной нетерпимости увидела один момент за который зацепился глаз. Вы Надежда называете себя и своих товарищей по тактике профессионалами, отказывая в этом всем остальным. Ну ОК, допустим. Но понимаете ли, показателем профессионализма является еще и такая маленькая вещь как результат деятельности, того кто гордо себя этим словом именует. Вот хотелось бы узнать - а с результатом-то как? Чего в итоге добились Вы и Ваши товарищи?
Называть она себя может как угодно. Только вот даже основ не знает. Готовится воевать, а не знает что: война слишком серьезное дело чтобы доверить его гражданским. А то что - "самый лучший бой это тот который не начался" - она то же не знает. Этому у них не учат. Знает только "Вперед. Уррааа!". Вы заголовок прочтите - Обыватели, не мешайте воевать. Кровушки ей захотелось. А когда ее родных будут резать, не дай то бог, к кому она тогда побежит? Она даже не представляет себе что такое настоящая война. Надо ей курс общения с ветеранами прописать, что бы рассказали без приукрас, какова война на вкус.
Вот Вы у них про результат спрашиваете. Результат - полный ноль. У них даже главный борец с коррупцией неудачник. И Фонд есть, и деньги нашли, а коррупция как была так и осталась. И эти люди хотят поуправлять государством. У них полная разруха в головах как говаривал профессор Преображенский.
Запомните Надежда - Бог на стороне больших батальонов. А у Вас, особенно судя по последней тусовке, с этим большие проблемы. Хотя Вы правильный цвет выбрали. Как только начнется, можно сразу сдаваться, что бы хотя бы на какое то время уцелеть.
Хмм.. ну помимо уже привычной нетерпимости увидела один момент за который зацепился глаз. Вы Надежда называете себя и своих товарищей по тактике профессионалами, отказывая в этом всем остальным. Ну ОК, допустим. Но понимаете ли, показателем профессионализма является еще и такая маленькая вещь как результат деятельности, того кто гордо себя этим словом именует. Вот хотелось бы узнать - а с результатом-то как? Чего в итоге добились Вы и Ваши товарищи?
только любовь и уважение рождают требовательность
Делая в предверии марша миллионов свой выбор, я, по крайней мере, знала наверняка твердо и уверенно, что каков бы он ни был мой выбор- Надя Низовкина его уважает, как уважает каждого, кто вообще когда-либо задумался о выборе, встал перед моральной проблемой,смог победить в себе свое внутреннее желание - отойти в сторону, выжить, уцелеть, приспособиться.Я уже писала свои соображения под статьей Подрабинека о необходимости обострять конфронтацию с властью. Подрабинека в большивизме че-то никто не упрекает, а вот молодого политика, какой является Надежда, че бы не обвинить во всех смертных грехах?(И не известно, кстати, какой грех страшнее.Самопожертвование, с которым Надежда бросается на амбразуры, защищая незрелое негражданское общество от ошибок и пороков? Кажущийся цинизм и неуважение?Требовательность и высокая планка ответственности, и в первую очередь к самой себе?)Тон, кажущийся нам оскорбительным потому нас задевает, что мы сами отдаем себе отчет, что мы такие и есть, склонные к предательству(пусть не друзей, но идей), мечущиеся и недальновидные, заботящиеся о своем мирке люди, думающие интересами желудка. Талант Нади в том, что она бежит впереди паровоза и прокладывает рельсы. Давно ли она говорила о радикализации протеста, и это случилось. Прислушались бы, избежали бы провакационных кусков асфальта,сработавших за ужесточение закона о митингах.Сейчас она говорит о массовости гражданского неповиновения. Надо задуматься, наверняка придет такое время, и все забудут, как напугались перспективе в одночасье стать Зоями Космодемьянскими и в ответ на жесткие репрессии ответят гражданским неповиновением, которое выразит, кто как сможет:выйдет ли на протест без паспорта или не позволит расквитаться с достойным человеком...В массе легко быть требовательным и идейным. Наедине кто сможет устоять - тот получит право, моральное право призывать к борьбе."Лишь тот достоин чести и свободы, кто каждый день за них идет на бой"
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
